SOGO論壇

標題: 男歡女愛，兩情相悅，有何不可？「年齡」絕對是問題！ [列印本頁]

作者: 絕對官僚 時間: 2013-4-11 00:04:31 標題: 男歡女愛，兩情相悅，有何不可？「年齡」絕對是問題！

男歡女愛，兩情相悅，有何不可？「年齡」絕對是問題！

　　台北市一所中學國中部李姓數學老師，與女學生爆發師生戀，還帶她到汽車旅館發生性關係。醜聞曝光後，李被學校解聘，士林地方法院昨天依妨害性自主罪，判他應執行6年6月徒刑。
　　判決書指出，李姓老師於去年8月到12月，先後兩次帶被害學生到新北市八里區、台北市中山區的汽車旅館發生性關係，還曾到內湖區白石湖吊橋附近「車震」。
　　法院認為李姓老師構成三次妨害性自主罪，前兩次因被害人未滿14歲，各判刑3年2月；第3次被害人已滿14歲，判刑6月，合併應執行6年6月徒刑。

法律教室：

一、刑法妨害性自主罪章，可略分為：違反意願 vs. 未違反意願
（一）刑法第221條規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」
本條為違反意願之型態。

（二）刑法第227條規定：「對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑(第1項)。對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑(第2項)。」
本條為非違反意願之型態。即使兩情相悅，只要有任何一方未達「年齡」，他方仍屬犯罪行為。

（三）兩小無猜，情有可原？
刑法第227條之1規定：「十八歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑。」

二、本新聞案例，李姓老師與學生發生性關係，屬前述「非違反意願」型態。李姓老師構成三次妨害性自主罪，前兩次因被害人未滿14歲，各判刑3年2月；第3次被害人已滿14歲，判刑6月。是否已達「14歲」年齡，縱使只差一天，刑度卻差很大，可說是「你（妳）的一天，我的一年。」

男歡女愛，兩情相悅，有何不可？是「愛」他（她），還是「害」他（她）？「年齡」絕對是問題！

來源：聯晟法網

作者: a5546 時間: 2013-4-12 09:38:36

為人師表如此行為令人痛心!

作者: beautywang 時間: 2013-4-14 11:13:33

這樣真的不是太好的社會觀感。。。。

作者: 小與 時間: 2013-4-14 13:20:17

未滿十八歲什麼都不行!

作者: ss10130 時間: 2013-4-15 14:14:18

回覆後準備好好享用
感謝大大無私的分享

作者: 摘星星給我 時間: 2013-4-15 22:47:56

感謝大大無私分享
等大人再說吧

作者: maplesea 時間: 2013-4-15 23:04:57

這就是我們的教育出了問題

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)