SOGO論壇

標題: 您認為台灣是否應該廢除死刑嗎？？ [列印本頁]

---

作者: shaoximg    時間: 2013-4-25 14:01:09     標題: 您認為台灣是否應該廢除死刑嗎？？




最近法務部進行死刑犯槍決等行政事務，

唯國內所謂（廢死聯盟）卻不斷抗議，要

爭取死刑犯的人權，但在這種氛圍下，讓

很多人（廢死聯盟）不以為然，原因在於

政府有簽訂所謂（廢死條款），也相信大

多數都是（將近七.八成）不能廢除死刑，

但是廢死團體只注重死刑犯人權，卻惘顧

受害者人權，實為本末倒置嗎？？

故而在此討論一下並投票需如何作為～

附件: 015155g0lrz8238lu02pue.jpg (2013-4-26 09:08:30, 79.97 KB) / 下載次數 10
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTI5MDQ1MHwzMDY5MDA3YXwxNzQwNzE4NTY2fDB8MA%3D%3D

---

作者: timangel11    時間: 2013-4-25 20:52:21

死刑不一定能降低犯罪率，
但「廢死刑一定會提升犯罪率」。

既然犯重罪不會死；又有納稅人出錢給國家養著，
那又有何懼？

新聞報導死刑囚中槍不是噴血而是噴油，
看到這篇報導就覺得有氣，
何其多小學生午餐沒著落、清寒家庭沒錢過日、求學生貸款讀書...，
死刑囚卻肥壯到噴油！？

真真叫人傻眼...。

廢死刑？！
如果那些死刑囚能讓被害者復生並且獲得原諒...再來談這事吧~。

---

作者: qoo1234567    時間: 2013-4-25 21:37:33

我只能說人是犯賤的~~刑責愈重人愈不敢犯法
不信你看新加坡~~若台灣哪天能學習新加坡法律，那台灣治安才真的有救了!
反正留那些罪犯也是浪費糧食.....不如給弱勢族群或是沒營養午餐的小朋友吃
不是更好嗎?

---

作者: 愛愛德華    時間: 2013-4-25 23:41:47

死刑的執行是應該謹慎，但是受害者及其家屬的人權更是要照顧。

---

作者: 匿名    時間: 2013-4-26 03:47:54

是否廢除死刑並不需要他國或團體干預
不要把廢死說了那麼偉大它只是個民間機構
人民依照當訂的法律來走除了修法外一切由人民來決定

---

作者: 俏小喵    時間: 2013-4-26 08:42:03

不尊重他人生命的垃圾還有人權可言嗎
還要浪費人民納稅錢，可惡！

---

作者: 無敵小浩呆    時間: 2013-4-26 19:23:38

再來一次南京大屠殺的話

他們會再說廢死才怪 廢你去死

---

作者: av81    時間: 2013-4-26 20:12:29

那麼廢死聯盟.有沒有去幫助那些受害者得家屬.或是去安慰受害者呢

---

作者: air310    時間: 2013-4-26 20:28:30

為什麼我奉公守法 然後繳稅
是為了要養那一些 被判死刑的人
基本上要被判死刑 一定會訴訟很久 審判很久
因為 要判一個人死刑 一定是謹慎 而且 會引起社會關注的
因此一定會是大家都認定 法律也判刑 才會判死刑的
為什麼要廢除死刑
廢死聯盟的人的心態是怎樣
那一些受害者家屬怎麼辦
死刑犯有人權  受害者沒人權嗎
不同國家有不同的法律
那既然要學歐洲 為什麼不去訴求社會福利呢
不去訴求勞資不平呢
經濟不景氣 官商勾結 怎不去訴求呢
訴求廢死  這對國家 社會有什麼幫助 只會增加支出 以及傷害吧

---

作者: piyopiyo    時間: 2013-4-26 20:32:51

絕對不能廢除死刑,會被判死刑的人,一定是犯了重罪才會被判死刑!

雖然人性本善,但是人的性格還是有惡的一面,需要死刑這件事去遏止人們從事做犯罪的事!

---

作者: 巧翻雲    時間: 2013-4-26 20:35:02

廢死聯盟實在太廢ㄌ 我都不知道拿什麼東西來形容了

---

作者: 求才令    時間: 2013-4-26 21:43:18

不應該廢除死刑~~~廢死刑治安一定會更差

---

作者: 朴敏英    時間: 2013-4-26 21:56:02

要廢除死刑很簡單
只要找國策顧問白冰冰出來
只要她贊成廢除死刑
這樣才有機會廢除死刑

---

作者: chenster    時間: 2013-4-26 22:13:18

我看不太懂投票的選項耶

除了針對廢死聯盟外

就是支持死刑

這對於廢死跟不廢死有什麼關聯性嗎...

不過我不支持廢死就是了

---

作者: qe16043    時間: 2013-4-26 22:14:43

我覺得死刑還是要存在  讓大家有所警惕  

---

作者: 銀月光    時間: 2013-4-28 00:29:54

死刑應該順意民意而保留

---

作者: jdl6277    時間: 2013-4-28 08:57:38

管理死刑犯,  屬於公權力,  廢死聯盟只是一民間團體,  屬民權,

這中間的修法,  很不容易,  幾乎不可能,  也不可能特例委外執行,  

民間,  可以有委外加工,  委外承包,  但公家機關卻不可以,  

管必有責,  責必有權,  權必依法,  沒有法源,  一切空談,  所以我只選擇 1.

公權需尊重民權,  民權需遵從公權,  不然社會必亂,

若以暴力讓民權行使公權,  那就是革命了!!!  社會成本太大了!

有死刑,  治安不一定會更好,  但,  沒死刑,  治安一定會更亂!

我讚成死刑不可廢,  且死刑之執行,  要公開執行,  

美國以前執行死刑時,  都會邀請受難者家屬,  或其代表來現場觀看!

---

作者: jdl6277    時間: 2013-4-28 09:14:37

死刑犯,  大都是殺人犯,  

當他/她殺人時,  已經對別人" 執行死刑 ",  為免民權私刑氾濫,  互相報復,

所以才需公權力代執行,  這是彰顯正義,  雖然這正義,  往往都是遲來的正義,.....

所以,  死刑不可廢,  否則天裡不存矣!!!

---

作者: 音符    時間: 2013-4-28 19:03:47

1.2.5.7.9

人權~?難道受害者沒有人權嗎

---

作者: v0977085893    時間: 2013-4-28 19:23:08

每個人都有可能犯下罪行

子貢以此警惕我們戒惡

否則不好的聲名終將降臨到我們身上

千夫所指，不病而亡

至於對那些罪犯

他們已得到懲罰

只要他們誠心懺悔，寬容、接納便是最好的救贖

原諒別人，便是善待自己

不要忘了，人心是脆弱的，人性每每在夾縫中，掙扎。

---

作者: 510777    時間: 2013-4-28 22:23:13

廢你去死................

---

作者: pk1643    時間: 2013-4-29 02:12:58

都這麼激動怎麼動腦筋.

自己懶惰殺不會外包喔.

除籍K成蔬菜以後丟出去執刑不就搞定.

等著屍體用的阿豆仔應該不少.

任何兇手都沒權力殺人,尤其是這個有為政府絕對不該有權操縱生殺.

那又想殺還能安怎辦,外包咩.

---

作者: 挖喔太棒了    時間: 2013-4-29 03:29:49

根本是為反對而反對!!!當然不可以廢除死刑,
廢死聯盟盟友中如果家人不幸被路上的瘋子殺害了,
我看你還能不能如此冷靜看待"死刑"這字眼,真的是本末倒置。

---

作者: eee102    時間: 2013-5-4 10:24:07

廢除死刑只會讓婦人之人傷害更多人，我認為做錯事就要付出代價

---

作者: siseeni    時間: 2013-5-4 11:36:40

真慘,被害者都活該的囉?
真想看看那些人變受害者會是什麼口氣

---

作者: 訐譙龍    時間: 2013-5-4 16:46:11

對於罪大惡行被判死刑的當然要處以極刑，如廢死聯盟的人反對就去領養他們，他們的一切都由你們負責出事情唯你們是問。

---

作者: qazw1234    時間: 2013-5-4 17:21:19

要是廢了死刑，我就會先把廢死聯盟的人支解！

讓這些人知道，廢死是不應該的！

第二個目標是讓重大惡級的人消失在台灣！

在監獄有食 衣 住 吃 喝 拉 撒!基本生活都滿足了，讓我想犯罪!!

因為不用工作就足夠我的基本生活了，只是娛樂就比較有限制而已

---

作者: citycity    時間: 2013-5-4 17:29:41

廢死刑 最好死刑犯鬥在他們身上犯罪 他媽的 只知廢死 受害人的心情哩 我看 他們去跟死刑犯談談 會不會有救

---

作者: citycity    時間: 2013-5-4 17:32:55

廢死刑 最好死刑犯鬥在他們身上犯罪 他媽的 只知廢死 受害人的心情哩 我看 他們去跟死刑犯談談 會不會有救
是頭腦裝大便喔 靠 跟台灣外星人的團隊一樣 爛

---

作者: 黑暗@    時間: 2013-5-4 23:07:01

嗯嗯嗯廢死刑我不同意啦!

---

作者: a0115_wu    時間: 2013-5-4 23:42:02

廢死聯盟  快去吃大便

---

作者: 小丸子2    時間: 2013-5-5 00:12:15

廢除死刑..那些受難者及家屬如何接受失去親人的痛苦

---

作者: aa22008806    時間: 2013-5-5 02:09:40

廢什麼死
拿人民的錢養垃圾

---

作者: 黑貂    時間: 2013-5-5 08:05:58

殺人就不對，還說那麼多歪理，因為死的不是他

---

作者: yydino    時間: 2013-5-5 09:30:54

其實換一個角度想，如果真的廢死也不是一件完全的壞事。

這樣只要有一個願意被關的義勇軍，就可以盡情的去殺死所謂的廢死聯盟成員，

然後不用被判死，又有一群因為贊成廢死的傻瓜，繳交稅金去養那位義勇軍。

---

作者: 小河流    時間: 2013-5-5 10:02:27

怎不效法星馬地區使用鞭刑來嚇阻犯罪率高升.如果施行之後犯罪率有效下降在民意緩和的情況下再配合相關法案措施可以有條件的廢除死刑

但不全然完全廢除死刑在某條件下仍執行以懲治非組織犯罪以外的犯罪者

---

作者: p35881607    時間: 2013-5-5 10:28:43

人權是給人的~既然已經傷害到他人了~又怎會有人權呢?

---

作者: 7T3550    時間: 2013-5-5 11:05:29

我覺得廢死OK.真的OK.但必須處以罪犯長期生不如死的極刑

讓受害者心理上足以得到伸張與慰藉.讓罪犯者致死前活在

恐懼與後悔中.我覺得這遠比開幾槍來的痛苦.例如烙刑

.刀刑.電刑諸如此類並不人道的極刑.且必須每月受過例如

姦殺者加判鞭每月三鞭至死方休.有看過鞭刑影片那種血肉

橫飛畫面的應該知道那種痛.我想他應該會在牢裡自殺吧.

生不如死才是人最大的痛苦

---

作者: 流浪漢    時間: 2013-5-5 23:09:47

殺人犯也是人~那他的的人不是人嗎??
如果殺人犯殺的是親人你還會說廢死?不廢死的話養他的錢怎麼辦??

---

作者: 無敵爆頭王    時間: 2013-5-6 06:53:27

廢除死刑
就是浪費國家的錢在養犯人

---

作者: super418    時間: 2013-5-6 15:16:34

當然不廢
就是該有所懲罰

---

作者: super418    時間: 2013-5-6 15:17:10

av81 發表於 2013-4-26 20:12  
那麼廢死聯盟.有沒有去幫助那些受害者得家屬.或是去安慰受害者呢

這是個好問題
有嘛!?                  

---

作者: super418    時間: 2013-5-6 15:17:34

無敵小浩呆 發表於 2013-4-26 19:23  
再來一次南京大屠殺的話

他們會再說廢死才怪 廢你去死

嗯嗯
不可以說粗話喔
要說
廢你X

---

作者: super418    時間: 2013-5-6 15:18:00

俏小喵 發表於 2013-4-26 08:42  
不尊重他人生命的垃圾還有人權可言嗎
還要浪費人民納稅錢，可惡！

不讓他們死難道還要花我們的納稅錢養他們嗎

---

作者: super418    時間: 2013-5-6 15:18:37

heartom 發表於 2013-4-25 14:54  
我覺得不應該要廢除
不然殺人的人一定會變多的

廢死不會讓治安變好
那他們有沒有想過沒有死刑的治安會不會更差

---

作者: super418    時間: 2013-5-6 15:19:18

巧翻雲 發表於 2013-4-26 20:35  
廢死聯盟實在太廢ㄌ 我都不知道拿什麼東西來形容了

廢死聯盟的家人沒被害過所以講這種話

---

作者: super418    時間: 2013-5-6 15:19:41

求才令 發表於 2013-4-26 21:43  
不應該廢除死刑~~~廢死刑治安一定會更差

贊成
沒有死刑後
犯罪的人會更猖獗

---

作者: super418    時間: 2013-5-6 15:20:23

銀月光 發表於 2013-4-28 00:29  
死刑應該順意民意而保留

沒錯
我們又不是要隨便一個人死
他做了不可原諒的是情所以要她死啊

---

作者: 大家愛台灣    時間: 2013-5-7 14:48:01

個人不讚成廢除死刑因為亂適用重典

---

作者: cola.chen412    時間: 2013-5-7 17:39:08

一但沒死刑那殺人何懼耶!我只要殺了人之後逃亡只要不倒楣被抓到我就可以四處打劫搶財建立自己的王國了唷!真好!呵呵呵
但天下真有這麼好的事嗎!
一群不知死活的傢伙才能輕易說出廢死刑因為他們沒一個是受害家屬嘛!
有種他成了受害家屬再來說原諒殺害他親人的兇手求法官別判兇手死刑.(如果能做到)
能做到的話!我就支持廢死刑

---

作者: 小巷    時間: 2013-5-7 18:30:02

堅決反對廢除死刑，而且更應該判決確定三審定讞就該立刻執行槍決，讓死刑犯受到應有的制裁，也才能撫平被害家屬的心靈。

---

作者: ocl    時間: 2013-5-7 18:38:55

反對!
殺人不用償命,這對被害者的家屬來說不公平.

---

作者: 月下    時間: 2013-5-10 01:23:22

真的很奇怪...現再怎麼少數民意都凌駕於多數民意之上呢.....
真是世界將亡必有妖孽......

---

作者: john1970    時間: 2013-5-10 01:56:15

絕對絕對不能廢除死刑，我們畢竟還是個有司法的國家，判處死刑，一定要執行！

---

作者: andyshun    時間: 2013-5-10 02:05:11

若是死刑犯要講人權,那被他加害的人呢?
他們被這個要講人權的死囚,奪走的人權
誰替他們討呢?

---

作者: u1335    時間: 2013-5-10 02:31:33

堅決反對廢除~
被害人家屬的心情有想過嗎？
一點也不公平…

---

作者: 雪琪    時間: 2013-5-10 23:37:19

口口聲聲說人權，那被害者的人權、生存權呢？

把別人生命利用兇暴且殘忍的方式奪走，憑什麼還要社會大眾尊重他？若真的有心悔改，就用自己的生命向被害者的
家屬道歉吧，他們都等著看所謂的報應

---

作者: x321rg34    時間: 2013-5-11 04:38:00

我覺得應該廢掉  但是應該要有無期徒刑~

---

作者: shaoximg    時間: 2013-5-11 14:34:31

x321rg34 發表於 2013-5-11 04:38  
我覺得應該廢掉  但是應該要有無期徒刑~

死刑廢除判無期徒刑～他的健保，伙食，管理～您出錢包辦～別浪費別人的納稅錢～您要嗎？

---

作者: mosm    時間: 2013-5-11 22:52:32

殺人者人恆殺之
敢殺人就要面對一切後果

不過法律要先查清楚

---

作者: dg88868    時間: 2013-5-12 00:14:10

如果廢死成為事實，把廢死聯盟的重要成員列為優先謀殺對像。

---

作者: sandra    時間: 2013-5-12 20:47:24

我覺得不可廢除死刑
嚴刑,至少可以制住犯罪率
太過自由,看到只要自己開心,其他人不屑一顧的大有人在
想著不會被判死刑,就出去犯罪的,之前那個隨機殺童的不就是這樣

殺人犯有人權,那被殺的人呢?
就因為他們去世了,所以本該屬於他們的權利就這麼消失??
講著人生而平等,既然有人殺人,那被他也該為他的最被處刑吧!!
開口就講人權,閉口就說死刑野蠻
在講人權之前,先探討蓄意殺人犯出監後,再殺人的機率很高
廢死團體這麼希望廢死,請他們去做所有殺人犯出監後的再犯率吧!!

---

作者: bad_allen    時間: 2013-5-13 13:47:53

這樣會少了一層威嚇性
罪犯只會完全不考慮後果且更加大膽的犯案
而且對於那些被害的家屬 一定會無法接受

---

作者: 羅羅亞索隆    時間: 2013-5-13 15:50:50

台灣簽歸簽，死刑如果廢了，台灣就真的沒有法了!!!還配合國際潮流勒~趕流行唷!!

---

作者: kompressor    時間: 2013-5-13 16:45:50

老是強調死刑犯的人權,那被害者的人權呢,一個死刑犯的作為可是傷害一個甚至數個家庭,如果真要廢死,那也該由受害者來決定,臺灣是民主過了頭,但素養跟不上阿,在歐洲,光是出現納粹的字眼很可能就有牢獄之災,在臺灣日本人塗害臺灣人那麼久還拉臺灣人當慰安婦,可是311捐款卻是全球第一,別老是一直先進國家都廢死,民情不同ㄚ

---

作者: plplevol    時間: 2013-5-13 22:27:18

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

---

作者: 星其    時間: 2013-5-14 14:16:23

主張死刑存在，各人造業各人擔。
司法的判決，很多時候讓我不解，說服的理由，讓民眾困惑。所以也會聯想到是否有冤案？
台灣的司法若是讓人信服，不要造成多起冤案，那會更讓廢死的人信服吧！

---

作者: shake    時間: 2013-5-16 13:11:56

建議不廢，廢死刑一定會提升犯罪率，(關幾年出來又是一條好漢)
為什麼我需要繳稅養那些人?薪水才22K

---

作者: yazura24    時間: 2013-5-16 14:53:30

對於死刑犯，我想說的是:只要三審確定，禁止上訴，馬上執刑!!!

一拖再拖，除了浪費納稅人的錢，還讓那些死刑犯有想逃過死刑的機會!!!

這對其受害家屬極其不公平!! 俗話說的好:早知如此~何必當初!!?

種什麼因，就要接受什麼果!!不是嗎!?

---

作者: ddfrr    時間: 2013-5-16 15:31:23

美國有廢除死刑嗎?
叫他們先去亂美國吧

---

作者: ak473508    時間: 2013-5-18 13:21:35

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

---

作者: a2c2    時間: 2013-5-18 17:25:41

上面大大的說得很好
但我想問原PO大大一個問題
沒有針對甚麼
只是假設
假設你家人被怎麼了
犯人在被抓後大喊  反正關幾年就出來了 台灣沒有死刑，娜大大作和感想

---

作者: pww11wwq    時間: 2013-5-18 23:47:25

當然是反對廢死刑阿..心狠手辣的殺人..當然也要被槍斃阿!!

---

作者: szl    時間: 2013-5-19 22:17:24

這個問題真的很大
我只是覺得那些已被判死刑的犯人如果確定沒有冤枉就應該趕快執行以維護法律威信

---

作者: S3722774    時間: 2013-5-20 17:22:19

我的想法是
你們這些廢死團體的
你有想過自己家人被殺的痛苦嗎?
假如有一個人殺了你家人
他在你耳邊說
反正不會判死刑
我還可以過活
搞不好還可以出來!!!
這樣可以接受嗎?

---

作者: 三角夜影    時間: 2013-7-19 13:31:35

死刑我覺得不能廢 不然有些人會吃定沒死刑一直犯罪

---

作者: 26318494    時間: 2013-7-19 13:34:34

台灣的治安還沒好到可以廢除死刑

---

作者: ken8227    時間: 2013-7-19 13:40:57

保障人權是一定要的.
但畜牲就沒有人權.
所以罪行重大褫奪人權的畜牲當然可以殺囉.

---

作者: pcc0921    時間: 2013-7-19 13:43:51

最好不要
難道被害人就沒人權嗎？

---

作者: KaiYi    時間: 2013-7-19 13:51:26

死刑為何要廢？不犯窮兇惡極之事，那有死刑可判？

廢死心態為何？
慈悲心？大愛？司法不公有錯殺之疑？還是別人家的小孩死不完？

死刑是一種懲戒的手段，不是目的！嚇阻作用大於實質意義。
真要花心思廢死，怎不把精力用於監督司法？
恐龍法官少一些，現代包青天多一些不就得了。

台灣司法讓人不能信任，因此才有冤獄冤死情況，那就好好把司法整頓咩。
單純廢死，好人壞人都救！
好人該救，應當。
壞人也救？那受害者家屬救不？有誰關心他們的痛楚？

所以我個人的認為！廢死，不應該
其廢死團體，爭取的目標方向錯誤了。

---

作者: juwel    時間: 2013-7-20 14:50:12

廢除死刑，對受害者是否能公平呢？

---

作者: 790217    時間: 2013-7-20 17:35:07

廢個屁
現在有死刑治安都這樣了
廢了還得了?

---

作者: pc    時間: 2013-7-20 18:09:36

死刑不能廢除，應再加重刑責，讓想犯罪者有所警惕。

---

作者: djdj914    時間: 2013-7-20 23:39:51

殺人償命.自古不變                                             

---

作者: a5888546    時間: 2013-7-21 07:42:11

廢死就廢吧 反正社會已經很亂了

---

作者: spirit333    時間: 2013-7-21 08:00:40

殺人償命，血債血還。

---

作者: swen645    時間: 2013-7-21 08:10:41

說真的你們認為台灣適合廢除死刑嗎?廢死聯盟那些事不關己的態度..令人做噁....今天受害的是他的家人..他會這麼大愛?難道還要跟加害著說謝謝嗎?將心比心..好好想想吧..達摩說的好.誰能拿刀割自身..法律明文規定的..你還要去觸犯.要不是罪大惡極..法官會判你死刑嗎?有些時候意識的抬頭跟不上社會的進步..所以至少(目前)我不贊成..廢除死刑..

---

作者: bm85282274    時間: 2013-7-21 09:05:50

很尷尬
如果你是受害人你要廢除死刑嗎?

---

作者: aa78963200    時間: 2013-7-21 18:06:49

為何要廢除死刑  ...  有些人犯殺了這麼多人...卻只得到的刑法是在監牢裡度過!!!!!!!

是不是對一些無辜的死者太過於無法交代...

---

作者: bossqq88    時間: 2013-7-21 20:35:33

不應該廢

現在的司法怪怪的

殺了人 只判6年
所以 一條命只值6年?

---

作者: ice800312    時間: 2013-7-22 13:31:10

廢除死刑要考慮的點很多
不是廢死聯盟或國際團體說一聲就廢
喊口號很簡單
但他們究竟有沒有想過廢除後帶了的種種問題該如何處裡？
「這是政府該做的事，我們只管你廢除死刑」
這是廢死聯盟給我的感覺
不負責任！

從治安面來看
廢除死刑會造成的現象大概可以想像出來
現在還有死刑存在就已經一堆殺人不眨眼的惡犯了
更何況變成一個「我殺人沒關係，關一關就好」的心態出現
配套法規沒做好只會讓治安更差更亂。

從經濟面來看
我們的納稅錢已經用來養一堆奇怪了人了
諸如：汙錢的政府官員、領高薪高獎金卻沒做多少事的公務員、國營事業虧錢卻拿我們的肥羊錢當獎金發．．．（這是確實存在的現象吧！）
現在還得養囚犯！
罪刑輕、有悔改可能、一時糊塗等囚犯固然可以給機會
但「殺人因為好玩」、「酒駕撞死人因為我家有錢有權」等等這些人實在不值得花錢養。

就其他面向來看
受害者家屬何其無辜
因為一些行為偏差者而痛失親人
期盼的不過就是兇手以死痛改前非
廢死聯盟有想過這些受害者的家屬、遺眷嗎？
萬一兇嫌出獄後又找這些家屬開刀呢？（無期徒刑也不過關久一點，緩個刑「大赦」一下就出來了。）
加害人的人權顧到了
其他人的人權又顧到了嗎？
根本假正義！

結論
以前就想過
這些想殺人的人為何不去找廢死聯盟的人跟他們家屬開刀呢
反正他們都寬宏大量會原諒殺人犯的行為
百分百不會有死刑的嘛！
說得有些激動
是因為實在不贊同一個不負責任的口號
「廢死」用喊的很簡單
用說的很好聽
卻不是深思熟慮後才喊出來的
只是某些人一廂情願的想法
我無法苟同！

---

作者: booska    時間: 2013-7-22 13:42:55

所謂的"世界潮流"不過是一些大國強逼弱小國家接受其文化的說法而已!
台灣有台灣人的風土人情,沒必要跟隨著所謂的世界潮流走

反對廢除死刑

---

作者: her0859    時間: 2013-7-22 14:07:12

廢死的最主要理由，是有可能誤判致人於死，一旦槍斃了就救不回來了。但是畢竟此種情形是屬於極少數中的少數，因為這麼荒唐的法官是相當罕見的（這不包括軍事檢察官及軍法官）。而就是有一些人，他們的心智及行為，是相當悖於常理，他們的存在會讓其他的正常人處於恐慌的狀態，那這些人就有必要與社會永遠隔絕，或許他們真的有一絲可能遷善，但他們遷善的可能，與再侵犯社會之可能，兩者間顯然不成比例。依照廢聯盟的見解，只要有一絲改過之機，就不該放棄他們，這一點在一般情形下我完全同意，可是就如同上述，他們的存在，對於社會來講，是問題的製造者，遠大於改過者，我們這些其他之人，難道有容忍他們再度進入社會侵擾我們的義務嗎？我們不是人嗎？為什麼這些死刑犯的人權竟然大於我們一般人的人權？

---

作者: wlespeter    時間: 2013-7-22 14:18:58

這旁觀人說不準 應該由被害家署來說
感謝分享

---

作者: allpapa    時間: 2013-7-22 14:21:49

絕對不贊成...
你可以備而不用，或是配套(終生監禁之類)做好
但是絕對不贊成廢除!

---

作者: chein07777    時間: 2013-7-24 14:47:18

絕對不可以廢除死刑
台灣是為了人權而去人權~解讀錯誤自由國家的意義

死刑犯會去犯不可原諒的行動~有資格給他人權嗎?
那也可以解讀成:我只要不爽~我去作奸犯科~反正我還是有人權麻~幹嘛要遵從所謂的法律呢?

那這樣~~我當法務部長有資格吧>

---

作者: focus1995    時間: 2013-7-24 22:23:42

死的是別人的先生老婆小孩  你會有什麼感覺     如果你家人被殺光 你還讚成廢除   那我們再來談談廢除死刑吧

---

作者: mark1234    時間: 2013-7-25 03:54:49

個人意見是不建議廢死刑,台灣沒有必要跟著潮流走

感覺事情都是做半套,為了廢而廢有需要嗎?

暫緩執行死刑,重刑犯都不怕了,還想著要感化他,保障人權

實在是看不出台灣有廢死刑的條件

---

作者: ffplayer    時間: 2013-7-25 07:20:02

當然不應該，原則上沒有人可以選擇別人的生死，但是你違反原則的時候，就應該也接受被判死刑的結果。

---

作者: booska    時間: 2013-7-25 08:09:16

寧願廢立法院,廢總統,覺對不能廢死刑!!

---

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)

Powered by OURSOGO.COM