SOGO論壇

標題: 美議員：歐巴馬政府考量售台F-16C/D [列印本頁]

作者: 澗水藍 時間: 2013-4-26 14:36:59 標題: 美議員：歐巴馬政府考量售台F-16C/D

本帖最後由寒冰神話於 2013-4-27 19:22 編輯

RTI央廣 4/26 2013 美國華盛頓訊

美國聯邦眾議院外交委員會亞太小組主席夏波(Steve Chabot)25日表示，歐巴馬政府目前正在考量對台軍售項目，可能包括F-16C/D型戰機。

夏波在眾院外委會亞太小組逐條討論「2013台灣政策法案」的議程中，引述他得知的訊息指出，歐巴馬政府目前正在考量對台軍售的項目，當中可能包括F-16C/D型戰機。

夏波強調，台灣政策法案的立法(應為臺灣關係法)，將授權美國政府進行這項軍售。中華民國面對大陸地區中共潛在的侵略行動，軍售將對中華民國提供重要的安全防衛盾。

夏波在議程結束接受記者訪問時再度強調，歐巴馬政府正在考慮對中華民國出售F-16C/D型戰機，但僅能提示到此。夏波說，許多眾議員及他本人都支持這項軍售。

夏波不願繼續說明歐巴馬政府對售台F-16C/D的態度。他強調，中華民國應有自我防衛能力，這是必要的，但希望不必用到這些裝備，中華民國和大陸應透過和平方式解決問題，國會將會密切關注和考量對台軍售的議題。

*****************************************
個人的新聞解讀是: 歐巴馬政府基於國內經濟持續低迷加上眾議員及其所屬財團極需經費不得不考慮售予ROC 畢竟這是煮熟的鴨子早賣早拿錢至於項目內容...希望能增加潛艦技術轉移與裝備

作者: k20011220 時間: 2013-4-26 17:00:13

如果老美要賣, 就買吧
反正幻象 2000 養不下去了, F 5 也撐不了幾年了

作者: kds129 時間: 2013-4-26 17:46:55

應該是賣定了喔~~
歐巴馬不賣的話國會會強制用行政命令不用經過歐巴馬

http://tw.news.yahoo.com/%E7%BE% ... C%96-054338952.html

作者: 大老千 時間: 2013-4-26 18:05:42

本帖最後由大老千於 2013-4-26 18:08 編輯

kds129 發表於 2013-4-26 17:46
應該是賣定了喔~~
歐巴馬不賣的話國會會強制用行政命令不用經過歐巴馬

我們台灣還有錢買嗎....
空軍升級F-16A/B.IDF都快把錢花光了.

不過美眾院亞太小組通過台政策法案到底通過那些阿?
個人覺得海軍比較需要東西!

作者: Gamblers10 時間: 2013-4-26 18:24:29

大老千發表於 2013-4-26 18:05
我們台灣還有錢買嗎....
空軍升級F-16A/B.IDF都快把錢花光了.

海空都需要

只是條件談判上可以A到多少就不知哩@@!

作者: Amaru 時間: 2013-4-26 18:46:37

美:我們決定賣F16 C/D給你們
台:抱歉!現在已無多餘經費採購
美:但現今你們更須加強國防啊
台:NO!現是你們老美跟人家麥都賀
美:要如何才購買
台:戰機.潛艦等技術轉移,不砍你價如何?

哈哈~頭殼想壞掉了!

作者: 東風強 時間: 2013-4-26 18:51:01

第一,美國現在非常缺錢
第二,我國實在沒有太多資源所以研發進度相對緩慢
第三,目前能光明正大賣武器給我國的只有美國,所以軍購售限制
不然以台灣的實力絕對不會輸給鄰近國家
我們有非常多人才,我有個學生明天要去考陸軍專校
他真的是天才,又喜歡軍事又是學航空的
我真的希望他可以去中研院或漢翔
他說了,他想先實際的修過飛機知道飛機的整個結構
我甚至看過他再上課自己設計武器
台灣的不缺人才,但是卻缺舞台

作者: 小黑蚊 時間: 2013-4-26 19:22:10

本帖最後由小黑蚊於 2013-4-26 19:46 編輯

F-16CD是不錯!!!但是...
海軍航空兵的F-18EF不是更好?

作者: oop771 時間: 2013-4-26 19:49:29

一下子要說不賣，一回兒又說賣了
我猜也猜的出來，一定會說，賣f-16ab型升級方案
在來賣f-16cd型，
鬼話連偏阿，還有什麼鬼話還說不出口的。

作者: hwzuo 時間: 2013-4-26 20:10:33

Amaru 發表於 2013-4-26 18:46
美:我們決定賣F16 C/D給你們
台:抱歉!現在已無多餘經費採購
美:但現今你們更須加強國防啊

這是大家的心聲可惜，台灣是軟骨頭。

作者: Gamblers10 時間: 2013-4-26 20:30:57

大陸不是剛買一批貨

還是我記錯@@??

附件: 9.jpg (2013-4-26 20:29:15, 78.84 KB) / 下載次數 3
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTI5Mzc0MXwwYzUyMzhhZnwxNzI2Nzk5MzY0fDB8MA%3D%3D

作者: k12j 時間: 2013-4-26 21:09:34

重點是規格！
雷達和發動機的型號？
是否可用AIM-9X

作者: oz6343 時間: 2013-4-26 21:26:17

我要F-35，你拿將要停產的F16賣我做什麼麼？

作者: 查無此人物 時間: 2013-4-26 21:30:18

購買F16CD是為了填補F5除役後出現的空檔.再加上幻象的後續維修有其疑慮.即使146架AB已確定要升級.臺灣還是需要F16CD!

作者: 最愛拖鞋 時間: 2013-4-26 21:31:22

真的被當凱子噱終於能了解為什麼我們的資源回收全世界第一

作者: a8831073 時間: 2013-4-26 21:31:42

本帖最後由 a8831073 於 2013-4-26 21:33 編輯

1.台灣又沒那麼多錢.怎麼買.應該要準備下一代戰機吧
2.就已經沒錢來使用幻象.再買個C/D來一起用.使得飛機總數上升?更沒錢付維持費
3.買C/D有甚麼用.升級的146架還比較強.再加上130架的IDF.哪來的需求買C/D

直接把幻象跟F-5汰除.也不用再買新的
部訓機?那也不是用F-16C/D來部訓吧.
拿20架IDF移去部訓.也不會有缺口阿.不是有146架F-16跟130架IDF
錢應該省著拿來研發&籌購下一代戰機吧
那起碼是F-35等級吧.10~20年後的事

作者: a19740103 時間: 2013-4-26 21:38:13

意思就是說...中華民國政府趕快派人來遊說並且提前(錢)來說....放羊的孩子戲碼很多次了...就算說賣也不知道要拖幾年...潛艦說賣到現在都幾年了...連一個影子都沒有.....錢也沒少拿!!!

作者: kds129 時間: 2013-4-26 21:46:44

a8831073 發表於 2013-4-26 21:31
1.台灣又沒那麼多錢.怎麼買.應該要準備下一代戰機吧
2.就已經沒錢來使用幻象.再買個C/D來一起用.使得飛機總 ...

這批是要取代F-5E/F的
說實在話真的有必要買
這就是來填缺口的
個人認為比升級F-16A/B還要重要
不過還是得看他一起賣的裝備在評論啦

作者: crackme 時間: 2013-4-26 22:12:11

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: kds129 時間: 2013-4-26 22:14:35

本帖最後由寒冰神話於 2013-4-27 19:27 編輯

（中央社記者廖漢原華盛頓25日專電）美國聯邦眾議院外交委員會亞太小組，今天無異議逐條通過「2013台灣政策法案」，當中包括美政府應售台F-16C/D型戰機。

眾院外委會亞太小組無異議通過新版「2013台灣政策法案」（2013 Taiwan Policy Act）重要條文，包括美國政府除同意升級中華民國F-16A/B型戰機外，並應售台F-16C/D型戰機。

我請教了人家,如果歐巴馬擋的話  眾議院可以提出糾正或彈劾總統法案  畢竟全部無異議通過
可是還是要移交參議院表決才能有強制性!!!
不過據人家看法  這類法案少有眾議院通過而參議院不通過的(不要拿彈劾總統來比的話...)
所以現階段算是東西入袋拉鍊未拉情況~

另外有2項對我國主權上的好消息

"美方應支持「駐美台北經濟文化代表處」名稱，改為「台灣代表處」（Taiwan Representative Office）的建議。
美國政府應尊重駐美台北經濟文化代表處（TECRO）辦公室懸掛國旗的權力。美國在台協會大樓（AIT）及處長官邸，也可如其它美國使領館懸掛美國國旗。

美方應與中華民國進行司法合作，在2002年「中美刑事司法互助協定」的基礎上，簽訂「中美引渡協定」。"

終於阿~
我等著看抓陳由豪回來

新聞出處:
http://www.cna.com.tw/News/aOPL/201304260134-1.aspx

作者: 天天吃ㄚ鈣 時間: 2013-4-26 22:17:01

C/D型算了吧,
也不是多先進的機種,
老美拿翹那麼久現在要賣,
要嘛好好的殺價,
要嘛乾脆別買了,資源投注IDF II......

作者: 格蘭士 時間: 2013-4-26 23:00:41

要買就買F-35.買F-16CD.真的已經不敷需求.

作者: 大寮 時間: 2013-4-26 23:49:19

美國要是會賣早就賣台灣不會拖到現在

作者: tw8711 時間: 2013-4-26 23:53:56

還是支持國造武器, 只有自己不斷發展才能確保永久精進

作者: 快樂小說族 時間: 2013-4-27 00:34:49

本帖最後由快樂小說族於 2013-4-27 00:35 編輯

除去歪七扭八問題，其實政府單就對軍購也很難做，因為1.錢不多但要分配給各單位(含各方面的回扣)2.有一票人買也罵不買也罵，還提不出有用的好建議3.老共及老美等外國各方勢力的壓力4.裝備的實用性5.國防自主問題6.裝備老舊汰換需求，其實我還是建議要1.保證裝備實用及安全2.不放棄國防自主研發，但要合理規劃研發順序及需求度3.買他國裝備時務必要拿到全部的技術轉移，可免的人家不產後缺零件問題及提升我方技術，必要時可買貴一點，以上是我個人的一點淺見，畢竟斷人錢財好比殺人父母!!

作者: sedo40 時間: 2013-4-27 04:24:50

如果比台灣現在的假A/B還要濫的話就不必考慮了

作者: miaowei1219 時間: 2013-4-27 08:55:11

F16A.B改良後不比F16C.D差多少尤其雷達可以說是遙遙領先除非老美降級太多不然買F16C.D做啥? 消化預算? 方便撈錢? 一條牛剝兩次皮?

作者: kk8136 時間: 2013-4-27 09:18:04

F-16CD等到簽約再製造完60架，到時已落後了，不如趁此歐洲經濟不佳且欠缺資金揖注經建，與他們談談EF-2000的採購

作者: 大老千 時間: 2013-4-27 09:35:57

kk8136 發表於 2013-4-27 09:18
F-16CD等到簽約再製造完60架，到時已落後了，不如趁此歐洲經濟不佳且欠缺資金揖注經建，與他們談談EF-2000 ...

堅決反對買歐洲戰機.幻象戰機教訓還不夠嗎?他們比美國還狠.連合起來斷幻象2000的補給.美國出錢起碼還給我們用.他們是擺明坑殺你.

作者: jerry0622 時間: 2013-4-27 09:41:07

反對買F16C/D型都把現役的F16A/B型升級了還買C/D型幹嘛?不如把買F16C/D的錢拿去給漢翔製造下一代新戰機還比較好勒處處受限於美國
把台灣當提款機了

作者: as7725k 時間: 2013-4-27 09:44:20

靠老美台灣會很慘，靠自己才能脫離人家擺佈，國防武器自己研發和外國技術合作才是王道。

作者: Dino 時間: 2013-4-27 11:26:14

大家都知道靠老美沒有用,但是還是有許多政客和掮客卻硬要巴著老美的屁股不放.
蓋因為中間牽扯到太多喪心病狂喪盡天良的人渣的利益了.
這些不得好死的雜踤根本不顧國家與人民的利益,只會為了中飽私囊在鑽營.
幫著老美把國庫當成提款機在撈.
國家的預算就是這樣被這些人渣給揮霍掉的.
咀咒所有的貪官污吏都遭天打雷劈.

作者: 澗水藍 時間: 2013-4-27 12:06:27

本帖最後由澗水藍於 2013-4-27 12:14 編輯

看了諸位網兄對於此F-16CD購案的發言
還是有很多人不明究理為反對而反對
甚至拿換代戰機與此購案比較
殊不知此購案是為填補戰力空隙與調度
F-5系列戰機高齡屆退幻象又有補保問題
對ROCAF而言換下一世代戰機遠不及填補現有戰力來得急迫

再者說購入CD型但據過去購機經驗(AB型)來看
入手機型也會按現有零件與機組做匹配
並在ROCAF現有機隊均要提昇至F-16v的水準下
不至於跼限在CD型號功能
也就是說新購入機型功能應等同現有昇級款(或更佳?)

至於換代戰機自製與外購....那又是另一番遙遠的故事

作者: Gamblers10 時間: 2013-4-27 13:43:29

本帖最後由寒冰神話於 2013-4-27 19:28 編輯

澗水藍發表於 2013-4-27 12:06
看了諸位網兄對於此F-16CD購案的發言
還是有很多人不明究理為反對而反對
甚至拿換代戰機與此購案比較

車子要買哪款比較好?

車廠師傅說:你看哪款在路上跑的最多就知道了~

-
-
泰國:將採購南韓DSME公司DW-3000H護衛艦

參與的有西班牙義大利大陸

泰媒：泰國新護衛艦競標大陸054護衛艦輸給南韓

----------------------------------------------------------
過去泰國也買過不少大陸貨

不過卻不想買054型

可能是用過後發現實在是不好用

畢竟南韓貨內裝大部分都是美貨

可想而知為啥F-16在世界上這麼多人搶購................

作者: 大老千 時間: 2013-4-27 14:18:54

本帖最後由大老千於 2013-4-27 14:22 編輯

Gamblers10 發表於 2013-4-27 13:43
車子要買哪款比較好?

車廠師傅說:你看哪款在路上跑的最多就知道了~

光看外形.雷達就輸了一大半了.選韓國那台應該沒啥問題.
連大陸論談.新聞評論都發表輸了是應該的.

附件: 2013042202542216990898.jpg (2013-4-27 14:17:23, 18.52 KB) / 下載次數 3
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTI5OTI0OXw2YTkzZDc5OXwxNzI2Nzk5MzY0fDB8MA%3D%3D

附件: 10_15471_1aadd90f27e1dce.jpg (2013-4-27 14:17:28, 55.44 KB) / 下載次數 1
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTI5OTI1MHxmMTEyYmZiN3wxNzI2Nzk5MzY0fDB8MA%3D%3D

作者: torpedo 時間: 2013-4-27 15:09:30

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: a8831073 時間: 2013-4-27 16:04:05

本帖最後由 a8831073 於 2013-4-27 16:50 編輯

1.
之前某人口口聲聲說.戰機升級絕對不會使台灣防務出現缺口.
因此.不應該以戰機升級為理由做為買新戰機的藉口
否則.當初就不應該升級戰機.而是直接買新的F-16C/D
又.升級的規劃僅僅幾年而已.難道要到時候戰機又過多而維持費缺乏.又要封存嗎?
2.
維持費80%
再增加戰機數量.維持費哪裡來?
3.
缺少的教練機.部訓機的部分
應該買專用的來訓練飛行員.
若僅僅是挪現有的舊飛機.訓練效益如何?適合嗎?
4.
之前說升級的戰機.性能遠遠超過F-16C/D
那為什麼現在又要買比較差的?
5.
現在台灣每年負債增加速度驚人.
國民卻只肯繳GDP12%的稅.
軍費占GDP跟3%依然差距很大.
請問.買新戰機的錢從哪來?
就像是月薪僅僅5萬.卻貸款買了5.6輛車子.還請了司機.租了停車位
現在卻因為車子要進廠維修.每一輛都要輪流去修.
然後因為有司機跟已經有租的停車位的空缺.要因此再貸款買一台?
等到全都修好後.多的那一輛怎麼辦?又要封存?
6.
看新聞
常常看到
台灣近年一直存在飛行員不足、「座艙比」偏低的問題
請問又要買新戰機有何用?

作者: pp2000pp 時間: 2013-4-27 16:12:03

本帖最後由 pp2000pp 於 2013-4-27 16:13 編輯

沒錢了巴
光f16升級案黑鷹阿帕契 p3c 大量將校官退休金募兵
台灣負債創新高稅收減少

看能不能把幻象賣掉換點現金

作者: crackme 時間: 2013-4-27 16:16:56

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: kds129 時間: 2013-4-27 16:22:38

crackme 發表於 2013-4-27 16:16
要像韓國、新加坡前幾年購入一樣強的F-15K、F-15才對
引進F-16C/D只是保住了量 ,卻沒有在質的方面領先對岸 ...

其實是有的
汰換掉大量老舊的F-5系列
倘若真的換掉整體戰機才是真正進化到下代

作者: k20011220 時間: 2013-4-27 16:59:17

本帖最後由寒冰神話於 2013-4-27 19:32 編輯

a8831073 發表於 2013-4-27 14:04
1.
之前某人口口聲聲說.戰機升級絕對不會使台灣防務出現缺口.
因此.不應該以戰機升級為理由做為買新戰機的 ...

教練機與部訓機是不同的

1. AT-3 首架自 1984 年服役, 到 1989 年生產線關閉
這些 AT - 3 老了, 且是 30 年前的設計了 , 新設計所謂的 AT-5 , 時效, 成本考量都不切實際
希望漢翔能引進 MB 346 在台生產, 替代 AT 3

2. 部訓機
現在使用的 F-5E / F , 太老了, 且後勤也快補不上了
現有戰機中
幻象... 空軍用都嫌成本太高了, 拿去部訓,那是頭殼壞掉
F 16 ? Maybe , 但 F-16 升級過程, F 16 的數量上就不足了 , 如果還撥 F 16 當部訓機, 戰力空隙會更大
唯一的選擇就剩 IDF 了, 且成本最低....

中華民國空軍
封存幻象 2000 , 一部份 F 16 升級, 調一部份 IDF 當部訓機
很明顯, 戰機數量不夠了,
所以要買一批 F 16 進來

F 15 , F 18 ,
歷來美國對於空對空武器都不吝嗇 ( AIM 120 , AIM 9X , 天劍的授權 .. )
但空對地就一堆限制
因此 F 15 , F 18 對地攻擊性太強的, 老美應該會拒絕
台灣有過機會得到 F 15 , 但一句 " 炸三峽大壩 " ... 美國拒售

且以後勤的角度, F 16 還是最佳選擇

中華民國空軍也不是白癡
新的 F 16 如果沒有比升級過的 F 16 A/B 好, 中華民國空軍應該會拒絕
且美國也沒理由拒絕新的 F 16 配備那些 F 16 A/B 升級的項目...
( 也許空對地方面會降級 )

作者: smile4612 時間: 2013-4-27 17:11:46

又要叫我們當打手!
高層要深思ㄚ~不要又買一堆貴又過時的東西

作者: a8831073 時間: 2013-4-27 17:13:04

1.
我支持買新的教練機
2.
封存飛機.然後再買新的?
哪來這麼多錢好浪費
為了升級飛機.所以要再買新的?
那為什麼要升級?乾脆不要升級了.免得戰力出現空隙造成這段時間國家都被打下來了
況且.就算這時要買.等到戰機運回來.升級案早已完成.若要買.當初升級時就該配套一併處理
現在才要建案.依慣例.等回來已經來不及了

更何況.您也說.新的戰機性能方面( 也許空對地方面會降級 )

作者: crackme 時間: 2013-4-27 17:13:45

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: k20011220 時間: 2013-4-27 17:30:23

本帖最後由 k20011220 於 2013-4-27 15:46 編輯

a8831073 發表於 2013-4-27 15:13
1.
我支持買新的教練機
2.

封存幻象機是不得已的做法 , 幻象是架超棒的戰機...

1. 沒錢, 幻象的操做成本是 F 16 的 5 ~ 6 倍
2. 零件, 後勤 , 受限於法國, 有錢不見得買得到, 就算買到, 也超貴的 , 使得妥善率一直很低
養個飛行員很貴的, 不要拿飛行員的生命開玩笑...
且這批幻象該升級到幻象 2000 - 9 了, 你知道法國開口多少嗎 ??
3. 幻象 2000 用的飛彈都過期了, 雖然中科院能換藥柱, 但很多彈體都出現裂痕了
買新的 F 16 絕對比繼續用幻象省錢

F 16 升級產生的戰力空隙
空軍是兩個備案
1. 買新的 F 16
2. IDF 升級
講句實話啦, IDF 再怎麼升級, 也比不上新的 F 16 ...

作者: k20011220 時間: 2013-4-27 17:36:13

本帖最後由 k20011220 於 2013-4-27 15:45 編輯

crackme 發表於 2013-4-27 15:13
F-16C/D最新批次就比早期型F-15更具攻擊性
台灣買F-15可以不要空對地飛彈,何來攻擊性
太強之說 ...

所以我說, 新的 F 16 空對地也許會降級...

且搞清楚, 是老美不賣 F 15 給台灣, 不是台灣不買 , ....
如果美國願意賣 F 15 , 台灣絕對會捨棄 F 16 新機而買 F 15 , ...不管是二手的 F 15 C or F 15 G or F 15 SE ( F 15 SE 可能性低些 )

作者: 澗水藍 時間: 2013-4-27 17:46:53

本帖最後由澗水藍於 2013-4-27 17:48 編輯

k20011220 發表於 2013-4-27 17:36
所以我說, 新的 F 16 空對地也許會降級...

且搞清楚, 是老美不賣 F 15 給台灣,

k200大事實上當初AB型藉由昇級與夾艙
對地攻擊部份也恢復的差不多了
差可能是差在雷達的對地模式上
但此後全面換裝AESA 應該就是全功能了

作者: kds129 時間: 2013-4-27 18:37:56

澗水藍發表於 2013-4-27 17:46
k200大事實上當初AB型藉由昇級與夾艙
對地攻擊部份也恢復的差不多了
差可能是差在雷達的對地模式上

看了一堆留言我實在很傻眼
國軍買C/D型就是來取代F-5的老舊機
不是新一代機阿
這也不是我講的國防部早就說過了
這就是來汰換的

作者: ben831119 時間: 2013-4-27 22:17:24

這則消息完全推翻了之前說要自行研發三代機的消息

這不禁讓我覺得老美利用這種手段來抹殺我國自行研發的能力= =

作者: kds129 時間: 2013-4-27 23:20:28

本帖最後由寒冰神話於 2013-4-30 22:55 編輯

crackme 發表於 2013-4-27 22:49
中華民國空軍計畫採購F-16 C/D block 52型戰機，F-16 C/D block 52戰機外型最大的用途和特徵，就是它被定位攻擊 ...

JDAM在升級案就有
適型油箱並沒有在清單不曉得國軍會不會要
不過最好不要無端增加重量影響機動
畢竟台灣現在是守勢作戰

作者: opel 時間: 2013-4-28 00:00:08

我看是美國最近因為北韓跟釣魚台問題~再對大陸動腦筋了~利用台灣軍售兩面獲利~

作者: Gamblers10 時間: 2013-4-28 00:47:36

僅供參考

一步一步來

IDF升級已跨出第一步了!

附件: roadmap.jpg (2013-4-28 00:42:25, 35.71 KB) / 下載次數 5
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTMwMzQ3OHwyZmM4YzBlN3wxNzI2Nzk5MzY0fDB8MA%3D%3D

作者: 875118 時間: 2013-4-28 03:12:55

台灣現在最大的弱勢是...
台灣記者對於軍事知識不足而且許多傳媒都有親共色彩
老是引用中共觀點替他們做宣傳

我國買F16CD就是交保護費中共買SU35就是加強戰力這什麼垃圾報紙
中共號稱自研五代機買SU35做啥?? 實質上就是交AL31F的保護費發動機跟戰機要一起買不單賣
前陣子有俄羅斯軍事專家嘲笑中共發動機壽命時數只有俄羅斯的四分之一
別說五代機了連四代機跟四代半主戰戰機的發動機都依賴俄羅斯供應

但這些東西那些垃圾報紙都會自動忽略怕影響"祖國"形象

作者: 東風強 時間: 2013-4-28 10:59:14

kds129 發表於 2013-4-26 21:46
這批是要取代F-5E/F的
說實在話真的有必要買
這就是來填缺口的

但是如果是取代F5
那我寧可選擇用FCK1C/D取代
FCK1C/D是不錯的戰機
同時國產還可增加工作機會
再者後勤維修也會方便許多
更能省下經費

作者: torpedo 時間: 2013-4-28 11:07:40

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: k20011220 時間: 2013-4-29 18:05:27

東風強發表於 2013-4-28 08:59
但是如果是取代F5
那我寧可選擇用FCK1C/D取代
FCK1C/D是不錯的戰機

問題是...
IDF MLU 之後 , 也比不上 F 16 C/D , 特別是 F 16 C/D 加上台灣 F 16 Block 20 的升級項目 , ....

實話很傷人, 但確是事實.......

且翔昇機是原 IDF 升級的, 要調 IDF 去補 737 的 F 5 E ,
那能戰備的 IDF 也少了,.更不可能重開生產線去生產個一中隊的 IDF ..

作者: michel 時間: 2013-4-29 20:30:48

F16C'D....!!!如果老美願以現值半價賣'那也許可考慮買它!畢竟這已是過時的產品了真不知花錢買它做什麼?

作者: k20011220 時間: 2013-4-30 15:26:18

國防部副部長暗示：我無意採購F-16C/D戰機全文網址: 國防部副部長暗示：我無意採購F-16C/D戰機 | 政治 | 國內要聞 | 聯合新聞網 [url]http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7865834.shtml#ixzz2RvfVu5yk Power By udn.com [/url]

國防部跟空軍應該是定調了 ,
台灣不要 F 16 C/D
如過是 E / F or V or I 就會考慮

作者: 澗水藍 時間: 2013-4-30 15:54:14

本帖最後由澗水藍於 2013-4-30 16:00 編輯

k20011220 發表於 2013-4-30 15:26
國防部副部長暗示：我無意採購F-16C/D戰機全文網址: 國防部副部長暗示：我無意採購F-16C/D戰機 | 政治 ...

總覺得眼光放遠是好事畢竟建構戰力不能著眼於一時
清楚自己的威脅與需求方能妥善規劃

F-35等級的新世代戰機目前ROC連想都不用想
我方並非出錢研發的盟國夥伴連順序都排不上
現在對美方放話只怕也是無人聞問

若是挽拒此回CD型售案戰力空隙如何填補?
於美方又將如何轉圜解釋我防衛決心?
再者將經費轉至研發自製新一代戰機固然好
我方又有多少技術能力支持?
論潛艦戰機自製仍需美方支持協助
僅是資金轉向罷了該花的還是得花甚於數倍

我只耽心自製之路漫長遠水難救近火

作者: pp2000pp 時間: 2013-4-30 16:33:49

依區長之言
美國怎摸可能會把好貨給我們
戰機雷達肯定要被動手腳了
不然那天會成為打美軍的利器

作者: k20011220 時間: 2013-4-30 17:16:52

澗水藍發表於 2013-4-30 13:54
總覺得眼光放遠是好事畢竟建構戰力不能著眼於一時
清楚自己的威脅與需求方能妥善規劃

美國賣/不賣, 台灣買/不買, 不是單純的軍售考量, 而是政治議題
以台灣而言, 沒有立場, 也沒力量說 " No "
只能在談判桌上, 把 C/D 改配備成 E /F ( 反正 block 20 MLU 後都有近 E/F 的實力了 )
如果把這批 F 16 當成是過度期間的軍備, 是該買的

至於下一代戰機 / 潛艦, 國造是個美麗的口號
沒有美國的技術支援, 一切都是空談

波音有意為加拿大設計一款"類 F 35 戰機", 當然功能略遜 F 35
且價格能便宜許多
也許台灣的下一代戰機能循 IDF 模式, 跟波音合作

作者: 大老千 時間: 2013-4-30 17:36:14

k20011220 發表於 2013-4-30 17:16
美國賣/不賣, 台灣買/不買, 不是單純的軍售考量, 而是政治議題
以台灣而言, 沒有立場, 也沒力量說 " No ...

如果是過度期間的裝備.
那其實跟本不用買新的.
找個二手F-16用用.馬上能戰備又能補台灣F-16升級上的空缺.
買個10年才能交到台灣手上的"新過度機"對台灣有點浪費.

作者: k20011220 時間: 2013-4-30 17:46:06

本帖最後由 k20011220 於 2013-4-30 15:48 編輯

大老千發表於 2013-4-30 15:36
如果是過度期間的裝備.
那其實跟本不用買新的.
找個二手F-16用用.馬上能戰備又能補台灣F-16升級上的空缺. ...

以過渡到下一代戰機來買 F 16
我還是覺得該買新的

二手的也許飛個 10 年不成問題,
但台灣 10 年內能拿到降級版的 F 35 ?
以歷史軌跡來看... 難...

且這批極有可能名義上是 F 16 C/D block 50 / 52 + , 但內容是 F 16 E/F or F 16 I
( F 16 I .. 是 India ... 為競標 India 案而設計的那款, 不是以色列現用那款 )

我寧願看到現在買新機, 而不願看到 10 / 15 年後, 阿里山 xx 號計畫啟動

作者: Gamblers10 時間: 2013-4-30 18:26:37

k20011220 發表於 2013-4-30 17:46
以過渡到下一代戰機來買 F 16
我還是覺得該買新的

其實IDF升級就已經表明了一切

接下來會有下一步動作

既然沒要買新機

那麼可想而知...........

作者: crackme 時間: 2013-4-30 18:46:40

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)