SOGO論壇

標題: F-15 Silent Eagle for South Korea [列印本頁]

作者: HNY26    時間: 2013-5-3 11:06:01     標題: F-15 Silent Eagle for South Korea

本帖最後由 HNY26 於 2013-5-3 11:08 編輯

南韓空軍現在已經有配備性能強大F-15K囉,但是這個波音公司的展示影片,不知道是不是表示南韓準備再採購F-15的新構型(F-15 Silent Eagle 寂靜鷹)呢??


F-15K




F-15 Silent Eagle 寂靜鷹



[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=a3K1PzmH-2Q[/youtube]

附件: F-15K Slam Eagle4.jpg (2013-5-3 11:07:00, 50.95 KB) / 下載次數 4
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTM0NTgzNXw4YzNmNzZiZHwxNzMxMjE2NzMyfDB8MA%3D%3D

附件: F-15-silent-eagle.jpg (2013-5-3 11:07:17, 202.78 KB) / 下載次數 4
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTM0NTgzOHxmNmZkOWQxNXwxNzMxMjE2NzMyfDB8MA%3D%3D
作者: yoshiyoyo    時間: 2013-5-3 11:24:07

這招叫脫褲子放屁 還到廁所裡脫褲子放屁

即使F-15改成內置彈倉 但是對這種飛機的RCS改善程度有限
而且內置彈倉以後 可用掛架就變少了 整體的載彈量就變低了
作者: HNY26    時間: 2013-5-3 12:18:54

yoshiyoyo 發表於 2013-5-3 11:24  
這招叫脫褲子放屁 還到廁所裡脫褲子放屁

即使F-15改成內置彈倉 但是對這種飛機的RCS改善程度有限

其實我覺得還是有它的優點在,因為F/A-22的價格過於昂貴,而且產量稀少(大約200多架左右),如果波音公司是以F-15E的基礎發展寂靜鷹的話,應該是可行的,因為F-15本身算是發展相當成熟的一款戰鬥機,從早期F-15A~D(專門執行制空作戰),到後來的F-15E打擊鷹,再加上有一定程度的實戰紀錄,所以如果是發展F-15寂靜鷹的話(執行精確打擊任務),或多或少都可以輔助F/A-22唷~~
作者: HNY26    時間: 2013-5-3 12:45:18

本帖最後由 HNY26 於 2013-5-3 12:46 編輯
ja7611 發表於 2013-5-3 12:25  
這樣看比較清楚(點圖還可以再放大):


讚啦!! 好圖,可以下載來當桌布唷,內置彈倉的舉升機械構造,有點類似F/A-22進器道兩側的彈倉,只是F/A-22是向外偏約15度的角度進行射擊唷





附件: f22northernedge_2_20090619.jpg (2013-5-3 12:46:20, 276.79 KB) / 下載次數 4
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTM0NTkzM3w2ZTgyMmJiNnwxNzMxMjE2NzMyfDB8MA%3D%3D
作者: kds129    時間: 2013-5-3 16:25:49

本帖最後由 kds129 於 2013-5-3 16:30 編輯
yoshiyoyo 發表於 2013-5-3 11:24  
這招叫脫褲子放屁 還到廁所裡脫褲子放屁

即使F-15改成內置彈倉 但是對這種飛機的RCS改善程度有限



其實也並不會~F-15一般有六個翼下四個機身外側一個機身中線掛點
先看一般型~

四枚空對空導彈通常掛載於機身外側掛點或適型油箱下掛點



此圖很明顯機機下硬點是可以掛AAM的  至少也一顆

這樣是掛4顆(油箱下左右各2個)

翼內側2顆


如果使用F-18這種派龍理論上可以掛左右機翼各2顆共4顆,所以理論上是(2+2)*2(因左右兩邊)=8



再來看F-15"塞拎鷹狗"~

明顯的為了牽就他彈艙他下方那個硬點是無法再延伸出掛彈的  彈艙下的硬點可能全取消

不過他恢復翼外硬點各兩邊1+2(這裡等下會說明)所以內置兩邊共4顆 最後因為雙邊所以3*2+4=10顆

為何我會說翼下可以掛3顆?因為他翼下派龍有兩個如下圖~一個理論上可以兩個AAM
如果他那個一顆AAM配一顆魚叉改成全掛AAM的話就會變成(2+2+2)*2可能可以12顆!


看不懂看我做的圖~~~

以上言論我有原廠為我背書 看下圖不解釋~ 我照圖念故事  



附件: 07px250.jpg (2013-5-3 16:16:33, 127.4 KB) / 下載次數 2
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTM0NzEwM3wzNjFiN2ZiN3wxNzMxMjE2NzMyfDB8MA%3D%3D

附件: 061.jpg (2013-5-3 16:16:33, 33.11 KB) / 下載次數 4
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTM0NzEwNHwxMDBlMDQwOHwxNzMxMjE2NzMyfDB8MA%3D%3D

附件: 446px-F-15fundo.jpg (2013-5-3 16:16:33, 58.27 KB) / 下載次數 4
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTM0NzEwNXxjYzI1NjlhNnwxNzMxMjE2NzMyfDB8MA%3D%3D

附件: 472947_4134383497938_1656124818_o.jpg (2013-5-3 16:16:35, 594.37 KB) / 下載次數 4
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTM0NzEwNnw1MzMzMTY2ZnwxNzMxMjE2NzMyfDB8MA%3D%3D

附件: Boeing F-15E Strike Eagle 2.jpg (2013-5-3 16:16:37, 306.88 KB) / 下載次數 3
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTM0NzEwOHw4OGJkOGRkOHwxNzMxMjE2NzMyfDB8MA%3D%3D

附件: DSCN0152v2-f15emodel-bottom-thumb-560x865-173528.jpg (2013-5-3 16:16:38, 137.14 KB) / 下載次數 2
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTM0NzEwOXxkMGU3ZTBiOXwxNzMxMjE2NzMyfDB8MA%3D%3D

附件: F-15C_AIM-9_AIM-120_m02006120700063.jpg (2013-5-3 16:16:38, 45.97 KB) / 下載次數 2
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTM0NzExMHxiZWYwMzIzYnwxNzMxMjE2NzMyfDB8MA%3D%3D

附件: f15se-5.jpg (2013-5-3 16:16:39, 66.62 KB) / 下載次數 4
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTM0NzExMnw2NzgzOWM0OHwxNzMxMjE2NzMyfDB8MA%3D%3D

附件: f18c.jpg (2013-5-3 16:16:40, 72.85 KB) / 下載次數 4
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTM0NzExM3xkZjIzZjk1M3wxNzMxMjE2NzMyfDB8MA%3D%3D
作者: yoshiyoyo    時間: 2013-5-3 19:38:50

kds129 發表於 2013-5-3 16:25  
其實也並不會~F-15一般有六個翼下四個機身外側一個機身中線掛點
先看一般型~

這個我看過了 改回一般型 約要3個小時

但是 重點在內置彈倉的形式 究竟能降低多少RCS
作者: kds129    時間: 2013-5-3 22:36:01

yoshiyoyo 發表於 2013-5-3 19:38  
這個我看過了 改回一般型 約要3個小時

但是 重點在內置彈倉的形式 究竟能降低多少RCS ...

不是改回一般型
是寂靜鷹一邊就翼下兩個硬點了

降低RCS值方面  他的垂直尾翼也有些許外傾  重點是有塗匿蹤塗料
美軍的匿蹤塗料應該是比中科院研發的好  也許20db左右
作者: HNY26    時間: 2013-5-3 22:40:27

kds129 發表於 2013-5-3 16:25  
其實也並不會~F-15一般有六個翼下四個機身外側一個機身中線掛點
先看一般型~

不錯的設計,其實早期的F/A-18A~D的構型本身也不具備匿蹤構型,但是到後來所發展的E/F版,外觀上雖然與一般的F/A-18相似,但是骨子裡卻大不相同唷,F/A-18E/F的進氣道有相當程度的參考F/A-22,一般來說,敵方戰機雷達在掃描時,所發出的雷達波,有些是會反射或折射,有些則是會直接吸收,F/A-18E/F的進器道與引擎的設計,就是可以吸收雷達波並且不會反射回去,以達到匿蹤的效果唷

 






歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/) Powered by OURSOGO.COM