SOGO論壇

標題: 國防部報告國造雄三可打擊共軍航母 [列印本頁]

作者: 屋罵尬99 時間: 2013-5-4 12:41:01 標題: 國防部報告國造雄三可打擊共軍航母

本帖最後由寒冰神話於 2013-5-4 13:40 編輯

http://n.yam.com/tlt/politics/20130504/20130504444028.html 自由時報-民國102年05月04日

共軍近年研發出殲二十等匿蹤戰機並著手打造航母，影響台海安全穩定。國防部針對國防科技研發和自主於下週一向立院進行的專案報告中特別對此強調，國軍二十年來已累積建立約九百項關鍵核心技術能量，將能有效因應敵人潛艦、匿蹤戰機及航母威脅。

我九百核心技術因應共軍武嚇

關於美方建議國軍建立的「創新／不對稱作戰」能量，國防部在報告中定義，不對稱作戰能力，就是以建置「對敵作戰重心與關鍵要害，具決定性攻擊效果」的能力。據了解，國軍研製的不對稱戰力中，最重要的即雄二Ｅ巡弋飛彈、中程地對地飛彈、萬劍子母彈、天劍反輻射飛彈等。

至於有哪些關鍵技術能剋制共軍潛艦、航母和匿蹤戰機，報告中並未明言。而就外界了解，這些關鍵技術應包括可用於打擊航母的國造雄三超音速反艦飛彈、防敵潛艦封鎖的水下感測器和萬象水雷，以及可用於偵測殲二十等匿蹤戰機的電偵裝備等。

關於電磁脈衝武器技術，報告中首度坦承已具備「電磁脈衝防護模擬分析技術」，並能執行反輻射飛彈、遙攻精準武器系統、智慧型水下感測器及各式水雷等研製工作。

國防部報告指出，目前也已具備「飛彈電子系統測試技術」等核心能量，可用於執行先進主、被動雷達與紅外線偵追系統、中層反飛彈、低空防禦及機動防空飛彈系統等研製工作。而中層反飛彈系統研發，指的即是測試成功將步入量產的國造「天弓三型」反飛彈系統。

報告並指出，我國已具備「紅外線尋標技術」、「彈頭武器系統開發技術」等核心能量，能執行雄風各型攻艦飛彈系統、先進型模組化艦艇戰鬥系統，及無人飛行載具、雲豹甲車等研製工作。

另經濟部在報告中說，關於中美軍售附帶的國防工業合作，近三年已洽談「天鳶專案」（黑鷹直升機）、「鳳展專案」（F-16A/B性能提升案）、「AIM-9M（響尾蛇）飛彈導引組廠級能量籌建」等十五案，獲得工業合作額度約十九．四億美元；另「P-3C反潛機廠級能量建立」等工業合作計畫，累計促成國內投資金額約二十七億餘元。
=============================================
看看能不能讓F-16在台灣升級

順便偷學一些技術.....

搞不好二代IDF可以搞出來

不過

應該是不會發生在現在=,,=

作者: 74109527 時間: 2013-5-4 17:21:25

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: sony888666 時間: 2013-5-4 18:11:52

為啥一直局限在航母2個字.對岸攻臺根本不須航母路基戰機與導彈涵蓋全臺灣轟他機場才是重點好不
搞不懂狗官們在想什麼

作者: Gamblers10 時間: 2013-5-4 18:21:52

電磁脈衝防護模擬分析技術??

有空來研究研究.........

作者: torpedo 時間: 2013-5-4 18:37:39

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 東風強 時間: 2013-5-4 18:41:05

雄三本來就是反艦飛彈了
以制海來說最重要的是潛艦
雄三的話期望能朝雄二E的模式發展
並且增程

作者: 查無此人物 時間: 2013-5-4 21:57:01

sony888666 發表於 2013-5-4 18:11
為啥一直局限在航母2個字.對岸攻臺根本不須航母路基戰機與導彈涵蓋全臺灣轟他機場才是重點好不
搞不懂狗 ...

雄三主要是打擊大型水上目標.對臺作戰不一定需要航母.但要完全攻佔臺灣一定需要大型登陸艦.登陸艦也是雄三的重要目標!

作者: ben831119 時間: 2013-5-4 21:58:57

講句難聽得
打了才知道好嗎

作者: 紳士之道 時間: 2013-5-4 22:11:34

ben831119 發表於 2013-5-4 21:58
講句難聽得
打了才知道好嗎

打了才知道好嗎．．．．．．．哈哈．．．．．
既然是開發新武器，當然是早就設定好目標對象了．
而且現在世界上大部份號稱能夠飛天遁地，無所不能的高科技武器一樣都未經實戰考驗；
也一樣都只是 "自稱" 的性能而已啦！

作者: a8831073 時間: 2013-5-4 22:44:17

這讓我想到1996台海危機後
大陸馬上就跟蘇俄買超音速反艦飛彈.並宣傳其為航母剋星
並且大搞快艇加超音速反艦飛彈.並且宣稱美國航母在其面前無能為力.馬上就會被擊沉的

現在換成台灣為了因應大陸航母
做了一樣的事情
現在換大陸宣稱其"毫無威脅".呵呵~~

作者: 080609449s 時間: 2013-5-4 23:32:29

上篇被版主亮紅燈的文章說老共要做六艘航媽
不知到時台海或西太平洋會不會多六個人工魚礁

作者: 笨呆凱 時間: 2013-5-4 23:55:52

14億果然不是打出來的都是滿滿的....我們雄三慢慢打持久打才會健康茁壯啊

作者: ccclibg 時間: 2013-5-5 00:10:17

本帖最後由 ccclibg 於 2013-5-5 00:16 編輯

我到覺的中國有沒有航母對台灣來講根本毫無意義
中國與台灣的距離對航母來講只是一個死穴
台海危機美軍航空母艦也只是在太平洋待命
何況是中國還未成熟的航母艦群
以台灣十年前的飛彈
航母經過台灣海峽只是一個大型標靶
不要說現今台灣的雄三了
所以中國會把航母基地建再三亞是一個聰明之舉
因為戰時他根本無法通過台灣海峽
但是這個國防部不知道嗎???
一定知道
那國防部為何還做這些無意義的報告
陸戰才是台灣的重點
任何佔領到最後還是需要陸戰
這個部份國防部做了什麼???

作者: kds129 時間: 2013-5-5 01:24:26

74109527 發表於 2013-5-4 17:21
怎麼國軍這份報告對"不對稱作戰能力"的這種解釋非常奇怪..........

國防部發言人曾經以更正確的方式解釋" ...

你理解有誤
"不對稱"不是指對方沒有的武器
而是指對方相較之下比較容易忽略或較難防禦的一環去攻擊的手段
否則照你這樣講的話
共軍多年前發展的"不對稱戰力"根本沒這回事
畢竟共軍有的武器除了傳聞中的東風打航艦外其他美軍通通有
舉例來說:共軍大力發展水下部隊對抗美軍航母艦隊,因為水下力量難以反制,因以為號焉
照你講法美軍艦隊也伴隨一至兩艘攻擊潛艦這不是所謂的不對稱戰術了?

作者: 74109527 時間: 2013-5-5 02:03:46

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: kds129 時間: 2013-5-5 02:21:12

74109527 發表於 2013-5-5 02:03
以你的想法,
難道兩名步兵以步槍互射,
由於雙方都沒有防禦手段,

你看不懂?
我就說了不是以"你有"而"對方沒有"這樣去想阿
我拿高中國防課本上節錄的:
「不對稱作戰」的意義，主要是指避開對方相對優勢，採取己方相對優勢以面對敵人所遂行的作戰
這樣兩名步兵拿著槍互幹是不對稱嗎?這甚麼舉例....
還有你這段

先解釋為何"常規"潛艇是不對稱,
因為核潛艇的反應堆必須運作,
無法如"常規"潛艇完全靜止靜音.

你自己回:雖然事實上國軍對共軍從未獲得任何不對稱作戰優勢,
因為巡弋飛彈, 中程飛彈, 遙攻飛彈, 反輻射飛彈和超音速反艦飛彈,
都是共軍實際擁有的戰力, 國軍只是讓這些領域從"不對稱"變成"對稱".
這你怎麼解釋?你這樣回不就打你自己耳光?
因為本來不對稱就是以以自身之長,攻敵之弱,而不在於雙方皆擁矛盾互剋之

還有"常規潛艇"停機歸停機,也不是完全靜音  他完全停止是很大風險美軍沒人這樣搞
而核潛艇隱匿性好是因為他沒有汽缸引擎阿= =
根本只有大軸跟俥葉在轉
柴電潛艇要靜音只能透過輔助手段像是:消音瓦,運轉機械下放墊子,減少運作機械等的方式
別忘記他有汽缸的!!!
常規潛艇只有停止下才能安靜
核潛艇則無差別

作者: 74109527 時間: 2013-5-5 03:27:23

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: good123 時間: 2013-5-5 07:37:01

東風強發表於 2013-5-4 18:41
雄三本來就是反艦飛彈了
以制海來說最重要的是潛艦
雄三的話期望能朝雄二E的模式發展

有增程型喔 !

2012年10月底試射成功 .

大陸媒體也有報導 .

[youtube]http://youtu.be/jx1KZjcnywQ[/youtube]

[youtube]http://youtu.be/PC5SP-n7xP0[/youtube]

作者: kds129 時間: 2013-5-5 12:19:28

本帖最後由 kds129 於 2013-5-5 12:26 編輯

74109527 發表於 2013-5-5 03:27
你的說法根本已經改變了吧.............
我早已在3樓說過"不對稱"這種解釋吧.
這個反面例子是假設於15樓 ...

沒灌系~  我們慢慢釐清
那你3樓打的這句是指國軍不具備不對稱能力了?
雖然事實上國軍對共軍從未獲得任何不對稱作戰優勢,
因為巡弋飛彈, 中程飛彈, 遙攻飛彈, 反輻射飛彈和超音速反艦飛彈

關於潛艇部份你果然沒仔細看直接否決我言論...哀~ 算了硬要挑我
我都說包含機械運轉部分了  你回去看
電池狀態下如果要移動還是要變速箱阿誰跟你說不用?即使不用也只能定速
換成轉子引擎只是省略曲軸,活塞跟活塞連桿的運作對于動力輸出比較直接
但你還是機械汽缸運轉阿  也有變速箱
核潛艇直接將動力傳輸出去好嗎!

潛艇停在某區域伏擊在全面戰爭裡面是風險很大的事
不要問為甚麼  去看美軍怎麼研究的!
當你停機或坐底後射完要跑不是馬上跑的動
敵方反潛兵力如果在戰鬥巡弋的話在你魚雷射程外是可以馬上抓到你的
美軍都是強調保有一定速度(低速)下有一定機動性對敵方實施打擊並隨時走人
只有北韓在非戰爭時期這樣完才玩的動  因為對方根本不會去防阿

作者: k20011220 時間: 2013-5-5 12:19:45

不對稱應該是以小博大的意思
就像早年, 老共以炮艇,魚雷艇對我們的驅逐艦.....
現在台灣的飛彈快艇, 以狼群戰術對上老共的大型艦艇

作者: kds129 時間: 2013-5-5 12:35:40

k20011220 發表於 2013-5-5 12:19
不對稱應該是以小博大的意思
就像早年, 老共以炮艇,魚雷艇對我們的驅逐艦.....
現在台灣的飛彈快艇, 以狼群 ...

也不全然是以小搏大那只是通稱說法
因為以單一砲艇對付驅逐艦是很難有勝算的
但我如果將砲艇掛飛彈並增加船數量那就可以一搏了<------狼群戰術
這戰術精神價值在于:以自身之長制敵人之短,對等態勢下(你有的我也有)不對著幹,或是以量制精
最後感謝祖國研究,得以讓國軍學習學習~

作者: 74109527 時間: 2013-5-5 23:31:03

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: Gamblers10 時間: 2013-5-5 23:45:45

永磁技術@@!

介紹一下~

工研院
http://edm.itri.org.tw/enews/epaper/9904/b01.htm

寰宇電控
http://www.pwctek.com/product_hs_tool.html

作者: 司馬嵐山 時間: 2013-5-14 06:00:31

乾脆來小小測驗一下!
打打看菲律賓的主力艦試試看好了~

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)