SOGO論壇

標題: 印度決定購買波蘭「安德斯」輕型坦克 [列印本頁]

作者: Black37 時間: 2013-5-8 15:07:29 標題: 印度決定購買波蘭「安德斯」輕型坦克

本帖最後由 Black37 於 2013-5-8 15:07 編輯

印度決定購買波蘭「安德斯」輕型坦克，以及其他變形車。

印度還計劃購買生產線，使之「國產化」 ........

附件: 71.jpg (2013-5-6 10:17:18, 72.29 KB) / 下載次數 20
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTM2ODU5MHxhZWE2YzNjNnwxNzY4MDM0ODk4fDB8MA%3D%3D

附件: 72.jpg (2013-5-6 10:17:19, 102.3 KB) / 下載次數 18
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTM2ODU5MXxkY2UwZjZkNHwxNzY4MDM0ODk4fDB8MA%3D%3D

附件: 73.jpg (2013-5-6 10:17:20, 80.5 KB) / 下載次數 19
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTM2ODU5MnwwMDBmNmVjOHwxNzY4MDM0ODk4fDB8MA%3D%3D

附件: 74.jpg (2013-5-6 10:17:20, 109.38 KB) / 下載次數 19
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTM2ODU5M3xjNzFhYzMxYXwxNzY4MDM0ODk4fDB8MA%3D%3D

作者: a8831073 時間: 2013-5-8 16:03:09

台灣有可能從輕型坦克開始自製坦克嗎?

雲豹的加強版?

作者: 74109527 時間: 2013-5-8 18:14:32

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: jjj93415 時間: 2013-5-8 23:23:27

台灣的雲豹應該可以改加突襲砲吧???

作者: jack0033 時間: 2013-5-9 05:13:23

其實台灣也頗需要履帶輕型坦克,雖然目前看來唯一可行的方案是雲豹加突襲砲.
(公路網雖綿密,但戰時萬一公路損壞或破碎不堪,還是履帶較可克服地型障礙)

作者: william810 時間: 2013-5-9 10:41:06

動用關係跟印度買一台回來山寨一下吧

作者: cat8125900 時間: 2013-5-9 20:53:57

高速戰場反應部隊......

要是數量拼湊的起來的話,一定能夠發揮支援的效果~

作者: 74109527 時間: 2013-5-9 23:57:47

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: kds129 時間: 2013-5-10 01:01:41

74109527 發表於 2013-5-9 23:57
我稱讚的是人員安全為首思想,
我批評的是犧牲過多作戰性能,
根本和山寨與否無關..........

我是覺得對他們來說夠用剛好
畢竟多那一點速度跟機動性對飛彈跟泡蛋來說意義是差不多的

至於你題的弱點我是看不懂你們用法"其車盤20度首上裝甲實際是較薄引擎蓋板"是指哪裡
不過一定如你所說的有其弱點!
所以後來優先Mk4加裝Trophy系統
11年也成功攔截真主黨的反戰車飛彈

作者: 74109527 時間: 2013-5-10 12:19:40

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: kds129 時間: 2013-5-10 12:29:32

74109527 發表於 2013-5-10 12:19
坦克三大性能指標之一:機動性
被你這麼簡單就視作廢物啊.........
(恐怕是國軍M-60的機動性更差吧)

我不是將他視為廢物
我也說了對以色列軍方來說是夠用的
而我們是以比較諸國綜合各國各自需求去嚴苛審視
畢竟差在那一點方面是沒大意義的
感覺像是軍艦多那10節的船速對魚雷飛彈甚至砲彈是沒多大意義

而且以色列常年爭戰他們的眼光跟經驗是最足夠的
所以梅卡瓦允許以機動性換取最好的防禦性我想是沒異議的

我想法是與其花大把銀子去升級引擎減輕裝備裝假換取多一點的機動性
不如額外加裝主動式防禦設備
這也是潮流是吧?
放眼未來~甲車不是以追求進化版的機動性為前提(8輪甲車機動性更!但戰場生存性低)
而是以複合裝甲搭配主動式防禦為主軸提升生存性

作者: 74109527 時間: 2013-5-10 13:16:10

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: kds129 時間: 2013-5-10 13:20:51

74109527 發表於 2013-5-10 13:16
各國十分注重的坦克機動性,
當然不是指能迴避砲彈飛彈,
而是野外高速移動戰術性能,

以色列的戰爭經驗是對付落後的

這是近年沒對象打才打游擊份子吧
他們經驗不比美英少比安理會成員國中其中三國更多
我是認為他們的想法是實用可靠的

針對你說的那個弱點,他們工程師的構想是用引擎來擋
引擎可算另類的的裝甲構造複雜材質多變擋擋武器很實用

作者: 74109527 時間: 2013-5-10 13:46:29

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 74109527 時間: 2013-5-10 14:18:07

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 74109527 時間: 2013-5-10 14:37:00

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: fu70165 時間: 2013-5-10 15:10:52

波蘭的這款履帶裝甲車可以作為台灣陸軍新一帶履甲參考範本....再帶入CV-90多構型的概念.....使用跟雲豹輪甲同一系列柴油引擎,變速箱...等等相關零組件來降低後勤負擔.....不管是履甲還是輪甲....都有優缺點....如果可以混合編製可以滿足對於作戰的需求

作者: 74109527 時間: 2013-5-10 16:06:37

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 74109527 時間: 2013-5-11 12:44:02

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 74109527 時間: 2013-5-13 16:31:15

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 74109527 時間: 2013-5-13 17:30:05

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 74109527 時間: 2013-5-14 14:50:31

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 74109527 時間: 2013-5-14 15:34:36

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 74109527 時間: 2013-5-16 16:14:39

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 74109527 時間: 2013-5-17 18:31:10

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: kk641025 時間: 2013-5-17 19:11:41

所以..
結論就是
梅卡瓦系列是以色列國防軍所擁有過性能最優秀的坦克.當然以他的國情跟現況看來也是如此
不過要說哪國的主力坦克可以號稱世界無敵..可以直接說就是沒有...
至於休伊UH-1H跟MI-24雌鹿
..............
一開始的運用的方式就完全不同了
休伊主以運送部隊快速突擊敵境深處.機側加裝武裝以壓制降落時的小規模敵火反制..
雌鹿是跟隨裝甲部隊進行推進及空中火力壓制為主.搭配機載步兵進行特定突擊.
真要比也找個一樣功能跟用途的去比...
找個運用方式不同的是要如何比勒....

作者: 74109527 時間: 2013-5-20 16:17:09

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 74109527 時間: 2013-5-21 14:13:03

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 74109527 時間: 2013-5-21 15:23:40

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: kk641025 時間: 2013-5-21 23:31:46

痾..車體上產生小洞的原因應該不僅只金屬噴流吧....
對戰車用的翼穩脫殼傳甲彈不能造成小洞嗎...
7大最後一張照片顯示梅卡瓦炮塔脫離車身.
表示有應有巨大爆炸導致此一情況...
至於爆炸的原因....
彈藥誘發的情況可能性比較大
另外.梅一跟梅二兩款炮塔驅動依舊為液壓驅動.梅三為電力.根據官方可靠說法.梅一跟梅二有過因為炮塔液壓裝置被擊中導致起火產生無法挽回的情況...

作者: 74109527 時間: 2013-5-22 02:56:10

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: kds129 時間: 2013-5-22 04:51:21

74109527 發表於 2013-5-21 15:23
我的照片看見引擎艙蓋,
你的照片不能看見啊........

偷婊人還被我看見阿?
你幹嘛學奮青那樣?
一來偷婊人二來照圖念故事三來沒憑沒據硬要說是對的四來自己有了證據不第一時間提出再挖坑給我們跳
很都人都真對你回覆瑕疵在說了
硬要說我們裝作看不見
這麼會挖坑喔?

作者: 74109527 時間: 2013-5-22 14:17:12

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 74109527 時間: 2013-5-22 14:28:11

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: kds129 時間: 2013-5-22 14:38:06

本帖最後由 kds129 於 2013-5-22 14:42 編輯

74109527 發表於 2013-5-22 14:17
我不是在偷錶人啊! 而是光明正大地錶你!
無憑無據的你亂噴利用辨認技能分析的我,
現在自己掉下坑中竟然反 ...

所以你承認你挖坑囉?
你承認你挖坑給我們這個論壇的人跳囉?
我的質疑哪來無理?
你沒憑沒據阿只會腦補圖片代表甚麼???
早就叫你拿出憑據了你又不要
還要討論嗎?
你的行為我們看在眼裡感到很遺憾
遺憾你就是奮青

已備份
以防奮青偷改數據@@

作者: 74109527 時間: 2013-5-22 15:58:14

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)