SOGO論壇

標題: 大陸地區共軍攻台我能否擋七天？高華柱：國軍不會比老祖宗差 [列印本頁]

作者: 570570 時間: 2013-5-7 12:01:51 標題: 大陸地區共軍攻台我能否擋七天？高華柱：國軍不會比老祖宗差

本帖最後由寒冰神話於 2014-9-8 22:47 編輯

大陸地區共軍攻台我能否擋七天？高華柱：國軍不會比老祖宗差
-字
+字
自由時報 – 民國102年5月7日上午6:14
〔自由時報記者吳明杰／台北報導〕立委許忠信昨天質詢國防部，若大陸中共犯台國軍能否抵擋超過七天？國防部長高華柱答詢時未正面答覆，不過他舉一八九五年日軍攻台為例說，當時抵抗的秀才都可以撐很久，而立委所舉一七二一年清朝派兵來台圍剿朱一貴，當時都能撐七天，國軍當然不會比老祖宗更差。
許忠信在中華民國外交國防委員會質詢時，舉清朝時曾派一萬七千部隊來台圍剿朱一貴，當時朱一貴的守軍拿竹竿、菜刀都能抵擋清朝騎兵七日，現今中華民國國軍不知在大陸中共犯台時能否撐七日？
高華柱坦言，若大陸地區軍力提升，國軍能守時間就縮短，大陸共軍各項資料顯示，其發展區域拒止和反介入，目的即在阻擋美日協防中華民國，若要破解大陸共軍這項戰略，不管環境怎麼變，中華民國自我防衛決心最重要，所以戰略思維不能維持傳統性，作戰方式和武器發展都要考慮創新和不對稱，才能以小搏大。
他表示，如果兩岸只是單打獨鬥，台海攻防的勝負很容易計算，不過台海問題是區域問題，面對大陸地區中共威脅，中華民國首要有自我防衛決心，其次要獲得自由民主國家奧援，而無論兩岸未來怎麼和解，國防都是最後一道防線。

登陸作戰，攻方不是要比守方多好幾倍的人力嗎?? (我忘了是幾倍了)

近代戰爭史的一些戰役,好像才兩三個成功的登陸的案例而己~~

而且付出的傷亡頗大!!!!

作者: kds129 時間: 2013-5-7 18:23:33

本帖最後由寒冰神話於 2014-9-8 22:47 編輯

美軍研究是三倍>守軍
但是美軍登陸案例中"從來"沒有從集泊地--->海上輸送--->海岸登陸裡有遇到正規戰力的抵抗
美軍沒有~我國歷史上也沒有
鄭成功也沒有~
假使從敵人集結就遭受威脅,可以想想是不是真的只有三倍

作者: 小河流 時間: 2013-5-7 20:49:34

本帖最後由寒冰神話於 2014-9-8 22:48 編輯

對岸還不具備大規模登陸能力.但是有一定程度的封鎖能力以及制空權離島應是下手目標

但台灣本島沒想像中好登陸光是跨越台灣海峽時間.本島在幾波飛彈攻擊之後就能進行反登陸動作了

但重要公共設施損毀恐會影響佈置時間(戰爭空權是關鍵)

以及發動戰爭還得算一下老美會不會馳援我國.如果會老共的在半路殺出程咬金姿態在半途就需截殺馳援美軍
這樣就變成兩邊戰爭或是多方面.避免美軍登陸以免戰事擴大拖延

作者: dg88868 時間: 2013-5-7 23:04:19

開戰總得有個理由，所以口水戰先開始，
目前資訊發達謠言滿天飛，
光一個為何而戰就足以搖動人心。
日軍登陸台灣時好歹還打了一下，
有前例可援，要當辜顯榮的人多的是。

作者: kk641025 時間: 2013-5-7 23:21:01

本帖最後由寒冰神話於 2014-9-8 22:49 編輯

哎...不知是立委沒的問還是亂問..問這啥鳥問題....
正常我國除非所有監控雷達戰情眼都瞎了.耳也聾了..所有可以想到監視對岸的方式全沒了...
才有可能讓對方完成集結(好.因為對方目標在那不清楚.不可能主動發難)
登船渡海..(渡海了..不可能毫無反應...)
中線進行換乘..(此時不打更待何時)
搶灘攻擊...(就算長程攻擊武器全廢了..單光攤岸阻絕用的地雷跟障礙物.守軍的班排武器.還是多少有點效果)
不管國內那些該死的名嘴在哪炮來炮去..軍隊還是會照程序開始招集後備部隊.守備部隊進入備戰及戰爭狀態...
反正會跑的還不就那些人
跑不了的還是會留在原地準備拼命
哪個國家不會吹自己軍隊多強多強
都可以吹空軍進了人家領空就可以毫髮無傷瞬間全殲對手
再不然可以吹自己家的戰艦面對飛彈攻擊可以輕鬆應對.毫髮無傷的閃過任何攻擊...
要不吹自家陸軍強到世界無敵..強到以1打10都沒問題.對手的戰甲車都是用紙糊的..輕鬆打打就可以完全擊殺..自己頂多掉掉漆..
(自以為葉問阿)
講真的..
能守幾天有啥差嗎..真開打.就算打到能守超過七天又如何.守過七天就有人來救了嗎.....
看看90年代的被滅國的科威特吧...
美軍跟盟軍拖了多久才去..
至少快1年有了..
人家還是產油國勒.說難聽的美國可是看在他有產油的份上才會出兵..(世界警察??出兵絕對是利益當先)
說白了我國有啥條件可以讓美國出兵協助勒.還是說美國青年的命不是命....笑死人了..

作者: bmw_fans 時間: 2013-5-8 00:25:30

網路斷線只要七小時~年輕人就死2/3了~剩1/3還在試圖連線中

話說回來真開戰~本地應該就先互砍了~看是全藍的還全綠的

台灣現在這樣子真的很差~

作者: jdl6277 時間: 2013-5-10 18:44:16

以前的固安計畫, 包括最後肅清殘餘, 一共１５天, 台灣淪陷,

各大頭皆可搭飛機離境, 其他? 自求多福吧！

作者: dg88868 時間: 2013-5-10 19:05:41

據傳鄭明時代曾計劃萬一清軍攻台，明軍失利，則南撤至菲律賓(當然是先滅了當地的土人政權)，再圖復國之計。
今日因利乘便在南部組織人民志願軍出兵滅了菲律賓，在菲組成另一個政府。

作者: 匿名 時間: 2013-5-10 19:40:27

本帖最後由匿名於 2013-6-4 17:25 編輯

現在的戰爭不能與以前相比較
以前是算月來計算,現在以天來計算好像也太高估
上次的兵推是空軍一天就被結束,海軍又不足防衛
只有等待敵軍登上陸地上作戰,就是現在的演習科目

作者: 詹世邦 時間: 2013-5-10 20:55:56

擋個懶蛋!菲律賓的破船在我國領海幹掉人還可以落跑,老共還跟你打傳統登陸戰?

作者: 燚影 時間: 2013-5-11 07:39:10

我只能說這篇報導讓所有人知道國防部長腦袋進水了吧...

我國國軍只能防對面的能打幾百波攻擊阿我們是能防多久? 對面搞不好還覺得沒打夠我們就沒得防了....

作者: 54jerk 時間: 2013-5-25 13:26:58

如果不被自己人雷暴就要偷笑了看看偉大的國軍現在最大的敵人是"落葉' 別鬧了!!想想現在有多少人會唱國歌 ?

作者: tarng1234 時間: 2013-6-2 19:59:55

個人認為應摒棄傳統戰術戰法，積極研發創新不對稱作戰戰術戰法，務以最小戰損獲致最大戰果!!!
但還須切記，欲以不一定可能獲得之利，欲抵銷極可能之害，為野戰戰略之一大錯誤!!!
故任何作戰行動前，必須三思!!!

作者: conanyen 時間: 2013-6-26 21:15:05

若中共真的需要打台灣的話，
一天就能上岸，不到7天就會投降！(正常的會是上岸後第三天就沒戰力了。)

作者: oopp7135 時間: 2013-8-29 05:25:56

登陸戰?
可能要看國內的武器彈藥夠不夠吧

作者: windchiu 時間: 2013-8-30 21:52:33

本帖最後由寒冰神話於 2014-9-8 22:51 編輯

版主的論述，先決條件要在於【為誰而戰、為何而戰】。

中華民國是民主國家，民心走向是決定勝敗的最大因素；倘我國與中共發生戰爭之原因無法名正言順（比如台獨、內亂引起中共藉此出兵】，則名不正、言不順，別說是撐七天，可能飛彈打過來後，第三天我國就宣布投降了（因為第一天要躲飛彈、第二天立委要在立法院打群架，所以只能在第三天才宣布投降）。
但若是我國上下團結一心，別說是七天，七個月也很有得打。
為什麼？
因為，台灣地形錯綜複雜，我國軍隊正面接戰不行，不能打帶跑、打游擊嗎？
再則，台灣民風彪悍，雖然軟骨頭不少，但是骨頭硬的人數量也很可觀，這些人若是參與反抗，夠敵人喝一壺的了。

戰爭打的不僅僅是科技、素質，最重要的還是決心、毅力。
除非動用非常規武器，否則在常規武器的範圍下，七天要攻下台灣，那是不可能的。

作者: a35962416 時間: 2013-9-6 23:13:12

小時候我乃乃常告訴我大陸人每個人吐你一個口水都可以把台灣淹沒還用7天嗎.

作者: 落花流水難回頭 時間: 2013-10-7 22:26:56

劉國軒手澎湖好像也沒黨幾天就被人海戰術給完結了

作者: 燕歸來 時間: 2013-11-12 16:15:53

要看他們的目的看是要打一打就回家還是直接打爛了併國... 時間會差很多

作者: 北風0063 時間: 2013-11-16 08:53:20

屆時就怕老美發表早已寫好聲明稿.不管你們之間家務事!
執政高層全散...

作者: fangfang 時間: 2013-11-25 22:09:18 標題: 大陸共軍若襲台　美報告：台灣撐不過第一波攻擊諸君看法?

本帖最後由寒冰神話於 2014-9-8 22:53 編輯

軍武》大陸共軍若襲台　美報告：台灣撐不過第一波攻擊
NOWnews – 2013年11月22日下午2:37國際中心／綜合報導

馬英九總統一再對外重申兩岸關係為60年來最穩定的時刻，不過美國國會的一份報告指出，如果大陸共軍對我發動攻擊，我國撐不過第一波空襲。

「美陸經濟暨安全審查委員會」(US-China Economic and Security Review Commission，USCC)在《2013致國會年度報告》指出，由於基礎軍事設施強化不足、軍事系統欠缺機動性，我國的國防戰力已無法抵抗來自大陸地區的第一波戰機空襲與飛彈攻擊。

報告指出，中華民國2013年國防預算為105億美元，較2012年的106億美元，持續呈現減少趨勢。

報告也對於中華民國軍方持續不斷的洩密案感到憂慮，報告稱:「大陸當局透過中華民國軍方間諜取得潛艦航道圖、水文資訊等機密情資，讓美軍與中華民國分享資訊出現洩密的反效果。」

鑒於大陸不斷強化的海軍力量，《2013致國會年度報告》建議國會應該提撥經費建造船艦，透過增強美國海軍在亞太的存在，以達成2020年在亞太地區部署60%軍艦的目標。

2000年10月，美國國會通過《2001年佛洛德‧斯彭斯國防授權法案》（Floyd D. Spence National Defense Authorization Act），根據這項法案成立「美陸經濟暨安全審查委員會」，目的為監督與和調查美國和大陸進行雙邊貿易和經濟關係時，對美國國家安全可能產生的影響。根據這項國防授權法案規定，該委員會必需針對美國與大陸之間交往的8大領域進行監督與研究，並每年向國會提交年度報告。

---------------------------------------------------------------------
各位諸君大大!
當初就是沒買義大利潛艦才淪落如今下場!
還要刪除義務役嗎?
再刪都沒兵防衛了!
哀! 大家不要再以為買30架AH-64 12架P3C
從此就高枕無憂了
這些只能發揮局部抵抗效果罷了!

作者: 北風0063 時間: 2013-11-25 22:21:17

打不起來
溫水煮青蛙,吞噬早在進行中...

作者: oop771 時間: 2013-11-25 23:13:55

這也是說，要交繳保護費了，不交就是有人去揍你

作者: 徐仔~ 時間: 2013-11-25 23:35:40

本帖最後由寒冰神話於 2013-11-26 09:05 編輯

現在當兵根本就是像戰鬥營一樣~~過太爽啦~~~個人非常贊成恢復徵兵制啦~~當2年就是兩年~~當兵是磨練呀~~~少年仔別再躲啦

作者: takasago 時間: 2013-11-25 23:45:38

無心要守...我們只能守一下子...

有心要守...我們就能守一輩子...

----------------------------------------------------------
本人認為
共產黨強攻我中華民國之機率微乎其微
目前共產黨佬美佬俄正處於敵不動我不動的態勢
投入兵力襲擊無力對大陸地區有威脅的中華民國
先讓兵力受損要與日美再交鋒是不智的
就算拿下全島還要掃蕩分兵把守
兵家大忌

一大票人都在期待我中華民國遭到襲擊時
佬美會第一時間馳援別癡心妄想了

就算共產黨襲擊日本老美也會先等海自空自消耗共產黨先鋒後再投入

作者: jdl6277 時間: 2013-11-26 00:05:48

撐不過是什麼意思?  軍事術語哪來的撐不過?

第一波是戰機飛彈,  所以台灣被占領了嗎?  人沒有上岸,  佔領個屁!

如果這報導是真的,  打台灣若只要一波戰機飛彈這麼簡單,  老共還在等什麼?  早就開幹了!!!

白痴!!!  沒有數據的報導,  只是吹牛,  用來打擊民心而已!

作者: 5224 時間: 2013-11-26 00:06:25

本帖最後由 5224 於 2013-11-26 00:09 編輯

最可怕的敵人不是對岸，因為對岸的一舉一動許多人都在觀察與防護，可怕的敵人是東南亞諸國，他們不斷的在進步，但包括美國與日本都再有義與無義的忽視，我不相信會有別的國家無償地防衛台灣，大家只能自求多福囉！
日本的大東亞共和圈也許會實現喔！只是南亞諸國中不知道誰會先被吃掉~揪咪

作者: 最愛蔡正芝 時間: 2013-11-26 00:06:58

老共的第一槍一定是諸君意想不到的人附和的開始所以還是有范吃飯有叫睡覺

作者: chue.h0625 時間: 2013-11-26 00:13:09

對峙才是美國人最大利益

作者: willy0312 時間: 2013-11-26 01:23:55

個人看來是無聊
因為靜態的分析有失準確
頂多就是個參考值
問題在於戰爭是屬於動態的
各武器參數與人員參數...等,有一定的影響力,但是這類靜態的分析...說實話= =沒啥意義
不過就是老美用來嚇嚇附近盟邦,說老共很危險!!日本更緊張!南海更靠近老美
讓台灣小老弟嚇的尿褲子..哭著花錢買武器的把戲罷了...

作者: 2013 時間: 2013-11-26 06:58:25

撐不過第一波攻擊，有人第一波攻擊就直接登陸的嗎?

作者: torpedo 時間: 2013-11-26 08:11:28

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: n8548503 時間: 2013-11-26 08:24:00

1.義大利潛艦部分，我是國防部長，我也不要買二手柴油潛艦，人家操過還買，壓力殻狀況如何也不知?

2.本來就要義務役，都是哪些立法委員、總統，為了讓小孩不用當兵。造成今天結果。

作者: 澗水藍 時間: 2013-11-26 08:33:42

其實仔細看這個報導中的內容就可得知
這並不是為ROC建言
也不是真的憂心臺海軍力失衡
它言中所謂的憂慮
解決方式竟是建議國會應該提撥經費建造船艦，透過增強美國海軍在亞太的存在，以達成2020年在亞太地區部署60%軍艦的目標。
看清楚了這只是障眼法
先說他人無用貶低ROC
再來增加自己造艦預算擴充軍備
若真如文中所提憂心我方
何不助ROC提昇空防與水下戰力卻是自己擴軍?

所以這報告是老美寫給國會自己人看的
它的目的是要預算
要重返要擴軍總要有名目....

作者: K988 時間: 2013-11-26 09:55:27

討論這存屬無聊.撐過了第一波也撐不過第二第三或更多這有意義嗎?撐的久死的人多撐不久死的人少就這樣而已

作者: la620935 時間: 2013-11-26 09:59:37

如果是飛彈飽和攻擊.....第一波大概也差不多了,不過老共應該不會這樣打......因為周遭還是要顧一下........老美老是說我們過不了第一波.......這也從很久以前就這樣說了........算恫嚇？？強要保護費??

作者: jxv 時間: 2013-11-26 10:08:54

本帖最後由 jxv 於 2013-11-26 10:10 編輯

澗水藍發表於 2013-11-26 08:33
其實仔細看這個報導中的內容就可得知
這並不是為ROC建言
也不是真的憂心臺海軍力失衡

小弟的看法與您差不多，但是比您還要膚淺一些
就是不一定是擴軍，而是藉由擴軍名義來增加國防預算，購買美國軍火商的產品
重點是軍火商要賺錢，至於美國在亞太實力重不重要？軍火商不計較，但是要理由也能拿出ROC來說項(南韓，日本也可以是理由)
美國軍火商實力雄厚也擁有很多人脈，很多員工主管都是軍中退役下來的高級軍官
另一方面，美國智庫，公關公司也與這些軍火商關係匪淺
如果美國裁軍了，軍火商就要喝西北風了

作者: 911823 時間: 2013-11-26 10:41:37

模凝的永遠不會比實際的準啦~~~~打起來才知道國軍其實並不是媒體所講的那麼差!!!!! 基本能力還是有的媒體都是報國軍不好的比較多不是嘛?

作者: 將光森新兵 時間: 2013-11-26 17:57:17

統一的話大家就不能像現在上網暢所欲言統一的話要天天膜拜偉大的金元帥

作者: fangfang 時間: 2013-11-26 18:47:35

本帖最後由寒冰神話於 2014-9-8 22:58 編輯

n8548503 發表於 2013-11-26 08:24
1.義大利潛艦部分，我是國防部長，我也不要買二手柴油潛艦，人家操過還買，壓力殻狀況如何也不知?

2.本來 ...

美智庫：大陸中共航母艦隊面對潛艇襲擊不堪一擊

美國智庫詹姆斯敦基金會網站刊載美國海軍軍事學院副教授、大陸地區安全政策專家Lyle Goldstein博士文章指出，中共海上力量雖然取得很大進步，但反潛戰仍存在致命弱點。種種跡象表明，中共忽視了對手的潛艇——對手的潛艇武器負載增大，對單個目標的極具致命性，而且體積不很大。文章還明確指出，中共反潛戰中的弱點在於海上巡邏機不足。目前大陸海上巡邏機只有十來架，而巡邏機是最先進海軍的反潛主力。

文章稱，儘管大陸地區的第一艘航母很快就能試航，且對數量可觀的致命反艦巡弋飛彈進行升級，但面對潛艇的襲擊，中共艦隊仍然不堪一擊。《現代艦船》雜誌2011年7月號封面文章內容涉及大陸中共航母面臨的反潛戰危機，而且大陸共軍分析人士也意識到了這一弱點。
所以這才是潛艦可貴之處！講那麼多舊事沒有用，我們只好靠阿怕泣吧！
阿怕泣也可以在反登陸戰發揮指管功能，但是還是潛艦殺傷力較大！

作者: n8548503 時間: 2013-11-26 18:49:58

將光森新兵發表於 2013-11-26 17:57
統一的話大家就不能像現在上網暢所欲言統一的話要天天膜拜偉大的金元帥 ...

以結果來論，中華民國發展確實勝過中共。我們自由，包含言論自由、網路自由、媒體自由、宗教自由，醫療福利、社會福利，都遠勝中共，還有我可以直選總統，這點香港、大陸很羨慕的吧! 連美國都沒直選總統。

作者: n8548503 時間: 2013-11-26 18:54:23

fangfang 發表於 2013-11-26 18:47
美智庫：中共航母艦隊面對潛艇襲擊不堪一擊

美國智庫詹姆斯敦基金會網站刊載美國海軍軍事學院副教授、中 ...

我贊成要買潛艦，但不是買二手柴油潛艦，請美國開模或請美國幫我們代購全新柴油潛艦，都可以。
重點是中華民國要編預算。不要荷蘭潛艦哪樣，先買兩艘。請一次買齊。

作者: 將光森新兵 時間: 2013-11-26 19:04:12

提示: 該文章被管理員或版主屏蔽

作者: kao5819 時間: 2013-11-26 19:04:46

面對武力強大  世界排名前三的中共
不要懷疑  我們現在的軍隊素質根本就撐不過第一波攻擊
不是長他人志氣  滅自己威風
事實就是很現實殘酷

作者: 小河流 時間: 2013-11-26 19:11:22

本帖最後由寒冰神話於 2013-11-26 21:33 編輯

..美國國會諮詢機構：2020年共軍將擁有西太平洋最龐大艦隊
中廣新聞網 – 2013年11月21日上午9:45.
....美國國會「美陸經濟暨安全檢討委員會」今天表示，預估在7年之內，大陸地區將擁有西太平洋地區最龐大的艦隊，因此美國應該強化造艦計畫，也應增加在亞太地區的部署。（劉芳報導）

美國國會的「美陸經濟暨安全檢討委員會」（U.S.-China Economic and Security Review Commission）今天發布年度報告。有關大陸地區的軍事發展，報告說，共軍現代化的結果正在改變亞太形勢，挑戰美國幾十年來的優勢地位，預估到2020年，大陸在西太平洋不但擁有規模最大的潛艦部隊，也擁有最龐大的作戰艦隻部隊。

報告指出，共軍海軍正在發展7種不同的艦隻，包括核子動力潛艦、柴電動力潛艦、飛彈驅逐艦等。

委員會建議美國國會撥款以建造更多艦隻，並擴大海軍巡弋的區域。委員會並支持美國國防部的目標，就是在2020年前，把駐防在亞太地區的艦隻由目前的5成提高為6成。

美國總統歐巴馬提出亞太「再平衡」策略，要強化與亞太國家的關係，但是這份報告指出，由於美國預算緊縮，很多美國的盟國和友邦愈來愈懷疑美國有沒有足夠的能力履行承諾。

中廣記者劉芳美國華盛頓報導

----------------------------------
大大這篇新聞跟你所刊的或許是老美自己人想要增軍備才放風的
參考參考..

作者: alan5863 時間: 2013-11-26 19:29:59

感覺美帝又要來推銷軍火了!!

作者: gogochiu 時間: 2013-11-26 21:28:03

本帖最後由寒冰神話於 2013-11-26 21:34 編輯

jdl6277 發表於 2013-11-26 00:05
撐不過是什麼意思? 軍事術語哪來的撐不過?

第一波是戰機飛彈, 所以台灣被占領了嗎? 人沒有上岸, 佔領 ...

二千多萬自由國人, 百萬以上受過軍事訓練民衆, 背靠玉山, 共仔可以派多少人登陸 ? 有賽巴克巴萊的故事, ,車臣那麼貧弱, 又無外援, 帝俄也出盡九牛二虎之力, 才暫穩着 ! 要放下武器, 不用太多理由. 到了一統江山後, 才知道上了賊船, 後悔莫及, 如何向下一代交代 ?

作者: gogochiu 時間: 2013-11-26 21:33:52

將光森新兵發表於 2013-11-26 17:57
統一的話大家就不能像現在上網暢所欲言統一的話要天天膜拜偉大的金元帥 ...

據聞今年己有不少香港人移民台灣, 當然也有返回大陸定居. 價值觀不同 !

作者: jdl6277 時間: 2013-11-26 21:34:59

越看越覺得這是軍火商的恐嚇廣告! XD!

作者: tilllasing 時間: 2013-11-26 21:53:43

放心.."大陸的是山寨貨"..."大陸的軍備沒有實戰經驗"...以及"一切盡在掌握中".."雄三可以解決xx"...這四點已經可以讓台灣放心吧....放心..放心..

作者: k12j 時間: 2013-11-26 23:16:11

本帖最後由寒冰神話於 2013-11-27 09:13 編輯

如果用核武的確撐不過第一波，但這機率很少。
一句老話：狡兔死，走狗烹！大陸、日本、美國皆如此，所以軍隊都須要敵人。

作者: kk641025 時間: 2013-11-26 23:20:23

1.眾樓層中已不少花生突破盲腸了.....不贅述
2.打仗攻心為上.攻城為下.
3.沒有陸軍登陸占領.一切都白搭
4.再不懂...美帝打啥算盤.下面軍火商們打啥算盤..為了選票美參眾兩院議員打啥算盤....還要再說啥嗎
5.塞德克巴來結局是既定事實(美帝也有西部拓荒史中的印地安人對抗美國軍隊).再利的番刀還是拼不過更先進的科技的..但是背後的含意是指這並不代表對方就可以輕輕鬆鬆的為所欲為....

作者: 笨呆凱 時間: 2013-11-27 01:05:22

我個人認為擋不了第一波但又如何?
中共想要也不過地理位置錢多難道打爛了在重整嗎?? 我覺得不盡然
實質還是登陸島上還有鬼人不會讓他們輕易的!
就算死又如何不想活在一個充滿威權的黨之下
我20歲還沒當兵但是知道如何扣板機頂多拿命來拼 !
中華民國會長長久久~~!

作者: 機機戰士 時間: 2013-11-27 01:34:54

聽到這句話就是美國要來收保護費了台灣快把錢準備好

作者: kk641025 時間: 2013-11-27 19:40:50

kk641025 發表於 2013-11-26 23:20
1.眾樓層中已不少花生突破盲腸了.....不贅述
2.打仗攻心為上.攻城為下.
3.沒有陸軍登陸占領.一切都白搭

醫生...當年如果像你所言轉打臺灣其實對日本本土沒啥太大影響阿...
以當時美方潛艦在臺灣海峽甚至東太平洋大肆伏擊日軍補給船團情況看來...
不過就是臺灣產出的物資沒辦法再送回日本本土運用.
最後就會變成只是拖長戰爭時間兼使日本抽調更多兵力回防本土及外圍島嶼
兵貴神速兼使敵疲於奔命....甚至直攻首都以戰逼和....
戰爭王道莫過於此...

作者: weber123 時間: 2013-11-27 21:14:02

本帖最後由寒冰神話於 2014-9-8 23:02 編輯

對這個論點很無言.........
套一句部隊長官常講的你是第一天當軍人ㄚ??
所以

國人你是第一天才知道啊?!還需要老美來提醒你??!

一想到用55億買2艘20年的派里級國防部及立委諸公還居然講熱艦很好??!沾沾自喜吶..........悲哀

真叫人吐血好好栽培國造能力甚至第二個第三個武器研發單位彼此競爭就像老美那幾個軍火商一樣

到時候叫老美來買我們的武器八

作者: evesbj 時間: 2013-11-27 21:30:29

軟實力根硬實力我都不看好~我想我還是龜龜矩矩當我的死老百姓就好了~撐多久賣阿乃認真啦~哈

作者: 心の魚 時間: 2013-11-28 07:47:11

本帖最後由寒冰神話於 2014-9-8 23:03 編輯

攻擊有斷過嗎?情資網資不是攻擊第一波嗎?
還是飛彈攻擊?
那是兩小時還是兩週密集攻擊?
撐不過如何?撐得過沒第二波了嗎?
如美國很在乎我國不會不賣攻擊型武器
買賣攻擊型武器不能加注但書合約嗎?

作者: 澗水藍 時間: 2013-11-28 09:03:21

本帖最後由澗水藍於 2013-11-28 10:17 編輯

kk641025 發表於 2013-11-27 19:40
醫生...當年如果像你所言轉打臺灣其實對日本本土沒啥太大影響阿...
以當時美方潛艦在臺灣海峽甚至東太平 ...

美軍當年直接跳過臺灣是很正確的
畢竟光是硫磺島一役就死傷慘重
打一個可以獨立支撐並且島嶼面積數百倍於琉球島的地區就更是枉添人命
美軍只要在臺灣實施重點轟炸
讓當時據臺日軍無法再對日本本島支援即可
但若直取日本列島直接登陸
照日本人的民族性會硬撐到最後....玉碎
(所謂的玉碎並未包括皇室權貴只是要平民去死為他們犧牲罷了不然照該指導原則天皇應該切腹謝罪)
所以美軍有了另一種打算....由胖瘦二人組擔綱

作者: verayang 時間: 2013-11-28 12:07:16

提示: 該文章被管理員或版主屏蔽

作者: 2013 時間: 2013-11-29 19:49:00

大陸飛彈一堆，雖然不可能同時發射，但其數量足以動搖軍心，難保不會有逃兵

作者: peter1637 時間: 2013-11-29 20:30:25

好像很可怕的樣子....怕怕

作者: Resin-An 時間: 2013-11-29 21:08:26

本帖最後由寒冰神話於 2014-9-8 23:04 編輯

我相信我國所有的人都將會維護自由寶島而戰~!

作者: Auther 時間: 2014-9-7 18:38:27

本帖最後由寒冰神話於 2014-9-8 00:56 編輯

作戰的成敗因取決於軍隊的熟練及存活, 所以在大陸共軍的軍備及素質提高下, 我國部隊的訓練方式必須以實戰,耐戰為基礎, 簡單說平時練就要以戰爭實態的模式下來做訓練及調整, 例如, 從新兵訓練至下部隊, 早上起床只要將棉被丟進個人內務櫃即可, 訓練需以交戰會使用到的體力危基礎, 訓練以實際摧毀目標為目標,個人武器的多方使用訓練, 如手槍, 個人步槍, 火箭筒, 機槍, 車輛的熟練度為基本操作, 陸軍部隊訓練性質基本以特戰部隊及海軍陸戰隊兩種 (飛彈裝甲除外),訓練方式以實際的班對抗, 排對抗, 連對抗......軍對抗) 對抗以1:1武器的漆彈型式做對抗演習, 把南沙群島擴島面積至可容納至五千人編制, 要求各部隊每年需派至南海駐點3個月,以危機整備精神及團聚力, 相信以實際戰鬥力熟練的部隊, 相信我國至少可抵3個月都沒問題, 因戰鬥基礎在看軍隊及國民的作業熟練及軍心的穩度而已

作者: kch9733 時間: 2014-9-8 21:37:47

.
.
.
在自己那年代服役時絕對不會講這種話
會講在幾天內動員全部部隊幾天內有反擊的能力

作者: imode58 時間: 2014-9-10 02:17:27

本帖最後由寒冰神話於 2014-9-10 02:43 編輯

攻打我國，或許再過幾年對大陸來講是小菜一碟，除非國內政軍有所改變。不然這是個事實。武器，人員，訓練都輸人，那什麼跟人家比，光訓練就差人家很多了。

作者: 勿忘南國尺 時間: 2014-9-10 10:16:29

本帖最後由寒冰神話於 2014-9-10 10:17 編輯

我覺得應該擋不到7天,因為這些阿兵哥的家長會要求這些兵先保命比較重要,再加上現在體能要求比以往少很多,而且阿兵哥的服從度又少,動不動申訴或找立委或找媒體,所以我覺得還沒上岸,只要先用飛彈射個幾顆,封鎖我國,股市暴跌,有錢人及政客逃到國外,我國就差不多了

作者: kz24682000 時間: 2014-12-1 13:58:06

擋七天也要看台灣團不團結阿
現在政府都在內鬥怎麼可以能讓人民有向心力
搞不好一堆逃兵都有吧!

作者: 辛中原 時間: 2014-12-3 21:02:02

十年后2025^2030才可能戰爭
從現在去推估應該在第一天傍晚就會決定情勢時間越短對大家都好
分出輸贏就可以了

作者: yesi201314 時間: 2014-12-11 23:34:25

對岸可能飛彈直接過來都不用派兵喔~.~....

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)