SOGO論壇

標題: 雲豹裝甲車砲塔的選擇 [列印本頁]

作者: HNY26 時間: 2013-5-19 15:33:13 標題: 雲豹裝甲車砲塔的選擇

雖然之前可能有其他網友有討論過相關主題了，但是小弟剛剛上網瀏覽了一些資料，想說可以討論看看唷

雲豹裝甲車曾經公開展示過105砲車，可是從照片中可以發覺到，該砲塔其實很大，也導致了整台裝甲車的高度增加，不利於掩蔽與躲藏，而且能不能邊行駛邊射擊呢? 因為高度太高與重心的配置，有沒有可能導致行駛中射擊發生翻車的窘境呢??

其實可以參考美軍史崔克MGS機動火砲系統，該系統的車體大小與結構跟雲豹有些類似，但是同樣配備105砲塔，史崔克就緊緻小巧多了，砲塔體積大幅縮小，我國也可以參考一下，再加把勁研究看看唷

或者是加裝彈砲合一系統，將防空與防砲結合在一起，類似俄羅斯所研發的鎧甲系統唷

要不然也可以參考M2/M3布萊德雷裝甲車上的砲塔，25mm鏈砲+2~8枚(含備用彈)的反戰車飛彈唷

附件: f_3834887_1.jpg (2013-5-19 15:18:05, 107.58 KB) / 下載次數 36
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTQ4NDE4MXw2OTQxNGQ2MHwxNzMxMjI5OTQ4fDB8MA%3D%3D

附件: F200712181657463032920978.jpg (2013-5-19 15:18:05, 65.24 KB) / 下載次數 78
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTQ4NDE4Mnw5MmI1YmUzZHwxNzMxMjI5OTQ4fDB8MA%3D%3D

附件: stryker_mgs.jpg (2013-5-19 15:21:27, 107.56 KB) / 下載次數 17
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTQ4NDE5MHw2NDYyYmQwNnwxNzMxMjI5OTQ4fDB8MA%3D%3D

附件: 96K6_Pantsir-S1_air_defence_gun_missiles_system _n_wheeled_chassis_01.JPG (2013-5-19 15:23:48, 104.83 KB) / 下載次數 18
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTQ4NDE5Mnw5NzI1OTM4YnwxNzMxMjI5OTQ4fDB8MA%3D%3D

附件: pantsyrs1rus22.jpg (2013-5-19 15:23:48, 92.77 KB) / 下載次數 18
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTQ4NDE5M3w1M2NhZjhmM3wxNzMxMjI5OTQ4fDB8MA%3D%3D

附件: linebacker1.jpg (2013-5-19 15:28:23, 87.85 KB) / 下載次數 44
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTQ4NDM0NHw3M2I1YzU5ZXwxNzMxMjI5OTQ4fDB8MA%3D%3D

附件: m3a1_csa-2006-07-06-104334.jpg (2013-5-19 15:28:24, 96.43 KB) / 下載次數 17
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTQ4NDM0NnxlMjhjNmYxNXwxNzMxMjI5OTQ4fDB8MA%3D%3D

附件: Pi110904a1.jpg (2013-5-19 15:28:24, 89.91 KB) / 下載次數 17
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTQ4NDM0N3w3NGY3YzdkNXwxNzMxMjI5OTQ4fDB8MA%3D%3D

作者: kds129 時間: 2013-5-19 15:49:21

"因為高度太高與重心的配置，有沒有可能導致行駛中射擊發生翻車的窘境"
這句話到底是哪個蠢蛋說的?
現場看過試射影片裡面都好好的哪來不穩?不穩可以擊中畫的標靶?
不覺得俄羅斯所研發的鎧甲系統重心更高嗎?
裝了砲彈合一系統跟一顆對空搜索雷達這更重
他們輪車也沒裝甲車重是不是更不穩???
當初看新聞報導時整個就超莫名其妙的

作者: kk641025 時間: 2013-5-19 16:08:27

史崔克的已經可算無人炮塔了....
應該說..炮塔縮小.改自動裝填.砲手在車身內部進行觀測跟射擊
雲豹105炮塔構型類似義大利的半人馬輪型驅逐戰車.
至於高度來說倒還好.除非要在廣闊地區接戰.不然以台灣城鎮密度跟丘陵地形來說並不影響隱敝的問題
至於改砲彈合一...最快就是把原本的復仇者系統用的悍馬車載台換掉..移植到雲豹身上
或是參考過去加拿大有款空陸通吃的飛彈系統...(八連裝飛彈.可更改彈頭引信以變更打擊對地或對空目標.載台可多變化..)

作者: HNY26 時間: 2013-5-19 16:16:00

kds129 發表於 2013-5-19 15:49
"因為高度太高與重心的配置，有沒有可能導致行駛中射擊發生翻車的窘境"
這句話到底是哪個蠢蛋說的?
現場看 ...

不好意思kds大大，"因為高度太高與重心的配置，有沒有可能導致行駛中射擊發生翻車的窘境"這句話是我自己判斷的，因為我也是從網路影片看到的，如果小弟有不懂或是講錯的地方，還請您多多指教

。

因為我覺得雲豹裝甲車的高度真的有比其他國家的裝甲車來的高，之前展示的時候有看過實車

作者: blueflow 時間: 2013-5-19 16:40:35

行駛射擊跟砲塔大不大好像不沾邊(但是雲豹我覺得很難而且沒必要)
射擊會不會翻.. 那要看他底盤穩不穩稱不稱的住后座力吧...大概就跟底下影片差不多

http://www.youtube.com/watch?v=yUAW19qSvhE
http://www.youtube.com/watch?v=dn1_mHV1mTE&feature=fvwp&NR=1

07年202廠的測試~ 當時的測試只有試驗能夠承載105MM砲的後座力~ 後續戰術應用或實際狀況就沒了~後續投入的部分都在其他構型~

如果真要用105MM~ 他原先構想是想取代m41..想必很有困難.現在才會換m60a3....車體也還很有改善的空間~那輛展示車只是直接裝砲塔上去而已
不過那個車體~如果像戰車一樣轉90度角射擊~翻車是肯定的~ 真搞出來大概也就是m1128那樣... 因為不能偏離中軸太多~所以
如果國軍錢夠多願意用自動裝彈機~砲塔也不需要那麼大~

作者: kds129 時間: 2013-5-19 17:46:56

blueflow 發表於 2013-5-19 16:40
行駛射擊跟砲塔大不大好像不沾邊(但是雲豹我覺得很難而且沒必要)
射擊會不會翻.. 那要看他底盤穩不穩稱不稱 ...

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jul/2/today-p6-2.htm
大大以前就測試過了
不仿看一下
所以我說不知道從哪傳出的消息

這裡有畫質不是很佳的影片供佐證

http://www.youtube.com/watch?v=O8iR4Deip1g

我在現場就是看到這個才很訝異怎麼會有這言論出現

作者: Gamblers10 時間: 2013-5-19 17:58:04

blueflow 發表於 2013-5-19 16:40
行駛射擊跟砲塔大不大好像不沾邊(但是雲豹我覺得很難而且沒必要)
射擊會不會翻.. 那要看他底盤穩不穩稱不稱 ...

晃動程度跟雲豹差不多

雖然說雲豹幾乎確定絕種了........@@!

作者: HNY26 時間: 2013-5-19 18:19:27

kk641025 發表於 2013-5-19 16:08
史崔克的已經可算無人炮塔了....
應該說..炮塔縮小.改自動裝填.砲手在車身內部進行觀測跟射擊
雲豹105炮塔 ...

復仇者的系統移植到雲豹上，老美會釋出相關的技術嗎?? 當初賣給我們復仇者的時候，好像就有一些零組件沒給我們唷

(報紙上所報導的)

作者: a8831073 時間: 2013-5-20 08:12:10

意思.
應該是現有的.如果要用105砲
有很多地方需要再研發改進或升級

不論是用何種載台(8輪或履帶)
都希望能有新的105口徑砲(輕型坦克或自走砲或步兵裝甲車)

數量也不可能多.

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)