SOGO論壇

標題: 美下月售我兩艘派里級巡防艦 [列印本頁]

作者: 小河流 時間: 2013-5-20 08:09:39 標題: 美下月售我兩艘派里級巡防艦

本帖最後由寒冰神話於 2013-5-21 00:23 編輯

..美下月售我兩艘派里級巡防艦
.-字+字.自由時報 – 民國102年5月20日上午6:18.
....加裝防空飛彈明年服役

〔自由時報記者吳明杰／台北報導〕正值強化南方海域護漁之際，中華民國海軍將再添兩艘派里級巡防艦生力軍！據了解，美國原已計畫出售中華民國兩艘現役的二手派里級熱艦，可望於五月底美方通過「剩餘國防物資法案」後，六月由美國國務院正式公布同意售台，而我中華民國海軍隨即將派員赴美挑艦並進行接艦訓練，兩艦並將進廠加裝標準一型防空飛彈後於明年返台服役。

海軍向美採購二手派里級艦，主因現有八艘諾克斯級（濟陽級）巡防艦，艦齡已逾卅年，兩年前海軍因而向美提出採購八艘派里級艦汰換諾克斯級艦的軍購計畫。

美方當時雖有八艘已退居海岸防衛二線的派里級熱艦準備釋出，但在向盟邦意見調查後，還有多國希望接手，最後中華民國只分配到兩艘；另美方這次出售的派里級艦屬現役熱艦，有武器輸出管制規定，須先以專案方式通過「剩餘國防物資法案」才能輸出，因此這項對美軍購案才延宕至今。

二手艦僅造價五十分之一

據指出，美方將售台的二手派里級巡防艦，每艘價格僅約台幣六億元，是當初造價三百億元的五十分之一，因美軍將派里級用於艦隊反潛和制海為主，早把艦上標準一型防空飛彈拆除，因此我方獲得兩艦後，還須在美進廠加裝標一飛彈和戰鬥系統，明年才會返台服役。

由於當初採購兩艘派里級艦的目的，主要是用於取代海軍部署東岸以反潛為主要任務的諾克斯級艦，因此我方也向美要求配備SQR-19拖曳式聲納，以強化兩艦的反潛能力，同時派里級艦上裝備的制海飛彈是美製魚叉飛彈，也將一併增購魚叉飛彈所需戰備彈量。

海軍內部透露，當初採購美軍二手派里級艦，原還有意同時爭取獲得縮小版的神盾戰鬥系統和垂直發射系統，以仿效西班牙、南韓和澳洲等國，自行打造的「小神盾」，但美方未同意。

海軍內部不諱言，因菲國海軍軍力薄弱，加上中菲同屬美國盟邦，過去從未料想須把箭頭對準菲律賓，因此連「國軍固安作戰計畫」中也缺乏對菲的應變方案，這次菲國公務船槍殺我漁民事件後，海軍已重新檢視台海防衛整體兵力需求，初步可先把北方對日防衛艦艇減少比重，將偵巡任務南移，由於南方海域有長期護漁必要，海軍獲兩艘派里級艦後，暫時不會立即汰除諾克斯級艦。

..-------------------------------------------------------------------
比我現役成功級還稍嫌不足.回來還得要在整頓一番.

附件: pt1XOpbFfH6jl1qgkMyYjw.jpg (2013-5-20 08:07:37, 36.83 KB) / 下載次數 15
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTQ5MTQzNnw2ODJlNTg2ZHwxNzI3NTYwODUzfDB8MA%3D%3D

作者: pp2000pp 時間: 2013-5-20 08:18:28

這種艦外型真是不漂亮
戰力還行

作者: 一代英豪 時間: 2013-5-20 08:32:53

美帝就是把台灣裹上小腳讓你跑不遠長不大永遠需要他

作者: 澗水藍 時間: 2013-5-20 08:47:59

本帖最後由澗水藍於 2013-5-20 08:49 編輯

我在想新購入的派里終於不用再像成功級那樣
在艦舯結構上還要背兩組雄二三飛彈箱造成應力破壞
在MK13發射器就可以發射魚叉飛彈
也不用再裝40mm波佛斯砲
解決76砲與40砲不能同時發射的問題

(((迷之音)))~~把雄風飛彈給我裝上!!!!兩邊補上40砲!!!

作者: 自大狂 時間: 2013-5-20 08:51:35

恭喜海軍再添新戰力!以後護漁要更用心!

作者: Gamblers10 時間: 2013-5-20 08:59:47

我11艦輪流護漁未見菲船艦
自由時報
2013-5-20
http://www.libertytimes.com.tw/2 ... oday-p3.htm?Slots=P

----------------------------------
剛剛好

就跟莊志淵陳建安一樣帥斃了..............

作者: 大老千 時間: 2013-5-20 09:07:57

自大狂發表於 2013-5-20 08:51
恭喜海軍再添新戰力!以後護漁要更用心!

到覺得海巡艦比軍艦有用多了.
可以抓"假海盜".
將40快炮裝上去.了不起一艘軍艦掠陣.
小菲菲的海空軍實在是太可笑了.稍有軍力的國家應該沒有那個打不過.

作者: jimmy1130 時間: 2013-5-20 10:23:02

本帖最後由 jimmy1130 於 2013-5-20 10:24 編輯

美國內部決定賣台灣的是4艘...

• Taylor (FFG 50); Sale to Taiwan; Fiscal year 2015

• Gary (FFG 51); Sale to Taiwan; Fiscal year 2015

• Carr (FFG 52); Sale to Taiwan; March 15, 2013

• Elrod (FFG 55); Sale to Taiwan; Fiscal year 2015

作者: shonky50506 時間: 2013-5-20 10:46:07

終於又能獲得新艦(但還是二手的)了!!

可惜老美不給我們神盾系統

作者: 笨呆凱 時間: 2013-5-20 12:24:09

我記得原始是4艘派里級替換掉八艘諾克斯級現在只購入兩艘那剩下的該如何補缺戰力?
還有服役已30年的諾克斯級不知退役後是怎樣命運換個漆加入海巡嗎? ㄏㄏ

作者: wang5452 時間: 2013-5-20 12:28:11

本帖最後由寒冰神話於 2013-5-21 00:24 編輯

笨呆凱發表於 2013-5-20 12:24
我記得原始是4艘派里級替換掉八艘諾克斯級現在只購入兩艘那剩下的該如何補缺戰力?
還有服役已30年的諾 ...

贊成
可以像大陸一樣
將退役軍艦轉為海巡船
不過只怕海巡署沒錢買油

作者: 澗水藍 時間: 2013-5-20 12:34:58

購入紀德級是因為要增強區域防空能力與SM2飛彈
購入派里級是因為要汰換濟陽級老艦與拖曳聲納
......會為了初代神盾戰系購入提康德羅加???

國軍的軍購總是有苦衷為了一些特定裝備
只好採取這樣的方式儘管它是二手熱艦

作者: p321987f 時間: 2013-5-20 12:55:24

船在多有屁用嗎?人都被精簡完了還開的出去嗎?

作者: 城寺 時間: 2013-5-20 13:06:18

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 澗水藍 時間: 2013-5-20 13:48:58

笨呆凱發表於 2013-5-20 12:24
我記得原始是4艘派里級替換掉八艘諾克斯級現在只購入兩艘那剩下的該如何補缺戰力?
還有服役已30年的諾 ...

以海軍可用艦艇來說
目前沒有適合的餘裕空缺
(生吃都不夠了哪有能曬乾的)
或許在迅海艦(放大版)成軍後
可以讓錦江級提前除役
挑狀況好的解除部份武裝改役海巡

作者: fu70165 時間: 2013-5-20 14:22:53

本帖最後由寒冰神話於 2013-5-21 00:25 編輯

還是覺得國艦國造還是最符合中華民國海軍的需求....不然每次想買神盾美國都找一理由不賣....硬塞退役船艦給中華民國

作者: pinyi 時間: 2013-5-20 15:11:24

本帖最後由寒冰神話於 2013-5-21 00:25 編輯

搞不懂為何不自力建造3000噸級以上的巡防艦或驅逐艦，上次成功級與西班牙合作研發的系統難道都忘了一乾二淨？自力造艦也是內需產業刺激經濟啊！
中共釋放一堆大訂單艦艇給他們造船廠也在因應造船業景氣下滑，中信已經造了好幾艘海巡的艦艇，中華民國軍方也該是放一兩張巡防艦級的訂單給中信把中信拉拔起來
應急買舊派里可以接受，可是又能撐幾年？

作者: 澗水藍 時間: 2013-5-20 15:17:12

pinyi 發表於 2013-5-20 15:11
搞不懂為何不自力建造3000噸級以上的巡防艦或驅逐艦，上次成功級與西班牙合作研發的系統難道都忘了一乾二淨 ...

海軍的話目前就看迅海了迅海級成功之後若能放大噸位還能期待
再者海軍收兩艘二手派里之後剩餘缺額據說有國艦國造計劃
海巡部份是有3000噸級艦

作者: Jigongdry 時間: 2013-5-20 16:31:27

為什麼不加裝標二飛彈!

作者: 紳士之道 時間: 2013-5-20 17:39:40

據說之前國造成功級平均一艘的造價在五億美元以上；
所以現在以這個價格購入中古同型艦相當划船；
尤其是對預算捉襟見肘的國軍而言．
不過要把排水量只有4000噸等級的中古巡防艦改裝神盾與垂直發射系統的構想；
考慮到可再服役的壽期與有限的內部裝載空間後就覺得實在令人無法恭維，雖説老美也沒答應；
不過如果真的動這種大手術去改造，必須再投入的預算可能與全新建造的成本相差不多了！

作者: 875118 時間: 2013-5-20 17:54:06

提示: 該文章被管理員或版主屏蔽

作者: 梅石 時間: 2013-5-20 17:54:27

當年美國跟我們裹小腳[成功級]製造時不賣SQR-19拖曳聲納現在買[派里級]二手艦就是為了這套聲納.
唯有自立自強.自強不息.加油!

作者: btspenser 時間: 2013-5-20 18:25:37

武三後的Knox，似乎反潛，制空及制海能力也不錯，是Knox的動力糸統不行，如果用Knox上的SQR-18 & 武三等糸統裝到自制的二級艦（如海巡的二仟噸或三仟噸，是否可行

作者: 精彩豔照 時間: 2013-5-20 19:09:52

買美國退役軍艦
可以短期就形成戰力
長期來說問題很大

記得老陽字號
從1950年代服役
將近半世紀......
買的便宜
養起來貴死人

看起來往事又要重演

作者: zulu427 時間: 2013-5-20 19:10:47

希望台灣能自己製造戰鬥力夠強的戰艦，這樣就不用仰賴進口了!!

作者: ans0990100 時間: 2013-5-20 19:29:55

老美表示:六億元只有船殼....內部儀器根引擎還有一堆哩哩拉拉的東西請使用"記次型加值服務"另外加購....

作者: cat8125900 時間: 2013-5-20 20:24:11

話說~

能夠熱機之中交付的話... 不管是對海軍而言還是對熱艦來說都是好事一件~

作者: ake183 時間: 2013-5-20 22:02:38

好吧兩艘加起來才12億的二手貨，算是便宜的了．．．．回來加裝雄二E巡弋飛彈．．．．方陣快炮，反潛魚雷、天弓二型防空飛彈等等的~

應該就OK了吧．．．．^^

作者: happydayeee 時間: 2013-5-20 22:05:38

我要神盾!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: n8548503 時間: 2013-5-20 22:57:40

澗水藍發表於 2013-5-20 08:47
我在想新購入的派里終於不用再像成功級那樣
在艦舯結構上還要背兩組雄二三飛彈箱造成應力破壞
在MK13發 ...

最弱的是我們買的拉法葉艦。當初買時只有艦艇，沒有武裝。防空部分，就只有前端四枚短程防空飛彈。

作者: n8548503 時間: 2013-5-20 23:00:02

shonky50506 發表於 2013-5-20 10:46
終於又能獲得新艦(但還是二手的)了!!
可惜老美不給我們神盾系統

我們美製武器有博勝計畫，就是資料鏈。鋪爪雷達偵資訊，E2K資訊，可以給 F16。這才是最重要的。

作者: smile4612 時間: 2013-5-20 23:51:23

又是我們向美國那繳稅的時候了

作者: k20011220 時間: 2013-5-21 00:01:09

反正現階段沒有預算能造新艦
這兩艘熱艦, 就加減用吧,
Knox 的鍋爐也撐不下去了, 就退一退吧, 把聲納拿給中科院研究研究吧..

這次護漁, 海軍也大大露臉了, 希望因此明年能多拿些預算, 造幾艘二級艦 ( 1500 噸級 )

作者: 張中 時間: 2013-5-21 00:37:16

中船收掉算了,不見企圖心

作者: blueflow 時間: 2013-5-21 00:51:23

pinyi 發表於 2013-5-20 15:11
搞不懂為何不自力建造3000噸級以上的巡防艦或驅逐艦，上次成功級與西班牙合作研發的系統難道都忘了一乾二淨 ...

如果妳是指當年想裝在田單上面的小神盾~ 那不是跟西班牙合作~
是我們玩到一半發現後續還要不少錢~決定不玩了也沒去關注專利
後來西班牙揀去研發~ 現在想買小神盾要給西班牙專利費

作者: ctth 時間: 2013-5-21 02:44:13

張中發表於 2013-5-21 00:37
中船收掉算了,不見企圖心

跟台船有啥關係..它的主業本來就不是造軍艦..他只會造船殼..而飛彈.雷達.射控.戰鬥系統他統統不會...要講沒企圖心的.應該是海軍..總不能台灣不自己研發戰車.就怪裕隆沒企圖心吧

作者: 澗水藍 時間: 2013-5-21 09:45:54

本帖最後由澗水藍於 2013-5-21 09:57 編輯

ja7611 發表於 2013-5-21 08:58
我看就直接轉撥海巡去護漁，這是立竿見影啦~~

諾克斯該退就退，裝備照舊拆解移植到後續艦隻，

ja大是指讓這兩艘派里轉給海巡嗎? 立干見影是沒錯也太浪費了
或許等到哪天海軍想通了開始建造下一代主戰艦種
挑退役狀況好的成功級和錦江級卸除部份武裝與戰鬥系統
再轉給海巡如此一來大小通吃海巡實力會成倍數以上成長

至於濟陽上的武裝拆下的標一還是可以給成功級用
魚叉和反潛火箭可以交接給派里MK13發射或紀德級
至於舊聲納還是給中科院研究吧
H930.....這套用夠久了中科院來點新的吧
不然用它為基礎研發下一代也行不要再沿用了
反正殺肉移植永遠都嫌不夠的

作者: 澗水藍 時間: 2013-5-21 10:11:40

ja7611 發表於 2013-5-21 10:07
不浪費~

今年，最晚明年菲律賓就會擁有新型攻擊直升機，日贈巡邏艇，韓售攻擊教練機及浦項級驅逐艦，美 ...

不再輕忽的結果就是
更多的派里不斷的殺肉....

作者: n8548503 時間: 2013-5-21 14:10:19

ja7611 發表於 2013-5-21 10:07
不浪費~

今年，最晚明年菲律賓就會擁有新型攻擊直升機，日贈巡邏艇，韓售攻擊教練機及浦項級驅逐艦，美 ...

是沒錯，但是，武器需要錢維護。菲國以前還用我們給 F5 戰鬥機，現在還養不起。

作者: Jigongdry 時間: 2013-5-21 15:23:07

本帖最後由 Jigongdry 於 2013-5-21 15:33 編輯

台灣灣自製的成功艦4100噸而美售我兩艘派里級巡防艦是3500噸雄二三飛彈箱裝不下
再說裝雄二三飛彈艦舯結構上也負荷不了所以只能裝漁叉飛彈
聽說有要改成標二但光改一個軟體就要另加100萬美金 ~貴!
之前不是有人說過美製派里級巡防艦的龍骨較軟(台灣自製的成功艦龍骨有加強改進)

作者: torpedo 時間: 2013-5-21 18:13:17

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: BABYMOMO911 時間: 2013-5-22 01:52:21

Jigongdry 發表於 2013-5-21 15:23
台灣灣自製的成功艦4100噸而美售我兩艘派里級巡防艦是3500噸雄二三飛彈箱裝不下
再說裝雄二三飛彈艦舯 ...

裝標準二型飛彈是真的嗎?? 問題這艘船這麼小只能裝的下基本型裝不了增程型防禦範圍就會差很多
另外我怎聽說它的垂直發射器會被拆除真是啃死老美賣二手爛艦就算了武器還給它降等

作者: sx9616 時間: 2013-5-22 02:15:46

ake183 發表於 2013-5-20 22:02
好吧兩艘加起來才12億的二手貨，算是便宜的了．．．．回來加裝雄二E巡弋飛彈．．．．方陣快炮，反潛魚雷、 ...

大大好阿!你說得這樣我感覺上是不可能的!因為他們回來是代替老諾的!重點在於水下工作!

作者: bhx987 時間: 2013-5-22 03:18:57

未改良的老派里級承受不了雄風3的重量，重心位置也都會偏高不適合裝載，這兩艘只是填補諾克斯老化降低的戰力，但是頂多撐十年也到了淘汰階段，自製驅逐艦/巡防艦才是真理，4 艘7000-8000噸中大型主動陣列雷達驅逐艦取代紀德級的位置，搭配中程海天劍2提升形成戰區防空任務，3500-4000噸小型陣列雷達巡防艦12艘，作為雄風2/3載台獵殺共軍航母艦隊，3000噸海巡艦就擺雄風1的退役彈，打殘廢的菲律賓綽綽有餘。

作者: kds129 時間: 2013-5-22 04:37:48

BABYMOMO911 發表於 2013-5-22 01:52
裝標準二型飛彈是真的嗎?? 問題這艘船這麼小只能裝的下基本型裝不了增程型防禦範圍就會差很多
另外我怎 ...

如果你指的是吊臂是垂直發射器
是的他被拆掉!
在2000年SM-1已告停產,也沒有後續升級所以在2004年
MK-13防空飛彈發射系統正式從美國海軍除役
而仍在服役的派里級各艦也在2000年代中期陸續將MK-13拆除,作為單純的水面巡邏艦
很少人知道土耳其改裝的垂發讓他攜彈量比較少
整體改裝電系跟雷達也貴了賣國軍的版不少
我個人認為派裡沒改裝垂發必要~
國軍已要求裝回使用SM-1
而國軍主要是想要他的拖曳聲納
也裝回魚叉
而且諾克斯級的蒸氣輪機搞的高層心慌慌,早想換掉....

整體平心而論就便宜的價格換掉諾克斯擊這顆老舊未爆彈
主要拖曳聲納也有了
我認為是可以投資的

而且有人嫌水面戰力不強
不過國軍成功級就是以他為範本~也裝雄2.3
誰曉得以後會不會裝呢?
畢竟不難

作者: 澗水藍 時間: 2013-5-22 09:15:03

BABYMOMO911 發表於 2013-5-22 01:52
裝標準二型飛彈是真的嗎?? 問題這艘船這麼小只能裝的下基本型裝不了增程型防禦範圍就會差很多
另外我怎 ...

澳州版派里改垂發之後據說是可發射SM2的
不過人家的SM2是當SM1在用
諸多原因造成改裝後無法發揮SM2的射程
射程比SM1好不了多少
發射標二並不是只有改改軟體就能發射這麼簡單

說穿了國軍派里是墊檔用
剩餘濟陽級缺額考慮國艦國造取代
將目光放遠吧

作者: kds129 時間: 2013-5-22 12:21:39

澗水藍發表於 2013-5-22 09:15
澳州版派里改垂發之後據說是可發射SM2的
不過人家的SM2是當SM1在用
諸多原因造成改裝後無法發揮SM2的 ...

我突然很好奇
近年似乎只有國軍的船隻使用標準飛彈系列
除了因為標一停產外所以人家不用外
標一跟ESSM哪個好?
看數據兩者並無相差太多
氣動外型ESSM是以標準系列為範本性能上應該略同
而ESSM單價貴了標準很多
所以結論是ESSM有特別優於標準系列之處嗎?

作者: 澗水藍 時間: 2013-5-22 14:12:12

本帖最後由澗水藍於 2013-5-22 14:25 編輯

kds129 發表於 2013-5-22 12:21
我突然很好奇
近年似乎只有國軍的船隻使用標準飛彈系列
除了因為標一停產外所以人家不用外

雖然ESSM後期型射程已和標一相近
但兩者還是存有很大差距的
光是導引部份SM1就吃大虧
一個是需要照明雷達做全時照射
缺乏多目標接戰能力
後者透過資料鍊再加雷達分時照射
可大幅減低雷達負荷同時達成多目標接戰(與SM2類似)
再者發射方式也差蠻多
SM1需以發射臂指向目標 (單目標接戰)
而ESSM內建JVC向量推力控制
發射後即轉向目標區 (多目標接戰)

ROCN續用SM1 也是有風險的
畢竟從1983年至今已不再生產該彈
後續也要面對消失性商源問題
目前只能用美軍庫存
至於未來....殺肉吧!

話題到此又不能不為海劍二叫屈
主動雷達導引可說幾乎沒有雷達照明問題
裝上JVC與加力器射程與SM1相去不遠
可說擁有近程區域防空優勢
人家ESSM改良都裝上AIM-120導引頭做主動雷達導引了
(P.S 針對低雷達面積的目標更好的做法是保留資料鍊與分時照射配合主動雷達導引)
中科院你給我重開新案硬起來!!!

作者: kds129 時間: 2013-5-22 14:50:34

澗水藍發表於 2013-5-22 14:12
雖然ESSM後期型射程已和標一相近
但兩者還是存有很大差距的
光是導引部份SM1就吃大虧

了解!
感覺ESSM截標準的長補麻雀系列的短
的確SM-1是有來源問題
這點不可不慎
縱觀世界有在用SM-1的國家少之又少.......

我認為已經開發成功的垂發劍二為何不服役?這實在是近代國軍上的一大謎團...
搞出來了試射也成功卻不量產
謎阿....

作者: torpedo 時間: 2013-5-22 15:29:28

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: qwe097878 時間: 2013-5-22 15:58:58

現在都在用標準三型防空飛彈了我們買的派里級還在裝標準一型是要讓全世界看笑話嗎?

作者: 澗水藍 時間: 2013-5-22 16:08:53

本帖最後由澗水藍於 2013-5-22 16:52 編輯

torpedo 發表於 2013-5-22 15:29
個人也是覺得箭二的問題很奇怪，有人說過是晃動造成飛彈定位不佳，無法順利轉向敵機

但空射箭2也是再會做 ...

魚雷大不知道拙下的理解是否正確
有錯的話請鞭小力一點
大概說一下我所理解的
半主動雷達導引的飛彈
一般由搜索雷達接獲目標後
轉由照明雷達照射目標取得較為精確的目標初始方位資訊
飛彈發射後初期是以慣性導航朝初始目標前進
其間再以資料鏈接收照明雷達的分時資訊修正目標方位(上鏈)
並回報自身方位角度(下鏈)提供修正資訊
導引末端開啟雷達尋標器(此時照明雷達收工)搜索目標攻擊

分時導引的好處在於照明雷達可以多工方式提供戰區內飛彈導引資訊
飛彈依鏈結資料導引再逐步修正至目標達成多目標接戰
而劍二這類的基本上射後不理不會造成照明雷達的負擔
一樣擁有多目標接戰能力但礙於彈體上的主動雷達尋標器功率
可能對雷達面積小的目標力有未迨可採兩者並兼方式

作者: tonyychen 時間: 2013-5-22 20:20:51

當初的老李是自廢武功，阿扁是滯礙難行，自找!老馬是綁手綁腳何時才能自創招式~自製

作者: 紳士之道 時間: 2013-5-22 20:39:49

kds129 發表於 2013-5-22 14:50
了解!
感覺ESSM截標準的長補麻雀系列的短
的確SM-1是有來源問題

根據相關文章的說法來看；
海麻雀ESSM是特別強化了對抗各式反艦飛彈的改進型；
在反反艦飛彈能力上應該是優於標準SM-1不少．
而且５０km的射程也比標準SM-1略勝一籌；
以MK-41垂直發射系統攜帶時，每個發射窖可以裝填４枚，所以澳洲派里級改光是一組八窖的MK-41就可以攜帶３２枚ESSM了

作者: 爆汗冰淇淋 時間: 2013-5-22 22:31:53

成功級對我們來說也算主力艦了~~加油吧

作者: gogochiu 時間: 2013-5-22 23:05:25

據聞20年前成功級的造價為3億美元, 現在二手派里級只為1.5千萬美元 , 真是很抵 ! 共仔現代級也要8億美元一艘 , 末算佣金, 超抵!

作者: kds129 時間: 2013-5-22 23:33:41

torpedo 發表於 2013-5-22 15:29
個人也是覺得箭二的問題很奇怪，有人說過是晃動造成飛彈定位不佳，無法順利轉向敵機

但空射箭2也是再會做 ...

是相對座標
以自己為原點目標物分X,Y,Z三度空間座標
敵我辨識有敵我辨識系統處理
母機當然可以從雷達中看到發射的彈

作者: sedo40 時間: 2013-5-23 01:33:19

本帖最後由 sedo40 於 2013-5-23 01:34 編輯

澗水藍發表於 2013-5-22 14:12
雖然ESSM後期型射程已和標一相近
但兩者還是存有很大差距的
光是導引部份SM1就吃大虧

我想軍方的意願還是很重要

軍方沒心中科院也很難執行

軍方缺乏敢下大膽決策的人敢讓中科放手去用.....

太多案子反反覆覆

作者: sx9616 時間: 2013-5-23 08:27:03

sx9616 發表於 2013-5-22 02:15
大大好阿!你說得這樣我感覺上是不可能的!因為他們回來是代替老諾的!重點在於水下工作! ...

哈~你這樣想也好啦~開心一下~

作者: sceddy 時間: 2013-5-23 15:06:24

由台灣武器或的機會很少因此每有新武器在台近來總是將可用的武器系統都裝上造成該艦任務四不像無法專ㄧ使用很可惜

作者: 小河流 時間: 2013-5-23 17:12:36

本帖最後由小河流於 2013-5-23 17:23 編輯

歷史怪物發表於 2013-5-23 16:12
賣我們這種即將成為靶艦的軍艦
去面對中共日益強大的中華神盾
只有被挨打的份

這式是買來填補戰力空隙.如果在等迅海艦放大版重新規畫標案造船時間又有得等.還不如等迅海艦測試船下水之後再規劃新艦未來方向.現在對岸船越造越大我們不必隨之起舞.
試問你怕不怕虎頭蜂.這論點你就明白了機動強打擊火力猛不必大只要螯你一針你就哀哀叫就好了匿蹤快速火力強是目前軍方重點
而且900噸快艇(應是屬巡防艇類)所需的人員比2千噸以上的人力更為精省.但是022型也才2百噸真奇怪不是光華對022嗎
未來配裝也是(據維基敘)8枚雄28枚雄3.一座近迫.一門76(但我總覺應該在配短程防空飛彈或中高程)
但考量該艦任務需求以及內裝噸位影響速度能不能再裝備防空所以不囉嗦了
但迅海對022我還是覺得差太多了.還不如以光華來對022勒迅海就針對052囉以上等級囉

(但挪威盾牌級270噸更猛(屬近岸)高速60節又備Naval Strike反艦飛彈短程西北風防空飛彈機動性更強所以我常會拿迅海來比)連老美興趣深厚

作者: kds129 時間: 2013-5-23 17:57:15

歷史怪物發表於 2013-5-23 16:12
賣我們這種即將成為靶艦的軍艦
去面對中共日益強大的中華神盾
只有被挨打的份

就說了是要換掉諾克斯級
國軍重點要SLQ-19
即使迅海放大他也沒有拖曳聲納可用阿!!

作者: 機機戰士 時間: 2013-5-24 03:38:15

國防部將領的短視台灣工業界的悲哀美國的勝利瓦解台灣的軍工能力

作者: a23211 時間: 2013-5-26 19:54:34

此訊若真海軍反潛能力應可增強點，真希望美國連潛艦也賣我們。

作者: 小小草 時間: 2013-5-27 00:37:38

海軍最為要積極,國人心態也要積極,義務役當兵一年,真擔心能學到多熟,所以還真是要多出海.

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)