SOGO論壇

標題: T-92 40公厘快砲 [列印本頁]

作者: miku8749 時間: 2013-5-21 11:48:05 標題: T-92 40公厘快砲

本帖最後由寒冰神話於 2016-7-17 00:48 編輯

這是我偶然間在維基百科上看到的，看到論壇類沒有人發，就由小弟我發一下囉

T-92 40公厘／70倍徑(40mm/L70)防空快砲系統，中華民國聯勤（現為軍備局）202廠自新加坡AOS公司取得相關技術仿製的防空砲，定位為取代國軍大量老舊的M1 40公厘高射砲。

重量 6噸

武器配備一門 40mm口徑全自動機砲

有效射擊高度 4000公尺（對空）、10000公尺（對地）

最高射速 330 發 / 分（携彈量：101 發）

操作人員 3名 ( 緊急時可由１名操作 )

俯仰射角 - 4度～ + 80度

左右水平射角 360度

旋轉速度 85度 / 秒

俯仰速度 45度 / 秒

補充砲彈時間 5分鐘

由中華民國聯合後勤司令部第202廠負責研製，是一種陸海空三軍通用的快速砲。
由5噸卡車頭拖曳的40公厘L70速射砲，其最大速度可達60公里/小時，行軍作戰狀態轉換時間不超過5分鐘
該砲操作簡便，既可與低空防御雷達配合使用，也可以單獨使用。該砲將成為中華民國國軍部隊構建低空防禦火力的最佳武器。該砲目前已完成研製試驗，將交給部隊進行作戰試驗。
據有關資料報導，該砲對空有效射程為4 000公尺，對地有效射程為10 000公尺，最大射速為330發/分，可360度快速迴轉射擊(迴轉速度為85度/秒)，俯仰角度範圍為-4度～+80度(俯仰速度為45度/秒)。
其40公厘砲彈裝有近炸引信，彈頭裝有800多顆預製鋼珠，其有效殺傷範圍達6公尺。
該砲可以60公里/小時速度拖行，到達射擊陣地後，5分鐘可作好射擊準備。該炮還設有遙控系統，射手可在遠離火砲的地方進行操作

T-92本身配合中科院研發的低空防禦射控雷達，理想上可串聯4門T-92與9輛捷羚防空飛彈車，組成完整防空火網。
然而，空軍現在的預算編列中已經從民國98年起全面升級天兵防空系統，T-92基本上已經宣告計畫失敗。雖然沒有任何的官方公開資料陳述失敗理由，然而在預算書中列出新購入的可程式化定時引信砲彈（AHEAD=Advanced Hit Efficiency And Destruction）幾乎可推測出原因：202廠缺乏先進防空系統整合的能力，因此製造出來的裝備未服役即落伍，因此製造出不合需求之武裝而導致失敗。

以下是關於T92的新聞

蘋果日報民國93年12月20日

5億研發國產快砲滯銷
T92獵殺率高三軍「寧願外購]

【黃敬平╱台北報導】面對大陸地區數量龐大的空中武力威脅，我國軍備局二○二兵工廠在政策指示下，以三年時間、五億餘元，試製完成四門代號T92的40mm/L70防空快砲，實彈射擊操練的命中率宣稱達百分之百，原本規劃明年量產服役，但現在卻傳出陸海空三軍各有打算，甚至寧可外購，也不想買軍備局的帳。

國軍媚外
二○二廠規劃資訊室主任朱建群上校指出，T92防空快砲由電力驅動，三百六十度俯旋迴轉一圈僅三秒、有自動調整水平功能，火砲可拖曳或運輸、五分鐘內可架設完成、配合戰場迅速部署，每分鐘射速三百三十發，有效射程四千公尺，追蹤範圍達二十七公里，接近目標四到五公尺內就會感應爆炸，不需直接命中目標，命中率是傳統碰炸彈藥的三十六倍。

省時省力射速又快
朱建群說，T92具夜間熱影像追蹤的光電射控系統，可抗雷達波偵測、全天候獨立作戰，亦可搭配各類型搜索雷達及各式中、低空防空飛彈，成為「彈砲合一」系統，攻擊地空海各種目標，具操作省時省力、射速快、精確度及獵殺率高等特性。他強調：「T92已成為世界一流的低空防空武器系統，建構完成後，可統一國軍低空防空武器裝備口徑與程式。」
二○二廠長樊丕緒少將表示，今年八月十日在屏東九鵬基地最後一次測試T92時，三軍都派人看過，空軍當場雖然認為「大有可為」，不過，空軍官員私下說：「採購意願不高，寧願從國外引進」。海軍的評估認為，「錦江艦」較適合配備40mm/L70防空快砲，但目前錦江艦的「後勤備料都充足，暫無採購的打算」。

「寧可買刺針飛彈」
陸軍則不否認有「寧可買刺針飛彈，也不想買T92快砲」的說法，官員不諱言指出，「T92還有精進的空間，不能說陸軍看過一次，就要叫陸軍買吧？」
面對三軍興趣缺缺，樊丕緒強調，二○二廠只負責「造兵」，當然也希望自製的東西能有依軍種需求建案，但政策由國防部決定，還要由各軍種自行評估，「就像買衣服一樣，能不能保暖，要自己去研判、決定」

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

看起來T-92好像很不錯的感覺
可是好像不受軍方的喜愛.......
不知道現在T-92怎麼了?

附件: 123.jpg (2013-5-21 11:26:35, 66.06 KB) / 下載次數 119
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTUwMzA2MXwzNzJjZDViMHwxNzY3Mzc3ODM5fDB8MA%3D%3D

附件: 1234.jpg (2013-5-21 11:26:36, 181.98 KB) / 下載次數 65
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTUwMzA2Mnw5OWRiMzQzOHwxNzY3Mzc3ODM5fDB8MA%3D%3D

附件: 1210732263.jpg (2013-5-21 11:26:40, 46.58 KB) / 下載次數 150
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTUwMzA2M3w4YTExYzczNnwxNzY3Mzc3ODM5fDB8MA%3D%3D

附件: T-9240mm.jpg (2013-5-21 11:47:48, 41.38 KB) / 下載次數 176
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTUwMzIzNXxmNWQwNzk2ZHwxNzY3Mzc3ODM5fDB8MA%3D%3D

作者: takasago 時間: 2013-5-21 13:31:31

不採用的理由很簡單~~!!

沒~回~扣

所以不採用~~!!

作者: 大老千 時間: 2013-5-21 13:43:28

城寺發表於 2013-5-21 12:29
這個真不能怪國防部不採購，202廠的這個設計實在是有些跟不上現代陸軍發展了，牽引式的近程高炮，機動性難 ...

若是只是這點的話.那我就要抗議了.
為什麼天兵也是一樣牽引式就可以用?
當然若是其它性能的話在討論!

作者: 小河流 時間: 2013-5-21 17:12:50

放機場打慢速運輸機(傘兵)或是置於金馬澎打直升機.不過我有更讚的火力

火神系列機砲.火力猛射速凶
優點以上
缺點以下
要備時間子彈廠房給他射
可部屬前線針對登陸部隊或空中威脅給於痛擊.也可置於機場及重要設施機關

附件: 26_102825_abb7e1331e2f42c.jpg (2013-5-21 17:03:52, 258.46 KB) / 下載次數 65
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTUwNDE1OHwyMDFjZWUyNXwxNzY3Mzc3ODM5fDB8MA%3D%3D

附件: safe_image.jpg (2013-5-21 17:07:22, 6.63 KB) / 下載次數 115
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTUwNDE1OXw1YWU3NDQ3MnwxNzY3Mzc3ODM5fDB8MA%3D%3D

附件: imagesCA5U54ZX.jpg (2013-5-21 17:07:38, 11.58 KB) / 下載次數 110
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTUwNDE2MHxmYjk2MWMxYXwxNzY3Mzc3ODM5fDB8MA%3D%3D

附件: imagesCAU6437V.jpg (2013-5-21 17:07:52, 6.34 KB) / 下載次數 105
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTUwNDE2MXw1NjNhMGYyZHwxNzY3Mzc3ODM5fDB8MA%3D%3D

作者: 東風強 時間: 2013-5-21 20:05:42

說真的
看來看去算還不錯
但是有點不符合我國要求
不過對外軍事是很好的推銷產品
同時支持自行研發肩射式飛彈
而不採購的重點很簡單"乏先進防空系統整合的能力"
如果不能有效整合,並且納入整個國防體系
那買了也是浪費,雖然很對不起軍備局
但是只能請他們就這次的失策加以改進了

作者: cat8125900 時間: 2013-5-21 20:46:38

話說~

這應該要視戰場而定...

因為臺灣四面環海所以決勝境外的政策是不會改變的~

作者: zulu427 時間: 2013-5-21 21:13:22

國軍也該換低空防空武器了!!

作者: a8831073 時間: 2013-5-21 21:16:35

別小看它
若是他在大陸人手裡.
可是號稱能夠打下台灣所有戰機.直升機
對地射.可以擊破台灣任何的坦克.裝甲車
對人射.瞬間暴頭.變肉泥

而且可以無視守軍.直接佈置在台灣任何一個要地.將剛起飛的戰機直接打下
更無視補給.直接當作彈藥無限量.
-------------------------------------------------------------------------
不過.台灣覺得太落伍了.已經買了更先進的武器

作者: kk641025 時間: 2013-5-21 21:35:13

唉...
猜測陸軍的想法看能否弄到自走/機動型'彈炮合一'的玩意...(開口說寧願用復仇者多半是藉口.不過美式復仇者系統本身又有搭配50機槍.可算彈炮合一了)
(也就是類似俄羅斯的系統.當然當初美軍有整合過一款復仇者系統.由8枚刺針搭一門30MM多管機炮.重點這套系統還只是整合成一個炮塔而已.原本搭配是食人魚6*6或8*8裝甲車)
海軍大概也差不到哪去..(等同把40炮跟海叢樹拿來一起用..哪乾脆用原有的進行整合就行了)
空軍則是原有天兵系統升級後.搭配陸射麻雀就可能較原本紅外線導引的劍一陸射款要好多了.加上兩者性能相同.功能重疊.不買帳是意料中的事...

作者: miaowei1219 時間: 2013-5-22 08:53:16

沒回扣也好跟不上時代也好台灣冶金技術有待商榷 40口徑高速連射槍管磨損一定嚴重....

作者: 澗水藍 時間: 2013-5-22 10:54:52

本帖最後由澗水藍於 2013-5-22 10:56 編輯

城寺發表於 2013-5-22 08:39
這話我不敢苟同的。因為大陸的PGZ-95這款自行高射炮的性能要比這款T-92牽引式高炮要強得多，唯一差距可能 ...

該砲是配套沒做好軍方不願在有限資源下重複投資造成失敗
並不代表此砲性能不佳如果改進成能發射可程式彈藥
以蜂眼雷達導控下再連結復仇者與捷羚系統
就不可同日而語

作者: 大寮 時間: 2013-5-22 15:28:13

說真的國軍採購有時候也要以國造為主要不然人才會流失

作者: miinman 時間: 2013-5-22 20:27:49

自己做的武器雖有點跟不上外國,但是現在的士兵養成多為速成班!太精密的武力配備反倒是妥善率低又怕損害少操作!!
台灣是以防衛為主的武力配置,國防預算有限!!應以自製適用為優先考量!!沒有人願意使用中看不中用的配備保家衛國吧!!

作者: ccclibg 時間: 2013-5-22 22:10:33

不知道可不可以放在雲豹上

作者: 大老千 時間: 2013-5-22 22:41:43

miinman 發表於 2013-5-22 20:27
自己做的武器雖有點跟不上外國,但是現在的士兵養成多為速成班!太精密的武力配備反倒是妥善率低又怕損害少操 ...

大大非常讚同你的說法.
現裝的炮彈合一有個屁用.
打的麻崔全都挖地瓜.
台灣自制武器還可以想辦精進.
現在麻崔擺爛放在那邊誰敢動.你不花錢改要美國幫你解決?
美國當然勞一句話當戰備戰用.才不管你勒!

作者: 澗水藍 時間: 2013-5-23 09:09:03

大老千發表於 2013-5-22 22:41
大大非常讚同你的說法.
現裝的炮彈合一有個屁用.
打的麻崔全都挖地瓜.

想想ROC目前堪慮的飛彈全是外購的貨色
相對國產彈而言可以自行修改
雲母--- 藥柱過期失效
麻雀--- (問題多不勝舉)
標準一型消失性商源問題
叢樹(海叢樹) ----還能用嗎?我懷疑
AIM-120 ----要用得老美同意

作者: regnrkimo 時間: 2016-7-17 00:30:49

把這放在太平島,對空對海應該是不錯的選擇,加裝光電射控系統,幾門炮串聯,應該是很有威力,重點是不用美國同意,傳統武器!!

作者: oneeast00 時間: 2016-7-17 01:22:28

本帖最後由寒冰神話於 2016-7-17 18:47 編輯

regnrkimo 發表於 2016-7-17 00:30
把這放在太平島,對空對海應該是不錯的選擇,加裝光電射控系統,幾門砲串聯,應該是很有威力,重點是不用美國同 ...

軍方很可能認為 , 沒LINK到雷達火控的40砲已落伍 , 不願採購
本島陸軍和海軍一堆艦艇的現役40砲都還沒有更新 ,
所以T92基本只能想辦法跟雷達整合, 等著取代天兵+35砲的機會

中華民國實際上已在太平島佈署 40快砲 , 再多佈署一款同質(儘管性能好很多)C/P真的很低

其實 ,真要繼續強化太平島武裝 , 在下建議

(1)老美管不到 (T65)
(2)砲和砲彈都耐操耐磨耐濕熱海風
(3)菲越不能小看它 , 千噸大艦都不能無視它
(4)老爺貨一大堆 , 大陸地區共軍愛搶就搶

附件: M-42(40mm)_關渡01.jpg (2016-7-17 01:15:53, 290.8 KB) / 下載次數 15
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIxOTYxNTB8MGMzNzkxYzV8MTc2NzM3NzgzOXwwfDA%3D

附件: 40_Cannon.JPG (2016-7-17 01:15:52, 109.87 KB) / 下載次數 20
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIxOTYxNDl8ZjI5MjgxZWZ8MTc2NzM3NzgzOXwwfDA%3D

附件: 1.jpg (2016-7-17 01:14:56, 77.06 KB) / 下載次數 24
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIxOTYxNDh8MmQ4ODMzOTZ8MTc2NzM3NzgzOXwwfDA%3D

附件: T65_M114A1(02).jpg (2016-7-17 01:20:32, 317.74 KB) / 下載次數 12
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIxOTYxNTN8OTMwNzc1MWR8MTc2NzM3NzgzOXwwfDA%3D

作者: karlgpo 時間: 2016-7-17 15:33:12

軍方不願意採用,應該有其理由,據說其40mm可選用的砲彈種類不多,但海巡署應該不會用在作戰上,用來驅離海盜就夠用了,
國內海巡署的500噸級的艦艇目前均只有20mm的機砲,若可以換裝國產的T-92 40mm 快砲一方面也可以讓軍備局有足夠產量
及改善的機會.這樣海巡艦艇在公海也就不怕海盜的火力及小菲菲的公然搶劫.

附件: f1259845537023.jpg (2016-7-17 15:31:41, 103.06 KB) / 下載次數 26
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIxOTg0NjF8NmIyZTEzNDZ8MTc2NzM3NzgzOXwwfDA%3D

附件: f1259845625898.jpg (2016-7-17 15:31:42, 97.23 KB) / 下載次數 25
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIxOTg0NjJ8MmIyNmVlMDV8MTc2NzM3NzgzOXwwfDA%3D

作者: Ange1288 時間: 2016-7-17 17:35:58

karlgpo 發表於 2016-7-17 15:33
軍方不願意採用,應該有其理由,據說其40mm可選用的砲彈種類不多,但海巡署應該不會用在作戰上,用來驅離海盜就 ...

不知道這款能不能改良上艦取代波佛斯40mm
波佛斯算是優異的快砲
但隨著海軍規劃的20年國艦國造願景
經費許可下是否也同步規劃一款更強、兼具防空反水面、隱形外殼的中口徑砲

作者: sos3331 時間: 2016-7-21 10:50:44

低層次防空武器與40防空機砲性能大同小異?充其量叫做改良版?

作者: ccclibg 時間: 2016-7-22 10:18:44

這一門砲可以改成自走式的嗎?
感覺用拖引式的很不方便
彈種也應該開發多一點

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)