SOGO論壇

標題: 日本AAM-5近距格鬥空對空飛彈 [列印本頁]

作者: jxv 時間: 2013-6-5 15:58:21 標題: 日本AAM-5近距格鬥空對空飛彈

本帖最後由 jxv 於 2013-6-5 15:58 編輯

三菱重工產製的AAM-5(日本稱之為「○四式空對空導引飛彈」)也是一種短程近戰纏鬥飛彈，日本在AAM-5上所掌握的自製技術更為成熟，比率也相形增加。

為期能有效對付二十一世紀的空中威脅，XAAM-5短程近戰紅外線歸向纏鬥飛彈將會增加延長的鎖定射程，同時也會改良視距外的接戰性能，和加強電子反反制的能力。

關於AAM-5的報導首見於一九九一年，日本防衛廳已著手發展一種全新且更具空中運動性的短程空對空飛彈，將以之取代也是日本三菱自製的AAM-3，該項新飛彈的計畫稱為XAAM-5計畫，它和日本航空自衛隊先前所有的空對空飛彈一樣，是由日本國防署(JDA)的技術研究及發展研究所(TRDI)與三菱重工於一九九七年開始合作。

據稱，AAM-5的設計將拿以色列的「巨蟒」4型、英國的「先進短程空對空飛彈」ASRAAM—ASM-132和美國的第五代AIM-9X為評估的範本，自然也由三菱公司取得進一步發展的合約，它的飛行測試已在二○○一年起由F-15為載台開始進行，起初由F-2採翼端發射軌測試，再由F-15以機翼下派龍架發射測試，但AAM-5詳細的精確參數與諸元及發展歷程卻仍被日本防衛省保密。至二○○三年時，技術研究及發展研究所曾在本州南部海域、東京以南約一六三公里的新島測試中心進行了射程測試。航空自衛隊在二○○四年開始接收這種最新一代的近戰飛彈，再到二○○五年時，AAM-5已不再被技術研究及發展研究所列為主要發展的項目。

附件: 163905_560.jpg (2013-6-5 09:49:53, 135.78 KB) / 下載次數 43
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTYxNzIzN3w5YzgxOGNhMnwxNzY0NzE2MjY4fDB8MA%3D%3D

附件: 163908_721.jpg (2013-6-5 09:49:54, 83.72 KB) / 下載次數 42
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTYxNzIzOHxjNjdmODE1MnwxNzY0NzE2MjY4fDB8MA%3D%3D

附件: 163910_556.jpg (2013-6-5 09:49:54, 58.22 KB) / 下載次數 44
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTYxNzIzOXxjZmJhOWIwZnwxNzY0NzE2MjY4fDB8MA%3D%3D

附件: 163916_957.jpg (2013-6-5 09:49:55, 118.28 KB) / 下載次數 40
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTYxNzI0MHw4M2M4MDk1Y3wxNzY0NzE2MjY4fDB8MA%3D%3D

附件: 163921_399.jpg (2013-6-5 09:49:56, 130.3 KB) / 下載次數 39
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTYxNzI0MXxkYmQwMDAyM3wxNzY0NzE2MjY4fDB8MA%3D%3D

附件: 163925_616.jpg (2013-6-5 09:49:57, 105.86 KB) / 下載次數 40
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTYxNzI0Mnw4MjQzYTkzM3wxNzY0NzE2MjY4fDB8MA%3D%3D

附件: 165444_206.jpg (2013-6-5 09:49:59, 254.85 KB) / 下載次數 47
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTYxNzI0M3w5OWRkYTY1OXwxNzY0NzE2MjY4fDB8MA%3D%3D

附件: 170041_869.jpg (2013-6-5 09:50:00, 144.45 KB) / 下載次數 41
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTYxNzI0NHwyYWEzMWI3OHwxNzY0NzE2MjY4fDB8MA%3D%3D

附件: 170045_220.jpg (2013-6-5 09:50:01, 114.43 KB) / 下載次數 40
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTYxNzI0NXw0MjJhOTA3MHwxNzY0NzE2MjY4fDB8MA%3D%3D

附件: 170050_643.jpg (2013-6-5 09:50:01, 81.58 KB) / 下載次數 46
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTYxNzI0NnwzOWQ5Mjk3NHwxNzY0NzE2MjY4fDB8MA%3D%3D

附件: 170052_862.jpg (2013-6-5 09:50:02, 29.31 KB) / 下載次數 39
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTYxNzI0N3xmMjVhZGM1OXwxNzY0NzE2MjY4fDB8MA%3D%3D

附件: 170054_740.jpg (2013-6-5 09:50:02, 94.67 KB) / 下載次數 45
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTYxNzI0OHw1ODczMzIxZHwxNzY0NzE2MjY4fDB8MA%3D%3D

附件: 170315_140.jpg (2013-6-5 09:50:03, 111.15 KB) / 下載次數 45
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTYxNzI0OXwzMjdlZjhhMnwxNzY0NzE2MjY4fDB8MA%3D%3D

作者: 080609449s 時間: 2013-6-5 18:05:03

阿本仔的自製武器可掛在老美的飛機上
為何我們自製的武器老美不讓我們掛在F-16上呢

作者: 東風強 時間: 2013-6-5 18:49:43

080609449s 發表於 2013-6-5 18:05
阿本仔的自製武器可掛在老美的飛機上
為何我們自製的武器老美不讓我們掛在F-16上呢 ...

因為老美不給我們用
不然我們很想把天劍2掛上F16

作者: 一夜七次郎 時間: 2013-6-5 19:02:17

拿我們的天劍二型來跟他比,到底雖的性能比較好?

作者: 大老千 時間: 2013-6-5 19:35:37

本帖最後由大老千於 2013-6-5 19:51 編輯

080609449s 發表於 2013-6-5 18:05
阿本仔的自製武器可掛在老美的飛機上
為何我們自製的武器老美不讓我們掛在F-16上呢 ...

那是日本自制戰機F-2.
不是F-16.大大明察!
而F-15由三菱重工公司為總承包商按照美國許可證進行全機的組裝和部分部件的生產.
所以有完整的技術改裝.

作者: 大老千 時間: 2013-6-5 19:48:29

一夜七次郎發表於 2013-6-5 19:02
拿我們的天劍二型來跟他比,到底雖的性能比較好?

劍二是中距離.
這是近距離.
功能不同無法比吧.
但我們劍二只是做出來沒有精進型.
這個是精進型.效能上理論比劍二好!

作者: 最後的老王 時間: 2013-6-5 20:35:43

080609449s 發表於 2013-6-5 18:05
阿本仔的自製武器可掛在老美的飛機上
為何我們自製的武器老美不讓我們掛在F-16上呢 ...

阿本仔也不是每架都能裝
咱們3架主力機幾乎都能上主動雷達導引的飛彈....

當初的確有要把TC-2裝在F-16上
這件事真的有去進行過
也有詢問美方是否願意提供整合上的協助
美方並沒有否決
只是光整合就必須再砸四億美金下去
所以後來還是收手

作者: torpedo 時間: 2013-6-5 20:42:20

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: cat8125900 時間: 2013-6-5 20:57:02

有亮點~

嗯.... 該不會是向量力噴嘴的衍生型~

作者: 20070804-1 時間: 2013-6-6 02:38:52

080609449s 發表於 2013-6-5 18:05
阿本仔的自製武器可掛在老美的飛機上
為何我們自製的武器老美不讓我們掛在F-16上呢 ...

天劍二的重量接近麻雀飛彈,
沒辦法安裝在翼端發射架,
只能吊掛在翼下,對飛行性能影響較大,
其實軍方要的是把法國"雲母"飛彈整合到另兩種飛機上,
只是美法一起耍婊,也就不了了之.

作者: miaowei1219 時間: 2013-6-6 09:00:01

080609449s 發表於 2013-6-5 18:05
阿本仔的自製武器可掛在老美的飛機上
為何我們自製的武器老美不讓我們掛在F-16上呢 ...

阿本仔戰機電子系統很多都是自家生產的台灣不是所以無法整合...

作者: 自大狂 時間: 2013-6-6 09:19:23

別懷疑小日本的軍事科技，個人認為它的性能應該要比咱們劍二強多了！畢竟它有紅外線成相追蹤，教適宜中短距離的格鬥吧！

作者: yoshiyoyo 時間: 2013-6-6 09:27:53

AAM-4 雖然外型跟AIM-120很相似但是尋標器卻是世界上第一款主動相位陣列雷達尋標器
AAM-5 燃氣舵推力向量再加紅外線成像IIR尋標器

這個科技水準已經超越了美俄兩國

不過日本對這兩種飛彈的性能資料非常保守緘默

作者: 澗水藍 時間: 2013-6-6 09:31:53

中科院的推力向量控制系統
我相信劍二一定會再精進

作者: torpedo 時間: 2013-6-6 13:30:23

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: yoshiyoyo 時間: 2013-6-6 18:57:43

本帖最後由 yoshiyoyo 於 2013-6-6 19:01 編輯

torpedo 發表於 2013-6-6 13:30
AAM-4與AIM-120，箭二......都沒有朝推力向量控制走說
口能速因為導航方法與近距離格鬥飛彈不同的關係

AAM-5是近距纏鬥飛彈要有發射初期最大的轉向能力跟上目標或是有離軸發射能力及頭盔鎖定能力

中遠距離飛彈在接近目標時火箭固體燃料早就燒完了這時候燃氣舵向量推力
無法發生作用只能依靠彈翼來轉向

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)