SOGO論壇

標題: 空勤：軍規黑鷹移撥救災太浪費軍方：戰時仍回歸陸軍投入作戰 [列印本頁]

作者: 屋罵尬99 時間: 2013-6-17 18:01:40 標題: 空勤：軍規黑鷹移撥救災太浪費軍方：戰時仍回歸陸軍投入作戰

本帖最後由寒冰神話於 2013-6-17 22:16 編輯

http://www.libertytimes.com.tw/2 ... ay-p8-2.htm?Slots=P 自由時報民國102年6月17日

陸軍向美採購六十架UH-60M黑鷹直升機，其中十五架將移撥空勤總隊救災之用。有空勤官員爆料質疑，陸軍先以較高的軍規價格採購這批直升機，拆除其中的軍用裝備後轉為救災使用，結果空勤總隊還要再花錢添購救災裝備，軍方根本是被當冤大頭，其實當初應直接採購十五架價格較低的民用救災型黑鷹才省錢。

陸軍則反駁說，我向美採購的UH-60M型，是軍民通用型，雖有十五架將移撥給空勤總隊作救災之用，但在戰時這十五架仍將回歸陸軍管制投入作戰，因此須保有軍用規格，隨時可加裝作戰裝備，如果直接採購民用型，直升機連飛彈都沒辦法掛，怎麼作戰？

代號「天鳶專案」的黑鷹直升機採購案，總預算高達八百四十七億台幣，我國陸軍採購的是黑鷹系列中最新型的UH-60M，並與美國陸軍同步這項採購，以降低生產成本。六十架黑鷹直升機預計於一○九年全數交機完畢，首批黑鷹直升機將於今年底返台服役。

陸軍將領表示，從十五架救災黑鷹所拆卸下的軍用裝備，未來將先當成另四十五架軍用黑鷹的備料，絕對不會浪費；至於空勤總隊須另編預算為這批救災黑鷹購置救援裝備，本來就該由他們自己出錢買，「難不成連這都要軍方出？」

將領說，美國當初同意售台黑鷹直升機，就是一整項軍售案，是政府對政府的採購，原本訂的就是軍規，也是美方針對中華民國軍事防衛需求才願意出售；其中十五架轉為救災之用是我方政府內部決定，怎可能在採購過程又突向美方要求變更規格，當初若只是要採購民用救災型，就沒必要放在同一項軍購案中處理。

陸軍將領說，採購六十架的經濟規模，價格上絕對比採購四十五架划算，同時美軍自己有一千多架的採購需求，我方經爭取與美陸軍同步採購，因此價格已經調降不少。

據了解，這項採購案美方原報價七百一十七億餘元，經過三年卻大漲至超過八百四十七億元。對此，陸軍方面解釋，黑鷹直升機漲價是物價波動和供售量的問題，不過因美軍也要採購這型直升機，目前我國陸軍採購的價格和美軍一樣，絕不會買貴，經爭取已經降了七十億元。
==========================================================
這樣軍規難道不好嗎

想想海鷗折損了幾位優秀的飛官和人員

難道空勤總對怕養不起黑鷹!?

作者: takasago 時間: 2013-6-17 18:48:13

換個角度想~!!

空勤總部並非第一線被打擊目標~!!

萬一陸航遭到重創~!!

還有十多架空勤的軍規機可用~!!

這不也算是一種兵力疏散的便通方法~!!

作者: smile4612 時間: 2013-6-17 19:03:35

是頭殼空空喔~ 軍用就軍用
要救援就另外購買,你這樣不是陷空勤於不義嘛!!!
多花錢改裝又被罵

作者: sgarys2006 時間: 2013-6-17 19:05:05

國外並沒禁止台灣買救災直升機!不然歐洲那3架式怎來的?空勤總隊怎不自己買!!

作者: ec1094 時間: 2013-6-17 19:39:12

官嘛..腦袋都裝豆腐渣...這種事又不是第一次發生..只是不對外洩露而已...

作者: 22129899 時間: 2013-6-17 20:21:42

不會阿我覺得不錯路軍發言人講的沒錯阿

作者: 狂風落葉 時間: 2013-6-17 20:45:11

這些就是無腦霉涕的大恩大德....聽到某些小人物的話馬上斷章取義....

所不定空勤只是想要自己買...不用再透過軍方...然後在聊天中所講出的一小段話

霉涕妓者馬上斷章取義...反正標體購聳動其他都不管...有稿子交就好...

然後就一大無腦的妓者同業大家跟進..根本不會去管事情真正意義

國之將亡...就是這群自以為無冕帝王的王八蛋推波助瀾

作者: 最後的老王 時間: 2013-6-17 21:08:53

陸軍這回真的是冤大頭，少了15架還得幫忙出錢，撥給空勤得做法實在看不出實質上的用意，假如空勤未來仍未換新機，若發生超越空勤能力範圍內的各種災害，擁有UH-60M的陸軍一樣能夠派前支援，但很重要的是軍規與救援構型還是有所差距，前者用於作戰後者用於救援，既然是用於救援，就必須要有相應的支援設備，不是能載人就好，既然要空勤擁有新型的救援用機，就必須而外提出採購需求，這樣對空勤也比較用幫助。

作者: 20070804-1 時間: 2013-6-17 21:56:47

當今陛下的聖旨軍方哪敢不從,
話說當初也是反彈得很,
如今夾卵蛋去了.

作者: HNM2738614 時間: 2013-6-17 22:11:13

拿軍用直升機救災
正常人絕對想不出來
不是太笨就是另有目的

作者: sonytx5 時間: 2013-6-18 00:40:52

哈哈哈~ 不是養不起, 是沒有人!! 沒有飛行員!!! 整個飛行員的養成體系,一切都是空,光有飛機有啥用?

作者: sonytx5 時間: 2013-6-18 00:44:18

sgarys2006 發表於 2013-6-17 19:05
國外並沒禁止台灣買救災直升機!不然歐洲那3架式怎來的?空勤總隊怎不自己買!! ...

買? 難歐... 不然,第一任的空勤總隊長幹的好好的怎麼不幹了? 軍火商在立法院各有山頭,要"喬"的定???
見鬼了!!!

作者: blueflow 時間: 2013-6-18 00:53:16

本帖最後由 blueflow 於 2013-6-18 00:59 編輯

本來就很浪費~ 這根本就是當初的政治性政策~ 就算要用軍規去救難也請買HH-60m好嗎~放在同一個案子搞不好有優惠(誤
有些部分的結構設計根本就是南轅北轍不是名字差不多功能就差不多~就算可以彈性拆拆裝裝~也是難免有損傷之疑慮~
除非是很緊急吧~ 還是盡量做自己該做的事情比較好

是說如果空勤要另外採購~就順著之前那兩架繼續買下去就好了~貴是貴了點~至少共通性佳
私心是比較喜歡EH101~

HH-60M Medevac Helicopter

作者: miaowei1219 時間: 2013-6-18 01:23:05

ec1094 發表於 2013-6-17 19:39
官嘛..腦袋都裝豆腐渣...這種事又不是第一次發生..只是不對外洩露而已...

噓這是國家機密別洩漏...

作者: wegotowego 時間: 2013-6-18 01:34:02

看來我們的陸航不缺直升機啊!原本規劃60架MH-60(含換訓用機)少了15架,戰備需求也是無要無緊.要不要撥幾架F-16給空勤總隊灑水當消防機啊!真是亂搞一通.
真相是空勤總隊沒錢沒人養這種精銳機種.

作者: panjute 時間: 2013-6-18 02:47:29

空勤總隊你還是飛飛UH-1H就好,MH-60這種高級貨你是不懂地..

作者: kof2100z 時間: 2013-6-18 03:05:02

為什呢？很簡單阿，因為空勤沒後勤維修人員這要陪養，要花費一大筆，加上飛行員誰有能力陪養，購買模擬器等等的費用，加上空勤是聯合多單位的，那飛行員的缺是誰佔呢？？？考量這些答案就出來了。

作者: la620935 時間: 2013-6-18 09:36:14

講到裝備,基層的永遠嫌不夠,高層永遠嫌太多........

裝備要用,也要保修........真正頭大的,是保修.........

作者: aallen2100 時間: 2013-6-18 10:07:31

空勤用黑應是有些大材小用個感覺
裝備應該是配合需求,空勤總隊自己是沒有維修能力
只有基本的海豚式可以維修,多了UH-1機種又更加吃力
雖然可以請漢翔作商維,但總是要很多的費用,空勤總隊自己又沒能力把維修通通吃下來

其實陸軍撥交15架黑應給空勤總隊也是當冤大頭,空勤總隊有自己的採購意願與各山頭角力之爭
台面上看到的東西不一定就是事實,台面下看不到的角力才是可觀

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)