SOGO論壇

標題: 高度反差 VS 國軍特種部隊特展 [列印本頁]

作者: armyarmy    時間: 2013-7-5 08:52:47     標題: 高度反差 VS 國軍特種部隊特展

這是我在 天生X手 這本雜誌看到的一篇文章

我把大意打出來各位看看

筆者認識了一個國軍突擊隊的隊員,問了一些有關射擊和槍枝的基本問題,結果對方半支不解

後來筆者又和幾個軍中好友在某訓練中心遇見幾位外國的教官

然後國外教官問他們說:你們這裡四周環山 好山好水 訓練設施多樣 是訓練的聖地 但是你們怎麼很少來這訓練?

有人就回說:因為長官怕我們受傷!訓練失慎開檢討會會很麻煩!

國外教官:當兵怕什麼受傷?這樣你們跟某司令布那些只會拿薪水的官員有什麼不同?


筆者還說 其實特戰部隊少進行實彈射擊 很多軍官對射擊和槍枝的基本知識都ㄧ支半解

有些人報考特種部隊前有花錢去請國外教練教導一些戰技  後來進部隊後發現軍中很多都沒教

筆者又問了一些剛當完兵的朋友 發現不論是海陸 工兵 還是很多兵種

當一年兵有的只打過ㄧ次靶 有的連ㄧ次都沒有......


還有某單位原本要打靶 但是因為有團體要參觀營區 就延期了.... 因為他們要去表現 我們很雄壯 的樣子給外界看......

不然就是有長官要巡視 被叫去打掃營區 只為了告訴長官 我們營區很乾淨......


(原文請各位朋友去書店翻翻雜誌 如果有些地方我沒打清楚或和原文有些誤解 請大家見量 謝謝!)




我覺得 我們的國軍怎麼了?是什麼原因便成這樣? 士兵不耐操 長官不敢操....

個人認為 第一 教育害的 什麼愛的教育快樂學習 只培育出草莓和豆腐
            第二 家長和立委害的 ㄧ有事就關說就打申訴電話 害一些基層軍士官 苦幹實幹 撤職查辦
            第三 政府高層害的  只買飛機戰車軍艦 讓人感覺很雄壯威武 但是基本的訓練和裝備呢?

或許論財力論科技我們比不上中共 但是最基本的體能戰技射擊訓練 沒理由搞情這樣吧?
作者: 自大狂    時間: 2013-7-5 09:23:07

這就是台灣現在的悲哀!民主政治下的付出代價是何等的昂貴?出操,連太陽太大都會曬死人,不出操,人家說國軍穿得水水等領薪水!
作者: la620935    時間: 2013-7-5 09:44:29

20年前就已經開始了......有人下部隊後,就沒摸過槍.........所以.....怕裝備損壞.....怕人員受傷........這一切都是當官的在怕......一淡妝備受損.人員傷亡.....影響考績......影響升遷..........

特種.....算是正常運作.........一天幾百發的打.操.......


其他的基層........流氓可能比較有開槍及殺人的經驗
作者: JUSTIN1024    時間: 2013-7-5 10:11:29

這不是常態性問題嗎?一值都是這樣啊!!

作者: 大老千    時間: 2013-7-5 10:16:23

本帖最後由 大老千 於 2013-7-5 10:17 編輯

高華柱(你來做部長試試看,兵只有十個月能用嗎?)
除了簽下去的.
現在兵當那麼短基本操練完就好了.

很多人說當兵跟本沒在操.
那是軍隊跟本沒把戰力放在你身上.
打起來只是把你放在海邊守軍當炮灰.

真正在操的是有用的兵.
說不操.去看看戰車少年那部.整年在操.
每年漢光三軍例行的聯合演習.
陸軍火炮射擊的聯興演習及聯信演習與聯勇演習
航特部的聯雲演習
飛彈司令部的神箭操演
各作戰區的旅對抗
空軍轉場基地整訓.
機場跑道搶修.等等.(我不懂海軍>"<)


作者: wgo45452    時間: 2013-7-5 10:22:03

說的太好  真貼切 一針見血
作者: jxv    時間: 2013-7-5 10:54:45

本帖最後由 jxv 於 2013-7-5 12:08 編輯

小弟的看法有些不同
現在的陸軍部隊都沒有滿編,為何不滿編?如果全部都滿編那目前的基層連隊會非常少,作戰時可用部隊會很少
如果不滿編作戰時後備軍人直接編入部隊立刻滿編,會有很多部隊可用
人員不滿編裝備卻是滿編的,不過平時人力卻吃緊,滿編營舍滿邊裝備,人員卻少公差勤務一樣多,事情一定要有人做,當然會排擠到訓練時間
但是特戰部隊不一樣,不能投入太多後備軍人,所以滿編率較高,而且公差勤務少,自然訓練多
難道一般部隊就不訓練嗎?當然不是,每年會排出特定時間特定地點免去供差勤務專心訓練而且是野外訓練,不錯,那就是下基地
基地訓練都是模擬惡劣環境以及著重在訓練,每天都灰頭土臉滿身泥土回到營區
台灣部隊中當然也有人幾乎不或很少打靶的,像是伙房或其他後備支援勤務單位
以前小弟在戰鬥部隊也是很多訓練,照表操課,訓練任務都沒少
看看二戰那些臨時徵調的日本兵也幾乎沒受過訓練就上戰場還是讓美軍吃了很大的苦頭
不過總的來說感覺打靶時間還是有點少

作者: eastern    時間: 2013-7-5 10:55:54

雄壯威武的國軍~這句話現在看來真諷刺...
我們國軍還說特戰很強,兩岸開戰可以挺四天絕對沒問題、我看24都恐怕會有問題。如果這篇報導屬時,我想我們要不要考慮開放"武裝傭兵"還有允許開設像"黑水國際"這樣的公司存在,這樣中華民國台灣還比較安全點...
作者: armyarmy    時間: 2013-7-5 12:02:34

jxv 發表於 2013-7-5 10:54  
小弟的看法有些不同
現在的陸軍部隊都沒有滿編,為何不滿編?如果全部都滿編那目前的基層連隊會非常少,作戰 ...

那為什麼還要募兵制 這樣兵員不是更少
我覺得募兵和徵兵並行好像可以解決這些問題
打雜伙房那些交給義務役 然後志願役專心在操練上面


作者: chanmnwn    時間: 2013-7-5 12:34:47

這個講法令人無法接受
首先文章出處?作者?發表時間?背景?......都沒交代
據此批評
不對啦
還有國外教官
不可能如是說
來台教官大都隨武器販賣而來
教官受制條件多
除武器性能外一般教官不會也不敢多嘴
更不敢越界提非本分事務
除非那教官不想混了
我想
大家不必為一不知名的二手傳播隨風起舞
作者: kds129    時間: 2013-7-5 12:35:24

armyarmy 發表於 2013-7-5 12:02  
那為什麼還要募兵制 這樣兵員不是更少
我覺得募兵和徵兵並行好像可以解決這些問題
打雜伙房那些交給義務 ...

如果我是主事者
我會繼續把募兵繼續下去畢竟真的以後會比較好
其他男性通通當替代役去接伙食~打掃~救災的
義務役也是兵跟志願役一樣是兵,沒理由叫同是兵的義務役去做打雜而志願役去操課
反正募兵制也木已成舟
就繼續沒差
叫那些替代役的通通去打雜
你只要加入國軍就是按表操課!
掃地伙食那些的不需要操心
看周遭太多替代役爽的跟甚麼一樣
國軍平時戰備,汛期救災 還被罵的跟狗一樣,也沒過的比較爽
救災時替代役在哪?承平時期又在哪?甚麼都不用負責?
哪有這麼爽的道理?


作者: eastern    時間: 2013-7-5 12:37:55

armyarmy 發表於 2013-7-5 12:02  
那為什麼還要募兵制 這樣兵員不是更少
我覺得募兵和徵兵並行好像可以解決這些問題
打雜伙房那些交給義務 ...

募兵制花大錢,打仗都有人不願上戰場,現在天下太平誰要去當兵。還記得之前報導,男生募兵預期數量跟實際來的數量有一倍之差(要十個只來四個)。我倒覺得要改回義務役,然後兵役期1.5年而且女性也要服兵役。人家瑞典跟以色列都是女性要服役。保衛國家是不分男女,拿有享受一樣的權利但不用付出義務的。這樣再來搞專職的募兵,薪水拉高這樣才會有吸引力。
作者: k20011220    時間: 2013-7-5 12:52:38

這些國軍中高層, 當官比當兵內行多了....

作者: kof2100z    時間: 2013-7-5 14:33:15

特種部隊你進不去吧,除非他要開放讓你參觀,特種有教戰技阿,還有射擊阿,打到不想打呢?幾百發幾千發算小事,另外特種部隊也不可能跟你講軍中訓練的事,對特種部隊來說是保密的,你講的是一般部隊才無法常常打,現在一般兵新訓完都快退了,那有時間訓練一堆有的沒的。
作者: 查無此人物    時間: 2013-7-5 14:47:25

國軍特戰部隊是很重視打靶這項科目的(如果是跟以前的特戰比較是少了些.我們之前打靶彈藥都是溢領.打到爽為止)!雖然有刪除了一些危險的訓練科目~例如手榴彈反扔~A員扔手榴彈到B員掩蔽處.B員再將手榴彈扔出~是拔掉插銷的實彈(火藥有減裝.但不慎仍舊會受傷)!不過其他的科目操練做的還算確實.絕非文中所敘述如此的不堪!別被不實偏頗的文章給蒙蔽了!
作者: mp6    時間: 2013-7-5 18:14:53

查無此人物 發表於 2013-7-5 14:47  
國軍特戰部隊是很重視打靶這項科目的(如果是跟以前的特戰比較是少了些.我們之前打靶彈藥都是溢領.打到爽為 ...

搞不好又是東拼西湊的假消息
就像之前背包客去澳洲打工度假卻被說成去當台勞的某周刊一樣
作者: tabris102f    時間: 2013-7-5 18:49:41

那篇文章刊載在天生射手的第七十八期九六到九七頁
是編輯看到該文之後去問作者能不能讓他刊載出來
原作者剛好是我認識的
他本身是中部陸軍某特殊單位的義務役士兵
在中部某營區住紮時遇到許多某國退役(號稱是退役,不過我跟他討論過應該沒這麼簡單)的軍人來訓練國軍特戰部隊與某個駐紮在涼山的單位
說難聽一點
除了體能強之外
就連那些特勤隊對於用槍這回事直接被那些教官講說連一般陸軍的水準都不到
而且他們連上的訓練風氣也不高
原作者在與幾個想進步的同僚還有連長在自行做CQB、戰術戰鬥射擊訓練時一群老屁股(包含教官)通通看不懂他們在做啥
訓練方面根本很少做
甚至我跟他聊過既然身為XX單位
那麼有些像是與其他單位偕同、法令等問題也通通沒搞好
至於手槍他的說法是有些人甚至一年沒打過一次
不是缺彈、損壞就是要出"公差"
chanmnwn、查無此人物還有mp6三位請不要再無知下去
無知就算了也請不要迴避事實
因為這就是我們國軍部隊最近一兩年的現況

作者: kof2100z    時間: 2013-7-5 20:37:04

本帖最後由 kof2100z 於 2013-7-5 21:03 編輯

特種部隊,現在是以志願為主吧,招募後在問你要不要簽五年,現在特種義務是進去打雜的吧,我認識的志願軍官在特種雖非,涼山或夜鷹的但人家的常年訓練就絕非你說的什連打靶一年沒打過,沒槍打,不可能的光裁下來的單位不含T91,65k2就多少了,子彈戰備彈、訓練彈多的,連機槍都拿出來打, T75手槍都打到阻鐵斷了呢,義務役說的不準吧,義務役跟本接觸不到什東西。
作者: tiger18351    時間: 2013-7-5 20:38:40

首先對於這篇PO文來源存疑..莫非又是菲華便當事件翻版...小弟當兵雖然是技術兵種但是年度打靶還是會將所有不同槍械拿出讓大家爽一下.....在外島時還打過機關槍..衝鋒槍..雖然靶紙成績會麵包(頂多用鉛筆作弊存底備查)但我想沒有哪個部隊長會彈械過期..現在服役役期短可是訓練中心總會教基本槍械的大步分解吧...更何況是特戰兵種...為何要募兵應該就是役期短..只當作國民兵..真正的戰力還是靠職業軍人..不管是心態或人員訓練都比較容易上手...而且文中談到外國教官..心中立刻浮現問號...陸..海..空..只知道有派人員出國受訓回來當種子教官..最近這幾十年頂多是外國技術人員契約上的服務..除了長白雷達..(我所知道的)...所以...PO文大大應該要查證一下吧...免的引出一堆憤青...結果發覺....不想說了...網路上這種不負責的言論還真多..
作者: tiger18351    時間: 2013-7-5 21:08:57

kof2100z 發表於 2013-7-5 20:37  
特種部隊,現在是以志願為主吧,招募後在問你要不要簽五年,現在特種義務是進去打雜的吧,我認識的志願軍官 ...

所以阿...會進特戰隊基本上都是好戰份子然後被訓練成戰爭機器...哪有像文中講的如此不堪..
作者: tabris102f    時間: 2013-7-5 21:26:46

tiger18351
首先我可以證實這篇文的真實性
因為原作者我認識
這篇文一開始是貼在他的臉書(相關的還不只一篇)
後來才被天生射手拿去用(當然經過當事人同意)
再來
也不想想你們打靶是打爽又不是訓練
說說看一年打幾次幾發?
真實與訓練結合的打靶打幾發?
別把消耗快過期彈藥跟訓練打靶混為一談好嗎?
另外外國教官室真有其事
不過不是"現役"
當然我跟作者討論過推論可能是一種規避的手段
不信你去問問看中部的XX營區是不是這一兩年有阿斗啊在裡面
至於你說的不負責言論
我覺得你的言論更不負責
而且你才是憤青中的一分子
因為你的這些言論我完全看不到有甚麼專業性可言

作者: 查無此人物    時間: 2013-7-5 22:24:30

本帖最後由 查無此人物 於 2013-7-5 22:38 編輯
tabris102f 發表於 2013-7-5 18:49  
那篇文章刊載在天生射手的第七十八期九六到九七頁
是編輯看到該文之後去問作者能不能讓他刊載出來
原作者剛 ...


無知的人是你!國軍特種部隊用槍連一般陸軍的水準都不到!這種無知又低能的論調你也掰的出來!你待過特戰嗎?你知道現在特戰的訓練方式嗎?你知道國軍都有送種子學員去美國受訓嗎(由這些受過訓的人員回國當教官)?原作者你認識!那他隸屬於國軍那支特戰單位呢?"手槍有人甚至一年沒打過一次"~特戰不是人人都配手槍的~你不知道這一點嗎?用這露洞百出的發言來貶低國軍~不知你是低能的426or無知的酸民?不過能說的出"CQB"這個名詞還算是有那麼一丁點智商!
作者: jdl6277    時間: 2013-7-5 23:31:19

jxv 發表於 2013-7-5 10:54  
小弟的看法有些不同
現在的陸軍部隊都沒有滿編,為何不滿編?如果全部都滿編那目前的基層連隊會非常少,作戰 ...

jxv 老大說的很對,  國軍,  尤其陸軍的某些單位,  對於部隊的操練還是很迷惘,

自願役一直沒辦法滿額,  一些部隊夾帶些這種少爺兵,  真的無法照表操課,......


作者: kof2100z    時間: 2013-7-6 03:21:36

天生射手這本書,是以模型槍介紹為主的吧,你朋友是那個特戰的說出來讓大家聽聽,如果不是這三隻 憲兵特勤隊、 航特部特勤隊、海陸特勤隊、給大家看看是不是只是名字好聽或是改編了阿。
作者: tabris102f    時間: 2013-7-6 04:57:46

>>查無此人物
一個一個問題回答你
1.你待過特戰嗎?
A:沒有,那你當過官員、民代或是總統嗎?
那你為什麼可以擁有批評他們的權力?
你不妨先解釋給我聽?
2.你知道現在特戰的訓練方式嗎?
A:我有兩位朋友(包含該文作者)在特戰單位當兵
都是在最近兩年
你說我清不清楚最近的特戰訓練方式呢?
3.你知道國軍都有送種子學員去美國受訓嗎(由這些受過訓的人員回國當教官)?
A:你不妨先回答我
全台第一個通過BUD/s訓練的余上尉現在在哪?
而且你說的是技術人員為主
你不妨問問看受過特戰訓練(包含突擊兵)的現在是不是在當教官
4.原作者你認識!那他隸屬於國軍那支特戰單位呢?
A:基於保護他的原則
我只能說是中部某駐紮在X陽營區
如果你連這樣都聽不出來我還真不知道你的專業性在哪?
5.手槍有人甚至一年沒打過一次"~特戰不是人人都配手槍的~你不知道這一點嗎?
A:他的單位在編制上是人人都要有
這樣說的夠明白了沒?
這樣還看不懂那麻煩你旁邊玩沙好嗎?

順便問問
你知道美國陸軍連文書兵等後勤人員都有命中三百公尺移動靶的能力嗎?
你知道美國陸軍在每個基礎戰鬥單位有多少CLS嗎?
你知道美國陸軍的MOUT、Tactical shooting的訓練有多久、多純熟嗎?
你知道美國陸軍每次上靶場基礎配發彈藥你猜猜幾發?(就連窮得要命的陸戰隊配發練都不知道是國軍的幾倍,包含上靶場次數也是)
你不妨先說說看你們有沒有達到人家的一半能力?

>>kof2100z
首先
天生射手有很大的篇幅都是在介紹真槍與戰術裝備(真品)
你說的是戰鬥王
再來
他服役的單位是負責處理中部的"準軍事"攻擊
聽不懂就麻煩去查查好嗎?
作者: tabris102f    時間: 2013-7-6 05:17:47

那幾個覺得我唬爛的
去查2011年聖赫斯特競賽的名次
五十隊裡面國軍第四十九名
只贏西點幼校
連阿富汗都贏國軍
至於狙擊手競賽
除了重型狙擊第四體能第二
你去看看其他成績
順便一提
當時派出去的單位可是號稱特戰部隊的航特部的狙擊手

還需要我在打你們臉嗎?
作者: chanmnwn    時間: 2013-7-6 06:47:21

本帖最後由 chanmnwn 於 2013-7-6 06:52 編輯

應該屬於偏激人物的發言吧
國軍一定有其專業經濟....等考量
而且
外國顧問可信嗎?
搞不好他只是來支援某一裝備的單一技術喔
就大而皇之的提出全盤批評
不對喔
就像研究化學的人提出教改還被授予重任
嘿嘿
把台灣的教育弄得烏煙髒氣
相信執行任務專家吧
不要相信只顧不問的顧問
還有
謠言止於智者
外籍顧問是指某些方面很內行
但不代表是優秀的軍事專家
整體來說是他們國家被淘汰的軍方人員
你相信他嗎
因為外籍顧問如果是優秀的
他留在他們軍中更有前途阿
為何要混顧問?

作者: eastern    時間: 2013-7-6 08:43:10

信者恆信,不信者恆不信。相信國軍不好的,會認為替國軍說話的人是"自我感覺良好"。不相信國軍不好的,會指責那些批評的人說"外國月亮比較圓"都是一群"酸民"、或者說"外國專家"能信嗎諸如此類。
不論你信與不信,都是自己的看法與立場、任何比較都有不同標準、定標準的人本身就是人哪有什麼完美的比較?  國土大資源多軍事能力自然強大,台灣長久沒有敵國、對中國也處於互不侵犯的現狀中,對於軍事紀律與要求自然就比較不嚴苛。最重要的不是這篇報導的內容屬實與否,而是認定"自己沒問題"的時後才是最大的問題。
作者: armyarmy    時間: 2013-7-6 08:46:48

chanmnwn 發表於 2013-7-5 12:34  
這個講法令人無法接受
首先文章出處?作者?發表時間?背景?......都沒交代
據此批評

文章出處是ㄧ本軍事雜誌 天生O手 如果有空的話書店都有賣 而且都有拆封可以直接看
作者: miaowei1219    時間: 2013-7-6 08:53:35

現在陸軍有沒有戰力 從之前當地居民衝進營區毆打校級軍官就可知 雖然只是2線單位 沒人員沒武裝=沒戰力...
作者: 大老千    時間: 2013-7-6 09:11:12

本帖最後由 大老千 於 2013-7-6 09:17 編輯
eastern 發表於 2013-7-6 08:43  
信者恆信,不信者恆不信。相信國軍不好的,會認為替國軍說話的人是"自我感覺良好"。不相信國軍不好的,會指 ...


個人倒是覺得這種單位早晚被裁掉.
要是內容像他說明的那樣.
那平常跟本沒勤務可言.
別單位整年都在排任務.高裝.演習.
這單位在吵沒事幹.
像之前一堆在吵單位車量很爛無法始用.甲車開到沒幾量可用.
下場就是單位不復存在.120炮甲車還多到沒單位可以接收.
單位自己不找出存在的目的.早晚消失.
作者: tabris102f    時間: 2013-7-6 14:26:17

針對chanmnwn所說來台顧問是被淘汰人員一事我要在此提出反駁

圖片介紹
"GREEN BERETS IN TAIWAN -- U.S. Army Special Forces "A Team" poses in front of a Chinese temple in a village in southern Taiwan recently.  The Okinawa-based Green Berets came to Taiwan for a joint Chinese-U.S. disaster relief exercise in a remote mountain valley on the island.  Green Beret veterans from Vietnam have built bridges and laid water lines in cooperation with Nationalist Chinese troops."


附件: 1972 US Special Forces in Taiwan photo.jpg (2013-7-6 14:23:47, 48.77 KB) / 下載次數 8
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTg3NjM3NHw4YjA3NjczOXwxNzU0ODMxODk5fDB8MA%3D%3D

附件: tumblr_mhtbblcquU1qaihw2o1_1280.jpg (2013-7-6 14:26:14, 357.63 KB) / 下載次數 8
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTg3NjM3NXwxOTQ2NDkyN3wxNzU0ODMxODk5fDB8MA%3D%3D
作者: kds129    時間: 2013-7-6 15:32:20

tabris102f 發表於 2013-7-6 04:57  
>>查無此人物
一個一個問題回答你
1.你待過特戰嗎?



有關"你知道美國陸軍連文書兵等後勤人員都有命中三百公尺移動靶的能力嗎"
手槍不可能打這距離~狙擊訓練文書兵也不會去做
所以我合理判斷是步槍
但是300公尺打移動靶是民間進階訓練了~要自費
一般單位不會做  這不是軍中訓練了
何況文書兵跟後勤單位

我真的知道國軍特戰體能絕對OK~但是戰技訓練真的不好!
由其是對槍跟裝備方面

不過你舉狙擊競賽例子很爛!你知道這麼差的原因是甚麼嗎?
還有50口徑能拿第4名你應該感動快哭了~國軍根本沒超過500M的開放靶場

國軍一直閉門造車這是事實!
但是也沒辦法說改就改   這是國際現實
一般部隊我不敢保證
但是特戰我相信在"郭少將"帶領下應該會比較好
畢竟他做事我有看到
單就把特戰裝備提升這方面就足以敵過其他人是不是?


最後tbabris102f你連"白癡"這字眼都出現會不會有點?
作者: tabris102f    時間: 2013-7-6 16:07:42

kds129 發表於 2013-7-6 15:32  
有關"你知道美國陸軍連文書兵等後勤人員都有命中三百公尺移動靶的能力嗎"
手槍不可能打這距離~狙擊訓練 ...

步槍三百是美國陸軍的基本功中的基本功
是由軍方訓練的
這邊提一下
美國軍方允許戰鬥人員利用自己的時間(或者有時是單位派出)去民間受訓
有時還可以報公帳
另外在特殊時期例如戰爭前會大規模聘請民間訓練或顧問來單位大規模訓練戰鬥人員

另外狙擊手競賽是2010的國際狙擊手競賽
其中共有十一項以上的實戰射擊關卡
包含的種類項目如下:
射擊比賽項目:
A野外射擊.
每個小組將會被測試使用狙擊武器與觀測手武器射擊距離不明目標的能力.射擊距離從0-1100公尺(日間或夜間),並且使用近身武器射擊(0-50公尺距離).每個隊伍將會被測試使用主要武器作冷膛射擊,空膛射擊的能力(日間或夜間).這個項目將會比賽不只一次.
b.高階射擊技巧.
每個隊伍將會被測試使用個人武器射擊以不同速度移動,不同移動距離的目標(日間或夜間),所有參賽隊伍將會被要求移動到替代射擊點射擊目標.這個項目將會比賽不只一次.
c.野外技巧.
所有隊伍將會接受挑戰各項的能力,如路徑選擇,移動至射擊位置,執行狙擊然後在敵人的持續觀測下,不被發現的離開現場.所有隊伍將會被挑戰如建構射界草圖,偵測掩蔽目標,在不使用雷射測距儀下粗估目標與物品的距離.
D.對話射擊
所有的隊伍將會給予數個困難的情況,必須藉由彼此快速的溝通來達成目的.通訊技巧將是項目的重點.
F.手槍射擊:
所有隊伍將會需要從固定與移動載具裡外,以非傳統姿勢射擊手槍.
F:體適能:
所有隊伍將會以某種形式挑戰體適能.因此強烈要求所有參賽者參賽時都是保持在對好的體能狀態.長跑,障礙場與越野將會是參賽者所要面對的數種挑戰之一.


喔對了
你連我ID都打錯了喔
作者: kds129    時間: 2013-7-6 16:17:46

tabris102f 發表於 2013-7-6 16:07  
步槍三百是美國陸軍的基本功中的基本功
是由軍方訓練的
這邊提一下

步槍打三百移動靶
這就不是軍方訓練的了
這是自行進修訓練的  國軍也有人去美國自行訓練
所以你拿這例子不恰當
不過我不否認國軍對裝備訓練的無視程度


看來你是不知道輸的原因
你知道當年國軍派出去的小組
他們狙擊槍用的是步槍彈嗎?
美國海關不給放行
輸成這樣我不意外
他們是在路邊槍店買的
步槍彈打500碼以上本來就這樣
作者: tabris102f    時間: 2013-7-6 16:56:52

本帖最後由 tabris102f 於 2013-7-6 17:00 編輯

首先
他們三百的移動靶都是軍方的基礎訓練
不是在民間受訓的
通常去民間都是更進階的部分
其他的像是戰鬥射擊、戰術射擊都是軍方的訓練
只是比較進階
而且美軍是全世界少數將戰術射擊推廣到基層單位的軍隊
另外美軍的訓練流程影片網路上都有你可以找找看

另外關於狙擊手競賽的事情別再以訛傳訛
以下是前任美國陸軍(到過伊拉克)對這件事情的評論與資料
基本上這個比賽並非是官方的比賽,而是由陸軍狙擊手協會主辦,各大槍廠與零件商贊助的半公開賽. 三十二隊裡頭有二十二組是美國軍方系統派出的的隊伍參賽,三支是美國警方的隊伍,所謂的"國際"的外來隊伍連同台灣在內也只有七個國家(丹麥,法國,西班牙,加拿大,愛爾蘭,德國).
比賽的詳細規定我就從原文的邀請備忘公文裡節錄翻譯幾個重要的部分來給大家了解:
比賽日期:
2010/ 10/ 11 - 15日
參賽資格:
參賽者必須是兩人狙擊小組的成員之一.並且能夠提出書面證明自身受過狙擊訓練.例如高級狙擊教官訓,各兵種狙擊資格訓. 執法人員必須提出聯邦執法人員狙擊訓結訓證書或是先前在軍中受過相關訓練的證書.(大會裁判長將有最終資格審核權). 英文是比賽時唯一使用的官方語言,大會,訓練中心以及狙擊學校將不提供翻譯. 所有參賽隊伍必須於2010/9/1以前登記.所有參賽隊伍必須於2010/10/11 早上六點至十點間到達喬治亞州本寧堡BLDG 4883號報到. 所有武器與彈藥在報到時必須一併上繳至狙擊學校保管.此規定沒有例外!
參賽分級:
比賽分成兩組,所有的狙擊首都必須使用相近性質的裝備,並且根據該單位編裝表之中的武器為主.如所屬單位並無狙擊武器編裝,參賽者將必須使用該軍種標準配發裝備進行比賽.
service class (軍規級)
參與軍規級比賽的隊伍的主要或次要武器必須是射擊7.62NATO或更小口徑的彈種.武器必須是軍規制式,無客製化的武器(根據單位編裝表所列的武器為準).經客製化或是外購的民用武器將不允許參加軍規級比賽.客製式槍拖,腳架與戰術軌道系統是大會允許的配件.
備註:武器與裝備將在賽事進行前,進行中與進行後檢查.任何隊伍攜帶上述允許以外的裝備將會被改列為參加自由級. 任何隊伍使用客製化光學儀器,板機或是槍栓射擊7.62口徑也將會被改列為參加自由級.
open class(自由級) :
任何隊伍使用的主要與次要武器口徑大於7.62NATO(如. 300WIN MAG,300WSM, .338LM) 若射擊彈種是.338LM,則彈頭重量不得超越250 grains
備註:美軍現役人員不得攜帶客製化武器與提出參與自由級比賽的申請.現役人員將被限制使用該員服役兵種所配發的狙擊武器系統.除了以下體系與單位成員因為並無標準狙擊武器系統.此例並不適用.JSOC,USASOC, USASF COMMAND . MARSOC, USNSWG, USAFSTS, USAMU, US POLICE FORCES. 若有任何問題請洽美國陸軍狙擊學校.
武器規範:
所有參賽隊伍必須自所屬單位攜帶主要狙擊步槍(栓動或是半自動),一把觀測員步槍(限半自動),與手槍(一位射手攜帶一把).這個條款主要是保持比賽著重在於射手的能力而非其裝備.所有的參賽選手將必須上繳他們的武器至美國陸軍裝設有警報器的標準軍械室存放. 彈藥儲存則依照本寧堡基地的彈藥存放規定. 美國陸軍狙擊學校將會從10/9日開始,每日0800-1800開放提供武器存放. 所有武器上繳時效不得晚於2010/10/11 , 1200. 所有存放的武器將會置於軍械室的硬式槍盒中,並且上兩道鎖,在盒外也將標示參賽者的資料.我們建議將所需彈藥存放於彈藥箱內,上鎖並且清楚標示. 所有參賽隊伍必需自行攜帶清槍工具與備用零件.若有問題請洽美國陸軍狙擊學校.
彈藥規定:
所有參賽隊伍必須自行攜帶彈藥參賽,(除了.50口徑彈藥將會由美國陸軍狙擊學校提供).參賽者在報到時將會被要求上繳武器以及所攜彈藥給陸軍狙擊學校軍械士. 陸軍狙擊學校軍械士將會在存放至彈藥庫前檢驗所有彈藥.美國陸軍狙擊學校將不會從其他的彈藥庫或是本寧堡基地的其他地方提取彈藥.我們建議所有外國參賽者或是遠道而來的隊伍將彈藥直接寄送到美國陸軍狙擊學校. 我們只接受FEDEX,UPS與 DHL的包裹.請郵寄前先行電話聯絡協調與確認寄送相關事宜. 美國陸軍狙擊學校將會負責保管所有參賽者的彈藥並在每日早晨賽前發放比賽所需數量之彈藥. 狙擊手將允許至靶場進行100碼或公尺歸零與校正射擊.歸零時唯一允許射擊的是實心彈.  穿甲彈,弋光彈,燃燒彈將是禁止使用的.
比賽所需彈藥數量如下:
步槍彈: 狙擊步槍:200發 觀測手步槍:100發
手槍彈:一位射手攜帶50發(一隊總共100發)
射擊比賽項目:
A野外射擊.
每個小組將會被測試使用狙擊武器與觀測手武器射擊距離不明目標的能力.射擊距離從0-1100公尺(日間或夜間),並且使用近身武器射擊(0-50公尺距離).每個隊伍將會被測試使用主要武器作冷膛射擊,空膛射擊的能力(日間或夜間).這個項目將會比賽不只一次.
b.高階射擊技巧.
每個隊伍將會被測試使用個人武器射擊以不同速度移動,不同移動距離的目標(日間或夜間),所有參賽隊伍將會被要求移動到替代射擊點射擊目標.這個項目將會比賽不只一次.
c.野外技巧.
所有隊伍將會接受挑戰各項的能力,如路徑選擇,移動至射擊位置,執行狙擊然後在敵人的持續觀測下,不被發現的離開現場.所有隊伍將會被挑戰如建構射界草圖,偵測掩蔽目標,在不使用雷射測距儀下粗估目標與物品的距離.
D.對話射擊
所有的隊伍將會給予數個困難的情況,必須藉由彼此快速的溝通來達成目的.通訊技巧將是項目的重點.
F.手槍射擊:
所有隊伍將會需要從固定與移動載具裡外,以非傳統姿勢射擊手槍.
F:體適能:
所有隊伍將會以某種形式挑戰體適能.因此強烈要求所有參賽者參賽時都是保持在對好的體能狀態.長跑,障礙場與越野將會是參賽者所要面對的數種挑戰之一.
*************************分隔線*****************************
看完以上規定,相信大家都會認為這個非官方的比賽的前置作業是十分嚴謹的,也因為這樣,美國各軍種與單位才派出多達二十二支單位的人來參加.因為其公平性受到大多數美軍一流單位的認同! 台灣某些傳媒寫到說,美國海關刁難,查扣國軍的彈藥才使得必須使用民用彈藥造成成績大幅落後! 我認為這個是傳媒或是國軍方面寫的推託之詞! 而且疑點甚多.原因很簡單! 在邀請備忘公文裡,比賽彈藥規定方面有提到,建議外籍隊伍將比賽彈藥以指定的快遞公司先行寄放到狙擊學校的彈藥庫存放!而不是將彈藥隨身攜行入關.顯然的台灣軍方並沒有這樣做!才在入關時遭到海關的攔截.
實際操作上,就算參賽人員隨身托運彈藥入美,也有一定的關防文件要先行處理,台灣方面應該是國防部發行文報請外交部接洽在台協會提出申請.等到美國外交部發回核准行文並支會美國海關後才能順利的將彈藥與裝備攜帶入美.這一部分如果都做到確實無誤,相信美國海關看到行文也不至於會刁難! (本人有攜帶過軍用槍械至德國演習再返美的經驗,也都沒有受到德國與美國關防的刁難!)
再者,對於槍支與彈藥有所了解的人都知道,美國民間彈藥的品質實際上會比軍用彈藥的品質來的好,尤其是用在狙擊步槍上的競賽級彈藥(MATCH GRADE)品質絕對是等同於或是優於軍用彈藥,在這種情況下,如果不具備一定的彈藥基礎知識因而買到了不合用的彈藥輸掉了比賽,那麼這個責任根本不應該推卸給別人的!
若要歸咎責任,這個很明顯的是台灣方面做法上的問題.除了德國隊的槍進不來(我想這又是另一個被扭曲的講法)~其他法國,西班牙,丹麥的隊伍怎麼都沒有問題?媒體不先追出真相,反而講說是因為這樣的情況而使成績不好,這種煽動性的言論,毫無根據的報導!不負責任的媒體言論除了汙衊比賽的公正性外,也讓參賽者為之蒙羞.
對於名次上,本身我沒有太大的意見,因為總成績沒有能排上名是必然的.我所厭惡的,是媒體或軍方一昧的宣傳某些特定項目的排名.而沒全盤托出真像,試圖掩蓋台灣軍方訓練僵化並且與世界主流脫軌的真實情況!體能第二,重型狙擊第四,那其他十三個由實戰演化而成的比賽項目的成績呢? 三十四隊裡頭台灣排名第幾?怎不拿出來大肆宣傳一番?
        台灣的狙擊手訓練方式本身就落後其他國家許多,肇因軍方高層多半對這種專業射擊知識的無知與抱持觀望態度,不聞不問,不給資源,訓練思維僵化死板,萬年不變.因此普遍在技術上無法與世界各國的水準接軌.更因此無法大量複製優異的精準射擊人才.這種情況下去比賽.能不會慘不忍睹嗎?有的人會說地主是美國,對方派出二十多隊來把冠軍留在美國甚不公平,但是我膽敢問一句.今天換成是台灣舉辦呢?台灣各軍種部隊單位去哪裡生二十多隊的狙擊手?派國軍射擊隊?特勤隊?國安單位?按照比賽的項目規格來做,以台灣目前的訓練強度與訓練資源有把握把冠軍留下嗎?這次比賽兩位軍官都很辛苦也盡力了,但是訓練體制呢?會不會因此而改變或受到重視,我們就拭目以待,雖然我個人已經不抱希望.
     這次的比賽事實上暴露出許多國軍精銳部隊在訓練上的問題,如官方與台灣的百姓繼續的沉溺於在這些片面報導中的"勝利"氣氛而忽視了現實面的反思,相信未來就算再比一百次,所得到的結果也不會比這樣好到哪去


作者: 大老千    時間: 2013-7-6 17:58:19

本帖最後由 大老千 於 2013-7-6 18:33 編輯

剛好這次節目有中部這個營區.看看吧!
PS.說真的我們很多人都是門外漢.
    不妨打出真正想要說的東西增加點大家軍武常識吧.
    用暗示方式說半天我們也不是特戰專精人員.那搞的懂!

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=4CzvlMticlg[/youtube]
作者: kof2100z    時間: 2013-7-6 19:34:17

谷關是特戰訓練中心,請問你朋友是那一隻特種進去的,還是只是在裡面打掃等等的,特種有分海軍陸戰隊就是最初等級的,涼山就是高等的,在來台灣早期有日軍、美軍顧問,台灣空軍幫葉門打內戰到1990年呢,也派兵在外幫忙打過,駐外有其他基地(沒什人知道),所以你義務役朋友跟本不知道深入的,在說三大特戰你知多少,另外步槍要打超過300公尺等於是用掃射的了,300能精準命中人人都是神槍手了,當過兵打過靶的都知道300多難精準命中紅心。美軍在戰場也是用掃射的,大家都心知肚明。
作者: kds129    時間: 2013-7-6 20:11:23

tabris102f 發表於 2013-7-6 16:56  
首先
他們三百的移動靶都是軍方的基礎訓練
不是在民間受訓的

300公尺移動靶
我真的沒聽說過
版上有在美軍受過訓練的人
要不要請他出來說明一下???

狙擊手競賽我並沒有以訛傳訛
不懂哪理說錯了
請指教~~~
作者: tabris102f    時間: 2013-7-6 20:30:27

>>kof2100z
你為什麼不自己查?
前面都說是駐紮在中部的、在X陽受訓的特殊單位而且又有義務役
這應該範圍夠小了吧?
這樣你都查不到不是你知識短缺就是你查資料功力薄弱
他所身處的環境就是與涼山、其他陸軍特戰單位為伍
本身也是一位盡職的戰鬥人員
他們會自己找尋各種訓練教範以及自行下去全副武裝訓練
積極引進各種新觀念
雖然不受歡迎
不過還是努力不懈
你說他只是在裡面打掃根本是在污辱他!!!
還有海軍陸戰隊並不是特種部隊
因為海陸並不符合Special Operation Force中的定義
麻煩先去把SOF的定義搞清楚再來發言
省得丟臉!

在台日軍顧問稱為白團
當初是蔣中正所聘僱的高級軍官顧問團
這個顧問團在美軍援助國軍並且派遣顧問之後仍存在
美軍顧問團對白團相當感冒
曾經要求蔣介石解散白團被拒絕
美軍顧問團在一開始是駐紮陽明山
提供各種諮詢
當然來台的還包含我在前面貼的"special force"(官方名稱 是指哪知單位自己查)

葉門那次是以"民間"身分派飛行員赴葉門參加空戰
稱為大漠計畫
是中華民國空軍從1979年開始每年派遣近百名現役飛行員和地勤人員以沙烏地阿拉伯軍人的身份軍援葉門阿拉伯共和國的祕密計畫
直到1990年南北葉門統一大漠計劃才結束
除了大漠計畫之外國軍在外參加戰鬥的還包含越戰
國軍政戰特遣隊第一期與第二期都有人參加越戰
另外
我還看過有文獻寫在北越戰俘所曾經出現兩名台灣人
沒記錯的話那次是由韓國軍人帶領逃獄
二十幾名囚犯中有兩個是台灣人
不過手上目前沒文獻所以不做肯定句
有的話在貼

美軍訓練流程影片在網路上早就放了不知道幾年
就連窮得要命、每年配發彈藥量只有一、兩千發左右(一般部隊 每次打靶大約是一百多發到三百發左右)的陸戰隊都具備此能力
你自己不信麻煩上網去看
別拿自身的無能來看待其他國外部隊
另外說美軍都在亂掃射
http://www.youtube.com/watch?v=yhtrtbvm1dA
影片看看
唯一開全自動掃射的只有他們的自動武器
步槍都是半自動射擊
美軍的步槍使用半自動射擊原因在於精準度、上揚程度以及減少彈藥消耗等原因
全自動火力壓制是交由自動武器如般自動武器(m249)排自動武器(m240)或連自動武器(M2)
以射擊精度來說遠遠高於國軍
說別人亂掃你是不是自以為是的太噁心了點?
作者: smile4612    時間: 2013-7-6 20:33:09

害....就是上樑出問題嘛
30度不出操   戰場會讓你選嗎?
作者: tabris102f    時間: 2013-7-6 20:38:59

補上美國官方文件承認國軍參加越戰的節錄

The Republic of China
Nationalist Chinese contributions to the war in Vietnam were limited by extremely sensitive considerations involving the possible reactions of Peking and Saigon to the presence in South Vietnam of Chinese in military uniform. Offers of combat troops from the Republic of China for Vietnam were made early in the war by President Chiang Kai-shek to President Johnson. Later, on 24 February 1964, Chiang Kai-shek again stressed to Admiral Jerauld Wright, Ambassador to the Republic of China, and Admiral Harry D. Felt, Commander in Chief, Pacific, that the United States should plan with the government of the Republic of China for possible use of the republics armed forces against North Vietnam. Dr. Yu Ta-Wei, Minister of Defense, also pursued the subject of troop contributions with Admiral Felt, including discussion of a possible Chinese Nationalist attack on the island of Hainan. The United States was wary, however, of military assistance from the Chinese Nationalists and excluded their government when soliciting the Republic of Korea, the Philippines, and other countries for contributions of noncombat units in uniform. There was some concern on the one hand that the Republic of China would feel offended if left out, but on the other hand the United States was aware of the Chinese Communist view of Nationalist Chinese intervention and decided not to risk provoking Communist China. The United States decided that the dispatch of Nationalist engineer units would not provoke overt Chinese Communist retaliation, even though the move could provide a pretext for intervention at a later date. To preclude the possibility of Chinese Communist interference in the Formosa Strait, or elsewhere for that matter, the United States tried to play down the role of Republic of China military assistance and direct the aid of the republic primarily to the field of civic action.

Assistance from the Republic of China arrived in South Vietnam in the form of an advisory group on 8 October 1964. The mission of this Republic of China Military Assistance Advisory Group, Vietnam, was to furnish political warfare advisers and

[115]


--------------------------------------------------------------------------------

medical men and to help with the problem of refugees. Three LST crews were also to assist in the waterborne logistical effort. The LSTs belonged to the U.S. Navy port, Keelung, on Taiwan.

Two political warfare advisers were stationed in each of the four corps tactical zones, three advisers at the Republic of Vietnam Armed Forces Political Warfare College in Dalat, and the other three with the Armed Forces General Political Warfare Directorate in Saigon. Sponsored and supported by the US Agency for International Development, the seven-member provincial health assistance team worked in the provincial hospital at Phan Thiet. The Republic of China also provided two C46 aircraft and crews for refugee relief missions in South Vietnam. By the end of 1965 assistance from the Republic of China had been increased to include eighty-six agricultural experts and a nine-man mission to supervise construction and operation of the 33,000-kilowatt power plant located at Thu Duc.

Additional aid was sought from the republic early in 1966 when the United States requested six LSTs for service in South Vietnam. Originally given to the Nationalists under the US Military Assistance Program, the ships were to be manned by Chinese crews in civilian clothing and fly US flags. The United States would bear the cost of crew wages and ship maintenance. The mission of the ships was to fill the need for shallow-draft coastal vessels and help ease harbor congestion. The Republic of China was able to provide only two ships; their transfer took place in April in a low key atmosphere without publicity.

In June General Westmoreland was asked to comment on the possibility of having Chinese Nationalist troops in South Vietnam. Since other Free World forces had been introduced, the prospect could possibly now be viewed in a different light. From a purely military point of view, General Westmoreland believed the use of Chinese Nationalist troops would be highly desirable. Military Assistance Command, Vietnam, would welcome the addition of a well-trained, motivated, and disciplined marine brigade as early as it could be deployed; but from a political point of view, there were still many reservations concerning the introduction of Chinese Nationalist troops into the Vietnamese War. The US Embassy at Saigon declined to make any specific comments or recommendations without first consulting the government of South Vietnam; however, the classification given to the subject made consultation impossible. It was the US Embassys belief that while some key figures in the government of South Vietnam would see the advantages of using troops from the Republic of China there was sufficient cause to believe that a

[116]


--------------------------------------------------------------------------------

Chinese Nationalist involvement might be counterproductive. The embassy thought that while the introduction of Chinese Nationalist troops in South Vietnam probably would cause no change in Chinese Communist strategy, the rest of the world might view the act as a prelude to another war. In addition, the traditional anti-Chinese attitude of the Vietnamese had to be taken into account because it could have a strong bearing on the acceptability of Chinese Nationalist troops to the government of South Vietnam. Weighing both the military and political aspects of the question, General Westmoreland recommended that Republic of China troops be deployed only when the political questions had been resolved.

During 1967 the team of Chinese advisers on electric power was increased to thirty-four and a sixteen-man surgical team was introduced into Vietnam to assist in expanding public health programs. In mid-June 1967, having already obtained Vietnam government approval, the Republic of China military attach?in Saigon wrote General Westmoreland for permission to send four groups of officers to South Vietnam for one months on the-job training. The groups would consist of from eight to ten officers each in the branches of intelligence, artillery, armor, ordnance, and engineering and would be assigned to a compatible US unit. General Westmoreland, with concurrence from the US Embassy, opposed the project for several reasons. First, the military working agreement signed by General Westmoreland and the commanding general of the Republic of China Military Assistance Advisory Group, Vietnam, provided only for essentially political and psychological warfare advisory personnel and prohibited their engagement in combat missions. Second, this new proposal would expose Chinese officers to combat, with the risk of their death or capture, and provide a ready-made situation for Chinese Communist charges of Nationalist Chinese military intervention. Of lesser importance was the fact that the officers association with US units would disclose their presence to news correspondents. Approval of such a request would also establish a precedent likely to encourage additional Chinese requests for a long-term commitment of more contingents, and might also tempt others to follow Nationalist Chinas example. The proposal clearly posed serious political risk and military burden to the United States without any tangible benefits.

The State Department agreed with General Westmorelands appraisal and hoped that the US Military Assistance Advisory Group, Republic of China, and the US Embassy at Taipei would let the matter drop before the State Department had to

[117]


--------------------------------------------------------------------------------

CHART 5 - REPUBLIC OF CHINA MILITARY ASSISTANCE GROUPS, VIETNAM



[118]


--------------------------------------------------------------------------------

reply officially. The Minister of Defense of the Nationalist government explained that the purpose behind the request was to reinforce the combat experience of the armed forces. When the chief of the US Military Assistance Advisory Group, Taipei, presented the reasons behind the US intent to refuse the request, the minister withdrew the proposal.

Arrangements between the governments of the United States and the Republic of China were formalized when USMACV signed a military working arrangement on 19 December 1968 with the Republic of China Military Assistance Advisory Group, Vietnam. Under the agreement Republic of China Military Assistance Advisory Group, Vietnam, was controlled and co-ordinated by the Free World Military Assistance Policy Council and command of the group was vested in the military commander designated by the government of the Republic of China. The United States would provide quarters, office space, and transportation within Vietnam.

During the period 1969-1970 the Republic of China assistance group continued to function as before with no significant changes in personnel strength. (Chart 5) After mid-1964, the Chinese group also provided $3 million in economic and technical assistance to Vietnam. As previously mentioned, Chinese technical personnel in the fields of agriculture, electrical power, and medicine were sent to Vietnam, while almost 300 Vietnamese technicians received training on Taiwan. During the Tet offensive of 1968, the Republic of China was one of the first countries to offer assistance, in the form of a gift of 5,000 tons of rice, to meet that emergency situation. In the way of other goods and materials, it provided aluminum prefabricated warehouses, agricultural tools, seeds, fertilizers, and 500,000 copies of mathematics textbooks.

作者: tabris102f    時間: 2013-7-6 20:43:06

kds129 發表於 2013-7-6 20:11  
300公尺移動靶
我真的沒聽說過
版上有在美軍受過訓練的人

你可以去問問看
美軍整體素質在九一一之後提升多少
甚至美軍在戰場醫療上也是這之後開始突飛猛進的發展(正確說法是在1993年十月三日的艾琳行動之後 TCCC委員會正式建立 不過真的有突飛猛進的發展是在反恐戰爭開打之後)

以訛傳訛是指這段
"看來你是不知道輸的原因
你知道當年國軍派出去的小組
他們狙擊槍用的是步槍彈嗎?
美國海關不給放行
輸成這樣我不意外
他們是在路邊槍店買的
步槍彈打500碼以上本來就這樣"
至於原因我已經貼出
麻煩細細參閱
作者: kds129    時間: 2013-7-6 21:02:23

tabris102f 發表於 2013-7-6 16:56  
首先
他們三百的移動靶都是軍方的基礎訓練
不是在民間受訓的



你說的不錯!
國軍的確是這樣~
我很認同

呵呵~
50口徑是由大會發送可以打到第4
那國軍自行花錢買的民間彈藥打成那樣
民間彈藥不見得隨隨便便就買的到比軍規好的
這你應該清楚~
他們身份行嗎?

第一次出國比賽   這些也是種教訓
沒必要將國軍貶的如此低落
如果接下來的比賽也都這樣  再說也不遲
作者: tabris102f    時間: 2013-7-6 21:03:11

這大概是我進來SOGO以來發文發最多的時候
麻煩那幾個想砲我卻又火力短小、轉移話題的傢伙多讀點資料再來賣弄好嗎?
喔對了kof2100z
就是在說你啦
你就是其中一個拉
旁邊玩沙好嗎?
作者: tabris102f    時間: 2013-7-6 21:07:29

kds129 發表於 2013-7-6 21:02  
你說的不錯!
國軍的確是這樣~
我很認同

美國民間的彈藥品質其實選高於軍用彈藥
要打得比軍用彈藥精度更高是很容易的
不過你忘記看我貼的文章囉
.50狙擊彈是由陸軍狙擊手學校提供的
所以不存在這種問題

國軍在出國比賽之前超囂張的樣子你又不是沒見過
這是官方的新聞報導
http://tw.news.yahoo.com/%E9%99% ... 406-090000-671.html
嘴巴說的多厲害
可是吃鱉之後就開始到處找藉口
如果他們輸了乖乖承認他們能力不足然後開始精進那我還沒話可說
偏偏卻是這種不願面對事實、阿Q式勝利法的思維讓我肚爛到極點
作者: kds129    時間: 2013-7-6 21:14:05

tabris102f 發表於 2013-7-6 21:07  
美國民間的彈藥品質其實選高於軍用彈藥
要打得比軍用彈藥精度更高是很容易的
不過你忘記看我貼的文章囉

我知道50口徑是大會給的
但我想表達的是
你在沒有預警情況下
沒有專門的文件
拿出一筆錢去槍店買專用狙擊彈
這你知道有難度吧!?
不可否認國軍應變不夠好

你都知道我們媒體這樣
那你為何要拿那篇出來說嘴?
你很在乎媒體嗎?
國軍沒承認能力不足嗎?
不願面對是你說的
啊Q式勝利是你打的
國防部有這樣講嗎????????
還是你從媒體上得知的?
你不是很討厭媒體這樣子嗎?

作者: tabris102f    時間: 2013-7-6 21:19:24

kds129 發表於 2013-7-6 21:14  
我知道50口徑是大會給的
但我想表達的是
你在沒有預警情況下

那些文件一開始就有公布了
該文章也有寫出來
是國軍自己不按照遊戲規則走
那自然怨不得別人

那間媒體是隸屬國防部的
你可以上網找找事後國軍對於比賽落敗的說法
你就知道為什麼我這麼肚爛
作者: chanmnwn    時間: 2013-7-6 21:23:25

老是要他人去上網找
自己不會上網查證再po出來喔
呵呵
認真點嗎
作者: tabris102f    時間: 2013-7-6 21:27:40

chanmnwn 發表於 2013-7-6 21:23  
老是要他人去上網找
自己不會上網查證再po出來喔
呵呵

你有資格講嗎?
你那篇批評來台的顧問都是一群被淘汰的文章我已經貼出照片
原來在你眼中綠扁帽算是被淘汰人員?

網路上就找的到的資料自己不肯多動動手去找
要我提供?
我提供的還不夠多?
還有憑甚麼甚麼東西都要我給?
你是我的誰?
我有那個義務嗎?
在怎麼說我也比打了一連串廢文的你還認真
作者: kds129    時間: 2013-7-6 21:27:50

tabris102f 發表於 2013-7-6 21:19  
那些文件一開始就有公布了
該文章也有寫出來
是國軍自己不按照遊戲規則走


這種事官方愛面子很意外嗎?
那你認為國軍有改進嗎?
你知道郭少將花多少心思在改進嗎?
媒體有報嗎?

度爛我也會
但我不會發在這種地方不假修飾

作者: tabris102f    時間: 2013-7-6 21:29:15

kds129 發表於 2013-7-6 21:27  
這種事官方愛面子很意外嗎?
那你認為國軍有改進嗎?
你知道郭少將花多少心思在改進嗎?

來賭一杯啤酒
看郭少將離職後是不是重新歸零:P

順便一提
上層對他超感冒的
作者: tabris102f    時間: 2013-7-6 21:34:47

另外要說的是航特部在改進的項目"並未"列入正式的官方文件與制度之中
意思就是說只要換一個人上台就又通通改掉(按照以往來看非常有可能)
所以有等於沒有
除非上層同意並且列入正式文件之中才能保存
作者: kds129    時間: 2013-7-6 21:39:42

tabris102f 發表於 2013-7-6 21:29  
來賭一杯啤酒
看郭少將離職後是不是重新歸零:P

對他感冒我不意外
線在國軍就是國內派跟國外派在鬥爭
之前才鬥掉一個受過美軍特種訓練的女士官
她作風洋派跟親屬間親密  被本位派刻意放消息說她關係混亂  予以調職

但郭少將可沒這麼好鬥掉
我不曉得你對他認知多深~你有興趣去問看看
你看他三級跳高華柱又他上司
對美軍情報告,美軍認的是他不是其他人
他這幾年做的事情也讓特戰出身且非海歸的人尊敬在心裡
派系也越來越大
況且政府近年是文人施政   那些文人唯一好處就是我看誰最出風頭就挺誰
近年國外媒體相競拍攝特戰  對於那些文人軍官來說它就是帶頭的
我不認為他會被鬥掉
我期待海歸派團結一起鬥掉現在的本位派

作者: kof2100z    時間: 2013-7-6 21:41:31

你只會教人找,聽人說,那些被操到快死掉或是差點死掉的人你跟本不知道,義務役又如何大家都知道,現在組成都以志願役為主,這篇文是該沉了,沒什意義,人身攻擊你很拿手喔。
作者: tabris102f    時間: 2013-7-6 21:42:22

會不會被鬥掉這我就不清楚了
畢竟我的專業不是搞鬥爭
作者: tabris102f    時間: 2013-7-6 21:52:00

kof2100z 發表於 2013-7-6 21:41  
你只會教人找,聽人說,那些被操到快死掉或是差點死掉的人你跟本不知道,義務役又如何大家都知道,現在組成 ...

怎麼不敢回答我給你的回覆呢?
說不出話來就開始轉移話題跟嘴砲了嗎?
作者: 大老千    時間: 2013-7-6 23:15:35

本帖最後由 大老千 於 2013-7-6 23:42 編輯

郭力升推動特戰訓練 不遺餘力
 今年榮獲國軍九十七年訓練楷模的陸軍航特部特訓中心郭力升上校,推動特戰訓練不遺餘力,年度內分別完成首次CH-47SD直升機快速繩(Fast Rope)下降與脫離驗證等多項任務,提升部隊訓練成效。他謙虛地認為,這份得來不易榮譽應屬特戰中心的每位官兵,他將持續為國軍貢獻所學,培育更多特戰人才。 過去一年,郭力升帶領所有特戰訓練中心教、隊職官致力於各項特種作戰訓練,分別順利完成六個特戰營基地訓練與測考、一百四十六名特等射手與特種狙擊手培訓、友軍山地戰小組協訓(SAT)任務、首次CH-47SD直升機快速繩(Fast Rope)下降與脫離驗證及ATV全地形多功能車特戰戰術驗證等五項特戰訓練任務,積極為特戰部隊規劃嶄新前景。
 郭力升對特訓中心各種訓練場地與武器性能的熟悉,就像身在自己家一樣。記得不久前赴特訓中心採訪時,他帶著記者巡視營區,隨時能將各場地訓練要點與目的琅琅上口的解說,因為這都是他多年努力的心血結晶。而為提升狙擊手訓練,他建議仿造美軍,以存封的五七步槍,精心挑選堪用槍枝,重新設計成遠距離的狙擊用槍;為強化幹部進修,他也會鼓勵年輕特戰幹部勇於挑戰,利用機會前往國外受訓,將寶貴經驗帶回國軍,以建構國際化師資人才。
 二十一年的軍旅生涯,郭力升曾經六度奉派赴美軍受訓,先後完成美國陸軍突擊兵、步兵初級班、高級班、陸院、戰院等課程,潛心鑽研空降、特種作戰與美軍MDMP指參作業程序,其學養豐富在國軍幹部中甚為少見,他更發揮所學,在特戰領域注入現代化作戰新思維,使現階段特戰部隊逐漸與國際訓練接軌,進而提升部隊戰力。
 去年十一月,郭力升更奉命對陸軍年度聯兵旅對抗「長勝十二號」操演中航空與特戰部隊實施觀察,並於演習檢討會針對觀察所見與未來航特部隊運用,提出精闢的報告與建議,深獲陸軍司令趙世璋上將嘉許。
PS.現在升少將了.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
感謝討論.還真補腦了不少.
還找到有討論區從狙擊槍到子彈瞄具.沒想到訓練狙擊手還真花錢.
作者: a22115636    時間: 2013-8-1 15:09:07

本帖最後由 a22115636 於 2013-8-1 15:33 編輯

首先敝人認同貼文者,個人認為的想法;(第一 教育害的 什麼愛的教育快樂學習 只培育出草莓和豆腐
             第二 家長和立委害的 ㄧ有事就關說就打申訴電話 害一些基層軍士官 苦幹實幹 撤職查辦
             第三 政府高層害的  只買飛機戰車軍艦 讓人感覺很雄壯威武 但是基本的訓練和裝備呢?...)
除第一項外,後兩項的確真實.           以前服役於空降62旅,也因業務關係.對於部隊的演訓狀況甚為了解.通常年度演訓中,每階段都有兵器實彈射擊.尤其注重單兵實彈射擊及手榴彈投擲.(手榴彈投擲尤其以野戰投擲更要求準度)
當中又以班戰鬥實彈演練,(有時會用空砲彈).排戰鬥,到營級測驗實彈射擊. 這些實彈射擊,都需從最小口徑兵器完全實施. 以一年的年度訓練來說;除了每個禮拜一次靶場,實施(立射)75.(跪射)175.(臥設)300.射擊外.再來是訓練課程中的實彈射擊項目.如在谷關基地或鐵嶺還是頭嵙等..下這些地方後,都得做某些演訓.於是都要實施幾回實彈射擊.這也包含火箭筒啞彈射擊訓練.之後將會實施一至兩次實彈射擊.   也因有太多科目須實施訓練,七十五年後役期由原本三年縮為兩年.很多科目也不得不選擇刪除.或換單位編訓.也就是一個旅中的五個營輪流排訓.就會變成當中有的營,可能一整個年度都在實施實彈射擊較多..或偏向於突擊訓.野營'戰技等課程.    就像敝人服役時,一年半都是在訓練.包含山地'朔溪橫渡'岩攀捶降.空中機動.野戰空投等.爾後才集中第四季才實施全營火炮實彈射擊(一週).於南部南考部..... 因敝人每年要申請的彈藥、糧粖數..很多!(這不能講明,不好說).雖說是本島,但當時我們單位就算是在基地休息,基地內也是有靶場使用.

   我以為;應該射擊方面訓練可保持.畢竟武器就需要使用,放了只會銹!彈藥放了也會潮濕.  不實彈射擊,阿兵哥很難體會真實感,最好也編個手榴彈實彈投擲.或榴彈等實彈射擊訓練.現今戰爭也都還需靠陸軍為多.人員訓練不足,等同自廢武功.突發狀況發生時,才來驚慌失措!都已為時晚矣.練兵.練兵不練就不像個兵.
作者: ddhorny    時間: 2013-8-1 23:36:37

armyarmy 發表於 2013-7-5 12:02  
那為什麼還要募兵制 這樣兵員不是更少
我覺得募兵和徵兵並行好像可以解決這些問題
打雜伙房那些交給義務 ...

不太可能吧, 他因為他們要照顧禁閉生
作者: ac3910    時間: 2013-8-18 11:38:57

莫說2X年前了  小弟入伍至今時間也不長7年而已 目前官拜上士 這七年來 阿兵哥的素值真的是越來越差
越來越不能操  我時常笑著說 現在的軍中 早已不是那個保家衛國的軍中了  而是等同暑期戰鬥營的軍中了
站個哨 掃個地 搬個東西 就在那邊機機叫 每個人都想要爽 然後外界的語論壓力 又讓各級幹部 對阿兵哥們過度的保護 真的覺得 他們到底是來當兵的 還是來上小學的?  

作者: gogochiu    時間: 2013-8-19 13:32:10

別人的孩子應要嚴格操練.保家衛國, 徵兵 !
   自己的小孩,   讓其自就選擇末來,  募兵!




歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/) Powered by OURSOGO.COM