SOGO論壇

標題: 請問越南跟國軍相比哪國比較強? [列印本頁]

作者: happydayeee 時間: 2013-7-15 22:33:30 標題: 請問越南跟國軍相比哪國比較強?

現在越南有基洛級潛艇
和一些俄製武器，好像也有飛毛腿飛彈

如果越南和我們起衝突，哪方比較有勝算?

請大大幫我解答一下

作者: kds129 時間: 2013-7-15 23:40:00

本帖最後由寒冰神話於 2016-2-7 00:11 編輯

當然大勝
也當然全軍覆滅亡國阿~

你怎麼不先說看看你對越南的理解有多少?
軍隊狀況?
政治?
歷史?
人文?
社會?
地形自然環境?
鄰國呢?又對鄰國上述狀況了解多少?
那對台灣呢?
你又懂多少?

你這樣問搞的像這裡是知識家...
何不說說你的了解程度好讓大家幫你回答?
如果你先說說你所知道的
相信這裡更多神隱的大大會出面討論

作者: 大寮 時間: 2013-7-15 23:47:03

因該不會比老共強吧只是軍隊的耐操度會輸共產國家

作者: 快樂小說族 時間: 2013-7-16 00:14:14

呵呵連老美都打輸越共了你說呢!!

作者: jdl6277 時間: 2013-7-16 02:20:43

大大所舉例子,  沒有成立的條件,  國與國的戰爭,  不是沒意義的舉動,

沒要因,  所舉例子不成立!!!

若真想玩一玩,

想不想知道越南如何征服全世界???  怎麼打贏美國海軍???

作者: 黃1 時間: 2013-7-16 03:09:50

本帖最後由寒冰神話於 2016-2-7 00:12 編輯

當然是我國贏　我國有范佐憲　會把他們操死

作者: tubfan 時間: 2013-7-16 05:33:31

先把咱"精選"的士官跟長官丟過去做軍事顧問跟教練

再打過去穩贏阿!
越南兵每個都被操到中暑虛脫怎麼打

作者: k12j 時間: 2013-7-16 09:25:40

本帖最後由寒冰神話於 2016-2-7 00:13 編輯

定個較明確的狀況--越南攻佔太平島，美、陸兩方不出手
我國作戰目標--殲滅太平島上越南軍，插旗太平島
之所以有定這個目標，是因為〝距離的暴虐〞。要完全殲滅越南海空主力，對國軍是不可能的任務！
就個人看法以雄2E帶集束彈頭犁太平島幾遍，再派人上去插旗、照相、幫越南人收屍，然後走人！
當然有空時順便幫太平島周圍的越南島礁翻一下地．．

作者: jdl6277 時間: 2013-7-16 17:45:11

本帖最後由寒冰神話於 2016-2-7 00:13 編輯

k12j 發表於 2013-7-16 09:25
定個較明確的狀況--越南攻佔太平島，美、陸兩方不出手
我國作戰目標--殲滅太平島上越南軍，插旗太平島
之所 ...

請先擰定好越南打太平島的計畫! 想想, 可行嗎?.......

作者: kds129 時間: 2013-7-16 17:50:56

快樂小說族發表於 2013-7-16 00:14
呵呵連老美都打輸越共了你說呢!!

美國打輸越南???
你確定?
你指的是面子輸了嗎? XD

作者: 快樂小說族 時間: 2013-7-17 00:35:55

kds129 發表於 2013-7-16 17:50
美國打輸越南???
你確定?
你指的是面子輸了嗎? XD

呵呵我也想不通當初老美越戰戰敗原因,雖然聽說後來我國有賺到一點便宜!!

中華民國加油!!

作者: kds129 時間: 2013-7-17 00:59:29

快樂小說族發表於 2013-7-17 00:35
呵呵我也想不通當初老美越戰戰敗原因,雖然聽說後來我國有賺到一點便宜!!
中華民國加油!! ...

認真講不算戰敗啦~
數據翻出來看就知道

頂多就像我講的~
面子輸大了XDDDDD

裡子賺的可多了

學到非常多門課跟經驗

作者: mark1234 時間: 2013-7-25 03:42:30

越南實力如何是不清楚,不過以以往越南跟其他作戰國家相比

越南民風剽悍,至於國軍大概只會用嘴巴打吧

以現在國軍的表現來說,還滿失望的

作者: 李炳村 時間: 2013-7-26 07:01:48

本帖最後由李炳村於 2013-7-26 07:04 編輯

這種戰.....以陸軍為主的地面作戰部完全無用，那只剩海.空兩軍種，依中華民國空軍訓練標準，在這世界能

與我空軍對抗者.......還真不多，只要有三架長程加油機（比如假設）那就是一路壓著對方打到底，沒得比....

海軍則依國家公佈的武器檔案，以雄3.雄4威力（因台灣電子業先進，其參數神秘）打掛對方水面目標毫無困

難，水下的，以兩岸對抗經驗法則，終究是棋高..........

作者: kof2100z 時間: 2013-9-3 00:00:37

如果是像北越的軍隊那就輸了，如果像南越的軍隊那就勝了。

作者: a35962416 時間: 2013-9-6 23:11:05

他們都躲防空洞茹毛飲血光這點就不用說了

作者: 酒席君 時間: 2013-9-7 03:44:08

本帖最後由寒冰神話於 2016-2-7 00:14 編輯

派那些小吃部~阿公店~酒店~的越南妹上第一線~保穩贏~

作者: k12j 時間: 2013-10-26 12:03:48

不是陸基的雄2E,主要目標在實質宣示主權，不是長期據守

作者: 心の魚 時間: 2013-10-28 04:35:40

本帖最後由寒冰神話於 2013-10-28 09:03 編輯

潛艇並不可怕,可怕的是能發射飛彈的潛艇跟其配置上的攻擊武器系統
不然潛艇與海軍交戰大多會被獵潛艦擊沉吧!而一般巡防艦皆能執行此任務~
且遠距離有反潛機,近距離有反潛直升機,巡防艦應該本身會有水面聲納

若潛艦能距離反潛機搜索範圍外又能發射遠距攻陸飛彈說真的很具威嚇

對空~不太具威脅
對海~能擊沉艦艇,但被發現可能永沉大海
對路~可摧毀陸岸設施,如能穿過過水下,水面水雷防衛設施與空中反潛機的話....

結論~不是擁有潛艇就天下無敵很多國家都擁有,心理威攝力量比較大
但是能從遠洋發射巡弋或彈道飛彈等決定性武器很有可能改變戰局

若針對你說勝算問題的話,越靠近地利的國家勝算越大
除非實力大到可以決定性壓制,不然很有得拖了~

作者: 2013 時間: 2013-12-2 22:36:02

本帖最後由寒冰神話於 2016-2-7 00:15 編輯

理論上我國是占優勢的

作者: 小河流 時間: 2013-12-2 22:57:57

本帖最後由寒冰神話於 2013-12-14 04:31 編輯

如果越南侵占太平島.我國還沒擬訂反攻奪島計畫大陸早就先行一步奪取太平島.
一來不必跟我國鬥起避免挑起兩岸軍事也無需擔憂美方
二來取得我國人民仰賴感.我國軍方只能望島興嘆
三更能完全劍指南海
...........不過重點還是越南與我國軍事比還是我國強...強在錢多但買不到想買的東西
越南取的軍備容易差在於經費問題
成語:鶴蚌相爭漁翁得利.如果各國能看懂此語.便知沒有占到便宜

作者: K988 時間: 2013-12-5 18:21:25

本帖最後由寒冰神話於 2016-2-7 00:15 編輯

個人認為越南強.我國已沒啥戰力了阿兵哥也越來越不耐操還如何打仗勒?目前總體武器上我們是比較領先以後就不一定了.因為越南只要有錢絕大部分的武器都買的到我國不行.當然這些都不准.打仗要看在哪邊打在越南打我們沒能力在我國打他們也沒能力打在南海打越南比較有優勢打贏的機會高很多

作者: m550m781 時間: 2013-12-19 22:23:31

本帖最後由寒冰神話於 2016-2-7 00:16 編輯

看戰爭規模大小吧...如果只是單純的爭島奪島或是短時性的小衝突的區域戰爭在無任何國家的介入之下我國是高居上風，但如果要說全面性的你殺我家我殺你家，我國可能連一點點喘息的空間都沒有，畢竟以國軍的作戰目標來看，國軍整體作戰並不是要求對敵方國家進行登陸作戰或是做全面性戰爭

作者: 海瑩 時間: 2013-12-26 12:11:12

本帖最後由寒冰神話於 2016-2-7 00:16 編輯

m550m781 發表於 2013-12-19 22:23
看戰爭規模大小吧...如果只是單純的爭島奪島或是短時性的小衝突的區域戰爭在無任何國家的介入之下我國是高 ...

請教越南用啥殺過來?
我們好歹還有幾艘戰車登陸艦,
他們呢?

老美當年打越戰,是要扶植南越,
我們又沒要扶植誰,
還用和他們打叢林戰?
有事沒事海軍殺過去轟他們幾飛彈,
戰機過去炸他幾炸,
看他們憑甚麼擋格!

作者: m550m781 時間: 2013-12-26 19:15:32

本帖最後由寒冰神話於 2016-2-7 00:17 編輯

海瑩發表於 2013-12-26 12:11
請教越南用啥殺過來?
我們好歹還有幾艘戰車登陸艦,
他們呢?

是的，打從越南以及中華民國本身就沒交戰的必要甚至越南的主要爭議敵人也不是我國
但我誠心建議你可以看看標題跟內文...

標題是以"假設"我國與越南發生衝突誰可爭得任何勝利的一方
當然開版的是沒假設以何種衝突為基準...這理所當然要導入地區性以及全面性衝突下去評估
所以我不僅誠心的建議你可以好好看看標題根內文以外
也可以考慮多增點知識....
中華民國海軍出的了港但越南沒海軍喔....空軍就算到得了那裡也飛的回來...越南沒防空沒空軍喔....我真的很不爭氣的笑了一下Orz

作者: sceddy 時間: 2014-2-19 19:59:11

以軍隊的配備那越南是差很大但是作戰主要是人若是沒有堅強信念那打越南很可能下場同老美一樣

作者: felic3508 時間: 2014-3-22 12:14:14

記的好想有一次越南和泰國趁颱風天佔領了我們在南海的島

作者: s.tiger 時間: 2014-3-25 19:10:34

kds129 發表於 2013-7-16 17:50
美國打輸越南???
你確定?
你指的是面子輸了嗎? XD

美國沒輸~但也沒敗~~礙於許多因素~1.武器及後勤補給延遲.2.天氣潮濕,影響士官兵不適應(生病)也影響個人武器裝備(例如槍枝卡彈).3.越共矮小善躲藏(小坑洞.秘道).4.美軍當時不善叢林戰.又遇雨季..5.美軍高層美國境內與參戰高層相互不配合........!. 所以美國沒敗......但吃了大虧!

作者: kds129 時間: 2014-3-26 01:00:54

s.tiger 發表於 2014-3-25 19:10
美國沒輸~但也沒敗~~礙於許多因素~1.武器及後勤補給延遲.2.天氣潮濕,影響士官兵不適應(生病)也影響個人武 ...

吃大虧我認同~造成美軍重建了40年左右吧!

但你有幾項其實有點誤會了
1.美軍武器補給延遲<---這我不是很認同
或許有幾場小戰役是這樣吧,但是絕大多數並非如此
根據調查,越共開一發冷槍,美軍平均回擊4萬多發各式大小口徑子彈機炮甚至火箭
我看不出哪裡補給不夠
反到是美軍一直切斷胡志明小徑越共的補給線,造成改變補給策略,逼得美軍動用落葉劑

這裡有些照片~當年一名越共(幾名不曉得~因為找不到!!但只有一把AK-47的開槍聲)放冷槍
而美軍回火的畫面

5.美軍高層美國境內與參戰高層相互不配<----這點其實是有爭議的

所謂高層應該是政府,要知道~美軍可不想撤!太丟臉了~
最後會撤的起因是國內反戰潮,而美國政府高層為了選票必須妥協民間,最終政府逼軍方撤離

附件: 超震撼戰爭照片－1970，越南1-600x401.jpg (2014-3-26 01:00:23, 56.12 KB) / 下載次數 16
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzkwNDM0OXw1NmQxMTM5NnwxNzYyMjE5MDI1fDB8MA%3D%3D

附件: 超震撼戰爭照片－1970，越南2-600x402.jpg (2014-3-26 01:00:24, 53.29 KB) / 下載次數 14
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzkwNDM1MHxkYjNhODNjN3wxNzYyMjE5MDI1fDB8MA%3D%3D

附件: 超震撼戰爭照片－1970，越南3-600x401.jpg (2014-3-26 01:00:24, 72.15 KB) / 下載次數 18
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzkwNDM1MXwyMzQ4YjdmOXwxNzYyMjE5MDI1fDB8MA%3D%3D

附件: 超震撼戰爭照片－1970，越南5-600x401.jpg (2014-3-26 01:00:25, 55.97 KB) / 下載次數 14
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzkwNDM1MnxjNTVlOGU3ZXwxNzYyMjE5MDI1fDB8MA%3D%3D

作者: s.tiger 時間: 2014-3-27 02:20:53

kds129 發表於 2014-3-26 01:00
吃大虧我認同~造成美軍重建了40年左右吧!

但你有幾項其實有點誤會了

感謝指教~

....因為當時在戰搜營時教官有討論到越戰的叢林戰~美軍的幾項缺失~經過多年大致記得一些~那時我在受山訓..後來升士官長後調602....

作者: iveco130 時間: 2014-6-18 12:38:27

知己之彼........問題是,知道對方的實力嗎?
我們憑甚麼打人家.......到時候必定亡國

作者: ycdrichard 時間: 2014-8-2 03:26:41

太平島及其周圍環礁是非常美麗的地方,請諸位大德莫要把它再次玷汙了!
此外,版主所提問題規格不符,數據不足,有香蕉比雞腿之嫌!

作者: wang1207 時間: 2014-8-5 06:02:55

本帖最後由寒冰神話於 2014-8-5 17:37 編輯

我國的中研院很厲害的

作者: K988 時間: 2014-8-29 23:02:54

本帖最後由寒冰神話於 2015-1-17 19:18 編輯

沒有可比較.越共來打我國越共一定輸.反之我國跑去打越共我國一定輸

作者: 神之卡 時間: 2015-3-8 19:17:19

看是因為甚麼原因甚麼理由
但不可輕忽
越共有海軍基洛級潛艇獵豹級護衛艦
空軍有蘇愷戰機
陸軍的話看之前的新聞越南有引進以色列步槍
所以說也是不能小看對手
我們有在進步不代表敵人只是在原地踏步

作者: 聖鬥士星矢 時間: 2015-3-8 19:45:44

個人認為不能小看越南（可以從歷史知道），國軍也不能驕傲

作者: 黑色爵士 時間: 2015-3-8 23:15:25

本帖最後由黑色爵士於 2015-3-9 02:53 編輯

先參考40年前南越軍的實力:

地面部隊~
擁有11個步兵師  1個陸戰師  1個空降師和民兵憲兵及其他單位  兵力約50萬人
11個步兵師每位士兵皆裝備M16步槍  火箭發射筒而且40年前就擁有大量的M48戰車  M113裝甲車自走砲  各式火砲
空降師尤其出名  是由美軍親自訓練  鋼盔漆虎頭的特種部隊

空軍~
2075架飛機各式直升機  轟炸機  攻擊機  戰鬥機
是當時世界規模第六大的空軍而且40年前就擁有F5自由鬥士型戰鬥機

海軍~
兩棲艦船672艘反水雷艦20艘巡邏艦450艘勤務船56艘戎克船242艘為當時世界強大的海軍之一
..........................................................................................

由上可見當時南越軍實力不凡  很多武器甚至現在我們還在用
當阮文紹於1975年3月17日宣布南越放棄中央高地各地軍隊無秩序地撤退各大城市相繼迅速陷落
短短1個多月後~1975年4月30日就被北越軍打到西貢首都投降了

所以台灣跟越南比不能看裝備  應該先看將領指揮能力及士兵戰鬥士氣....目前我們來說~令人擔憂

作者: jamesEARL 時間: 2015-5-9 14:38:43

本帖最後由寒冰神話於 2015-5-10 00:40 編輯

簡單一點
這裡大家都太看重武器層次了
簡直跟清末甲午戰爭的思想沒差多少
卻忘了武器主要打的是經濟
現在國內的景氣看似不好
但在世界排名也不算低
所以要跟越南打那種寧為玉碎不為瓦全的戰爭
我中華民國是一定贏
光金錢收買越南軍民和外資撤走
越南就快去撞牆了
但我國也會付出代價
真希望以後不要再看到這麼不成熟的話題

作者: poker 時間: 2015-5-9 15:59:50

本帖最後由寒冰神話於 2016-2-7 00:19 編輯

如同樓上說的!誰過去對方國家誰就先滅!美國都在越南打到喊不敢了!我們過去登陸叫想不開!但如果打島嶼戰!我軍有7成勝率!素質上中華民國還是有優勢的!

作者: w8263 時間: 2015-5-23 14:32:01

本帖最後由寒冰神話於 2016-2-7 00:19 編輯

興邦級國難發表於 2013-7-15 23:27
什麽規模的戰爭？如果只是海上衝突，越南理當不是我國對手，如果全面戰爭……好像雙方都沒有大規模登陸的能 ...

yes,沒錯
阿共就在等這個千載難逢的機會

作者: Resin-An 時間: 2016-2-21 17:33:51

請不要再打戰了！若再打起來，我們已沒地方跑了！

作者: Andy_0109 時間: 2016-2-22 12:16:35

快樂小說族發表於 2013-7-16 00:14
呵呵連老美都打輸越共了你說呢!!

老美不會打游擊戰....北越是靠游擊戰打嬴的

作者: ccclibg 時間: 2016-2-22 12:24:02

本帖最後由寒冰神話於 2016-2-22 13:39 編輯

越南是我國的本土防衛戰略可學習的國家

作者: sceddy 時間: 2016-2-22 17:43:28

終究是守土有責不管是藍綠政府主政只要是敢侵犯不用理會老美在旁鬼喊做就對了越南軍隊也盡30幾年沒打仗了雖然我們更久但是只要一口氣我們勝算還是多一些

作者: oneeast00 時間: 2016-2-22 23:02:12

無聊的問題 ,

在下倒想問問, 如果在日本海作戰 , 日本和大陸誰強?

作者: louigi 時間: 2016-2-22 23:32:34

本帖最後由寒冰神話於 2016-2-23 10:08 編輯

民國六十幾年越南就曾經說過要拿下太平島，
當時是老共的東海艦隊在小蔣的默許之下快速通過台灣海峽和南海艦隊會合，
又在太平島拿到水文資料和補給淡水之後在西沙群島附近海面全殲越南海軍！
為什麼我國會只留下海巡在太平島？
老共會幫我們打！
太平島附近的島礁老共擁有的還比越南多！

作者: 最後的摩根戰士 時間: 2016-4-16 10:39:22

oneeast00 發表於 2016-2-22 23:02
無聊的問題 ,

在下倒想問問, 如果在日本海作戰 , 日本和大陸誰強?

你意思是日本單獨和共軍作戰嗎?
共軍可以用彈道飛彈癱瘓日本大部份軍港/機場
我怕日本會被動捱打啦
當然如果金剛/愛宕/愛國者3如果真能發揮反飛彈功能那另當別論
只算海空軍, 現在日本還是有質量優勢, 不過正在減少中

作者: gny001002 時間: 2016-4-16 19:34:19

無意義的問題就別問了!

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)