SOGO論壇

標題: 國防研發展成果提昇作戰效益 [列印本頁]

作者: 澗水藍 時間: 2013-8-16 16:08:35 標題: 國防研發展成果提昇作戰效益

本帖最後由澗水藍於 2013-8-16 16:39 編輯

青年日報記者黃一翔／臺北報導

　所謂「內行人看門道，外行人看熱鬧」，在航太展國防館中，若細心觀察、詢問，處處皆國防研發新亮點，讓訪者不虛此行。其中，中科院展出的「近程自動化防禦武器系統」，即因應未來作戰趨勢，將安裝於海軍光六飛彈快艇，大幅提昇海軍作戰能量。

　今年臺北國際航太暨國防工業展覽會，國防館規劃武器裝備、模擬系統、研發成果、救災裝備、人才招募等五區，除了耳熟能詳的愛國者防空飛彈、天弓三型、機動型雄風三型超音速飛彈、雷霆二○○○多管火箭車等武器裝備外，多項新研發成果，更值得軍事迷挖寶。

　鮮少公開的兩項海軍新一代艦艇模型即是一大亮點。其中，「高效能穿浪雙體艦艇」具備機動性高、匿蹤性佳、承載量大及環境適應性優異之特性，是海軍近年來積極研發的艦艇；另「新型油彈補給艦」較現役油彈補給艦增加方陣快砲等武器裝備，具匿蹤外型，也是亮點之一。

　因應無人飛行載具用於軍事作戰，中科院今年除推出首架垂直起降的「魔眼」無人機；外觀大幅修改的紅雀二型無人機亦是焦點，除前端的兇猛鯊魚齒，機身也從原來的機頭至機翼，再延伸至機尾，並將螺旋槳改置機鼻，增加降落傘回收功能，有效滿足部隊作戰需求。

　另為強化國軍部隊反恐、城鎮作戰戰力，中科院近年研發的「紅隼」單兵武器除可使用反裝甲火箭彈，攻擊四百公尺內的裝甲車輛；今年再研發攻堅火箭彈，可貫穿及破壞一百五十公尺內的磚牆、RC鋼筋水泥牆，支援城鎮攻堅作戰。

　值得一提的是，中科院為海軍艦艇及陸地車輛設計的XTR-101及XTR-102兩款「近程自動化防禦武器系統」，具目標自動追蹤功能，可透過遠端遙控，執行精準打擊或警戒搜索等任務。其中，海軍光六飛彈快艇未來將換裝單管構型的XTR-101，提昇海上作戰能量。

***************************************
太好了光六上面那座人操T-75終於要換裝了
換上國造近迫防禦增加光六的戰場存活性
雖然還是那組T-75 但有遠端遙控光電追鎖...
等等不再設計一組新的匿蹤殼嗎?
別再破壞光六已經有點脆弱的匿蹤了...
另紅隼的新彈藥應該是黏著性榴彈((拍手))

附件: c081617.jpg (2013-8-16 16:39:32, 63.91 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjMwMDY1MHwxYzIwODZjYXwxNzM2NDYxNDM3fDB8MA%3D%3D

作者: Gamblers10 時間: 2013-8-16 18:19:28

果然是用於光六

不過實際上應該更早上艦的

只是其中原因不明...................

作者: 快樂小說族 時間: 2013-8-16 18:39:03

感謝大大，請問還有其他消息及圖片嗎，小弟沒空去看耶，謝謝!!

作者: ian800324 時間: 2013-8-16 19:05:37

是用在光六啊.....不知道能不能裝在海巡艦上.....

作者: 陳宇承 時間: 2013-8-17 02:51:06

如果光溜用到這個近迫防禦系統

那光六離沉沒的時刻不遠了

作者: 大老千 時間: 2013-8-17 08:28:16

本帖最後由大老千於 2013-8-17 08:39 編輯

陳宇承發表於 2013-8-17 02:51
如果光溜用到這個近迫防禦系統

那光六離沉沒的時刻不遠了

個人是覺得.
這門炮要反彈是抱著懷疑的態度.
看影片也不過是火力面射.瞄固定靶.
若是能反彈應該早就大搞文宣.(因為沒有資訊.若是我有錯我道歉)
現在上面的炮不過就每分鐘1000發.
跟方陣5000發以上有很大的差距.(同樣是20mm)
目前看來只不過是自動追瞄打打近距離慢速目標.(2公里內)
T-75己是很落後的炮.希望軍備局中科院能趕快另找炮來使用.也能使雲豹機炮車問題解決.
另提為什麼不用40炮又遠威力又比較大.怕只想消耗庫存炮那就很糟糕了.　

作者: Gamblers10 時間: 2013-8-17 10:06:42

大老千發表於 2013-8-17 08:28
個人是覺得.
這門炮要反彈是抱著懷疑的態度.
看影片也不過是火力面射.瞄固定靶.

國防資源不夠多之下

要兼顧到實驗又低成本

以T-75再搭配這套追瞄系統

能然可以以火鶴II這種較低速的靶機來實驗

當然能夠一次到位研發大型固然很好

只是會排擠到其他研發............

附件: 10000000_127_002m.jpg (2013-8-17 10:03:23, 59.92 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjMwNzEzNXxlYjkzNzQ1YXwxNzM2NDYxNDM3fDB8MA%3D%3D

作者: K988 時間: 2013-8-17 10:38:39

各位大大不要再罵了吧好不容易做出點東西雖然不算很先進.但也比用人員描準射擊好多了吧.小的先做出來以後才能有參照好去做大的對吧?小的也能裝在小船上不會翻船@@"應該要給她們喝采這樣才會有動力

作者: 大老千 時間: 2013-8-17 11:07:25

Gamblers10 發表於 2013-8-17 10:06
國防資源不夠多之下

要兼顧到實驗又低成本

可是G大你想想看.
當時雲豹車推T-75機炮車造成失敗浪費.
在又推機炮彈合一防空失敗.無法跟外國貨(天兵系統)相比.
這也是我說若一直在這台炮上打轉會浪費很多投資.
雖載台發展很好.這跟雲豹機炮車很類似.威力沒有增加.

作者: 澗水藍 時間: 2013-8-17 11:40:14

大老千發表於 2013-8-17 08:28
個人是覺得.
這門炮要反彈是抱著懷疑的態度.
看影片也不過是火力面射.瞄固定靶.

要其具備反彈功能
至少要能連結射控雷達提供雷情
且射速與火力彈藥上必須能配合形成有效彈幕攔截
就目前所知情況來看
101與102型不單只有光電瞄準還可連結射控進行追鎖
載臺本身CIWS門票已經拿到了

就攔截火力而言射速並不是絕對的
而是如何形成彈幕有效攔截
當然使用T-75機砲不會有人滿意
但載臺本身擁有可替換武裝的餘裕
若日後能突破可程式彈藥瓶頸
或取得諸如MK44鍊砲等武器
補足全功能將大有可為

雖然現在的雛型使用T-75機砲
但上光六替換人操砲卻是完全可行的
(甚至海巡艦)
畢竟以一艘純突擊式飛彈快艇而言
並未設置搜索與射控雷達
在無法提供雷情下僅能以光電系統控制
完全符合飛彈快艇與海巡艦的使用環境
如此能建立起光六遙控武器站功能
是利大於弊的
再者 T-75機砲已經建立後勤能量
武器保修上可以無縫接軌

作者: Gamblers10 時間: 2013-8-17 13:08:35

本帖最後由 Gamblers10 於 2013-8-17 13:09 編輯

大老千發表於 2013-8-17 11:07
可是G大你想想看.
當時雲豹車推T-75機炮車造成失敗浪費.
在又推機炮彈合一防空失敗.無法跟外國貨(天兵系 ...

http://www.youtube.com/watch?v=T1gsr0Rnn1U

http://www.youtube.com/watch?v=_BwNx68YoHM

我們朝這種發展也是很強的.......

附件: WNGER_35mm-1000_Skyshield_pic.jpg (2013-8-17 13:07:02, 90.71 KB) / 下載次數 0
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjMwOTA3MXxiMzUzZWU4MXwxNzM2NDYxNDM3fDB8MA%3D%3D

附件: WNGER_35mm-1000_Millennium_Revolver_pic.jpg (2013-8-17 13:06:53, 45.74 KB) / 下載次數 1
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjMwOTA3MHxhNGNjMjA4NnwxNzM2NDYxNDM3fDB8MA%3D%3D

附件: WNGER_35mm-1000_Millennium_FCS_pic.jpg (2013-8-17 13:06:47, 68.55 KB) / 下載次數 0
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjMwOTA2OXw4YzZiYmUxMHwxNzM2NDYxNDM3fDB8MA%3D%3D

附件: WNGER_35mm-1000_Millennium_Ahead_pic.jpg (2013-8-17 13:06:40, 82.46 KB) / 下載次數 0
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjMwOTA2OHxkYmM2MTAyN3wxNzM2NDYxNDM3fDB8MA%3D%3D

作者: yoshiyoyo 時間: 2013-8-17 13:32:36

本帖最後由 yoshiyoyo 於 2013-8-17 13:42 編輯

用於近迫防禦別鬧了
頂多用於打打海面上的快艇或船隻低空慢速的直升機

反飛彈?別鬧了

其實講明了就是台灣這會做這個T-75機砲所以不管到哪都還是用這個
又不願意花錢買也不願意花錢做技術轉移授權生產

作者: jack0033 時間: 2013-8-24 10:56:21

期待2年後可看到紅隼反裝甲火箭彈服役,並且看到 84mm 的紅隼 .... 因為,心知肚明我們買不起/買不到下一代的坦克.

作者: BABYMOMO911 時間: 2013-8-25 04:25:52

本帖最後由 BABYMOMO911 於 2013-8-25 04:27 編輯

yoshiyoyo 發表於 2013-8-17 13:32
用於近迫防禦別鬧了
頂多用於打打海面上的快艇或船隻低空慢速的直升機

看看韓國海巡艦都使用20mm六管旋轉砲,

就知台灣海巡都很怕小菲菲,還需要出動軍艦來壯膽

附件: 16364624L_0.jpg (2013-8-25 04:21:28, 58.33 KB) / 下載次數 0
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjM4MjAzM3w2MzFiZDE1ZXwxNzM2NDYxNDM3fDB8MA%3D%3D

作者: Gamblers10 時間: 2013-8-25 12:41:12

回11樓評點

台灣根本沒引進千喜年

你的資訊頗落伍的

請看此篇第19樓
http://oursogo.com/forum.php?mod ... dateline&page=2

作者: dreamark213898 時間: 2013-8-25 19:11:48

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: ctth 時間: 2013-8-26 00:37:05

本帖最後由 ctth 於 2013-8-26 01:03 編輯

陳宇承發表於 2013-8-17 02:51
如果光溜用到這個近迫防禦系統

那光六離沉沒的時刻不遠了

方陣怎麼會不能打船???方陣後來的型號都有加裝光學瞄準係統.就是用來打船的..所謂的近迫防禦.泛指各項接近艦體有威脅的目標..當然包括快挺..

中科院的這種近程防禦係統.歐美的很多船艦上都有...就是用來打高速接近的小艇..不是拿來反飛彈的.
中科院都叫它近程防禦係統.你卻一直說它是近迫防禦..中文看起來差不多..軍用的英文專有名詞差多了..倆者是不同得東西..戰車上的機槍也是叫做近程防禦武器http://www.youtube.com/watch?v=ZDOqngpv1Us

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)