SOGO論壇

標題: 國軍天鷹專案、翔昇計畫疑涉弊 [列印本頁]

作者: 屋罵尬99 時間: 2013-9-22 20:00:50 標題: 國軍天鷹專案、翔昇計畫疑涉弊

聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8176415.shtml#ixzz2fcdHW2L7
Power By udn.com

陸軍AH-64E阿帕契直升機採購案與空軍經國號戰機性能提升案，遭到監察院審計部調查發現，軍方事前明知不符作戰需求，卻仍繼續執行，以致過程中出現巨額財務損失，被以「發覺各機關人員有財務上不法或不忠於職務上之行為」為理由，遭移送監察院依法深入調查。

AH-64案代號天鷹專案，經國號性能提升代號翔昇計畫，雲豹甲車案代號迅馳專案，都是民進黨執政時期的軍事採購案。天鷹案被前陸軍司令胡鎮埔指控是錢坑，卻堅持採購；迅馳案擅改機砲口徑，也不符作戰需求，被相關單位發現弊端。

軍方執行這幾件案件都在審計部的政府預算決算報告中遭到質疑，當年在莫名原因下，突然改採不符作戰需求的武器選擇方案，進行研發或採購，審計部要求國防部必須調查，回報進度。有關監察院的質疑，國防部沒有回應。

監委調查後發現，AH-64E航電系統不適用台灣的聯合作戰環境，有多項介面無法和國軍現有的介面整合，影響作戰效能，譬如直升機油彈數量，不能採數位鏈結，只能改用人工登錄，已被監察院提出糾正，但列為機密案。另外，國防部要求美方把陸地使用的直升機，增加對海上目標辨識功能，但美方研發不出來，幸好國防部將預算撤回，否則又要當軍購凱子，監察院認為這項採購財務違失情節重大，當年決策過程是否涉及弊端，正後續調查中。

不具名監委說，翔昇計畫有不法疑慮。當年翔昇案研發成果，包括增加航程、匿蹤等多項研發工項，完全未納入後續執行的經國號性能提升的翔展案中，浪費14餘億元稅款。翔昇案應用在實際研改的翔展案中，在發動機推力無法提升，但機身重量增加，影響戰機性能，空軍早知道研發不符實際需求，但因為行政院下令，就照單全收，還表示樂觀其成。

監委透露，監察院要求國防部查處說明，翔昇案被以審計法第17條「審計人員發覺各機關人員有財務上不法或不忠於職務上之行為，應報告該管審計機關，通知各該機關長官處分之，並得由審計機關報請監察院依法處理」，被報請監察院調查。

翔昇計畫是提升經國號戰機性能的計畫，被視為扁政府政績之一，當年決策一波三折，在執行與不執行之間擺盪，前國民黨立委邱毅曾公開指稱，漢翔公司在總統大選前，以舉行臨時董事會的方式，通過新台幣120億元的翔展計畫，質疑是鐽震案第二。
--------------------------------------------------------------------------------------
的呢~

一波未平一波又起

不知道身為小老百姓能對這種事多說什麼!
|

作者: 我的cb400 時間: 2013-9-22 21:36:47

每次軍購案都有弊案
而且金額都非常大
難道沒辦法遏止嗎？

作者: dreamark213898 時間: 2013-9-22 21:53:05

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: ian800324 時間: 2013-9-22 22:26:04

看來咱們偉大的立委們可能又會有理由刪軍費了......

作者: mac2009 時間: 2013-9-22 23:29:27

本帖最後由 mac2009 於 2013-9-23 00:06 編輯

這些監委的水準實在不敢恭維。
翔昇就原來idf計畫開發的後續計畫之一，問題是發動機沒著落，就算沒用到也可以累積研發能量。
台灣要是不走一些非正道的路根本買不到武器，主要是當初競標的敗方派系在搞鬥爭吧！

作者: Gamblers10 時間: 2013-9-23 00:11:49

包括增加航程、匿蹤等多項研發工項，完全未納入後續執行的經國號性能提升的翔展案中，浪費14餘億元稅款。

第一次聽到投入研發叫弊案

姦插院真的該廢了..................

作者: ec1094 時間: 2013-9-23 04:31:35

布這隨便抓一些有的沒的來辦..下個院會監察院特偵組真的會被裁撤掉....

作者: hwzuo 時間: 2013-9-23 06:38:39

只有一個字衰衰衰衰衰衰衰衰衰....

作者: popod520 時間: 2013-9-23 10:16:07

都是那些貪官~~
讓基層國軍用的永遠都是爛裝備!!

作者: Gamblers10 時間: 2013-9-23 10:28:05

Gamblers10 發表於 2013-9-23 00:11
包括增加航程、匿蹤等多項研發工項，完全未納入後續執行的經國號性能提升的翔展案中，浪費14餘億元稅款。

...

TO~a8831073

沒辦法組織疊床架屋

國外的監察系統是放在國會底下

國會就可實行監督

所以在立法院時就可以擋下
(立院最愛擋軍購了)

現在疊床架屋的情況就是

立院跟監院不同調...................

作者: n8548503 時間: 2013-9-23 11:46:27

本帖最後由 n8548503 於 2013-9-23 11:47 編輯

aaa004 發表於 2013-9-22 23:33
我比較好奇現在我們軍隊中哪些介面已整合了?

我們不是有「博勝」? 可以連結美製武器，F16、E2K、紀德艦。AH-64 也是美製武器，應該可以連結。
如 AH-64 不行，哪我們 AH-1 可以嗎?

作者: AVENT 時間: 2013-9-23 21:19:55

監察院?!?!費了巴!!研發哪有不花的!!失敗燒掉一堆的比比皆是!!至少買到經驗!是說AH-64我就不看好他!!花錢買這玩意當活靶!!等到登陸戰我看台灣的戰績都掉的剩沒幾架了!!沒有絕對的空優!!戰鬥直升機不過是戰鬥機的活靶罷了!!!況且台灣哪有地方讓他發揮地面戰的本事阿??!!我還是搞不董買這個到底要幹麻!!到不如把這錢再做幾架IDF或著升級來的好

作者: kk641025 時間: 2013-9-23 21:41:41

AVENT 發表於 2013-9-23 21:19
監察院?!?!費了巴!!研發哪有不花的!!失敗燒掉一堆的比比皆是!!至少買到經驗!是說AH-64我就不看好他!!花錢買 ...

連個某市市長濫權關說一案都彈不動...還能指望能有啥作為.更別指望該院對高科技研發投資不一定有能回收的風險性想法要有所覺悟的心態....
至於如果現有AH-1W連同駕駛及保修能量移給陸戰隊的話....或是戰時AH-1W陸航空中攻擊飛行中隊指揮權及任務分配權交給陸戰隊管轄的話..
我倒是不反對重新爲陸航購入更新的AH-64E...

作者: n8548503 時間: 2013-9-24 00:24:48

AVENT 發表於 2013-9-23 21:19
監察院?!?!費了巴!!研發哪有不花的!!失敗燒掉一堆的比比皆是!!至少買到經驗!是說AH-64我就不看好他!!花錢買 ...

等到中共登陸，我們海、空軍基本上已經被打得差不多了，戰機無法起飛，這時就只能戰鬥直升機去獵殺對方裝甲車，因為，我們橋梁多，橋被炸，我們戰車要移防也沒來不及。

AH-64 至少可以獨立作戰。

作者: jamesEARL 時間: 2013-9-24 23:43:09

難怪痞子英雄那麼有看頭= =
.........................

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)