SOGO論壇

標題: 西南海域可燃冰估可採50年 [列印本頁]

作者: 笨呆凱 時間: 2013-9-26 00:14:00 標題: 西南海域可燃冰估可採50年

（中央社記者程啟峰高雄25日電）中山大學海下科技能源研究團隊9月初在墾丁外海採集一批高濃度可燃冰，研究人員今天順利點燃，初估可供開採50年，燒起未來新能源發展生機。
「海研五號」今年2月在台灣西南海域探勘，發現海床藏有厚厚一大片可燃冰，且有氣體溢出。
所謂可燃冰是指甲烷等有機氣體分子的天然水合物，在高壓及低溫環境下被籠狀架構的水分子所包合，形成類似冰狀的白色固體，也稱甲烷水合物。
中山大學海下科技能源研究團隊9月3日至9日再搭「海研五號」出海，在墾丁西南方約10浬處，水深400、500公尺的海床岩心處採集到12支濃度極高的可燃冰，因氣溫及水壓變化，上船時都已化為甲烷氣。
研究人員利用排水集氣法，封存甲烷放入冰筒保存，並當場以針筒抽取點燃，隨著針筒上冒出藍色火焰，也點燃了台灣能源未來發展的希望。
中山大學海下科技暨應用海洋物理研究所長王兆璋說，過去雖曾探測到台灣外海海域有甲烷氣存在，這是第一次採集點燃海底甲烷氣，且從人員、設備及技術全是MIT，這項突破對台灣海底能源探測技術的研究發展是一大突破，也是台灣首度點燃海底下採集的甲烷氣，別具意義。
他說，現在仍在試鑽階段，距離試探採，還有一段長路要走，探採技術也有很大進步空間。
王兆璋說，可燃冰存在高壓低溫環境，溫度壓力改變就會氣化，這次的採集證實海床下蘊藏豐富。採集可燃冰從海底採集完成要送到海面上至少耗時30分鐘，加上水壓變化，往往讓海底下乒乓球大小的可燃冰，到海面上就變成西瓜般大。
中山大學海下所副教授陳信宏說，從影像中可見不同的海底底質和底棲生物特徵，包括礫石塊、魚、蝦、螃蟹、珊瑚、海星、貝塚等生物聚落，也於9月6日取得水下一連串甲烷氣噴冒的即時影像。
以深海攝影機確認地形特徵及甲烷可能蘊含處後，研究團體接著利用活塞式岩心採集器進行底質取樣，第1次採集的6米取樣管幾乎裝滿岩心，現場量測管內的甲烷濃度達1萬9000ppm，接著同點位第2根採集的岩心，甲烷濃度更高達2萬1000ppm。
研究團隊初估，台灣西南外海的台灣灘可燃冰蘊藏可提供台灣50年所需，希望研究有助商業開採，中山大學也將研究設計保壓瓶，以便保存採集到的深海可燃冰。

/去年啟動的海研五號到了今年就有了這研究成果真是開心希望可以為國家帶來更多正面的效益!

作者: 快樂小說族 時間: 2013-9-26 09:31:34

請問如開採後是用於何用途當燃料，另會不會造成開採地區生態及環境汙染及破壞阿?還有此燃料使用會不會造成生態及環境汙染及破壞阿?雖有個人疑問但還是很開心我國科學研究投資有成果!!

作者: 黑雲 時間: 2013-9-26 12:24:06

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=5mFoon6PfmE[/youtube]

作者: Plumber 時間: 2013-9-26 12:55:17

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: Z123 時間: 2013-9-26 13:12:28

商業開發難度高.加油吧...

作者: jasoncheng 時間: 2013-9-26 14:24:04

只ㄧ艘海研5號太少了，應該規劃有10艘左右，南沙,東沙,巴丹島附近以及台灣西部海域~都要探勘，並開始召集廠商研究其開挖計劃等，當然國防，海巡必須加強保護探勘作業。

作者: kds129 時間: 2013-9-26 15:41:20

Plumber 發表於 2013-9-26 12:55
可燃冰開採難度相當大，而且在這麼近的地方，一旦將大量可燃冰抽出來，容易造成海牀沉降，應該繼續做大量的 ...

海床沉降? 別危言聳聽了~人家之前還不是說抽光石油地層會下陷結果呢?哪個中東國家滅國了?
跟大陸合作另一個主要原因是大陸開採這種東西跟本不夠格!
有認識的人在中油海外部門工作
早就評估過了!
所以找日本是最有可能的選項
歐洲方面有意願~
但是他們政府不願意淌南海渾水
歐洲那些國家可能機會較小

作者: dreamark213898 時間: 2013-9-26 16:53:18

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: hwzuo 時間: 2013-9-26 20:30:25

我們是能源最缺的國家，多方面開發新能源總是好事加油吧台灣！

作者: K988 時間: 2013-9-26 21:53:06

不管怎麼作有發現總是好消息不是嗎?至於後面怎麼作讓政府去煩惱.作的好應該的作不好公幹他

作者: huabong 時間: 2013-9-27 00:36:07

任何事情都有利弊兩面,應該做成比較正反兩面的詳細報告,不能只是單方面的發表順利的經濟方面
如果對環境影響評估這一塊又是和一般的過過場面方式,想來將來吃虧還是我們自己.多想多做也須
要方向及方式都正確及客觀.

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)