SOGO論壇

標題: F16V vs 米格35 [列印本頁]

作者: 2013 時間: 2013-10-5 05:29:37 標題: F16V vs 米格35

各位大大覺得，F16V跟米格35那架比較強呢?
F16V

米格35
[attachimg]6777851[/attachimg

http://www.youtube.com/watch?v=LER_nq9viKM&noredirect=1

我個人覺得米格35比較強，但沒有實際對決，是無法得知誰比較強的

附件: images.jpg (2013-10-5 05:20:17, 3.89 KB) / 下載次數 9
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=Njc3Nzg1MXxhMWMzZDhmMnwxNzU0NzIxNzAyfDB8MA%3D%3D

附件: F-16V_fighter_aircraft_United_States_aerospace_aviation_defence_industry_militar.jpg (2013-10-5 05:17:55, 35.22 KB) / 下載次數 2
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=Njc3Nzg1MHxlMjU1ZDc5NXwxNzU0NzIxNzAyfDB8MA%3D%3D

作者: miaowei1219 時間: 2013-10-5 08:11:40

個人認為纏鬥MIG35贏面較大全配可視距外攻擊F16佔上風

作者: gogochiu 時間: 2013-10-5 09:12:33

本帖最後由寒冰神話於 2013-10-5 14:47 編輯

很像二戰時的零式戰, 航程遠, 速度快, 高机動, 火力猛,.... 不過空戦, 不是玩雜技 !

作者: pllearner 時間: 2013-10-5 09:14:19

僅MIG35雙引擎就贏F-16了

作者: n8548503 時間: 2013-10-5 10:23:05

我覺得如果視距外空對空，F16 搭配 AIM120 勝算大。如果是近距纏鬥，勝算應該是 Mig-35。

作者: 大寮 時間: 2013-10-5 11:25:15

兩種事屬於不同等級戰機加上製造年代不同會有所差別

作者: 我的cb400 時間: 2013-10-5 12:20:31

設計理念不同，可能無法單單從一些數據來判斷哪種會比較優秀

作者: kds129 時間: 2013-10-5 13:29:22

pllearner 發表於 2013-10-5 09:14
僅MIG35雙引擎就贏F-16了

不用算V型,E/F型就比MIG-35推重比來的大
這哪裡贏?

作者: Plumber 時間: 2013-10-5 15:32:05

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: n8548503 時間: 2013-10-5 16:00:48

本帖最後由寒冰神話於 2013-10-5 19:11 編輯

前幾天關鍵時刻有提到 F16 爬升，F16可以在最短時間爬到一定高度，F16轉彎半徑最小。http://www.maplesh.com/node/9201 ... %E5%88%BB-20130926/

俄羅斯R-77，不知有沒有大大可以介紹這個武器，是射後不理嗎?

因為，AA-10實戰不準確的問題，還有北風之神圓槌飛彈試射飛彈成功率不高。當然，美國的鳳凰飛彈(搭配F-14)實戰也不準，後來就淘汰了。

作者: mac2009 時間: 2013-10-5 16:06:35

本帖最後由 mac2009 於 2013-10-6 02:22 編輯

曾經有發生過兩國的Mig-29一對一空戰，在空中都把飛彈射完了卻還沒將對方擊落的誇張例子。
相較於美軍戰機在實戰中的表現，俄製飛彈的可靠性還是令人存疑。

作者: 將光森新兵 時間: 2013-10-5 17:03:58

超棒的兩台戰機我比較喜歡米格35 (以前我比較喜歡F-16)

作者: 大老千 時間: 2013-10-5 18:13:28

本帖最後由大老千於 2013-10-5 18:14 編輯

其實空戰的方式已然慢慢在大家沒感覺中改變了.
飛機的操控性已不在非常重要.
現在可說是飛彈武器比較站上風!
視距戰會變的很危險.只要我頭盔看的到鎖住.那幾乎難逃.
F-16V米格35若都有先進的頭盔與飛彈.那視距戰被擊落的機率等於各50%或一起被打下來.
-----------------------------------------------------------------------------------

機動性，特別是轉彎率，是衡量視距空戰能力的重要指標。一般第三代戰鬥機在中低空持續轉彎率大約十三度至十五度∕秒，它代表纏鬥佔位的能力；瞬間轉彎率大約二十度至二十五度∕秒，它代表瞬間改變方向的能力。　　
在傳統視距空戰中，當轉彎率具有二度至三度∕秒優勢時，往往就具有視距空戰的優勢。俄製蘇愷-27戰機的「眼鏡蛇」過失速機動，它打破轉彎率概念，進入過失速區，在動態過程中瞬間轉彎率可達七十度∕秒。
　採用推力向量技術能使可控的轉彎率達到每秒數十度。但因這種技術用於戰機門檻較高，而用於短程飛彈成為大離軸角發射飛彈。大離軸角發射飛彈配以頭盔瞄準具能迅速捕獲並發射攻擊目標，效益較高。因此，頭盔瞄準具與推力向量技術（飛彈或飛機）將已對視距空戰產生革命性變化如下：　
1.頭盔瞄準具和大離軸角短程空對空飛彈在未來空戰中是必不可少的。
2.視距空戰是極其危險的，而且愈來愈危險。　
3.視距空戰機會均等，即配備大離軸角飛彈和頭盔瞄準具的F-5或米格-21在單機較量中與F-22被擊落的概率幾乎都是一樣的，而且像F-22這樣的大飛機說不定還要處於劣勢。　　
4.一旦雙方戰鬥機具備了大離軸攻擊目標的能力，雙方就會避免視距格鬥。

http://www.mnd.gov.tw/publish.aspx?cnid=65&p=33149

作者: SR星日 時間: 2013-10-5 18:35:37

恩..就像是某人說的裝備在好人員素質如果不好的話就等於沒有.
我想也要看架駛員的技術吧.
謝謝大大分享的圖.

作者: n8548503 時間: 2013-10-5 19:21:26

本帖最後由 n8548503 於 2013-10-5 19:23 編輯

美國 F-16 已經開始用人遙控駕駛，如成功後，不用擔心 G Force，近距纏鬥可能比真人駕駛 Su-35 還厲害。
我們國軍 F-16 也可跟進就太好了。以後飛F16就像玩電腦 Falcon 4.0。

作者: yoshiyoyo 時間: 2013-10-6 00:43:42

mac2009 發表於 2013-10-5 16:06
曾經有發生過兩國的Mig-29發生一對一空戰，在空中都把飛彈射完了卻還沒將對方擊落的誇張例子。
相較於美軍 ...

那故事好像發生在非洲
兩個國家都使用Mig-29 然後用R-27互射
結果沒有擊中任何一架

東西德統一的時候德國也從前東德接收了一批Mig-29
試射過R-27 據他們的說法這東西就好像一枚無導引火箭

作者: 大老千 時間: 2013-10-6 07:20:24

yoshiyoyo 發表於 2013-10-6 00:43
那故事好像發生在非洲
兩個國家都使用Mig-29 然後用R-27互射
結果沒有擊中任何一架

R-27，北約代號AA-10，是前蘇聯於20世紀70年代中期開始研製的半主動雷達制導飛彈。R27於1987年開始服役，最大射程80千米。但在2000年5月16日，衣索比亞與厄利垂亞發生空戰，雙方對射數十枚AA-10均未命中(另一說24枚)，只有一枚由衣索比亞蘇-27發射R-27對厄利垂亞的米格-29接近引爆的足夠近，最終受損的飛機著陸時墜毀。導致各AA-10使用國向俄羅斯提出抱怨，要求以更精準之代替。

作者: n8548503 時間: 2013-10-6 13:58:58

Plumber 發表於 2013-10-5 15:32
F-16V還是走多用途的路子，米格戰機則保持截擊機的本質，Viper的航電應該會勝Mig-35，也就是發現會早，用AI ...

先討論近距纏鬥，大約多少公里? 高度多少? 空速多少? F-16會勝。
因為，F16轉彎半徑極小，還有，F16可以做 "眼鏡蛇" 動作嗎?

Mig-35 跟 SU-35 到底誰近距纏鬥教好?

作者: crackme 時間: 2013-10-6 14:50:50

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: n8548503 時間: 2013-10-8 09:29:16

俄製武器特點，粗、大。

例如:颱風級潛艦、Mi-24 就是例子，奧斯卡級潛艦也算。

作者: 快樂小說族 時間: 2013-10-8 10:02:36

本帖最後由快樂小說族於 2013-10-8 10:03 編輯

沒辦法阿老蘇一向以x海戰術方式作戰，所以當量多到一個程度會產生，量變產生質變，所以還是要小心，目前看來老共也是走相似步伐，所以我們國軍還是要小心阿!!

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)