SOGO論壇

標題: 台灣是否該買P8A [列印本頁]

作者: 2013 時間: 2013-10-12 04:17:14 標題: 台灣是否該買P8A

本帖最後由 2013 於 2013-10-13 13:32 編輯

首架P3C才回台不久，還有11架未交機，現在買P8A似乎沒任何用處，但P3C畢竟是二手貨，可使用年限不可能跟美國的P3C相提並論，外加現在從爭取購買到交機，至少要花15年的時間，反正都事要拖要吵，不如現在開始採購，免得和P3C一樣，在立院一卡連S2T的駕駛都出來怒吼了，但這都要看美國何時肯賣P8A給台灣，請各位分享一下自己意見吧
P8A

P3C

附件: 下載 (1).jpg (2013-10-13 13:31:12, 7.14 KB) / 下載次數 15
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjgwODU0MnxhNjVhZDdkNXwxNzY4Mjg4OTAyfDB8MA%3D%3D

附件: 下載 (3).jpg (2013-10-13 13:31:13, 5.56 KB) / 下載次數 14
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjgwODU0M3xhNTdlMjk3NXwxNzY4Mjg4OTAyfDB8MA%3D%3D

附件: 下載 (2).jpg (2013-10-13 13:31:12, 5.43 KB) / 下載次數 14
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjgwODU0MXxhOWE0MjI1YnwxNzY4Mjg4OTAyfDB8MA%3D%3D

附件: P8-A_index.jpg (2013-10-13 13:31:12, 69.86 KB) / 下載次數 14
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjgwODU0MHw5MWY5NWIxY3wxNzY4Mjg4OTAyfDB8MA%3D%3D

附件: images.jpg (2013-10-13 13:31:10, 4.75 KB) / 下載次數 12
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjgwODUzOXxmNTM2ZTRhOXwxNzY4Mjg4OTAyfDB8MA%3D%3D

附件: 下載.jpg (2013-10-13 13:31:10, 6.2 KB) / 下載次數 13
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjgwODUzOHxiNjI4NjkwMnwxNzY4Mjg4OTAyfDB8MA%3D%3D

作者: 2013 時間: 2013-10-12 05:05:55

請問有誰看的到我的圖嗎?因我自己看不到，所以想問一下

作者: Plumber 時間: 2013-10-12 10:20:42

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: kds129 時間: 2013-10-12 12:14:16

P-8要買當然可以
不過最好8到12年後就要提出申請
畢竟依照國內那亂糟糟的政治氛圍跟老美的拖台,可能到時美國同意出售P3C也快能退伍了

觀察P-8的銷售對象來說
美國跟印度是確定要的,海外最大咖的日本已確定不買決定自製
剩下的就是加拿大與英國澳洲會買數十架了
所以算一算就差不多8~12年間要開始遞交申請書
然後約莫20年後順利的話就輪到我們了,這也沒什麼不好~按照美國的演進到時也出升級版了也許叫P-8C

作者: opt25590 時間: 2013-10-12 13:44:12

用空軍一號下去改,保留一席頭等艙就好了...開玩笑啦@@

作者: csc0702 時間: 2013-10-12 16:08:35

不用買了，依現在政府處理兩岸關係，說不一定再過幾年就不用軍隊了

作者: K988 時間: 2013-10-12 21:20:47

不是買不買的問題是人家賣不賣的問題.就算買等拿到又是2-30年後了.跟買P-3C一樣被幹譙.請問買來做甚麼勒?加減用是可以只是酸民又會罵買人家老古董

作者: la620935 時間: 2013-10-12 22:00:21

先看看p3的使用成效吧.........買很容易.....養就不簡單........飛行與地勤維修人員都要培養......又不是買模型........

作者: calcsd 時間: 2013-10-12 23:47:54

買P-3C等了多少年,別傻了,P-8應該是15年後的事了

作者: 大寮 時間: 2013-10-13 12:19:09

P-8應該是等他到飛機封存區時台灣就能對美提出採購方案

作者: ian800324 時間: 2013-10-13 23:00:56

P-8喔可能等美軍出更新型號的反潛機美國就有可能賣給我們了

作者: Gamblers10 時間: 2013-10-14 00:28:37

http://www.rcnda.nccu.edu.tw/news/t0904.htm

2009-04-30 中國時報【劉屏／華盛頓廿九日電】
　洛克希德馬丁公司表示已經取得美國國防部的合約，將以美金六億六千餘萬元的價格為美國售予中華民國的十二架P-3C反潛飛機升級並延壽。

　美國在二○○七年九月宣布準備出售十二架P-3C反潛飛機及相關配備給中華民國。由於美國早已關閉此一機型的生產機，因此將由現有的飛機中挑選，或從封存在亞歷桑納州的大量飛機中挑選，加以整合、更新，預計二○一二年起交貨。

　P-3C的原產廠商是洛馬公司。更新、升級、延壽等工作亦由洛馬得標，預計花費美金六千六百五十六萬元，約合新台幣二百二十餘億元。

　洛馬公司表示，升級工作包括安裝大量新設備，例如航空電子、水下聽音、通訊、電子光學、紅外線、資料處理的軟硬體、顯示器、電腦、以及延壽工程。延壽工程包括安裝新的機翼外端、水平安定面、引擎掛架等。此外，由於長年在海上飛行，機翼下方外層易受鹽份腐蝕，故將全面換新。這些更新將使飛機延壽一萬五千小時。

　美國國防部表示，國軍現有反潛飛機已近使用年限，需換新，美國基於中華民國要求，提供P-3C供國軍執行偵察、保護、指揮、管制、反潛作戰、以及對水面作戰等任務。

　目前全世界有十八個國家使用P-3C。洛馬副總裁烏迪薛斯表示，洛馬承諾提供高性能飛機給中華民國，而經由升級等工程，這批P-3C不但性能提升，且可大幅延長服役年限。

--------------------------------------------------------------------------
裡面設備可都是升級過的新品

另外我去查過了

美國幾年前才升級過P-3C

沒多久就出現P-8

因此設備上其實跟升級版沒差多少

而差最多的是速度.飛行高度.空間.及滯空時間...........

作者: aallen2100 時間: 2013-10-14 17:44:59

P-8&P-3C各有不同的操作領域與特性
可以爭取購買但不是一定非要不可
兩者再飛行性能與操作半徑上有差異
但新購的P-3C基本性能已足夠台灣海域使用

作者: Resin-An 時間: 2013-10-14 21:17:58

我認為不要再被美國欺騙了,我們可將P-3C的螺旋槳拆掉改為噴射引擎即成~!

作者: n8548503 時間: 2013-10-14 21:24:19

請問，P-8 滯空時間多久? 滯空時間越久，對反潛越好。我們P-3C最久可以達17小時。
軍艦反潛，又是另一回事。

作者: sedo40 時間: 2013-10-15 07:04:51

Resin-An 發表於 2013-10-14 21:17
我認為不要再被美國欺騙了,我們可將P-3C的螺旋槳拆掉改為噴射引擎即成~! ...

你覺得有這麼簡單嗎? 只要把引擎換掉就可以? 其他部分都不用更動?

作者: n8548503 時間: 2013-10-15 08:57:03

渦輪螺旋槳發動機，也沒有不好，只是速度沒哪麼快，但是，反潛機滯空時間最重要。

根據 wiki 資料， P-8 最大航程2,222 km、P-3最大航程9,000公里。而且，P-3 滯空時間可達17小時，可以一具Engine 巡航，P-3有四具Engine，P-3 巡航速度610公里/小時，要獵殺潛艦足夠了。
因為，軍艦要獵殺潛艦，還不見得追得到核動力潛艦。

作者: jjjj5555 時間: 2013-10-20 21:43:04

小弟不才想問台灣都不做逆向工程嗎 0.0 ??

作者: kds129 時間: 2013-10-20 22:16:39

jjjj5555 發表於 2013-10-20 21:43
小弟不才想問台灣都不做逆向工程嗎 0.0 ??

不是沒有也不少
只是怕做了老美不爽繼續幫助,畢竟現實國際中只有美國敢給台灣幫助
另一原因是,老美都會留一手
學的不像會達不到原有指標,更甚者人家不給你武器又落人口實

台灣則沒那個本錢,而且舉個例子~
當你全心全意逆向A武器時人家武器B也差不多出來了!甚至進化版C武器正在進行
那你一心一意山寨個舊武器幹嘛???
而中國有錢又不怕出人命所以敢一直逆向嘗試錯誤,或是多頭進行

還有些人為因素,像是因為一開始沒人敢做
或是官場因素
像弄出來沒成功,甚至出人命,烏紗帽就丟了,媒體又最愛殺人
如此一來久而久之沒幾個敢逆向

台灣沒本錢搞山寨!!!
之前好幾個例子去山寨了,發現根本當冤大頭
繞好大一圈又浪費時間金錢
我也不樂見~只希望要盡量有遠見去之道下步怎麼走,或試看看趨勢是甚麼
我觀察台灣近年好很多
我樂見繼續這樣發展

PS:這是我個人想法~~~

作者: n8548503 時間: 2013-10-20 23:29:03

逆向工程，要看是哪個領域? 如是槍枝，我T65 就跟 M16 很像。
但是，飛機航電，我們目前很難逆向工程，我們IDF很多零件，都是美國提供，不是我們自製，連 IDF Engine 都是。

作者: dalichan 時間: 2013-10-21 20:55:54

嗯~對丫
以我們的保養與勤儉建軍的理念
P3C至少也要用30~50年才會汰換
那時都不曉得還有沒有反潛機這種東西？？

作者: ktworld 時間: 2013-10-22 10:26:35

我覺得, 20年後把P-3C 延壽到 P-3T, 再用個20年, 然後提出P-8D 的需求, 立法院再吵一吵, 中間再夾一次政黨交替, 50年後拿到老美把P-8D Block 3 改名為 P-8E 的最新東西.....

這樣時程看起來比較實際一些...

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)