SOGO論壇

標題: 二年制兵役制度 [列印本頁]

作者: a49105043 時間: 2013-10-14 16:02:36 標題: 二年制兵役制度

我覺得募兵制應該不會成功~~~~
四個月的役期又太短~~~~~
不如不當算了~~~~
你們認為會不會又回復~~~
從前兩年的兵役阿~~~~
那往後那些還沒當兵的~~~~
不就幹死了~~~~^^

作者: 陳文通 時間: 2013-10-15 01:30:42

我個人覺得有需要回復兩年義務役
國家財政壓力才不會那麼大
需要打仗也才找的到兵
不然一打起來撐不到一個小時就好笑了

作者: 匿名 時間: 2013-10-15 12:45:36

.
.
.

服役時是戰鬥單位真正完全習慣軍中的生活是在一年後
整個二年裡面對九六導彈及無數的演習講求有戰力時候吧

作者: lin5243 時間: 2013-12-1 20:39:02

政府財政困難,也不明白總統一句話國防部就全力以赴?!這募兵可行性,是否案由各部會及產官學者公聽建議~
現今推不動,就如同騎虎難下的找理由~與其如此到不如告訴民眾,國防部打算如何推展跟計劃~讓民眾明白且支持~不然募不到還走回頭路來徵兵制~這不就很瞎了嗎??
募兵制一推,人一直招進來,時間到就一直退出去,這點開源節流的道理高層不懂?軍內體制就不是年輕人要的,也不符合期待,看不到未來,在基層做小弟,會有人要做?
高層應多做到"傾聽基層聲音"不是蒞部打高炮~這對招募成效無用,擴大了薪餉來吸引,只是徒增財政負擔,改變環境跟體制才是~難呀難呀!要修改多少"規定"才能?
恐怕不是幾個高官的參謀及幕僚群可以做到!!!

作者: p35881607 時間: 2013-12-2 14:59:41

我倒是認為募兵徵兵都無妨~
不管怎樣有些防衛知識~或者兵器概念都可以~
總之當兵沒啥恐怖的~心態正確最重要

作者: qwe097878 時間: 2013-12-6 13:48:41

我說一句老實的話我退伍快 22 年了海軍 432 T 523 萬安軍艦我當時當的就是 2 年兵

不過說實在的以技術兵種來說

(陸軍.空軍) 我不知道海軍艦艇兵只當 2 年就退伍很多東西都會有斷層

我從上船到退伍一年10個月 (中心二個月不算) 船上的東西都學會了

(但是還不是很熟練

就要退伍了 )

後面的學弟友的都還沒有學會我們就要退伍了斷層就出現了

所以我覺得技術軍種還是要 3 年才會這樣才會強

作者: a496477 時間: 2013-12-26 15:49:10

役期太短也是造成裝備損壞的關鍵,我20年的裝保士官長經驗,裝備損壞大都是因為新近人員不熟悉造成的不正常損壞,也容易造成人員的傷亡,當募兵失敗,軍中的斷層已成為不可彌補的問題,那時2岸統一台灣的發言權將相對低落不知是在野政黨,還是執政黨刻意造成的

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)