SOGO論壇

標題: 艦砲的迷思?歡迎大家來討論 [列印本頁]

作者: K988 時間: 2013-10-30 12:23:34 標題: 艦砲的迷思?歡迎大家來討論

現代戰爭不是越來越講究視距外戰爭嗎?幹嘛還裝艦砲?對空有防空飛彈.對艦有反艦飛彈.遠的都可以打上百公里.艦砲能打多遠?頂多30-50公里吧?那幹嘛還要裝1~2們艦砲勒?拿來多裝幾枚飛彈不好嗎?還是考慮到價錢因素砲彈比較便宜?或是拿來對岸火力支援.用的機會應該不大吧.也有對地飛彈可用阿.小弟不懂歡迎各為大大來討論

作者: jjj669338 時間: 2013-10-30 12:26:34

我覺得這個問題就跟戰鬥機為甚麼還要裝機砲一樣吧~ 用飛彈直接把敵人打下來不就好了
但是戰爭時不訂的因素太多了有時候最傳統的武器反而最可靠你說是吧哈哈

作者: Gamblers10 時間: 2013-10-30 12:46:04

艦的任務很多

例如打掉軍事設施

如果只有飛彈一種武器那豈不是殺雞用牛刀

砲又不一定是用來艦PK艦的............

作者: kds129 時間: 2013-10-30 12:50:10

飛彈跟火炮我是大膽猜想說以後會慢慢合一
簡單說就是在短程內的用炮射飛彈,大約是戰術飛彈的500KM射程內
應該以後會用電磁炮射出,畢竟現階段理論上已經光是單純炮射就能破150KM了
隨著功率加大跟炮射飛彈自身動力要達到400KM是有可能的
這麼一來因為成本考量,當然炮射飛彈比對地飛彈來的便宜

超過這個400~500距離就應該單純用火箭了

但其實還是要看你本身的船隻作甚麼用途了
沒一定標準~只是這裡開放討論我就大膽一點假設XD

作者: takasago 時間: 2013-10-30 13:12:53

請不要忘記

軍艦的目標不是單純的只針對"軍用目標"

軍艦的目標還包括了民用商用艦船

用飛彈打無護衛之運輸用艦船是很奢侈的事情

目前世界的海軍艦砲趨勢

多以中口徑速射火砲為主{電磁砲為特異}

一為基礎防空反次音速飛彈

二為打擊次要艦船及小型高速機動"砲脡"

至於岸轟以152mm或76mm對岸轟擊效果有限.....

作者: k12j 時間: 2013-10-30 17:43:22

一艘船能帶的飛彈和炮彈的數量相比如何？

作者: tomahawk28 時間: 2013-10-30 18:08:54

砲彈有個好處除了便宜外
就是不會受到任何的電子干擾而失去對目標的攻擊

作者: chinsoung 時間: 2013-10-30 18:20:16

戰場狀況瞬息萬變，就如同現在的士兵都是使用全自動步槍；但槍上都還是會配一支刺刀。

作者: cat8125900 時間: 2013-10-30 18:57:17

話說~

傳統火砲的功能粉廣... EX~警告射擊那一類的...
(當然~有水砲就更好了...)

作者: 淯群 時間: 2013-10-30 19:51:49

艦砲便宜好用.尤其美國以後的電磁砲.更是只要用電.彈丸就可以看裝不裝藥.距離喔.100多公里至少.

作者: kk641025 時間: 2013-10-30 21:09:50

1.威嚇射擊....你不會想拿貴桑桑的導引飛彈對不明艦艇作威嚇射擊的...更何況就算以飛彈射控雷達鎖定來恐嚇..萬一對方壓根不知道又如何
2.跟我們陸軍要帶刺刀練刺槍術一樣...飛彈總會打完的....打完就只能近身了..該不會有人提議以船身對船身硬幹....(比誰船殼硬跟噸位大嗎)
3.打非制式武裝船隻.反飛彈.反快艇.對空攻擊.嚇跑海盜(看到船上有砲還不跑真就找死了)
4.一發砲彈永遠比一發飛彈便宜...而且決不會被電子設備干擾....

作者: q62525 時間: 2013-10-30 21:36:44

印象裡好像曾經米國海軍有個計畫是增程砲(中文翻譯語)研究計畫，就是要讓現有的傳統火炮射擊距離能夠增加射程(非視界距離)，射擊精確度為目標範圍十公尺。米國主力火砲開發在127mm以上，使用原來的火砲設備射擊砲彈。這個計畫是要節約火力花費成本。炮彈可以透過GPS引導定位與定標，但是最後是發展到如何就不知道了。米國海軍也慢慢感覺到每次投射導彈的支出花費節節上升也會感到吃不消。延續到後期的濱海戰鬥艦開發有關聯性。以前論壇裡好像有討論過相關訊息。

作者: oz6343 時間: 2013-10-30 21:45:45

電影超級戰艦裡，當由電子控制的武器系統被外星人攻擊失靈時，就只剩鑑砲能用了。

作者: 將光森新兵 時間: 2013-10-30 22:46:11

戰場上有太多不確定因素傳統火炮也許也有其存在之必要譬如要對付索馬利亞海盜的小艇還是傳統火炮較為實用

作者: 將光森新兵 時間: 2013-10-30 23:00:22

日本捕鯨船常常在國際公海與綠色和平組織互槓聽說船上有配備一種類似拒止系統的東西會讓綠色和平組織的人很不舒服 (那種軟殺的裝備叫做甚麼我忘了不知道有沒有人知道那裝備叫甚麼名稱??)

作者: 蕭傻 時間: 2013-10-30 23:56:30

這個因該要以戰艦進化史來說吧.玩戰爭遊戲都知道想佔領敵方港口一定要以火力震撼敵方港口設施.當初也沒想到都要用飛彈來決勝負的吧.而且火砲的發射聲響可以嚇嚇一般老百姓不敢興起念頭反抗吧.當初因該也有用戰艦轟垮對方沿岸設施好登陸的作用.所以就沿用至今了.二戰時期不是美國都用艦砲狂打日軍中途島嶼的嗎

作者: miaowei1219 時間: 2013-10-31 09:03:16

現代化驅逐艦一艘造價不斐當然要火力全面艦砲除了岸轟之外還有一重要用途警告射擊用飛彈太奢侈了....

作者: 大寮 時間: 2013-10-31 09:43:33

飛彈能帶幾沒用完就變成活靶讓人打著玩有艦砲就不同還可以防衛也可以支援其他作戰

作者: ge50343 時間: 2013-10-31 21:50:08

望向超級戰艦

他已經說了為什麼要有艦炮的存在了

哪天電子儀器失靈還可以用傳統火砲來打

作者: aallen2100 時間: 2013-11-1 13:25:21

艦砲有不可取代的地位
現代軍艦都配有飛彈,但飛彈的載彈量是有限制,不是無限量供應
有些目標不值得以飛彈攻擊, 以艦砲射擊較為適當
艦砲有不同的口徑,射程與殺傷力各有特色

作者: smile4612 時間: 2013-11-1 22:55:44

飛彈可以閃砲彈不能閃

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)