SOGO論壇

標題: 我國是否真的需要買F-35B [列印本頁]

作者: 2013 時間: 2013-11-24 14:17:29 標題: 我國是否真的需要買F-35B

本帖最後由寒冰神話於 2013-11-25 00:42 編輯

我國若真的買F-35B對後勤，八成會是惡夢一場，而且單價售價應該不會低於3億美金，以我國的預算頂多買個40架，而且為維持匿蹤性能，F-35只能掛4枚飛彈，我國要是真的買到F-35B，F-35B的妥善率和幻象2000一樣令人堪憂啊，我國真的需要的只有他的匿蹤與垂直起降。
在後勤堪憂的情況下，我國是否真的需要買F-35B?

F35B

附件: f-35-aim-120.jpg (2013-11-24 14:18:37, 157.42 KB) / 下載次數 4
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzE3ODY2MnxjZGRjNGUyNnwxNzI3NjY0NDgzfDB8MA%3D%3D

附件: f-35b-vertical-takeoff-05-21-13-01.jpg (2013-11-24 14:18:38, 27.3 KB) / 下載次數 22
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzE3ODY2M3xiNWFlMTBmMXwxNzI3NjY0NDgzfDB8MA%3D%3D

附件: f66e08f36287432a872c4f80bb87a911-0x0.jpg (2013-11-24 14:18:42, 166.61 KB) / 下載次數 4
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzE3ODY2NHwwZWVkZTZmNHwxNzI3NjY0NDgzfDB8MA%3D%3D

附件: images (1).jpg (2013-11-24 14:18:42, 9.66 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzE3ODY2NXw2MzM0OTkwOXwxNzI3NjY0NDgzfDB8MA%3D%3D

附件: images.jpg (2013-11-24 14:18:43, 9.25 KB) / 下載次數 5
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzE3ODY2NnwxZGQ3ZDA4YXwxNzI3NjY0NDgzfDB8MA%3D%3D

附件: royal-navy-f35b.jpg (2013-11-24 14:18:45, 72.71 KB) / 下載次數 19
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzE3ODY2N3w3OTJhOTMwZHwxNzI3NjY0NDgzfDB8MA%3D%3D

附件: 121047202_81n.jpg (2013-11-24 14:18:46, 53.99 KB) / 下載次數 22
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzE3ODY2OHw3YmFhMzI1MHwxNzI3NjY0NDgzfDB8MA%3D%3D

附件: 6c5244bef37047eb8591b6950e55c81d-0x0.jpg (2013-11-24 14:18:47, 120.23 KB) / 下載次數 4
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzE3ODY2OXxhMjJhYzg1NnwxNzI3NjY0NDgzfDB8MA%3D%3D

附件: 120509-F35b-08.jpg (2013-11-24 14:18:50, 181.02 KB) / 下載次數 4
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzE3ODY3MHxkNGNjMDljNHwxNzI3NjY0NDgzfDB8MA%3D%3D

附件: 1634-715x485.jpg (2013-11-24 14:18:51, 55.42 KB) / 下載次數 4
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzE3ODY3MXwxYTA5ZWJkOXwxNzI3NjY0NDgzfDB8MA%3D%3D

作者: n8548503 時間: 2013-11-24 14:24:11

本帖最後由 n8548503 於 2013-11-24 14:28 編輯

匿縱跟短場起飛垂直降落，就是我們中華民國要的。
空戰是一波接一波，四個飛彈掛點就足夠了。射完了飛回去，加油掛彈。
太小看我們中華民國財力，我們買得起，也養得起。
幻象2000-5 是要訂零件，要等到一定數量對方才開始生產交貨，全世界只有幾個國家用幻象，零件一定要達一量才會生產的，不是我們買不起零件。
幻象2000-5 是為了歐洲大陸型氣候設計，共通問題，不適合潮濕海島台灣，座艙有霧氣、電子雷達干擾、生鏽問題，還有又無法跟博勝聯結。

作者: 將光森新兵 時間: 2013-11-24 14:49:10

我覺得買AV-8就足夠了 AV-8也可以垂直起降只是不能匿蹤

作者: n8548503 時間: 2013-11-24 14:53:34

將光森新兵發表於 2013-11-24 14:49
我覺得買AV-8就足夠了 AV-8也可以垂直起降只是不能匿蹤

AV-8 海獵鷹? 它無法超音速飛行，例如:中共派戰機打我們紀德艦，我們用 AV-8 攔截，中共發射完飛彈，超音速脫離現場，我們 AV-8 還追不到。

您看一下福克蘭戰爭就知道了。有新款 F-35 不買，跑去買 AV-8。

作者: 將光森新兵 時間: 2013-11-24 15:22:11

本帖最後由寒冰神話於 2013-11-25 00:44 編輯

n8548503 發表於 2013-11-24 14:53
AV-8 海獵鷹? 它無法超音速飛行，例如:中共派戰機打我們紀德艦，我們用 AV-8 攔截，中共發射完飛彈，超音 ...

恩恩^^大大您分析的很有道理買AV-8 遲早也是會被淘汰的~~還是買F-35好(問題是最近我們跟大陸太過有友好美國一定不願意賣給我國除非民進黨執政才有可能)

作者: 將光森新兵 時間: 2013-11-24 15:31:40

歷史怪物發表於 2013-11-24 15:27
你忘了之前民進黨的烽火外交
入聯公投及臺灣獨立的運動
都搞的臺美關係異常緊張

有道理大大您分析的很對太親美或太親共都不太好

作者: st23 時間: 2013-11-24 15:31:53

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: Gamblers10 時間: 2013-11-24 15:39:47

匿蹤.........還好!一堆國家都在研究破解

速度.........還好!現在的飛彈都越做越好

配備.........重要!

垂降.........戰時就知道他的好用了!只要能降落的地方都是機場~

作者: cat8125900 時間: 2013-11-24 16:18:17

話說~
F-35 以國內而言...
飛到福建要幾分鐘...
我相信答案就在對岸,因為日方的軍力漸增~
所以對岸也建立好空軍基地~

作者: n8548503 時間: 2013-11-24 17:50:59

歷史怪物發表於 2013-11-24 15:27
你忘了之前民進黨的烽火外交
入聯公投及臺灣獨立的運動
都搞的臺美關係異常緊張

我記得布希、小布希是對中華民國最好的總統(在軍售部分)。

作者: mmppvv 時間: 2013-11-24 20:18:55

在討論 "台灣是否真的需要買F-35B" 之前
我覺得是不是應該要先討論 "台灣是不是真的買的到F-35B" ??
或是.....
"美國有沒有可能賣F-35B給我們 ?? 呵~ 呵~ 呵~

先去研究一下當初美國為什麼會賣F-16 A/B給我國吧!!
是"F-16 A/B" !! 不是 "F-16 C/D"喔 !!

作者: sx9616 時間: 2013-11-24 21:17:37

真的不需要!買到還要等10年後那邊才拿的到~到時空防早就沒了吧~
快用國防預算或是購買f-35的預算來研發自主國防吧~

作者: n8548503 時間: 2013-11-24 21:23:49

sx9616 發表於 2013-11-24 21:17
真的不需要!買到還要等10年後那邊才拿的到~到時空防早就沒了吧~
快用國防預算或是購買f-35的預算來研發自主 ...

自己研發:

1.自己研發花的時間更久，甚至可能研發失敗，沒有產品。
2.如引進外來技術，就變成IDF一樣，發動機不能自製，航電靠美國，關鍵零件都是國外，研發出來又不能外銷。
3.自己研發的性能絕對不會比 F-35 好。

空窗期防空，可以先用 F-16 C/D 來補足。

作者: lovewin771 時間: 2013-11-24 22:58:57

討論的很上道,飛的不是各位,各位也不是立法質詢人士,說再多,只是空談.............

作者: 小河流 時間: 2013-11-25 00:10:45

本帖最後由小河流於 2013-11-25 00:41 編輯

如果真要10年後或更久才有機會取的F-35型.那空窗期勒!?
而且現在不只老美在等.台灣只能像現在待辦單位一樣也乖乖領號碼牌等了
過渡時期中先彌足空防及空中軍備增強.(畢竟也摔了不少飛機何不考慮引進其它新一代機種...試試)與戰管間的整合
.不過偶看老共應該不會等10年過後.
只怕是日子一久雛鷹已蛻猛禽囉

作者: mmppvv 時間: 2013-11-25 01:30:51

面對左岸全面壓倒性的軍事優勢
分散部署具備匿蹤.垂直或短場起降的高性能戰機是我軍維持局部空優的必要手段
個人覺得.....
除非漢翔能在美國政府的"默許"下
找幾個美商合作研發具備匿蹤.垂直或短場起降的下一代高性能戰機
不然的話 F-35 是目前市場唯一的選擇

不過以台美一貫的軍購關係.......
現階段美國絕對不會同意賣F-35給我國滴
除非漢翔真的研發量產出具備匿蹤.垂直或短場起降的下一代高性能戰機
並且開始成軍部署

那時美國就會自行宣佈同意賣F-35(?)給我國了......

作者: ik19750705 時間: 2013-11-25 10:10:40

是否需要F35?
口袋有錢買上等羽絨衣卻買不到.還穿破襯衫直發抖有多冏嗎? = =!!

寒流又來了.記得保暖...

作者: n8548503 時間: 2013-11-25 10:18:41

小河流發表於 2013-11-25 00:10
如果真要10年後或更久才有機會取的F-35型.那空窗期勒!?
而且現在不只老美在等.台灣只能像現在待辦單位一樣 ...

摔飛機，跟下一代戰機無關。

我們戰機失事率，算是很低的。
基本上我們 F16、IDF 、幻象2000 都在中壽期。算是很好狀態。
飛機初期、末期特別容易失事。

作者: 機機戰士 時間: 2013-11-27 01:27:59

寰顧全世界最適合台灣的戰機就是F-35 台灣如果要買的話單價恐怕會超過4億美金因為台灣在美國的眼裡是凱子它媽

作者: 一代英豪 時間: 2013-11-27 13:35:14

將光森新兵發表於 2013-11-24 15:31
有道理大大您分析的很對太親美或太親共都不太好

本來就該保持中立,讓兩大國來討好台灣，不是像現在兩面不是人，是我們的領導人太沒有遠見了

作者: goldenwood 時間: 2013-12-31 18:32:26

光是單機造價就US$億元起跳.別好高騖遠,還.尋求務實一點替代方案.

作者: bhx987 時間: 2013-12-31 18:42:27

以美軍作法，台灣也不會馬上買到第一版F35，等台灣排到產現實已經是F35C/D了，改良版會解決主要的問題，

重點是短場起降F35台灣只要籌建直升機兩棲登陸艦，就馬上獲得航母同級戰力，

不要跟我說甚麼活靶之類的，因為對岸航母是更大的活靶，攻擊力就會是最大的存活率~

作者: sohoman 時間: 2014-1-2 05:03:49

bhx987 發表於 2013-12-31 18:42
以美軍作法，台灣也不會馬上買到第一版F35，等台灣排到產現實已經是F35C/D了，改良版會解決主要的問題，

...

直升機兩棲登陸艦到時候對岸又會吹，導彈打掉就好。。
台灣靠山靠海高架橋高速公路雪山隧道一堆，隱秘性那麼好。
哪天突然發現臺北（市民大道橋下）成為ＡＨ64戰補地方，大型停車場有眼鏡蛇。
突然雪隧藏Ｍ60或攻擊直升機都不要奇怪。

這些跟大樓一起掩蔽外，衛星都找不到，直升機兩棲登陸艦那麼大一隻，一旦受攻擊損失慘重（至少5-6架）

只要第一波能承受一半戰損，剩下一半就足夠撐一星期了。

當敵方要進入一個世界防空飛彈密度第二，在都市叢林裡還有一堆戰鬥直升機，坦克，反裝甲人員，換成是你你敢進去嗎。

當然啦。。嘴砲會說導彈轟平台北，那我就沒辦法，臺北市將近460個里，一個里分3顆也要1500顆。。。哈哈哈，新北市會抗議的。。

作者: bhx987 時間: 2014-1-2 12:17:01

sohoman 發表於 2014-1-2 05:03
直升機兩棲登陸艦到時候對岸又會吹，導彈打掉就好。。
台灣靠山靠海高架橋高速公路雪山隧道一堆，隱秘性 ...

我看輕導彈的用處，就算2千枚對準台灣打完就沒了，比起823的近40萬枚砲彈轟翻金門，也沒丟掉半吋金門土地，

所以心理戰力夠的話2000發飛彈對台灣島只是在搔癢，還會有打到海裡跟被攔下來的，對怕死的死老百姓才有點用處，老共的飛彈根本不需要當回事。

有種就丟核彈過來!!

作者: k20011220 時間: 2014-1-2 12:31:47

歷史怪物發表於 2013-11-24 13:27
你忘了之前民進黨的烽火外交
入聯公投及臺灣獨立的運動
都搞的臺美關係異常緊張

不管台灣是藍或綠執政, 也不管美帝是象或驢執政,

美帝對台灣的態度只有一個指標 " 是否符合美帝的利益 "

作者: bj49618092 時間: 2014-1-2 14:34:29

我認為買額羅斯的T50比較好
不管事戰鬥力還是超音速都比F35要好
不管買哪一款飛機對國軍來說後勤保障都一樣頭痛

作者: n8548503 時間: 2014-1-2 15:22:27

bj49618092 發表於 2014-1-2 14:34
我認為買額羅斯的T50比較好
不管事戰鬥力還是超音速都比F35要好
不管買哪一款飛機對國軍來說後勤保障都一樣 ...

不要買 T50 理由:
1.T50還在研發階段，未正式服役，不知何時正式服役? 風險太大。
2.T50 跟 F35 比， F35 有垂直起降， T50 沒有。
3.T50 搭配飛彈，對中華民國軍來說，是一個大問題，又要從新採購，也不知俄羅斯飛彈精準度? 是否通過驗證?
4.買 T50 會不會走向幻象 2000-5 少了一堆功能? 看看我們中華民國版的 F-16，全世界第一，有空對艦功能，我以前飛 F-16 沒有這個模式。羨慕吧!
5.匿縱效果，T50 跟F35 哪個匿縱效果好? 目前未知。

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)