SOGO論壇

標題: 美媒稱欲購F35 我指報導不實 [列印本頁]

作者: akin8888 時間: 2014-2-11 10:41:35 標題: 美媒稱欲購F35 我指報導不實

提示: 該文章被管理員或版主屏蔽

作者: 大寮 時間: 2014-2-11 12:16:49

買進來又有何用下場與幻象2000一樣封存一大半

作者: chanjj415 時間: 2014-2-11 12:19:42

米國又再玩兩手策略囉！反正都是要繳保護費，只是繳多繳少、繳早繳晚，與我國國防二十年內做戰需求、國防預算及策略等有關，看看就好⊙●●，試探性質吧，不用跟著米國起舞！

作者: K988 時間: 2014-2-11 12:28:14

一次要買210架F-35想想都不可能.目前一架要6000多萬美元台灣買還要貴3成.台灣哪生那麼多錢去買?F-16C/D都不賣了還要想F-35會不會想太多

作者: gyw 時間: 2014-2-11 12:47:32

本帖最後由 gyw 於 2014-2-11 13:09 編輯

K988 發表於 2014-2-11 12:28
一次要買210架F-35想想都不可能.目前一架要6000多萬美元台灣買還要貴3成.台灣哪生那麼多錢去買?F-16C/D都不 ...

6000多萬F-16都買不起啦, 大概只能1/3台F-35吧XD

作者: bhx987 時間: 2014-2-11 13:33:17

F35就買兩架來抄吧，反正老共都抄過F117了，台灣就是太客氣了，IDF2總要有東西參考。

作者: 主天使 時間: 2014-2-11 13:40:09

如果真的買那麼多又成功買到手
台灣大概十年內都沒有多餘的錢在軍購了
光是后勤維修每年就要花很多了

作者: Qazwsx5522 時間: 2014-2-11 13:54:17

那麼台灣未來的戰機需求到底為何？f-16 c/d 不夠好、要F-35 ,現在又說F-35 太貴養不起？IDF 的改良還是無法改變推力及航程的老問題、所以...

作者: 將光森新兵 時間: 2014-2-11 14:04:19

我覺得把那些買飛機的錢用來救濟貧苦的百姓或遊民還比較有意義不要再讓黑心軍火商私飽中囊了!!!

作者: bhx987 時間: 2014-2-11 14:45:21

Qazwsx5522 發表於 2014-2-11 13:54
那麼台灣未來的戰機需求到底為何？f-16 c/d 不夠好、要F-35 ,現在又說F-35 太貴養不起？IDF 的改良還是無法 ...

靠人打仗要失敗，自己搞吧至少盡力了也無遺憾，只要美國支援航電與引擎技術就夠了。

作者: n8548503 時間: 2014-2-11 15:08:40

本帖最後由 n8548503 於 2014-2-11 15:46 編輯

Qazwsx5522 發表於 2014-2-11 13:54
那麼台灣未來的戰機需求到底為何？f-16 c/d 不夠好、要F-35 ,現在又說F-35 太貴養不起？IDF 的改良還是無法 ...

F-16 是上一代產品，我們要最新、最強的 F-35B。
沒買到，怎麼可以說養不起? 我們只要停止補助私立大專院校的錢，拿來買武器， 120 架 F-35B 沒問題的。

IDF 是性能弱點，再怎麼提升，也不可能比 F-35B 好。

學學星加坡，空軍東南亞第一、20%支出是國防預算。
http://tw.news.yahoo.com/%E6%96% ... C%B7-185800021.html

作者: bhx987 時間: 2014-2-11 16:18:14

提示: 該文章被管理員或版主屏蔽

作者: kill12388 時間: 2014-2-11 16:54:57

太貴了
要是買下去
我們的國防預算不倒才有問題

作者: eastern 時間: 2014-2-11 16:55:18

我個人覺得不是報導烏龍，而是可能我們國防部想買F-35、因該私下也跟美國討論過。只是在宣布潛艇外殼自行翻新，且逆向工程(抄襲)現有潛艇來自製消息一出。美國在這時候放這種消息，可能背後有很多用意存在。搞不好是武器商想賺錢，美國不想賣實體機用技術轉移方式賣等。

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)