SOGO論壇

標題: 噪音過大，害死鳥？ [列印本頁]

作者: 絕對官僚 時間: 2014-2-18 01:25:53 標題: 噪音過大，害死鳥？

本帖最後由絕對官僚於 2014-2-18 01:27 編輯

噪音過大，害死鳥？

高市陳姓男子認為台灣塑膠工業公司的防洪圍牆工程，噪音聲響過大，讓他飼養的鳥類受驚、死亡，向公司提出求償；高雄地方法院昨判陳男敗訴，認為鳥類死亡，無法判定與工程衍生噪音有因果關係（聯合報102年9月10日報導：噪音過大害鳥死？告工廠判敗訴）。

【疑義】

按被害人以民法第184條：「（第1項）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。（第2項）違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」第1項前段之規定，請求損害賠償者，除「被害人有無受有損害」（若絕無損害亦即無賠償之可言，最高法院19年上字第363號判例參照）外，加害人有無故意或過失？有無不法？損害之發生及有責任原因之事實，二者之間，有無相當因果關係（最高法院48年台上字第481號判例參照）？被害人得否舉證以實其說（最高法院19年上字第38號判例參照）？等，均是審查之重點。換言之，（一）若其行為並無故意或過失，即無賠償之可言（最高法院49年台上字第 2323 號判例參照），而且過失之有無，應以是否怠於善良管理人之注意為斷者，茍非怠於此種注意，即不得謂之有過失（最高法院19年上字第2746號判例參照）。（二）損害之發生及有責任原因之事實，二者之間，無相當因果關係（該相當因果關係之審認，必以行為人之行為所造成之客觀存在事實為觀察基礎，並就此客觀存在事實，依吾人智識經驗判斷，通常均有發生同樣損害結果之可能者，始足稱之，最高法院一○二年度台上字第三一二號民事判決等參照），或除有依法舉證轉置或免除舉證責任外，被害人無法就其權利被侵害之事實舉證之，自無法以民法第184條第1項前段之規定，請求損害賠償。又損害賠償，依民法第213條：「負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。…」、第214條：「應回復原狀者，如經債權人定相當期限催告後，逾期不為回復時，債權人得請求以金錢賠償其損害。」、第215條：「不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。」、第216條：「損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益。」、第197條：「侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人」之規定，雖以回復原狀為原則、金錢賠償為其例外，惟不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害；損害賠償之範圍，除法律另有規定或契約另有訂定外，以填補債權人所受損害及所失利益為限。至於侵權行為所生之損害賠償請求權，其消滅時效，則從民法第197條之規定。從而，被害人以民法第184條第1項前段等相關規定，請求損害賠償者，通常主張及審查之重點為（一）被害人有無受有損害？如有，可否回復原狀或回復有無顯有重大困難？如無法回復原狀或回復顯有重大困難，實際損害或所失利益為何？（二）加害人有無故意或過失？有無不法？（三）損害之發生及有責任原因之事實，二者之間，有無相當因果關係？（四）侵權行為所生之損害賠償請求權，有無逾民法第197條所定期間？等。從而，本案損害之發生及有責任原因之事實，二者之間，有無相當因果關係？成為審查之重點，不無意外。另外，值得思考是「噪音過大，是否會害死鳥？在實證上，又是如何（註一）」？如果此部分無法證立，那要基於噪音過大害死鳥之由，以民法第184條第1項前段之規定，請求損害賠償，就更加困難。

【註解】註一：相關報導及資訊，請參「飛鳥墜亡可能緣於噪音過強」（http://tw.search.yahoo.com/search;_ylt=A3eg.8raaC5SFxEARjDXrYlQ?&p=%E5%99%AA%E9%9F%B3%E9%81%8E%E5%A4%A7%E5%AE%B3%E6%AD%BB%E9%B3%A5&fr2=piv-answers&fr=yfp）、鸚鵡被飛機噪音吵死　英國一居民向空軍索賠2200英鎊（http://www.nownews.com/2013/06/04/91-2946773.htm）：「據俄羅斯《報紙報》消息，英國艾爾郡一戶居民因自家鸚鵡被飛機噪音干擾致死，向英國皇家空軍索賠2200英鎊。根據環球網報導，該鸚鵡因無法承受飛機低空飛行所造成的巨大噪音，驚嚇過度致死，鸚鵡主人為此向英國皇家空軍索賠2200英鎊。而這並不是唯一一起索賠事件。之前曾有一隻鸚鵡因噪音驚嚇而跌落被摔斷腿，軍方承諾承擔其一切治療費用。報導稱，過去三年間，英國空軍共收到此類投訴約200次，賠償總額達140萬英鎊。」、鳥兒自殺元凶是誰？（http://big5.ycwb.com/news/2012-02/19/content_3724625_2.htm）：「事件四︰2011年2月，新西蘭地震前，120頭巨頭鯨集體擱淺在新西蘭南部斯圖爾特島海灘上，超過100頭鯨魚死亡。專家解讀︰可能是人類噪音如聲吶等對魚群造成干擾，導致迷航。也有專家認為可能是地震引發的。」等。

來源：台灣法律網

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)