SOGO論壇

標題: 我國需要裝備氣墊登陸艇 [列印本頁]

作者: 2013 時間: 2014-2-22 09:48:49 標題: 我國需要裝備氣墊登陸艇

海軍計畫要造兩艘LPD，需要裝備氣墊登陸艇嗎?若需要是該自製還是跟和美國購買，麻煩各位大大有空投個票

美國LCAC

附件: 800px-LCAC.JPG (2014-2-22 09:45:10, 133.86 KB) / 下載次數 19
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzcwMTEwMXxlMjdjNWIzNXwxNzY4NDk5OTY0fDB8MA%3D%3D

作者: la620935 時間: 2014-2-22 10:07:45

軍事迷很想要......軍方將領也很想........基層幹部.....一把冷汗......尤其是保修單位......要零件沒有....單子填了一堆......裝撿到了更頭大......

作者: cat8125900 時間: 2014-2-22 12:21:33

話說~
我國還需要兩棲艦一同配合作戰的是..
但是~
真是引頸期盼的是能夠國造的話,必定讓國內的供需鏈活絡不絕.

作者: m.j 時間: 2014-2-22 17:04:48

有陸戰隊當然就需要LCAC
海軍瘋了才會自製...呵呵

反正老美的LCAC也要換了
我們就勉勉強強拿來用....

作者: affterwile 時間: 2014-2-22 18:00:33

本帖最後由寒冰神話於 2015-3-6 12:50 編輯

當然需要啦....,我們見對現在還有兩棲艦隊....每年配合漢光演習還有一個子科目叫聯興操演....,只是看到一堆二次大戰諾曼地登陸的兩棲網灘頭衝實在很不實在....要有新的思維啦!!...以我國的科技及工業實力辦不到嗎?停止政治的遊戲啦...坐領高薪的政府官員不要只為了爭權奪利...最後結果...是會害到自己地

作者: 小河流 時間: 2014-2-22 21:06:27

我點需要跟老美買....但是後勤這傢伙是吃油大王有可能吃掉大半戰備儲油..
除非戰事爆發軍方自己研判第一擊保不住離島
有可能不會採購轉而注重本島守勢軍備加強本島軍方物質的水準

作者: mac2009 時間: 2014-2-22 23:21:38

本帖最後由寒冰神話於 2015-3-6 12:51 編輯

以我國的國防預算養不起這種蚩尤大怪物，LCU登陸艇加減用吧！

附件: landing-craft-utility-lcu-920-57.jpg (2014-2-22 23:21:34, 108.75 KB) / 下載次數 17
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzcwMzgyM3xkOGQ1ZTY5MnwxNzY4NDk5OTY0fDB8MA%3D%3D

作者: z24232993 時間: 2015-3-6 01:22:01

本帖最後由寒冰神話於 2015-3-6 12:51 編輯

我國明明有那個實力 ,為什麼要受限至於美國呢?

作者: 最後的老王 時間: 2015-3-6 01:32:17

去看一下現在陸戰隊的規模編制
你去哪裡找人去弄這氣墊船...
武器好歸好
但也得手腳都齊全才能打仗

作者: ccclibg 時間: 2015-3-6 09:33:16

本帖最後由寒冰神話於 2015-3-6 12:50 編輯

不要鬧了，買一台法拉利在來養不起。
國內的載具種類也太多了

作者: 老闆是神 時間: 2015-3-6 11:41:26

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 老闆是神 時間: 2015-3-6 11:42:29

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: cps1992 時間: 2015-3-6 12:20:50

本帖最後由寒冰神話於 2015-3-6 12:49 編輯

沒必要買吧,還不如快點升級那些過時的軍備
登陸艇感覺對我國沒什麼用,又吃油

作者: kds129 時間: 2015-3-6 15:45:08

氣墊挺?
呵呵~不予置評
登陸載具需要更新這點我認同
為何要巴望著氣墊挺?
既然需求量不大合不做有創新的思考?
像是法國海軍的L-CAT

我認為也行~
反正台灣海岸多樣化,此載具能隨吃水改變甲板深度,由於能換成雙船體期航速也能比單船體還高,由於無風扇也無氣墊防護性能以船艦看待
如圖~

能碼頭裝卸

衝岸不是問題

進兩棲登陸艦?毫無懸念~

附件: cnim_lcat_edar_french_navy_landing_craft_1.jpg (2015-3-6 15:42:40, 49.48 KB) / 下載次數 16
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=OTQwNjY0NXxkODU1MTNlYXwxNzY4NDk5OTY0fDB8MA%3D%3D

附件: 1079131-1370554.jpg (2015-3-6 15:42:39, 59.28 KB) / 下載次數 15
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=OTQwNjY0NHwyNTE1ZjBhYXwxNzY4NDk5OTY0fDB8MA%3D%3D

附件: 24976.jpg (2015-3-6 15:42:38, 50.41 KB) / 下載次數 15
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=OTQwNjY0M3xhNTY1ZDQ4MnwxNzY4NDk5OTY0fDB8MA%3D%3D

附件: 17807.jpg (2015-3-6 15:42:37, 67.38 KB) / 下載次數 14
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=OTQwNjY0MnxkNmI0ZDU4NnwxNzY4NDk5OTY0fDB8MA%3D%3D

附件: 2-cat.jpg (2015-3-6 15:42:35, 43.76 KB) / 下載次數 16
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=OTQwNjY0MXwyNjBlYjRjN3wxNzY4NDk5OTY0fDB8MA%3D%3D

作者: kds129 時間: 2015-3-6 15:49:48

老闆是神發表於 2015-3-6 11:41
偶麼要燈陸哪............
我們不是要防被登錄嗎

南海諸島有此需求,是為"逆登陸"收復國土
理論上外島都有潛在需求
承平時期假設發生大型複合式天災害時,也能從外海運入
88風災證明有潛力這樣做

此外戰術價值上也能研究共軍如何使用登陸戰術,是為知己知彼~

作者: sohoman 時間: 2015-3-6 16:12:37

本帖最後由寒冰神話於 2015-3-8 18:42 編輯

別做夢了啦。。。
不是想不想要的問題。。

大家大概不知道，美國管制我國武器當中。。運輸機跟登陸艇都有管制，每年清點。。

所以為何我國自己什麼到最後不了了之，美國最後會賣給我們。。

簡單說。。

購買美製武器不能攻擊盟邦，所以打什麼日本菲律賓，就聽聽就好，再來方便監控數量。

我在來說。。。為何監控數量

那就是以前國光計劃啦。。。。我國一直要反攻大陸，所以乾脆把登陸艇跟運輸機控管，看我國還過得了黑水溝嗎。。

國光計劃停止後，才慢慢對我國放鬆管制，Ｃ130H(我國放棄XC-2運輸機），當時老母雞一直用到1990左右。

反正。。我國武器就是管制跟默認。。。

有此一說。。。國光計劃。。登陸艇作戰是單程車票，有去無回。。

當時如果要去的人必須承受暈船之苦，即時登陸成功。。。。。後面沒有軍援。。。所以死路一條。。

作者: 香菇成 時間: 2015-3-6 20:03:39

我國的島嶼多，如澎湖，綠島，蘭嶼，金門，馬祖，用來運補物資或救災不知如何

作者: bhx987 時間: 2015-3-7 09:28:56

氣墊船說困難但也不會比潛艦困難，日本已經有自製氣墊登陸艇，表示對於兩棲作戰時間與效率的重要性，因為氣墊船可快速登陸全球70%的海岸，對於防衛南沙主權的現在情勢很需要

也因此可以搭配大型登陸艦靠岸即可做兵員與物資的補給，比起直升機成本高昂更加實用，也可以運載裝甲車輛等武器登陸佈防，實用性遠超過傳統平底登陸艇

我也傾向應該自建或授權自建數十艘氣墊登陸艇做平時與戰時之需求。

作者: 老闆是神 時間: 2015-3-7 21:53:13

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: aa57 時間: 2015-3-8 10:47:12

本帖最後由寒冰神話於 2015-3-8 18:43 編輯

補給外島，災難救助
國家需要它

作者: chanmnwn 時間: 2015-3-8 10:58:44

有這種裝備的必要嗎?
防禦觀念上有必要採用這種快速打擊武器嗎?
買
容易
問題是
養了起嗎
叫爽的是可以
當大玩具玩
可沒那能力喔

作者: 老闆是神 時間: 2015-3-8 13:23:25

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)