SOGO論壇

標題: 電漿電視和液晶電視，大大們會買哪一種? [列印本頁]

作者: 13支 時間: 2006-5-28 16:52:55 標題: 電漿電視和液晶電視，大大們會買哪一種?

相信以後薄型電視會逐漸取代目前傳統映像管電視!
雖然目前薄型電視的解析度並沒有傳統電視漂亮..
比如像在看傳統CABLE節目(如第四台..)效果會讓人覺得無言...

目前薄型電視又分為液晶和電漿..
簡單來說，液晶電視解析度.顯色度都優於電漿!
電漿電視則是尺寸大價錢就越划算.無反應時間和高對比...等等

小弟如果有機會!應該會買電漿電視...
因為朋友之前買了一台液晶擺在客廳~右半邊每天都會被陽光照到...
半年下來!!右半邊亮度比左半邊暗...
後來換了電漿之後..用了一年完全沒有這問題發生!!
畢竟..電視大多都是在看第四台，這樣子解析度方面電漿、液晶其實都沒啥差別!
考慮到外在因素之下~我還是選擇電漿電視!尺寸大..看電視也看的爽!!

[ 本帖最後由好吃的蛋塔於 2006-11-7 22:10 編輯 ]

作者: 龍仔 時間: 2006-5-28 19:30:31

我建議你買液晶電視,電漿電視缺點多多,舉例給你聽
電漿電視的缺點
1:價格昂貴
2畫質比液晶電視差
3:維護不容易
4:體積龐大

液晶電視的優點
1:價格便宜
2:畫質比電漿電視好
3:維護容易
4:體積較小

作者: 下架 時間: 2006-5-28 20:09:45

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 龍仔 時間: 2006-5-28 21:39:54

可以去問問,電漿其實沒什麼好處啦,花電漿42吋的錢可以買到50寸的液晶唷

作者: oceanic0939 時間: 2006-5-29 23:13:07

關於這個問題，想必有許多人討論

電漿與液晶電視哪種比較好？我會比較希望把這個問題轉為「電漿與液晶哪種比較適合目前的你的需要」來思考

以技術層面來說，電漿的技術發展時間較久，相對液晶較為成熟，其優點為顏色對比高，換句話說當播放顏色豐富的畫面時，

電漿電視的顏色表現較豐富，若使用者平時有租DVD回家看的習慣，電漿電視會較為適合

液晶面板礙於目前背光燈管的限制，對比色無法像電漿那麼高（電漿起碼都4000起跳），液晶才1000

但液晶電視解析度高是電漿電視無法比較的，畫面的細膩度很棒，特別是觀看HDTV（1080i）的感覺會很逼真

但是礙於目前台灣的收視環境差，第四台給的訊號都還是類比訊號，有些液晶電視可能會出現雪花狀的現象，

這是對目前收視環境差的一種抗議，也是無奈，電漿電視的較低解析度卻變成了適合的條件，有點諷刺

液晶無輻射，電漿低輻射，液晶較電漿省電，但兩種技術都比傳統映像管省電，所以不需考量這個問題

想買薄型電視，先看看家裡的客廳可以擺下哪種電視，擺的下大的，就盡量買大一點比較過癮

32吋液晶老實說跟看29吋平面電視沒有差別，起碼要37吋看起來才過癮，若能42就更棒了

以價位來說，電漿由於技術的關係，都以42吋起跳，目前的液晶電視逐漸邁入37吋為主流

但兩相比較，液晶電視的價位仍稍高於電漿電視，若目前想要切入這個市場，仍以電漿電視較為划算

此外或許有人會談論面板壽命的問題，相信我，這兩種技術，以一般上班族回家看到睡著了不起5個小時來算

未來你想換電視的原因應該不會是因為面板掛點而換，而是想看更大更過癮的畫面......

作者: 13支 時間: 2006-5-30 19:14:11

是這樣喔...
小弟才疏學淺!承蒙大大們的教導!!
不過..說真的!市面上液晶電視...怎麼尺寸超過42吋就貴的要命啊!?

作者: sonys8 時間: 2006-5-30 19:56:42

我必須看看口袋是否麥克麥克...才能決定買哪一種!!

我比較喜歡電漿

作者: capolock 時間: 2006-5-30 22:54:52

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: bear581633 時間: 2006-5-31 18:03:22

我會買液晶的壽命長又沒幅射且省電

作者: maxegg 時間: 2006-5-31 23:00:21

因緣際會下同時擁有液晶及電漿各一台.使用後的情形是-----電漿不論是畫質和對比都勝過液晶.最重要是電漿不會有馬賽克的情形產生(都是日本進口)..當然液晶會有價格上的優勢.電漿比較耗電

作者: stanly0120 時間: 2006-6-2 15:22:19

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: martin1234 時間: 2006-6-3 15:37:16

樓上的大大是不是把電漿與液晶的優缺點搞相反了我也不清楚不過電漿的畫面比液晶好這應該是可以確定的吧不過電漿溫度比較高爾且壽命比液晶少了一半看自己需要哪一種吧像我家是買42吋電漿看起來蠻不錯的現金53000元
買了半年了搞不好現在更便宜液晶42吋應該不會有這種價格

作者: ditau6666 時間: 2006-6-3 16:24:17

我覺的液晶電視有逐漸成為主流的趨勢
所以應該是液晶電視好

作者: surr 時間: 2006-6-3 16:50:14 標題: 感謝

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 兄弟 時間: 2006-6-4 14:12:18

我會買液晶的可以跟電腦互用還是買液晶好一點

作者: 13支 時間: 2006-6-4 19:56:25

原帖由兄弟於 2006-6-4 14:12 發表
我會買液晶的可以跟電腦互用還是買液晶好一點

老實說..電漿電視也有DVI和D-SUB接頭可以和電腦連接呢

今天問相同尺寸的LG..42吋電漿和LG..42吋液晶價錢~
電漿是8萬多..液晶10萬多..
問他為什麼?
"液晶目前尺寸越大..價格就會越高!
如果要買LG-42吋液晶電視!不如多花個一兩萬買..LG-50吋電漿!!
兩個價錢才相差2萬多而已~~"
他叫我考慮國內品牌的42吋液晶電視..只賣5萬喔~~Orz

作者: oceanic0939 時間: 2006-6-4 21:22:22

目前大尺寸液晶面板的良率仍然較低

所以成本自然較高，況且要供電視使用的液晶面板的品質要求更高

所以目前來說，40吋以上的液晶電視都粉貴......

基本上我還是支持電漿電視

畢竟人家的技術發展較成熟，而液晶面板的原罪--對比色不足的問題

除非採LED背光源才能真正解決，但是目前這種面板.....剛開發出來

好像還沒真正商品化的樣子要等還久的咧

作者: iameric 時間: 2006-6-4 21:55:57

假如42吋的話我選電漿電視.32吋我會買液晶電視.因為這兩個尺寸均是很成熟的商品.電漿電視的層次感比較好

作者: zing0301 時間: 2006-6-5 13:44:32

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: weilizong 時間: 2006-6-5 15:41:58

液晶電視 + 一票
光是畫質就差很多喔

作者: watt 時間: 2006-6-8 22:12:48

電漿及液晶電視的比較說明:
畫質(解析度):液晶絕對優於電漿,但是...重點是在於觀看數位電視或DVD片子或玩GAME才會有明顯的差異如果看台灣第四台(CABLE TV)則電將"勝"傳統電視,傳統電視"勝"液晶電視,所以如要買液晶電視看第四台最好等到第四台全面數位化再買,否則還是建議買電漿電視~
壽命:液晶勝電漿,不過電漿最少最少也有十年的壽命,算一算也夠長壽了~
選購重點:亮度問題:液晶的亮度相信有使用電腦的液晶螢幕一定發現它很亮很傷眼,調暗後則色彩的飽和度就會失去,我們在大賣場看感覺亮度還可以,因為大賣場視野較廣周圍環境光線較充足,因此感覺較不出來,等在家看後會發現眼睛會不適應....太亮了
對比問題(很重要):液晶對比差,電將較優~何謂對比 ?就是黑白分明,螢幕能顯現的黑白,黑色愈黑(極黑)..白色愈白(極白),也就是說從黑到白或由白到黑所能呈現的"色階"愈多愈好,相信大家在賣場看液晶或電漿電視都會覺得畫質都粉漂亮,第一..賣場都是放數位的帶子,第二畫面大都是亮紅亮黃亮藍亮綠這幾色,它絕對不敢放灰暗色的畫面,因為會破功,尤其是國產貨(在此指的是電漿電視,液晶不比較因為對比它較電將差),所以要買電漿電視最好選擇對比高的才是,或者帶個DVD片然後放映較暗的畫面片段做比較,便很容易比較出來何者為優~

[ 本帖最後由 watt 於 2006-6-8 22:33 編輯 ]

作者: brolin1215 時間: 2006-6-11 00:45:57

小弟我對以上二種產品都很失望!
其實對液晶與電漿電視發展到目前來說,還是有些技術上無法克服!
電漿有壽命短!電漿板只有5~7年壽命!有些低價的更不到5年!一但有問題國內沒有供應零件可換!
維修費高得嚇死人!優點是反應時間快.畫質柔和.色彩鮮明!
液晶電視不用我說大家都知道!亮度高!對比高!色彩畫數高!但是在怎麼高看起來的動態影像還是不及
電漿舒服!尤其看球賽時!球在哪裡根本沒機會看清楚!
液晶板雖然壽命短!(會越來越暗)但送修快!只要換背光高壓燈管!液晶板不容易壞!
衷心建議!要就忍痛買同尺寸高檔價位知名度高的產品!否則會讓你終生後悔!
小弟六年前當時只有電漿電視時代!一吋約一萬元時!我選擇一台55吋飛利浦內投電視!價格約十多萬元!使用到現在沒有衰老現象!亮度依舊!色彩和亮度是一般內投電視遠不及!直逼平面電視!那種劇院效果不是電漿與液晶所能比擬!
說這麼多如果你還是堅持要買液晶電漿的話!我拜託你!買好一點貴一點的!像SHARP(不是SAMPO喔)
或日本原裝!很多低價的都是MADE IN CHINA買了以後包你含恨一世人!

作者: 黯然銷魂 時間: 2006-6-11 10:41:01

哇。。

原來有這麼多差異喔。

我也正打算買電視說。

我比較喜歡電漿。
我家大人比較喜歡投影機。

真是有點傷腦筋。。

不過呢。。謝謝大家的分享囉。。

作者: 誠哥.com 時間: 2006-6-11 11:55:21

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: d543838 時間: 2006-6-12 11:35:01

電漿比較耗電但是電漿不論是畫質和對比都勝過液晶電視.個人建議除非空間很大不然買液晶電視就可以

作者: 烈火戰車 時間: 2006-6-14 09:06:25

PDP的發光原理是在真空玻璃管中注入惰性氣體或水銀氣體，利用加電壓方式，使氣體產生等離子效應，放出紫外線，個別激發RGB三種不同的螢光體，產生不同三原色的可見光，並利用激發時間的長短來產生不同的亮度。

LCD是靠後方一組日光燈管發光，然後經由一組菱鏡片與背光模組，將光源均勻地傳送到前方，依照所接收的影像訊號，液晶畫素玻璃層內的液晶分子會作相對應的排列，決定哪些光線是需偏折或阻隔的。

要看電影買電漿
優點:因為其顏色銳利度.動態效果較好.但比較能做大呎吋的.價格低一點
缺點:耗電.壽命短.

液晶的話
優點:較不耗電.適用時數較長.可以看5萬個小時以上(正常的喔!不是黑心的喔!)
缺點:價格較高.尺寸較小.動態效果較差

作者: jack0418 時間: 2006-6-14 10:22:18

兩個價格差別還滿大的說
不過電漿好像還是有一些問題

作者: btangel 時間: 2006-6-14 18:06:06

我覺得電漿的畫質是比較好壽命好像比較長
液晶電視必較亮,壽命必較短,多到賣場去看看就可以比較得出來

作者: 13支 時間: 2006-6-15 22:35:13

大大們提供好多資訊~真是受益不少!!
不過，即使現在價格高，技術比較不純熟...
我是認為既然要換電視了~~就乾脆換薄型電視了!
畢竟傳統電視..太過笨重@@
其實現在投影式也不錯啦!!不管內投影或外部投影~
不過也要客廳夠大，才有感覺!!

作者: beaware 時間: 2006-6-19 04:25:33

原帖由 capolock 於 2006-5-30 22:54 發表
我應該會買液晶吧
因為可以跟電腦互用

電漿也是可以接電腦使用的!!

作者: timothy_fa 時間: 2006-6-19 13:20:48

我會買液晶電視,因為液晶電視較為省電,而且比較穏定

作者: 吳淑雯 時間: 2006-7-12 14:28:42 標題: 回覆 #1 13支的帖子

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: daway59 時間: 2006-7-12 18:54:24

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: gogowang 時間: 2006-7-18 12:34:19

最近搬新家，已經決定買液晶電視，因為家裡客廳沒有很大，不必用到電漿電視的尺寸，同時液晶的也比較便宜，看DVD的畫面也不錯

作者: Richardj 時間: 2006-7-20 01:08:33

下面的網址是以專業的角度分析
一定可以增加你對"電將"及"液晶"電視的了解
http://www.thg.com.tw/article_000090006.html

作者: hamburg 時間: 2006-7-21 11:03:02

其實也要比較實際看的感覺

作者: pc1000 時間: 2006-7-22 13:24:09

大大這個問題
我之前再選擇這兩項產品時也做過功課與抉擇
其實兩項產品各有其優缺點
網路上很多這方面的介紹所以我自己經驗跟大家分享
經濟考量:
如果以壽命而言
液晶的面板自然衰減與優於電漿電視
但基本上液晶的背光CCFL燈管會有點亮壽命的損耗
電費損耗
液晶比電漿省電許多
不過若以畫質而言
電漿有高對比得優勢
現在都已推出10000:1
而液晶做到1200:1就算是很高了
當然價格通常比較難以比較
因為廠牌之間的差異就差很多

作者: iemonkey 時間: 2006-8-8 18:03:30

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 22355008 時間: 2006-8-15 21:33:33

電漿電視跟液晶電視會買哪一種.小弟認為.以目前的科技32"以下用液晶.以上用電漿..?
因為價差的關西(如果您的COCO很多.那建議還是買液晶)
至於日曬的問題..我想可能連外殼都受不了吧!而且應該沒人會讓太陽照到電視.
因為亮度會不夠.
當台灣技術有辦法做50"液晶時.液晶會比電漿好.包含使用上方便及實用性.....

作者: shuien 時間: 2006-8-16 09:56:28

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 叉桃人 時間: 2006-8-19 14:42:24

液晶電視會有視角差
背光模組壽命有限(差不多5年)
5年後會慢慢退色

作者: twnlolo 時間: 2006-8-22 01:16:18 標題: 回覆 #5 oceanic0939 的帖子

感謝大大精闢的分析闡述讓不知如何下手的我有茅塞頓開的感覺謝謝

作者: hhh1234200 時間: 2006-8-29 11:26:56

經過比較後，請選用液晶的會比較好，
下世代主流規格

作者: yann8957 時間: 2006-8-30 00:02:01 標題: 回覆 #6 13支的帖子

目前大尺寸液晶面板價格高昂且電漿電視之對比可達10000比1畫質更為銳利但據說顏色比不上液晶畫面

作者: pororo 時間: 2006-8-31 11:25:10

小弟是買電漿42型的5萬元,原因是液晶如果要42吋,那價格會很高,雖然液晶的畫質看起來比較好,但尺寸相對就小,還有電漿的畫質並不會比液晶的差,只是電漿畫質要比液晶好,價錢也是很貴,例如先鋒牌有一台50吋的電漿要價20萬左右,你去看看就知道畫質比現在的液晶要好,反想液晶要做到50吋那價格想必不是我們能接受的吧.所以其實電漿跟液晶的技術都差不多,只是看你能接受的價錢在那,一樣的價錢就看你要選電漿(大尺吋畫質差)還是液晶(小尺吋畫質好)這樣而已,如果是耐用度,你不必擔心,二者都是一樣的壽命(你可以去問問懂電視的人).

作者: 少華 時間: 2006-8-31 16:33:14

我是開電器行滴.建議你買電漿不然包妳後悔..

作者: knud 時間: 2006-8-31 16:40:41

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 13支 時間: 2006-9-1 01:32:44

其實小弟最近也常去看電漿和液晶的差別...
說真的，液晶在較靜態的展示片播放效果的確很棒!(電漿也部會差到哪啦..)
但是，一但放比較動態的影片...感覺實在沒那麼好...(反應時間的影響)
一樣的DVD播放器..一樣用HDMI端子，放一樣的展示片和電影!!
老實講..比較起來我還是感覺我會買電漿吧!
大概我看電視...不可能去看靜態的影片~~

作者: david88 時間: 2006-9-1 19:18:11

其實電漿與液晶差不多啦...大尺寸買電漿，小尺寸買液晶...

作者: big1234 時間: 2006-9-4 02:54:44

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 朱朱七重天 時間: 2006-10-31 08:13:29

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: QSS1 時間: 2006-11-18 16:47:30

兩者都不選,我要等SED
超薄的機身並且保留了CRT的優點
也可以說是超薄傳統電視

作者: foryou333 時間: 2006-11-18 22:55:08

我個人是比較喜歡液晶電視啦
但現在的價格一直降
怕買了以後會後悔

因為朋友過年時買了SONY32吋的液晶電視..花了5萬9

不到半年..價格已經降到4萬5了

所以我應該會再等一陣子

作者: 曉說 時間: 2006-11-19 03:18:00

如果現在要買的話,
應該電漿的效果比較好.電漿電視沒有殘影的問題.它只有黑的漂亮的的問題.
液晶電視的話,如果反應時間過長的話,經常會有鬼影出現.

解析度的話,台灣好像只有520條,數位化好像還要等一等.

如果是以後的話
應該是液晶電視比較站優勢,畢竟生產公司比較多.

作者: a27015517 時間: 2006-11-19 03:30:31

沒前去奢望電漿還是液晶

平面的加減用啦

作者: dino76422 時間: 2006-11-20 13:41:30

電漿電視的缺點
1:價格較低
2畫質比液晶電視差
3:體積都是差不多

液晶電視的優點
1:價格昂貴(成本高)
2:畫質比電漿電視好
3:體積都是差不多

目前很多人會認為電漿畫面好是因為DVD播放器在液晶沒辦法完全發揮他得作用...

如果換上HDMI就大有不同了唷...

作者: roger37 時間: 2006-11-21 21:38:53

液晶吧
因為未來趨勢應該是液晶比較吃香

作者: 13支 時間: 2006-11-24 09:54:25

原帖由 dino76422 於 2006-11-20 13:41 發表
目前很多人會認為電漿畫面好是因為DVD播放器在液晶沒辦法完全發揮他得作用...

如果換上HDMI就大有不同了唷...

大大..我知道您說的意思，如果換成HDMI端子..
播放HD高畫質影片的話..電漿解析度最高也只能支援到720P
而液晶..最高可以到1080i
但是....
1.市售的DVD光碟要找到有HD畫質的..根本沒有
2.市售液晶電視要支援1080i的畫質..少之又少，解析度大都是1366 x 768
目前要真正看HD影片高解析效果，也只能在電腦液晶螢幕上看(解析度比較高)
但是電腦液晶也沒有HDMI端子...

所以..HDMI的確有幫助，但是依目前周邊的支援度...
似乎也只是宣示性的技術而已，實用性並不高

作者: ~文仔~ 時間: 2006-11-25 08:37:07

好用就好~重要的是荷包的問題!!!

我是推電漿~~~因為家裡剛好都有

差很多尤其是出太陽時

作者: fungyu7401 時間: 2009-1-3 11:19:34

我應該會買液晶的吧?
聽說輻射量比較少??

作者: 月下 時間: 2009-1-6 02:02:47

電漿看起來畫質是自然一點.不過內部溫度較高.耐用性方面堪慮

液晶的只要選動態容量高面板好一點的.自然能補其不足像sony
可以比較看看.並不輸給電漿的

作者: lambert051 時間: 2009-1-6 08:07:08

電漿電視有一個我很不喜歡的缺點
就是如果你裝了它你家大概就不需要裝暖爐了
因為它會發熱
只要你站在它附近一陣子就會有所體會

作者: 900311 時間: 2009-1-8 22:25:23

我買傳統映像管電視因為便宜又大碗

作者: o聽風o 時間: 2009-1-8 23:53:46

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: bensongood 時間: 2009-1-9 07:34:01

買液晶價格還可以接受質感還OK

作者: andyfor74 時間: 2009-1-9 10:27:53

我會買液晶螢幕好像畫質比較好吧!

而且電漿好像容易壞...

作者: 8436 時間: 2009-1-12 01:38:19

我用pioneer電漿五年了 ,完全正常, 主要看第四台或DVD 電漿會比液晶好, 液晶的強項在高解析, 所以店家展示會用 1080P畫面如日本衛星, 不會用第四台畫面

作者: g90m 時間: 2009-1-28 22:28:40

電漿電是個人對它沒啥好感，現在很多日本大廠都陸續退出電漿的市場，現有市面上的電將很多的是庫存貨，液晶是目前不錯的選擇，如果不急著買的話，可以再等一陣子，目前已有日本大廠研發出雷射背投電視，已經準備開始量產了，至於它的優點，可以在網路上搜尋依下，有很多相關的資料參考。

作者: ship3311 時間: 2009-1-30 22:47:13

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: HJay 時間: 2009-2-2 08:58:00

就小弟所知
未來大多傾向液晶
液晶在原本為弱勢的方面也漸漸補強
事實上各方面也都不斷進步
重點還是要看用途啦
如果有1080看DVD真的很酷

作者: mist2007 時間: 2009-2-2 18:19:20

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: wishbetter 時間: 2009-2-13 17:03:01

感覺上電漿電視的發展好像已經停止了
也就是說未來再進步的可能性幾乎沒有
而液晶除了價位持續降低以外
品質也有越來越好的趨勢
話雖如此
我現在還是用傳統的映像管電視
還是用中古的呢
因為太便宜了
而且夫妻吵架時拿起來摔的震撼力很夠XD

作者: qw123 時間: 2009-2-15 13:01:43

管他大小= =

現在只看錢多少....

作者: 多多a綠 時間: 2009-2-22 23:14:05

我家客廳有1台LG 42 的電漿..害我房間SONY 40的液晶感覺差沒多少耶...還是我眼殘了 - - |||

作者: 勝漢 時間: 2009-2-24 17:57:49

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: EVO阿良 時間: 2009-2-24 21:53:14

我會買液晶耶~
這個問題再我要換電視的時候就遇過囉!
我是上知識家發問的
液晶電視佔優勢唷!
價格便宜~壽命長~比較不會發熱~

作者: stone1234 時間: 2009-2-28 11:55:38

液晶電視尺寸超過42吋就貴的要命，42吋以下可以購買，若超過42吋建議買電漿電視，電漿電視用來看第四台最合適，若買液晶電視的話，就要買好一點，不然會有殘影，顏色很怪異，感覺很不好，而電漿電視以panasonic最佳，液晶電視以夏普和sony最好。

作者: dos 時間: 2009-3-15 09:22:00

電漿的畫質比較類似傳統電視，液晶會比較銳利
電漿的耗電量比較大；液晶的耗電比較小
去賣場看會比較準，不過我覺得是看你的收視需求
如果有接高畫質訊號，液晶可能會比較適合
如果只有第四台，差異不大

作者: acho0204 時間: 2009-3-21 09:52:38

電漿的畫質較佳但較格較貴較耗電故障率較高
液晶電視畫質和電漿比是差了一點但比較便宜也比較不耗電
其實最大的問題應該取決於價格如果不在意價錢那我會買電漿
因為畫質真的很好且電漿的尺寸最少好像都42吋畫面大看起來也比較舒服

作者: resion2 時間: 2009-3-27 18:53:52

液晶螢幕我比較會考慮
因為聽電漿的評降不太好說

作者: coxx0102 時間: 2009-3-28 00:35:11

電漿是用在42吋以上的尺寸~如果你要看高畫質的話~選這比較好

液晶電視就跟電腦螢幕差不多~只是大了一點~比較便營~(這比較多人在使用)

作者: lon2928 時間: 2009-4-3 18:45:01

針對您的問題  個人分析
1.若以40吋來說  就經費考量  個人建議您考慮液晶電視  液晶電視支援FULL HD 1080P的完整輸出  而電漿這方面則尚未成熟  電漿粒子較粗  但對比高  畫面較真實  目前電漿面板最高規格支援1366 X 768  尚法完全對應1080P的真實點陣  且電漿價格過高  家用其實不需考慮
2.以下針對優缺點為您做初步比較 :
電漿電視的缺點 :
(1) 借格太貴  技術難度高  產量低於液晶  多為進口  無法壓低售價
(2) 面板壽命低於液晶電視  相差約兩倍時間  3萬小時與6萬小時
(3) 解析度不佳  同樣尺吋解析度  液晶顆粒較電漿細膩  目前電漿頂級面板是1366 X 768  液晶則是1920 X 1080  電漿價差一樣貴了兩倍
電漿電視的優點 :
(1) 高對比/亮度
(2) 反應時間快
(3) 可視角度廣
(4) 沒有亮點的問題
液晶電視的缺點 :
可以說就是電漿電視的優點  但個人認為用於正常收視  差異不至到無法忍受  甚至沒有感覺
液晶電視的優點  除了就是電漿的缺點  再補充一些 :
(1) 無輻射線
(2) 省電
(3) 除非您是影像玩家  對於動態及高對比具層次畫面的呈現極為講究  否則依目前電漿電視的條件因素來說  真的找不出誘因  花大把鈔票去購買
[4]40吋以上  建議您選擇面板解析度是1920 X 1080的機型  才能真實支援FULL HD  別買1366 X768的過度規格  尺寸超過40  若是1366 X 768會降低畫面解析品質
[5]  推薦的品牌  SHARP SONY Panasonic BenQ 兆赫奇美… (藍色是中價位機型)  若是已第四台為主  兆赫的倍頻技術能明顯提升第四台畫質

作者: bibu0329 時間: 2009-4-3 20:28:38

其實兩種有好有壞
本人比較喜歡電漿電視
因為沒有死角
加上現在科技進步
畫質也越來越好了
差也只差在重量太重了

作者: 我是伯仔 時間: 2009-4-4 11:23:11

電漿的螢幕可以做比較大而且也很清晰
價格又比液晶低
可是壽命比較短
還是各有所長吧!!

作者: CZ3X2009 時間: 2009-4-10 01:26:08

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: allenhuang 時間: 2009-4-12 21:31:41

在下的電漿是六年前買的42吋,韓國LX牌,價格10多,當時液晶畫質根本是濫到暴,看個第四台,液晶的畫質比CRT還濫,殘影十分嚴重
最近這兩三年來有逐步改善的趨勢
依現階段的價格來說,液晶的缺點有逐步改善的趨勢,不過兩者的原理與技術,前面已有詳述
電漿最大的優點是不留殘影與對黑色的表現與色彩的細膩度遠遠優於液晶,如果有藍光高畫質dvd,可以比較在粉黑暗或是粉亮的場景
就如同幾年前的CRT顏色比液晶精準多啦,缺點是太笨重與體積龐大,最後已不見蹤跡了,
不過CRT的色彩精準度與細膩度還是有點距離,不過已經能讓一般消費大眾接受的程度了
不過如果不是專業人員或是對色彩特別挑惕的人,液晶的價格已經DOWN到合理的階段,跟電漿越來越近了
剛出來時,電漿一吋一萬元起跳,價格逐年遞減,但品質卻有降低的趨勢,面板的用料似乎有降低成本的感覺
粉多產品如果大量生產並移往第三地,往往會品質會有因COST DOWN而降低組裝精度與外觀耐用度與良率
可以親臨現場比較看看,不同廠牌,電漿與液晶,一分錢一分貨,
多做功課,別人的意見當參考,畢竟掏錢買的是您自己,

作者: golflexus 時間: 2009-4-14 22:47:45

個人較喜歡電漿電視, 尤其是放在客廳, 大尺寸還是電漿色彩較飽滿. 但小尺寸,價錢還是選液晶.

作者: j20618kino 時間: 2009-4-22 16:34:30

我會買液晶，電腦用慣了，液晶真的蠻實用的

作者: PHIPHI 時間: 2009-4-25 00:40:10

我還是建議建議電視,因為電漿電視會有老化的問題,不如買個好一點的液晶電視

作者: totoro999 時間: 2009-4-25 22:16:47

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: guccism 時間: 2009-5-3 09:26:29

都用液晶耶但是電漿畫面比液晶好這是可以確定的

作者: 庭a 時間: 2009-5-3 16:01:21

我應該會買電漿電視聽別人說電漿的螢幕解析好
又比較不會傷眼睛~!

作者: user00700 時間: 2009-5-24 09:14:52

畫值+1 電漿電視以被廠商停止開發
目前+1 液晶電視
未來+1 OLED有機面板省電熱亮低超薄

作者: aa12021 時間: 2009-5-24 16:44:01

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: fanyp 時間: 2009-5-26 15:34:20

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: vipgoodcs 時間: 2009-5-28 22:51:37

漿電視的較低解析度卻變成了適合的條件，有點諷刺

液晶無輻射，電漿低輻射，液晶較電漿省電，但兩種技術都比傳統映像管省電，所以不需考量這個問題

作者: mysky126 時間: 2009-6-1 11:13:12

我會買液晶電視，因為液晶電視輻射較少合省電。

作者: jog50jog50 時間: 2009-6-5 23:25:40 標題: 回覆 #1 13支的帖子

其實每個人的需求和習慣不同實在很難推薦哪一種.以下我將個人經驗及需求來分析給大大參考.
1.一定要有多樣的輸入及輸出.解析度要高.這樣可以同時MSN網路與朋友對話Mail.看影片或玩TV
game.超大電腦螢幕和電視二合一實在是太爽了.
2.價位及維修和耐用的分析數據都要確實瞭解.否則送修代表抓狂狀況.
3.兩者的差異和優劣所在要清楚.前面有先進詳述就不再贅述.
4.CP值才是重點.目前液晶在賣場有超便宜的展機.可以考慮先買來試試.

作者: MANDY81416 時間: 2009-7-11 19:25:42

液晶電視比較薄便於擺放
而且比較省電
可是液晶螢幕稍微大一點就很貴
尤其是sony的四十二吋別家可以買好幾台

作者: 深藍啤酒海 時間: 2009-7-13 21:05:35

原帖由 13支 於 2006-5-30 19:14 發表
是這樣喔...
小弟才疏學淺!承蒙大大們的教導!!
不過..說真的!市面上液晶電視...怎麼尺寸超過42吋就貴的要命啊!?

玻璃基板切割問題.
板子越大良率越差.
報廢程度越高.
都要算在消費者身上.

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)