SOGO論壇

標題: 好瞎！阿帕契出海難辨目標 [列印本頁]

作者: sleepless 時間: 2014-5-4 07:29:30 標題: 好瞎！阿帕契出海難辨目標

.
聯合新聞網作者：記者洪哲政/台北報導 | 聯合新聞網 – 2014年5月3日下午2:12..

.
.
陸軍完成阿帕契AH-64E攻擊直升機採購案，軍方不少人忙著敘獎，私下抱怨分配不公，但國防部長李傑任內對於作戰需求過於樂觀，有瑕疵。AH-64E它若出海，無法辨識目標，先進雷達干擾儀採購進度也沒著落，因為美方還沒研發出來。

陸軍將機上先進自動指管系統，整合到國軍指管系統上，兩度失敗，作戰時油彈存量應該自動顯示在地面戰情中心螢幕，提供指揮官作戰派遣參考，讓飛行員專心作戰，但目前需要靠飛行員邊打仗，邊計算打掉多少子彈、火箭，目視儀表油料存量，再手動輸入資訊傳回。

我方要求AH-64E火控雷達，必須具備海上目標辨識功能，但美方向我方表達無法達到這項要求，要民國105年才研發。機上AN/ALQ-136V5雷達干擾器停產，美方原本要提供V7型，但因沒有其他其他使用國，我方放棄採購，要等到美方105年或106年研發後，再行觀察。

>AH-64E另一項風險，是指管系統與國軍指管通情系統介面整合的問題，陸軍面臨無法整合問題，兩度採取不同系統介面整合，都告失敗，沒有辦法將作戰中的攻擊直升機的油彈狀況自動鏈傳，只能要求射手或駕駛以人工輸入方法代替，無異增加飛行員負擔。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
又買到爛東西了
~~~~~~~~~~~~~~~

作者: cat8125900 時間: 2014-5-4 07:37:35

話說~
國外的先進武器的取得具有一定的難度，所以國內的通說一般都是(有就好)。
所以~
現實情況之下也只有不通則辯，辨則會通的是。
Baby rabbits are your friends - Be careful Duplex human A/d.style-
You'r friend YA-DA 100yNo.03/29
You'r friend AY-DA 101yNo.10/29
You'r friend ADA-DA 102yNo.16/29

作者: 歷史怪物 時間: 2014-5-4 07:46:32

阿帕契要出海真的有點難ㄟ
一開始設計應該不是出海吧

作者: jamesEARL 時間: 2014-5-4 08:04:40

國軍的目標不就是
創造世界上第一批的直升機海戰群嗎?
歷年演習都有AH1W飛到外海配合艦隊
啊現在是啥情形= =

作者: mingjack5 時間: 2014-5-4 09:26:10

本帖最後由 mingjack5 於 2014-5-4 09:29 編輯

出海打船請交給專業的雷達和飛彈~

長弓雷達的K/Ku波段波長較短，辨識率比較好
但容易受到水氣影響而使有效偵測距離大減

雖然美國將在AH-64D Block 3時加入反艦攻擊模式
不過長弓豪米波雷達搜索距離終歸有限，地獄火飛彈射程不夠
且威力最多只能拿來殺傷小型船艇，後來由於不切實際取消

攻擊直昇機只適合在敵軍登陸船團接近灘岸時
在沿岸地形掩蔽依托下發動一定程度的對海攻擊，殺傷敵軍登陸船舶。

資料來源MDC

作者: a469822 時間: 2014-5-4 09:40:43

甚麼時候AH-64要打海上目標?不是主要是陸上反坦克及反裝甲?那要不要連空中預警也一起作,現在記者越來越糟糕,不懂就亂寫.

作者: blueflow 時間: 2014-5-4 09:48:16

本帖最後由 blueflow 於 2014-5-4 09:56 編輯

又買到爛東西? 你買法拉利去參加拉力賽然後說是爛東西的話~我也只好苦笑~
如果蠢記者報導屬實~那只能說軍方買什麼都沒用~
做這種粗活眼鏡蛇將就用或者買N多雄二架在海岸就夠了~ 反正只是灘頭反登陸
甚至多一點雷霆兩千都好用

p.s TACFIRE是基本功能也早就有了,頂多整合出問題,而且也不一定是如報導所說的那種狀況一一" 淡定點

作者: winmax 時間: 2014-5-4 10:39:36

這是你自己掰的吧?國防部長還是李傑???都哪個朝代了搞不清楚.......................

作者: pefg5252 時間: 2014-5-4 10:50:49

阿帕契不是用來支援地面部隊作戰的嗎跟海上有啥關係有也是這幾年新的思維記者真的不是很懂軍事或者根本沒當過兵

作者: m550m781 時間: 2014-5-4 10:53:16

阿帕契不是拿來打船艦的阿...用武裝直升機打船艦等同於活靶...他的目標是大批的登陸船團跟輕/重武裝裝甲車輛阿...

作者: qwe097878 時間: 2014-5-4 11:25:51

哇~~~不知道要說什麼

作者: q52731314 時間: 2014-5-4 11:47:22

悲劇了買下ㄑ摔ㄌ不知道幹啥用了國軍阿別再亂搞了美國看都快哭出來了~~

作者: mp6 時間: 2014-5-4 12:58:41

都有人說過阿帕契不是設計用來攻擊海上目標了還有人聽不進去當雄2 雄3 魚叉擺假的是不是媒體無知瞎起鬨的人也一樣無知

作者: 天天吃ㄚ鈣 時間: 2014-5-4 13:02:31

記者很爛沒水準是大家都知道的,
但不知有多少相關人員跟記者一樣爛?
拿直升機去打海戰,這是演那齣?

作者: ccclibg 時間: 2014-5-4 13:13:52

阿帕契叫他出海???
沒多久就需要出山了

作者: cps1992 時間: 2014-5-4 13:41:45

阿帕契本來就不是用來打船的吧...
哪有國家的阿帕契是隸屬於海軍的?

台灣媒體寫新聞前都已經預設立場,為了目的都亂寫一堆有的沒的
明天新聞搞不好就出現"好瞎,阿帕契不能用來反潛"
要阿帕契樣樣都行,最好真的有這種武器拉

作者: Gamblers10 時間: 2014-5-4 13:51:46

本帖最後由 Gamblers10 於 2014-5-4 13:54 編輯

第一...我們買的主動干擾儀是-紅外線AN/ALQ-144(V)3
如果美方有研發更強的話,那代表我們有購買選擇權

第二...對海辨識系統研發,美方後來達不到要求,因此國防部也就早已撤回預算了

第三...要是系統非常容易整合成功,我倒還擔心,那就代表根本沒進步
不過這比上面兩點更好解決,現在也應該整合成功了

作者: kds129 時間: 2014-5-4 13:54:23

幾年前就再炒的東西現在又回鍋出來炒
裡面東西還一樣~也懶得解釋了~
根本廢文一篇

作者: 小河流 時間: 2014-5-4 14:09:28

連老美都還沒搞出來你就說買到爛東西.反舟波又不是攜反艦飛彈
你當阿帕契是SH-60B唷!可以發射企鵝反艦飛彈嗎
AH-64出海辨識目標還是目標辨識AH-64先搞清除獵豹與獅子的等級吧
AH-64出海只有支援前線離島的份.對海是要對什麼?別半路遇到程咬金就要偷笑了

作者: 笨呆凱 時間: 2014-5-4 15:06:41

阿帕契都可出海了那陸軍也可當陸戰隊用了...囧

作者: n8548503 時間: 2014-5-4 18:05:27

笨呆凱發表於 2014-5-4 15:06
阿帕契都可出海了那陸軍也可當陸戰隊用了...囧

我以前看電視，當時陸軍六軍團自己就有特種部隊，還出過任務，到其他國家將 "人員" 接回來。

作者: 澗水藍 時間: 2014-5-4 21:47:22

本帖最後由澗水藍於 2014-5-4 21:49 編輯

只能說寫這篇軍事新聞的記者
本身的專業素養很差
缺乏實事求是的精神
報導前也未經查證
讓人感覺只是不斷轉載
過段時間又換個名目出來搭便車炒冷飯
根本就是礙於交稿壓力的自編故事
阿帕契瞎?
你更瞎啦!!!

作者: kudy 時間: 2014-5-4 21:57:59

小弟認為，回歸到起點，最關鍵的問題是：
當初採購時的背景是什麼？要做什麼用？符不符合自己作戰的需求？
採購時自己到底了不了解武器裝備的性能？其設計用途？
如果這兩項都無法說明白，這就可以知道實際情況了！
而且最怕的是能買到什麼就買什麼，買了再說（到時候再規劃怎麼用），這樣才糟糕呢！

作者: k20011220 時間: 2014-5-4 23:14:14

不是買到爛東西
是好東西不會用 , 是哪個白癡讓阿帕奇出海 ?????????

也許下一條新聞 " 阿帕奇不會潛水 " ......

作者: bhx987 時間: 2014-5-5 02:54:35

阿帕契都可以在兩棲登陸艦起降了，這是鬼扯的新聞吧

作者: sony888666 時間: 2014-5-5 09:16:25

幹什麼? 阿帕契什麼時候變成"反艦"直升機了? 那雄三拿來射坦克看看效果好不好...

作者: f762048 時間: 2014-5-6 08:03:40

本帖最後由 f762048 於 2014-5-6 15:03 編輯

.
聯合新聞網作者：記者洪哲政/台北報導 | 聯合新聞網 – 2029年2月30日下午2:12..

.
.
陸軍完成阿帕契AH-64E攻擊直升機掛載福衛99號衛星上軌道壯舉，軍方不少人忙著邀功，私下抱怨引擎出力不足，但國防部長湯著贛任內對於AH-64E吊掛與航程需求過於不足，有瑕疵。若需AH-64E登陸月球，將無法有足夠航程而憾.........

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
又買到爛東西了
~~~~~~~~~~~~~~~

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)