SOGO論壇

標題: 我國垂直發射系統 [列印本頁]

作者: Hope252 時間: 2014-5-29 12:37:52 標題: 我國垂直發射系統

本帖最後由寒冰神話於 2014-5-29 13:08 編輯

之前常聽到說，我們台灣由中科院所發展的垂直發射系統已經趨近成熟了，
前一陣子鬧得沸沸揚揚的，怎最近又消聲匿跡了，不知道各為先進們有沒有
這項目的最新發展現況的消息呢！

作者: 歷史怪物 時間: 2014-5-29 15:21:52

其實有時武器研發還是低調點
到時太敏感
老美又要過來關注了

作者: karlgpo 時間: 2014-5-29 15:23:57

以前的天空二型不就是垂直發射嗎?
還是指海軍艦艇的飛彈垂直發射系統嗎?
海軍又不給船當實驗?老陽又報廢光囉
需求單位與研發單位沒有配套計劃,聽聽就好

作者: 格蘭士 時間: 2014-5-29 16:40:20

成熟?聽聽就好.海上垂直發射系統沒那麼簡單.需要X軸.Y軸.相互配合.不好研發是因為船體在行駛時要承受上下左右外加傾斜的晃動.不像陸地上.到定位即可發射.
海軍曾經跟美國買過一套垂直發射箱研究.為何過了10幾年還沒找到訣竅.....老納要請教教宗方濟各才會清楚.

作者: 10663 時間: 2014-5-30 15:33:07

你在刺探軍情嗎
很多事可以做正在做不能說

作者: 好吃又可愛 時間: 2014-5-30 21:02:31

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: gyw 時間: 2014-5-30 22:28:12

好吃又可愛發表於 2014-5-30 21:02
ㄟ！不好意思

不能說

其實問題很簡單阿要發揮垂直發射的速度戰系設控都要大改良加上飛彈更新的錢海軍玩不起...XD
以澳洲為例, 他們升級Perry平均一台要五億美金

作者: LEETHI 時間: 2014-5-31 00:10:11

還是跟老鱷買比較快~如果是我願意花國防預算至少30億以上跟老鱷買陸海空技術~

作者: bhx987 時間: 2014-5-31 02:05:49

LEETHI 發表於 2014-5-31 00:10
還是跟老鱷買比較快~如果是我願意花國防預算至少30億以上跟老鱷買陸海空技術~ ...

贊成跟俄羅斯合作開發新武器，可以學習最先進的俄羅斯技術，以台灣人的智慧與學習態度，一定比印度來的快又好，

短時間就達到世界一流水準，性價比也會是最高的。

作者: xhiou 時間: 2014-6-8 21:58:03

bhx987 發表於 2014-5-31 02:05
贊成跟俄羅斯合作開發新武器，可以學習最先進的俄羅斯技術，以台灣人的智慧與學習態度，一定比印度來的快 ...

跟俄國人打交道首先執政者觀念願意改

作者: kds129 時間: 2014-6-8 22:04:37

本帖最後由寒冰神話於 2014-6-9 01:02 編輯

xhiou 發表於 2014-6-8 21:58
跟俄國人打交道首先執政者觀念願意改

我看連後勤都要改了!!!

裁兵這麼多要另外學習俄羅斯規格跟俄文,還要提防跟大陸賣參數
是不是把跟俄羅斯買武器響太簡單了?

作者: gny001002 時間: 2014-6-9 00:47:39

本帖最後由寒冰神話於 2014-6-9 01:02 編輯

kds129 發表於 2014-6-8 22:04
我看連後勤都要改了!!!

裁兵這麼多要另外學習俄羅斯規格跟俄文,還要提防跟大陸賣參數

同意+1,打仗是要靠後勤的,多年來用美系裝備一時要改很難阿,而且只要後勤在別人手上等同門戶大開
且要看國際局勢,所以難上加難!!

作者: bhx987 時間: 2014-6-10 03:13:20

後勤重要沒錯但現在美系武器並沒有多好的後勤，加上台灣也有在使用法製武器的經驗，俄羅斯還買法國西北風哩，怎麼也都可以正常操作，

後勤是反對政客的一貫講法，我跟沒有先進武器的嚴重性相比，後勤反而是比較好克服的困難。

作者: kds129 時間: 2014-6-10 11:44:27

bhx987 發表於 2014-6-10 03:13
後勤重要沒錯但現在美系武器並沒有多好的後勤，加上台灣也有在使用法製武器的經驗，俄羅斯還買法國西北風哩 ...

一開始我接觸軍事圈時也是這樣想
直到接觸多了你才會發現後勤的重要
他直接影響到妥善率跟戰備率
操作轉換更是往往造成軍人生與死的差異
印度的例子殷鑑不遠阿~
當台灣還在吵幻象的妥善率只有4成時
印度戰機平均只有1成多阿

這樣說好了,高端武器像是戰機那種需要長久養成的,最好不要亂換後勤體系,這東西的妥善率是非常重要
低檔的,像是單兵武器跟是高一些的地面載具是未置可否啦~

作者: k20011220 時間: 2014-6-10 12:08:45

本帖最後由 k20011220 於 2014-6-10 10:10 編輯

bhx987 發表於 2014-6-10 01:13
後勤重要沒錯但現在美系武器並沒有多好的後勤，加上台灣也有在使用法製武器的經驗，俄羅斯還買法國西北風哩 ...

理論上是這樣
可是台灣三軍後勤的單板/僵化, 只顧賬面上的美化, 實際上是爛到根

且不要片面的自我良好...

俄羅斯正跟老共打得火熱, 相互取暖, 對台灣可是一點興趣都沒有

作者: sohoman 時間: 2014-6-10 15:58:14

本帖最後由 sohoman 於 2014-6-11 11:40 編輯

WIKI寫的。。。

2007年
成功級艦陸續換裝雄風三型反艦飛彈。
2014年
陸續將標準一型飛彈換裝為天弓飛彈系統

成功級改裝滿值得探討，表示應該克服相關問題才對。。

海軍不敢用冷發射不是沒原因。。。
http://www.youtube.com/watch?v=6yfRDsqcDPo

只是標一換天二而不是劍二有點出乎意料，還是寫錯啊。。

天劍2長度 3.593公尺  直徑 19公分  有效射程 60公里改進型90公里
天弓2長度 5.678公尺  直徑 40公分  最大射程 150公里-200公里

SM-2長度 4.72公尺  直徑約34公分  有效射程 74公里-170公里
SM-3長度 8公尺  直徑約50公分  有效射程 120公里-150公里

看樣子弓2裝上助推段後規格接近SM-3等級，還真是防空等級大跳躍，給個贊。。。。

劍二改成海公羊那就太完美。。。

按照成功艦資料顯示
標準排水量 3,900噸
滿載排水量 4,105噸

澳洲阿德萊德級導彈護衛艦
排量：4200噸（改裝後）

成功艦改裝空間，天弓單枚870公斤Ｘ8將近7頓，如果連其他配裝，那應該有可能裝上。
現在只是垂發還是斜發克服了沒有。

作者: Ange1288 時間: 2014-6-13 13:47:47

本帖最後由 Ange1288 於 2014-6-15 23:49 編輯

sohoman 發表於 2014-6-10 15:58
WIKI寫的。。。

2007年

何不這樣搞：

A.海軍預計30年內沒錢(無法建造新主力驅逐艦上天弓)：
成功/派里挖掉MK-13、SM-1，上天弓國造垂發，甲板面積應該可以容納四個八連裝，32顆彈，比現有40少了點但是總艦數多了兩艘且具備基本區域防空能力(關於這點請先進點評)，發揮養老院精神再服役30年，呼應ROC國慶萬歲萬歲萬萬歲的口號

B.海軍勉強擠出預算打造新驅逐艦上天弓：
俟SM-1役齡將屆、新造艦服役後，挖掉MK-13、SM-1，上海劍垂發，可容納彈數該有兩倍了，但仍然只有點防空能力，移除AN/SQR-19(給新艦用)、降為二級艦，讓光華五號成為歷史名詞吧，一樣用到萬歲萬歲萬萬歲

上述兩案重點是，以國造垂發防空彈系統取代原有MK-13、SM-1系統，並非如澳洲PUP案只在艦首加裝，配重的問題應該比PUP容易解決，或許技術、成本較高，但用意在取代"更"昂貴方案(Ａ在取代新造一級艦、B在取代新造二級艦)，只能怪經濟江河日下了

作者: 卸下思念 時間: 2014-7-5 01:19:50

沒錢甚麼事情都不能辦.如果有應該也還不能公開吧

作者: 好吃又可愛 時間: 2014-7-5 01:52:08

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 一代英豪 時間: 2014-7-5 04:08:04

sohoman 發表於 2014-6-10 15:58
WIKI寫的。。。

2007年

洛馬改裝派里級方案,影片5分鐘開始

http://www.youtube.com/watch?v=aZ9lj6UYxBU

作者: xhiou 時間: 2014-7-6 00:56:59

本帖最後由寒冰神話於 2014-7-6 06:07 編輯

kds129 發表於 2014-6-8 22:04
我看連後勤都要改了!!!

裁兵這麼多要另外學習俄羅斯規格跟俄文,還要提防跟大陸賣參數

大哥您的意思是中華民國軍人的英文都很好囉!
您沒有聽過種子教官嗎?
以您看法關念:我國拉法葉官兵幻象飛行員法文能力很好!
我國海龍海虎潛艦官兵荷蘭文很棒喔!
我是使用美製軍艦的，我不懂英文ㄋㄟ!
還有大哥您說參數很重要嗎?您都不看報紙或新聞嗎?
您沒有聽過在金門服役抱籃球到大陸地區現在回不了台灣那傢伙您知道嗎?林賢順與黃植誠聽過嗎?
數月前屏東空軍基地的新聞看了沒?
老鱷肯賣武器給我國的話數據不用老鱷給!哈哈哈。
改後勤嘛!我看應該是很多人的腦袋要先改吧!
希望您是對的而我是錯的

作者: kds129 時間: 2014-7-6 01:12:31

本帖最後由 kds129 於 2014-7-6 01:14 編輯

xhiou 發表於 2014-7-6 00:56
大哥您的意思是中華民國軍人的英文都很好囉!
您沒有聽過種子教官嗎?
以您看法關念:我國拉法葉官兵幻象飛 ...

種子教官~黃植誠跟我講的甚麼關係
你是回錯人喔
誰可以說他在表達甚麼

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)