SOGO論壇

標題: 老爺潛艇接新尾巴! 海豹潛艇明年重建尾段壓力殼~ [列印本頁]

作者: eastern 時間: 2014-6-2 21:25:28 標題: 老爺潛艇接新尾巴! 海豹潛艇明年重建尾段壓力殼~

（中央社記者劉麗榮台北2日電）海軍官員今天表示，老舊的茄比級潛艦壓力殼有更換必要，台船等單位目前應有能力執行，包括新、舊殼的焊接技術。媒體報導，海軍明年將編列預算，由台船與財團法人船舶暨海洋產業研發中心，重建國內茄比級海豹艦後段壓力殼，但由我方自行焊接上已70年的舊壓力殼，外界質疑這是「不鏽鋼刀接古鐵劍」，可能有安全疑慮；海豹艦後側壓力殼重建任務，被視為台船等單位是否有能力從事潛艦國造任務的資格考試。

海軍官員受訪表示，茄比級使用年限已久，壓力殼十分老舊，若有能力，「能換就換」，更換的迫切性很高，以目前來說，台船理論上有這樣的能力。官員說，有能力更換壓力殼，也包括焊接技術，必須考量整體安全性；實際上兩艘老舊的茄比級目前做訓練使用，已很少潛入水下，即使下潛也不會潛很深。

美方曾於2001年同意出售潛艦，但至今潛艦購案尚無進展；國防部在朝野立委與國人的要求下，積極尋求潛艦籌獲方案，現已啟動「潛艦國造」前置作業與先期準備，展現自我防衛決心。國防部認為，美方若能提供專案管理、技術移轉、合作生產或戰系輸出等，將能增加「潛艦國造」的成功勝算。1030602

茄比級潛艇介紹~

附件: 2013041510431725913.jpg (2014-6-2 21:25:11, 12.82 KB) / 下載次數 9
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=ODIyMjQ2M3wxZGY4NjQ4NnwxNzMzMTAxNjczfDB8MA%3D%3D

附件: Img372699881.jpg (2014-6-2 21:25:11, 27.68 KB) / 下載次數 5
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=ODIyMjQ2NHw1ZGRjOTliZnwxNzMzMTAxNjczfDB8MA%3D%3D

作者: chanjj415 時間: 2014-6-2 21:56:38

本帖最後由 chanjj415 於 2014-6-2 22:01 編輯

裝備得之不易，整修要小心為上!弄壞了一艘少一艘，日後就沒搞頭了。

作者: 七彩湖 時間: 2014-6-2 22:02:36

放開這2艘世界級的古董,別再惡搞了,不能完整的留下來嗎
相信他們的歷史價值勝過國防價值

作者: 歷史怪物 時間: 2014-6-2 22:10:40

只能說平常心看待阿
且內心祈禱此事成功

作者: js24682005 時間: 2014-6-2 22:14:47

拿這二艘沒戰力的潛艇來實驗可測試台船是否有造潛艇的能力.個人覺得是好事.
雖還是很多系統.技術得依靠外國.至少肯做做看而不是光呼口號
算有進步.支持武器國造

作者: h405031 時間: 2014-6-2 22:28:58

先試試看效果
至少有在起步了
不過潛艦壓力殼的好壞攸關艦上官兵的性命
希望是審慎處理

作者: k20011220 時間: 2014-6-2 22:46:12

是驢是馬, 拿出來遛遛就知道了
之前台船一直表示有能力做壓力殼..
那就試著幫這兩位老爺爺坐件新衣....

作者: 好吃又可愛 時間: 2014-6-2 22:50:41

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 格蘭士 時間: 2014-6-2 23:04:07

這種工程不是開玩笑.最好謹慎為之.

作者: mr=mc 時間: 2014-6-2 23:15:02

時間過的很快甚麼都不做過了十年還是空
就算一時失敗也可以知道失敗的原因
只要肯做離成功就更近.......
ps.荷蘭人口才1700萬人瑞典人口1000萬人都可以自建潛艦,台灣每年花100億投資潛艇我相信下一代子孫一定可以擁有自己的潛艇

作者: 好吃又可愛 時間: 2014-6-2 23:24:40

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: kds129 時間: 2014-6-2 23:29:29

mr=mc 發表於 2014-6-2 23:15
時間過的很快甚麼都不做過了十年還是空
就算一時失敗也可以知道失敗的原因
只要肯做離成功就更近..... ...

這幾個國家當年被德國入侵並大力設置船業重工
早有一定工業水準
瑞典當年可是被千夫所指說跟德國納粹苟合,德國菁英階級本來就跟北歐那些國家常互通有無,德國戰敗後一堆人優先選擇北歐,那些後來也成為北歐國家的中流砥柱,清一色都是高階人才
所以現在那些國家只不過跟美俄兩國一樣撿拾德國戰敗的東西
不過以上是歷史層面啦!
當然不單只是這些~整體大環境也是他們強的地方

台灣現在做這些不過是繳學費去學習以前所學不夠的~

作者: 好吃又可愛 時間: 2014-6-2 23:46:30

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: mr=mc 時間: 2014-6-3 00:03:33

kds129 發表於 2014-6-2 23:29
這幾個國家當年被德國入侵並大力設置船業重工
早有一定工業水準
瑞典當年可是被千夫所指說跟德國納粹苟合 ...

1.瑞典兩次世界大戰並沒有被德國侵入
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%91%9E%E5%85%B8
2.荷蘭在一戰中保持中立。荷蘭在二戰中自1940年5月被德國佔領直至1945年才被解放。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8D%B7%E8%98%AD
3.2013GDP(IMF統計) 台灣排25 荷蘭排18 瑞典排21
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28nominal%29

作者: mr=mc 時間: 2014-6-3 00:06:01

好吃又可愛發表於 2014-6-2 23:46
若台灣真的想好一個遠大的戰術
那是應該大大鼓勵

潛艦重不重要???
F16的AESA美國都可以賣給台灣了
為什麼潛艦說要賣卻找藉口讓我們無法買?
因為潛艦的戰略意義大於F16的戰術意義.....

作者: kds129 時間: 2014-6-3 00:28:02

mr=mc 發表於 2014-6-3 00:06
潛艦重不重要???
F16的AESA美國都可以賣給台灣了
為什麼潛艦說要賣卻找藉口讓我們無法買?

也不叫藉口不賣
當年美國說要賣是被某黨擋下來了

現在則是美方評估重開柴電生產線的成本要轉嫁台灣身上
這一定是天文數字.....
我個人是覺得美國態度一直算開放,是台灣不抓緊時機活該自找

作者: n8548503 時間: 2014-6-3 00:38:59

kds129 發表於 2014-6-3 00:28
也不叫藉口不賣
當年美國說要賣是被某黨擋下來了

沒錯。
我們還是全民加稅，請美國重新開模，搭配最新電子設備的柴油潛艦，至少要買18艘。
這樣是最好方式。

作者: c.m.c. 時間: 2014-6-3 01:21:14

看了這段消息說實在我還真想哭啊 !
我只能說 : 當政者一. 是不會把握機會! 二. 是不會製造機會! 三. 是錯失機會!...

作者: gny001002 時間: 2014-6-3 01:25:53

把那些腦滿腸肥的陸軍高級將領,全部裁掉拿那些錢去用潛艦就行了,順便幫陸戰隊強化裝備,新戰車和新悍馬車!!

作者: 好吃又可愛 時間: 2014-6-3 01:49:12

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: bhx987 時間: 2014-6-3 02:07:30

正反意見都有道哩，就算是魯莽行事搞壞了這一艘古董潛艦，我認為能累積經驗才是最重要的，這兩艘並沒有歷史上的戰功可以傳頌，

以武器來說實用意義還是大於展示教育意義，當作台船與船設的教材也無妨，醫學院也需要解剖的對象，不然怎麼培養的出高明的醫師?

這方面老共更是不手軟的砸錢，野心與企圖心的高低決定格局的大小，台灣的對手已經非吳下阿蒙了~再不踏出國潛國造的這一步就沒機會了。

作者: 好吃又可愛 時間: 2014-6-3 02:08:29

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: bhx987 時間: 2014-6-3 02:23:29

提示: 該文章被管理員或版主屏蔽

作者: a8831073 時間: 2014-6-3 05:52:30

提示: 該文章被管理員或版主屏蔽

作者: richardkim 時間: 2014-6-3 06:39:58

本帖最後由寒冰神話於 2014-6-3 13:51 編輯

n8548503 發表於 2014-6-3 00:38
沒錯。
我們還是全民加稅，請美國重新開模，搭配最新電子設備的柴油潛艦，至少要買18艘。
這樣是最好方式 ...

基本上這方案實際上行不通!!

因為美國軍火商不是不想賺我們這一筆
而是美國海軍堅決不讓軍火商開啟常規柴電潛艦的生產線
怕帝國元老院以此縮減刪除核動力攻擊潛艦的預算
讓美國海軍買便宜的柴電潛艦充數
美國海軍開習慣 " 純種超跑 " 法拉利,藍寶堅尼...(核動力潛艦)
根本對 " 居家用轎跑車 " BMW318...(常規柴電潛艦,包含AIP)沒有興趣
甚至很反感被降級
因為美國軍火商90%以上營業額,來自美國國防部
我們跟美國軍購金額年平均約10億美金
連佔美國軍火商的0.3%都不到
因此美國軍火商不敢得罪美國海軍(國防部)
所以不可能為我們開啟新生產線

還有不要以為軍事工業毛利很高
因為開發新軍武裝備
花的R&D費用高到嚇死人
F-22停產前R&D費用超過280億美金(換算成現值是更恐怖的金額)
F-35截至目前為止R&D費用超過500億美金(累計2012年以前會計年度費用約486億美金)
除了美國以及最近大賣武器
擠進世界第三軍火輸出國的德國(美俄德陸法英,英國被擠到第六名)
其他國家都是燒錢維持國防的(對整體GDP的成長是具相對擠壓性的)
所以培養高階軍事科研人才以及增加工作機會比利潤還重要
(國家國防發展潛力以及民主國家軍事工業生產區平民選票壓力)

作者: richardkim 時間: 2014-6-3 07:37:10

本帖最後由寒冰神話於 2014-6-3 13:52 編輯

最好的方式還是透過美國中介購買
歐洲或是日本的中古潛艦(基本上都會附設計建造藍圖)
然後由美國幫忙翻修船體
裝備美式新型軍備系統

不要老是糾結在 " 中古 " 這兩個字
基本上美國賣給我們的 " 中古 " 軍備
都是經過全面整修翻新
除了被閹割的功能(用軟體封鎖,若有需要都可以恢復100%戰力)
戰力都是與原來美軍軍備不相上下
壽命都可以保持八成以上(如果依我國勤儉建軍美德,至少壽命增加兩倍)
價格卻遠低於一半(一般都是5~20%價格購入原艦體,再花個20%~30%翻修整建費用)

我們的國防預算與軍備外購金額
在世界上大概排名23與22左右
但是我國軍事實力
在世界上排名卻是在14~16左右
不要小看22~23與14~16的差距
菲律賓軍事實力目前就是排名23名左右
但是我國海空軍實力
卻不止菲律賓的數十倍

況且持平而論
新式軍備
美國並沒有賣我們比較貴,也沒有比較便宜
因為會被其他國家當作對美國殺價或垢病(奸商)的理由藉口
所以不需要也不必要
但是 " 中古的 " 可就不同
基本上都是為了維持區域平穩
單方面 " 優惠 " 給台灣的(符合美國全球獨霸的長遠國家利益)
以目前美軍即將退役的佩里級巡防艦(我們家成功級就是佩里我國專用改良版)
我們目前是第一順位買家
後面還有不少小國家排隊買都買不到( C/P值高到嚇人 )

我們只是一個3.6萬平方公里2300萬人口的小國
不是360萬平方公里2.3億人口的超級大國
而且我們面對的唯一假想敵
是世界第三大軍事強權
我們能做的就是用最少代價換取最高防衛成果
當然也包含外交上的努力

況且潛艦
在全世界來說
一定是屬於 " 超級紅線 " 的軍備
全世界除了美國
根本沒有人會賣給我們
用中介購買的方式
這樣子歐洲國家和日本有藉口跟中共回應
我是賣給美國
然後美國賣給誰是她的權利
我無權干涉美國主權

作者: richardkim 時間: 2014-6-3 08:15:24

提示: 該文章被管理員或版主屏蔽

作者: 七彩湖 時間: 2014-6-3 08:24:05

歷史意義勝於軍事價值啊,拜託別亂搞了
請支持保有2艘潛艦的全貌,以供世人留念啊

作者: faceoff 時間: 2014-6-3 08:38:04

有第一步總比紙上作業來得好啦

作者: n8548503 時間: 2014-6-3 08:43:25

richardkim 發表於 2014-6-3 06:39
基本上這方案實際上行不通!!

因為美國軍火商不是不想賺我們這一筆

你提到這個，我知道。
重新開模，柴油潛艦。
美國軍火商很願意，是美國軍方擔心，美國國會為了省錢，會要求近海防禦用柴油潛艦。

現在問題是美國軍方權力大還是美國國會大?

作者: n8548503 時間: 2014-6-3 08:47:28

richardkim 發表於 2014-6-3 07:37
最好的方式還是透過美國中介購買
歐洲或是日本的中古潛艦(基本上都會附設計建造藍圖)
然後由美國幫忙翻修船 ...

不正確。
我國軍方想要全新潛艦。
潛艦獲得方式
1. 由美國出面購買轉交台灣，例如:買全新德國潛艦，然後，到美國加裝武器系統，轉賣台灣。(這是最便宜方式)
2. 請美國重新開模，這個是天價。
3. 潛艦國造。

作者: a8831073 時間: 2014-6-3 08:49:25

沒有自己造個第一艘.永遠也不會有潛艦的
荷蘭的已經倒閉了.
如果2001年就開始造.現在也有個影了.13年了

5年造一艘80年就有16艘了
10年後海獅海虎就80歲了

作者: richardkim 時間: 2014-6-3 09:10:52

n8548503 發表於 2014-6-3 08:43
你提到這個，我知道。
重新開模，柴油潛艦。
美國軍火商很願意，是美國軍方擔心，美國國會為了省錢，會要 ...

美國國會當然高於美國海軍(美國行政單位)
因為這是國會監督權責
不然美軍國防預算不會從前2~3年的7000~8000億
連續兩年砍到剩下5000~6000億了

但是因為我們只是個小國家
我們的外購軍購金額太低(年平均10億美金,還不是全部花在美國軍購)
不足以打動美國軍火商遊說國會同意

況且美國政府有有一定立場(全球獨霸的國家利益)
美國國會也不可能推翻這立場(自己大量選票流失)
所以美國海軍潛艦高低配策略行不通(高端核潛艦配低端柴電潛艦的策略)

如果我們真心要美國專案為我們重啟柴電潛艦生產線
那麼就需要開出不低於8~12艘的需求
而且全數承受重開生產線的所有成本
專案開啟生產線
專案設備封存
甚至專案技術移轉(都已經一次買8~12艘了,美國直接技術移轉都可以攤提足夠附贈了)
估計會是我國有史以來最大的軍購案
數千億甚至近兆台幣的軍購專案

去年台灣編列80萬台幣購買潛艦預算
連一片消音磚都買不起

作者: richardkim 時間: 2014-6-3 09:43:39

本帖最後由寒冰神話於 2014-6-3 13:46 編輯

n8548503 發表於 2014-6-3 08:47
不正確。
我國軍方想要全新潛艦。
潛艦獲得方式

1.新船新設備
德國或日本都不可能同意
原因:老共得罪不起(護台厭陸的政治外交針對性太強)
中古船優點
老共沒有資格批三說四
因為本來就是退役封存甚至猜拆解報廢的
美國翻新後的設備戰力不低於新船(美式新設備)
壽命可維持八成以上
後續軍備妥散率可保持最佳狀態(跟著美國一起升級最新系統武器)
而且便宜很多

2.美國重新開新生產線
我國必須概括承受所有產生的製造成本
所以天價是無法避免的(估計至少1.5倍~2倍以上同級潛艦價格)
但是專案建造
等於是技術直接移轉
就看我們自己的權衡得失
但是就算是我們願意花錢
美國還得權宜與大陸之間關係的得失
所以唯一的可能性
大概就是中共在亞洲地區稱霸胡鬧的實際作為
讓美國忍不下去了

3.潛艦國造
說的震天嘎響
但實際上我國完全沒有這方面的經驗
也沒有這方面的技術(潛艦戰系能力幾乎等於零)
從零開始到建出與日德次型同等級的潛艦(非AIP潛艦)
估計得花5~10倍甚至以上資金
比花錢取得授權來的貴上數倍
我們並沒有當軍火輸出大國的實力(就算老共不圍堵)
因為沒有技術基礎與經濟規模
造出戰力不到別人1/3
花費卻超過別人3倍的潛艦
我相信我們還是做得到的
但是C/P值完敗

作者: 澗水藍 時間: 2014-6-3 10:07:20

撇去陳年軍購舊事不提
似乎沒人注意到報導中所提的
更換後段壓力殼一事
我一直以為是整艦壓力殼重造更新
而非前舊後新的方式
既然要換
何不做足全套卻只做一半?
壓力殼老舊是不分前後的
是受限於技術力?
還是有其他考量?
加上此次報導的來源為中央社
可信度不低
更讓人摸不清頭蓄

作者: 澗水藍 時間: 2014-6-3 10:16:02

本帖最後由澗水藍於 2014-6-3 10:18 編輯

richardkim 發表於 2014-6-3 09:43
1.新船新設備
德國或日本都不可能同意
原因:老共得罪不起(護台厭中的政治外交針對性太強)

文中所述第一二點我很認同
現階段潛艦製造國連二手艦都礙於中共壓力而惜售
更遑論新製艦售ROC
至於美國重開柴電生產線一事
就算撇除來自其國內核潛派壓力好了
照其慣例
從無到有
所有生產既設備一切費用都是使用者付費
但生產設備及專利還是人家的
等於是花錢讓人練手藝
既是如此
何不自行開線生產
再引進美援
一來增加就業
二來技術儲備
三來設備還可沿用
舉凡國造沒有任何一種是便宜的
不願對自己投資就是對敵人仁慈

作者: richardkim 時間: 2014-6-3 10:18:41

本帖最後由寒冰神話於 2014-6-3 13:48 編輯

IDF(F-CK-1A/B)美其名我國國造
實際上關鍵零組件與戰系幾乎都是美國的
名符其實的台皮美骨
而美國與俄陸軍備系統主要差異在於
信賴度(reliability)與耐用度(durability)
不是戰力效能
大陸比我們家IDF幾乎同期取得的SU-27SK目前幾乎都要退休了(狀況奇差無比)
我們家的IDF目前還只是屬於中壯年期
外加MLU專案配合升級C/D型軍備
再服役個10~15年甚至20年都是很正常的

成功級則是美國佩里級巡防艦的我國專屬改良版
目前正值青壯年期
濟陽級則是美國諾克斯級巡防艦直接中古艦移交
後 " 正名 " 為濟陽級
佩里級是諾克斯級後續接替機種(美國是這樣我們大改也會這樣做)
濟陽級年紀比成功級大上20~40歲以上
所以我們早就計畫購買美國退役的四艘佩里級巡防艦
替代8艘濟陽級(諾克斯級)巡防艦

因為濟陽級她它真的很老了
也已經完成他光榮守護台灣的歷史任務使命
所以也該退休享清福了

作者: a8831073 時間: 2014-6-3 10:33:49

我猜
1.只做一段壓力殼.悍上去.測試<----這是第一步.第一步都沒跨出就喊要跑不切實際
2.預算.目前預算只夠這一段兩年時間.4億5000萬元...靠.一段就要4億5千萬
3.檢視台船真的有能力做嗎?

作者: richardkim 時間: 2014-6-3 11:01:56

澗水藍發表於 2014-6-3 10:16
文中所述第一二點我很認同
現階段潛艦製造國連二手艦都礙於中共壓力而惜售
更遑論新製艦售ROC

軍備國造
其實是一項迷失
首先必須對自己國家的科技能力與未來發展方向定位
1.我們的技術經驗能力夠嗎??
輕兵器,槍,砲,輕裝甲運兵車....等
我們絕對有能力作
的確可增加國內就業機會
但是先進戰機或潛艦...這玩意
我們玩的起嗎??
看過美國花數十個
幾億美金甚至幾十億美金武器開發專案的失敗例子嗎??
一但失敗幾百億台幣甚至幾千億台幣
都會憑空消失
再來呢??
放棄止血
或繼續投入更多錢下去無止境的燒下去(賽局理論的掙扎)
我們只是2300萬人口的小國
不是2.3億或23億人口
國土面積幾百萬平方公里的大國
我們傷不起啊!!

2.我們的國防產業定位是軍火輸出大國嗎??
我們有能力造出有競爭力的先端武器外銷嗎??
如果沒有
那投入不成比例的金錢
換取微薄產出是極度不划算的
例如投入3000億台幣產出300億價值的軍備
其中2700億到哪裡了
技術儲備??
如果沒有實質的產出
與未來的延宕產出
累積一定技術儲備後產出的東西
結果還是不到理想值
怎麼辦??
例如和美國研發F-35一樣投入500億美金
投入國產次世代戰機研發
未來量化生產出來
結果不到美國F-35戰力的1/4甚至更低戰力
那怎麼辦??
原因就是我們基礎的科研能力不到別人的幾十分之一
如何做出和別人一樣的東西呢??
連老共都不敢做這種事了
用嘴砲取代之
J-20和J-31那種貨(投資不到幾十億的樣子)
真能跟F-22或F-35相抗衡嗎??
用膝蓋想也知道

作者: k12j 時間: 2014-6-3 11:29:22

本帖最後由寒冰神話於 2014-6-3 13:49 編輯

看起來是要驗證台船的技術，成功固然很好，失敗也影響不大。

至於中古潛艇的問題，德國是不用想，日本則是看日、陸關係惡化的程度。
這是日本牽制中共的籌碼之一，必要時，連蒼龍級都有點可能。

如果要自建，則得看美帝的限度，例如是否有潛射型的魚叉，
而飛彈是否能陸攻？太多枝枝節節能作手腳。

隨著潛深的加大和AIP系統的出現，反潛難度已不是過去那樣，
再加上，潛射巡弋飛彈的使用，潛艇的角色有了改變，
已不是單純的戰術兵器。

作者: 澗水藍 時間: 2014-6-3 12:16:56

本帖最後由澗水藍於 2014-6-3 12:20 編輯

我的疑問已經在另則新聞中得到解答:

【聯合晚報╱記者洪哲政／台北報導】 2014.06.02 03:07 pm
海軍將在明年起以兩年時間，編列4億5000萬元，由台船與財團法人船舶暨海洋產業研發中心，重建我國茄比級海豹艦後段壓力殼，取代已嚴重變型失圓的舊殼。但對只建造一段新壓力殼，再由我方自行焊接上已70年的舊壓力殼，外界質疑這是「不鏽鋼刀接古鐵劍」，可能有安全疑慮。

海豹艦後側壓力殼重建任務，被視為台船等單位，是否有能力從事潛艦國造任務的資格考。海軍希望為海豹艦重建尾段壓力殼外，也同時更換部分老舊管線，但是相關細節仍待與維修單位共同商議，目前雙方有共識者，就是重建後段壓力殼，目前預算也只能支應重建其中一段。

台船乾塢與設備無法支應潛艦大修任務，加上是首度執行潛艦艦體重建、焊接，海豹艦壓力殼重建工程，明年在海軍保修指揮部的乾塢執行，海軍還能回收部分乾塢租用費。

海軍潛艦軍官出身的備役上校王志鵬說，海豹艦壓力艙失圓的問題，不只存在艦尾，前段與中段壓力殼，一樣失圓。建造單一新船殼接上已有金屬疲勞的70年舊船殼，安全上有疑慮，若要更換壓力殼，理應全部更新，但預算不允許。主導這項大修預算通過的國民黨立委林郁方，也支持在預算許可下，重新建造全船壓力殼。

林郁方認為，美國要提供柴電潛艦給台灣有阻力，美軍不希望在重啟柴電潛艦生產線，美國內部有強大勢力，反對美國為台灣重開柴電潛艦的生產線。美國代台灣採購取得新舊柴電潛艦的載台，受制國際壓力，沒有空間，所以潛艦國造是目前必經途徑。

林郁方說，未來由我國自行建造潛艦載台，再由美方出售關鍵科技裝備給我方，是潛艦國造的公式，現在也有例子正在進行，如美國正為我改裝海龍、海虎潛艦，裝設潛射魚叉攻艦飛彈，過程間須改裝戰系、射控系統，這些都要更動艦體結構，也能讓我方從做中學。

準備重建的海豹艦「後段壓力殼」，即指圖示的前機艙、後機艙、操縱室與後魚雷艙外殼等區段。
圖／聯合晚報提供

******************************
非關技術能力
也無施工難易問題
一切都是預算做怪啊......
***********************************
名詞解釋:

壓力殼

軍用潛艦載台結構分為兩種，單殼與雙殼。前者以單一殼體承受艇外壓力，維持體內氣壓，後者構造是外側是維持艇型的外殼體，裏面才是承受水壓力的壓力殼。

我國海軍的海豹潛艦，就是屬於雙殼體的船。

何謂失圓？壓力殼失圓

壓力殼為潛艦最重要的抗壓結構，設計成圓筒殼狀，以承受水下壓力、爆震或撞擊的負荷；但潛艦因為長年使用，出現金屬疲勞，逐漸失去當年出廠時的圓度，壓力殼就會隨之漸漸失去水下耐壓的強度，容易出現裂縫，肇生危險。

事件記錄：壓力殼裂縫

茄比級海豹潛艦後段壓力殼數年前曾發生進水，海軍解釋是「後平衡水櫃內的『後翼傳動桿軸套』有裂縫，滲水至後平衡水櫃」，但實則就是後段壓力殼失圓狀況嚴重，產生裂縫。

我方曾向美軍反應，但台美都束手無策，因為「從來沒有柴電潛艦可以使用這麼久」。

作者: richardkim 時間: 2014-6-3 13:05:30

提示: 該文章被管理員或版主屏蔽

作者: 大寮 時間: 2014-6-3 16:12:54

海軍不要再鬧了這兩艘是世界碩果僅存可動的骨董級潛艇可以上岸當博物館

作者: n6300 時間: 2014-6-3 16:20:56

希望最後不要變成國王的新衣才好

作者: sleepless 時間: 2014-6-3 17:02:24

茄比級真的事老舊骨董了

作者: 無雙關鍵 時間: 2014-6-3 19:08:22

不管升級幾次或項美國買
還是自己做的比較好
支持國造

作者: pefg5252 時間: 2014-6-3 20:10:41

何不直接跟老俄買基洛級不管怎樣總比沒有好
買的多說不定
還可以談授權生產
別管政治跟保密等因素先求有在求好

作者: 歷史怪物 時間: 2014-6-3 20:20:32

只能說
死馬當活馬醫阿
反正這兩艘爺爺級的
在不管它
過幾年後自己就沉了
倒不如稱現在好好研究如何製造潛艦的基本技術
即使失敗了或是成功了
至少都有寶貴的經驗

作者: LEETHI 時間: 2014-6-3 20:22:05

直接買四艘退役潛鑑改裝美式武器替代就好~哪一國都好~二十年內的~現在很多國家都養不起了~所以一定一大堆現貨~

作者: shaun91255 時間: 2014-6-4 00:51:32

GOOGLE的廣告真的很不給面子...

作者: 梅石 時間: 2014-6-4 12:00:37

沒關係!有開始總比沒動作好,慢慢來至少有做就有經驗.

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)