SOGO論壇

標題: 艦載天劍二型防空系統上陣飛彈自製逐步換裝 [列印本頁]

作者: 澗水藍 時間: 2014-7-8 09:15:57 標題: 艦載天劍二型防空系統上陣飛彈自製逐步換裝

本帖最後由澗水藍於 2014-7-8 09:20 編輯

朱明 2014年07月08日 06:00

科院在淮陽軍艦上安裝自行研發的天劍二艦載型防空飛彈系統，若通過測試，將全面取代濟陽級巡防艦上的武進三號防空系統。圖為淮陽艦。（取自海軍官校正期77年班網路同學會網站）

代號「定海計劃」的海軍濟陽級巡防艦（諾克斯級）性能提昇案，中科院於6月初在蘇澳軍港，在編號937淮陽軍艦上完成安裝自行研發的天劍二艦載型防空飛彈系統，將在未來1年進行各項作戰測評，若順利通過測試，海軍規劃全面取代濟陽級巡防艦上的武進三號防空系統，以及拉法葉軍艦的海欉飛彈。

軍方人士指出，中科院行政法人化之後，國防政策轉向飛彈系統自主化，從現有天劍與天弓飛彈等飛彈基礎上，衍生出各軍種作戰所需的飛彈系統，因此天劍二艦載型防空飛彈系統將是繼雄三超音速反艦飛彈後，另一套運用在作戰艦艇上的國產飛彈系統。

據指出，天劍二艦載型防空飛彈系統是中科院整合「鋒眼專案」研發成功的3D雷達，與改良原是空軍IDF戰機配置運用的天劍二型空對空中程飛彈所組成，這套系統經過中科院在陸上測試成功後，海軍冠以代號「定海計劃」，先安裝在濟陽級巡防艦上進行海上作戰測評。

中科院是在6月初將編號937淮陽軍艦上原有以美製標準一型（SM-1/2）飛彈發展的武進三號防空系統，換成天劍二艦載型防空飛彈系統；由於兩套防空飛彈系統安裝位置一樣，飛彈發射箱的外貌一致，如果不仔細看軍艦尾部在直昇機庫上方的3D雷達等電子系統，可能會以為軍艦外觀並未更動。

據了解，安裝天劍二艦載型防空飛彈系統的淮陽軍艦，將先參與年度反潛與防空演訓科目，就3D雷達電子系統搜索與鎖定的功能進行作戰測評，9月間再進行海上實境戰術測評以及實彈射擊驗證，未來1年陸續通過各項作戰測評後，這套防空統將全面取代所有濟陽級軍艦上的武進三號防空系統。

軍方人士表示，在海軍司令部提出的「15年兵力發展願景」中，也規劃天劍二艦載型防空飛彈系統取代拉法葉軍艦的海欉飛彈，但受限於拉法葉軍艦的結構問題，以及該系統重要的3D雷達關鍵組件「同調類比數位轉換模組」，被新北市長朱立倫的岳父高育仁幕後負責的威創科技以低價搶標，被質疑能否在合約訂定的300天後順利交貨並通過驗證，都是無法預測的變數，因此拉法葉軍艦安裝天劍二艦載型防空飛彈系統的時程，可能會視情狀而進行調整。

******************************************
首先這又是"澎風社"新聞
文中所提的"定海計劃"
與我過去所知的"定海專案"不同
據信"鋒眼專案"將是雷達+TC-2+迅聯作戰系統的組合
再者 TC-2取代SM-1仍是延用發射箱與既有位置
這點恐怕會讓諸君大失所望
國人期盼以久的垂直發射功能
何日才能得償所望

作者: bhx987 時間: 2014-7-8 12:20:03

垂發啊!!!我要垂發32-48枚TC2+啦!!!

作者: 好吃又可愛 時間: 2014-7-8 13:31:49

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 好吃又可愛 時間: 2014-7-8 13:42:58

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 無雙關鍵 時間: 2014-7-8 14:48:29

飛彈換了，現在該換的就是軍艦

做艘能夠和神盾一樣的來汰換

作者: 歷史怪物 時間: 2014-7-8 15:06:30

其實國軍該為下一代的巡防艦做出規劃了

作者: eastern 時間: 2014-7-8 17:26:30

歷史怪物發表於 2014-7-8 15:06
其實國軍該為下一代的巡防艦做出規劃了

新型巡防艦，聽說就是沱江艦船型了，未來會放大到1000~1500頓、配上自製的海劍2型防空飛彈、以及深水炸彈反潛。

作者: m.j 時間: 2014-7-8 17:35:12

拿一艘濟陽級測試海劍二
我想應該是真的

但艦載3D雷達是甚麼東東
是那蜂眼嗎...海軍的要求應該更高才是

作者: 大寮 時間: 2014-7-8 18:26:18

好吃又可愛發表於 2014-7-8 13:31
以及該系統重要的3D雷達關鍵組件「同調類比數位轉換模組」，被新北市長朱立倫的岳父高育仁幕後負責的威創科 ...

台灣的納稅人對政治與國防很不重視對政客周遭親友操守未觀察只會盲目投票所以被政客列入次等公民當猴子耍

作者: Jigongdry 時間: 2014-7-8 19:33:00

本帖最後由 Jigongdry 於 2014-7-8 19:36 編輯

應該淘汰的老艦在亂搞什麼圖利誰跟誰啊對的起納稅人嗎
　

作者: yj5130 時間: 2014-7-8 19:34:04

加油阿~尤其是拉法葉的防空~早就要換裝了~還在撐

作者: kds129 時間: 2014-7-8 21:38:13

不喔~濟陽級艦身較老舊,當年上武進3時已經是有人反對了(濟陽級的武進3其實蠻可怕的,真的拿命來換的...)
今天再續續"武進"又切艦身的話是真的不好
就4年前的評估時也透露此消息了
真要上垂發會拿成功級來做

如果真的連成功級都不改VLS的話我再陪大大一起罵國軍

作者: oz6343 時間: 2014-7-8 22:43:57

3D雷達、海劍二、雄三....建議將這些整合起來打造大型專屬載台，應該能成為福爾摩沙之頓。

作者: 澗水藍 時間: 2014-7-8 23:01:55

kds129 發表於 2014-7-8 21:38
不喔~濟陽級艦身較老舊,當年上武進3時已經是有人反對了(濟陽級的武進3其實蠻可怕的,真的拿命來換的...)
今 ...

確實濟陽級艦體老舊是不爭的事實
現在搞"復陽"又要切開艦體
換柴油引擎擴建停機甲板
一開始我也質疑為什麼要如此大費周章在一艘老艦身上
但深入瞭解之後方知
即便是日後原裝派里攜全套拖曳聲吶回國
仍無法全面取代濟陽級的反潛功能
受可操作海象限制派里成功級仍有制肘之時
不是海軍鐘情濟陽
而是無法取捨
只是既然要做
為何不做足全套?

或許延用既有發射箱是最保守的作法
但眼下又要換心(引擎)又要換腦(迅聯戰系)又要換眼(蜂眼雷達)
還要換義肢(TC-2)還要增肥(擴停機甲板)
這些動作不可謂不大
其實在機庫兩側仍有餘裕可以裝設VLS
兩側各八管加起來也有16發之譜
....
我不是罵國軍
是愛深責切
恨鐵不成鋼

作者: kds129 時間: 2014-7-8 23:39:55

澗水藍發表於 2014-7-8 23:01
確實濟陽級艦體老舊是不爭的事實
現在搞"復陽"又要切開艦體
換柴油引擎擴建停機甲板

濟陽要換這麼多喔?
實在不是很願意看到這樣.......
希望只是實驗性質的,弄個1.2艘就好...

你說的直升機甲板側裝VLS要考慮到中科只有MK-41的樣本
MK-48那種的應該是沒有,這樣一來較肥的MK-41山寨版理論上較難容納其中
不然我也希望中科院開個竅用那種的@@

作者: gny001002 時間: 2014-7-9 00:55:20

乾脆像蒼藍鋼鐵戰艦一樣,裝心智模組算了,我們不是有很多老陽字號嗎?
白痴!是為了省錢嗎?該退役不讓他退役真可憐這麼缺錢嗎??
不是已買四艘派里,那麼捨不得濟陽級的反潛能力也不是這樣吧!

作者: 梅石 時間: 2014-7-9 01:41:43

理想性的想法:
海軍用老舊的濟陽級來動大刀可能是要做技術驗證,為以後國造大型軍艦做[系統整合]技術儲備,這當然是往好的方面想.

作者: hsiaoshih 時間: 2014-7-9 08:01:41

那不知我們的天弓II 啥時可以改裝上艦 ~

作者: chanjj415 時間: 2014-7-9 08:20:17

本帖最後由寒冰神話於 2014-7-9 10:45 編輯

海軍真的要卯起來練改裝艦（練兵），把自己的即有發展技術及分獲的設備，拼來船上，妥善的運用，台船及海軍加油。

作者: 澗水藍 時間: 2014-7-9 08:39:59

本帖最後由澗水藍於 2014-7-9 09:35 編輯

kds129 發表於 2014-7-8 23:39
濟陽要換這麼多喔?
實在不是很願意看到這樣.......
希望只是實驗性質的,弄個1.2艘就好...

更新是否真如外傳所說
我想仍有待商確
畢竟我也是從諸多新聞中綜合所知得來
印象中是說八艘除兩艘艦況不佳不予更新之外
其餘六艘皆會改良動力與停機甲板
後又有更新戰系與TC-2取代SM-1
另有傳聞兩艘其一會成為中科院的實驗艦
究竟真相為何
目前尚未得知

另外潛艦國造部份
如果聲納取得困難
我倒覺得可以參考濟陽級的
SQS-26低頻聲納
SQS-35主/被動變深聲納
這可都是適合在大洋上使用的好物

作者: 澗水藍 時間: 2014-7-9 08:54:08

本帖最後由澗水藍於 2014-7-9 09:32 編輯

gny001002 發表於 2014-7-9 00:55
乾脆像蒼藍鋼鐵戰艦一樣,裝心智模組算了,我們不是有很多老陽字號嗎?
白痴!是為了省錢嗎?該退役不讓他退役真 ...

拖曳聲納有其操作海象限制
派里成功級的SQR-19性能雖佳
但其操作極限是6級海象
如此海軍跑東北偵
預料一年將會有半年無法使用
會有國防隱憂

此外
派里成功級的SQS-56中頻聲納精度雖然高
但是使用距離短
在大洋中操作性能遠遜於濟陽級的SQS-26
僅適合於近岸使用
缺了艦首低頻聲納與ASROC的派里成功級
即使在SQR-19拖曳聲納回歸後
仍是無法全面取代濟陽

作者: 一代英豪 時間: 2014-7-9 12:12:45

既然都沒有匿蹤的考量,不能換成類似海麻雀8聯裝發射器嗎?射角大反應速度快,為什麼要延用標一的固定發射箱..

作者: bhx987 時間: 2014-7-10 17:10:19

一代英豪發表於 2014-7-9 12:12
既然都沒有匿蹤的考量,不能換成類似海麻雀8聯裝發射器嗎?射角大反應速度快,為什麼要延用標一的固定發射箱. ...

標一就是發射裝填較慢還在用，是怕事還是無能阿中科院還是海軍的腦殘決定

作者: k20011220 時間: 2014-7-12 14:19:01

本帖最後由 k20011220 於 2014-7-12 12:20 編輯

bhx987 發表於 2014-7-10 15:10
標一就是發射裝填較慢還在用，是怕事還是無能阿中科院還是海軍的腦殘決定 ...

濟陽級的標一是配置於船艦中段的 10 個發射箱內, 應該沒有重新裝填的能力,
打完了, 要回港才能重新裝填..

至於用 MK 29 or 其他的發射箱 , 甚至於 MK 41 , 應該是不適用的
1. 沒位置
2. 重心配置..
3. 就不要折騰這批老船了吧

至於成功級, 康定級
最好是裝 MK 41 ... 這就要魄力了

作者: k20011220 時間: 2014-7-16 13:37:39

澗水藍發表於 2014-7-8 21:01
確實濟陽級艦體老舊是不爭的事實
現在搞"復陽"又要切開艦體
換柴油引擎擴建停機甲板

海軍原有的構想 :

海劍 2 ... 是用來取代海叢樹
天弓, 才是用來取代 SM-1 ...or SM 2

但現在用海劍二取代船上的 SM 1 .... 擺明的就是 “ 測試 " ...

如果直接跨到垂直發射這一步, 對海軍 or 中科院而言... too risky ..

作者: k20011220 時間: 2014-7-16 13:38:08

澗水藍發表於 2014-7-8 21:01
確實濟陽級艦體老舊是不爭的事實
現在搞"復陽"又要切開艦體
換柴油引擎擴建停機甲板

作者: 澗水藍 時間: 2014-7-16 13:50:34

k20011220 發表於 2014-7-16 13:38
海軍原有的構想 :

海劍 2 ... 是用來取代海叢樹

艦艇點防空部份用雷達導引飛彈不是不好
如果能輔以紅外線焦平陣列的飛彈會更好(TC-1海捷羚)
此外 TC-2的彈體不大 (除非增肥再上加力段)
雖然外傳加上加力段延伸射程可達60km之譜
但若以動態射程來看
賬面上恐怕還得去掉2/3
過去我總以為射程距離夠遠就好
以射程來看海劍二足以替代SM-1
但人家SM-1是全動態射程40km....

作者: 最後的摩根戰士 時間: 2017-5-4 10:53:01

其實knox 已經服役近50年
而且蒸汽輪機危機性高, 保養維修又困難
加上艦上的sm-1基本上已經過期.
所以應該全部退役
購入美帝那些狀況好得多的二手派里代替knox

用天劍二是不能代替sm-1的,
因為不論是mica, aim-120 , sparrow等若從陸上發射
有效射程都會大幅下降, 大概只剩下空射型的1/3
根本不可以當區域防空之用

作者: 最後的摩根戰士 時間: 2017-5-5 09:59:05

海劍二/海劍羚兩種武器, 雖然兩者不能互相替代
但可以的話應集中發展海劍羚, 因其技術程度較低, 比較有成功希望
重量較輕, 佔用空間又較小, 所有水面艦艇也能安裝
相反海劍二就說了近20年...

作者: acdx 時間: 2017-5-5 22:10:26

這篇2014年的舊聞現在看來有點哀傷也有點諷刺，別人的武器是不斷地升級進步，我們卻原地踏步，何時才能成真？

作者: 種馬 時間: 2017-8-2 13:14:28

早就該汰換掉了..
戰艦沒辦法換...
那至少也要更換艦上滴武器...飛彈...等
新款滴武器~飛彈等...

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)