SOGO論壇

標題: 駐地一變再變 P-3C擬部分移駐花蓮 / P-3C被迫棄桃園耗費公帑98億 [列印本頁]

作者: 屋罵尬99 時間: 2014-7-21 00:09:26 標題: 駐地一變再變 P-3C擬部分移駐花蓮 / P-3C被迫棄桃園耗費公帑98億

本帖最後由寒冰神話於 2014-7-21 11:12 編輯

http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/797527 103-07-20 自由時報

我國向美國採購十二架P-3C反潛機，但反潛機從全數部署在桃園基地，改以「六三三」制分散在桃園屏東花蓮等三基地，再改為全數部署在屏東，軍方決策一變再變。根據空軍官員在今年五、六月接受監委約詢時表示，目前雖決定全數部署在屏東，但一○六年完成戰備後，後續為了戰略分散部署規劃，會評估將部分P-3C移駐花蓮。

從分散三基地到集中屏東軍方又要評估

監委周陽山、葛永光及馬秀如在上週提出的調查報告中指出，P-3C反潛機的運用配置及部署規劃，應從優勢戰略區位等角度分析，並發揮最大作戰防衛任務為考量，以達成國防安全目標。何況現今兩岸空軍作戰在短時間內即告結束，P-3C反潛機集中部署單一基地的潛存風險，允宜評估。

監委並提醒國防部，對後續考量戰略分散部署東部需求，還需耗費鉅額預算加以支應，相關軍事工程費用的規劃，應該要從長計議，妥予規劃。

我國是以「神鷗專案」為代號，向美國採購十二架P-3C反潛機，但這十二架反潛機要如何部署，軍方決策反覆不一，一變再變，讓監委在約詢軍方相關官員時，都忍不住提出關切與提醒。

監委在報告中指出，根據「神鷗專案」需求文件內容，海軍自民國九十五年接收桃園軍用機場後，就決定要將十二架P-3C反潛機集中部署在桃園，但因政府提出桃園航空城計畫，軍方改提「軍民合用機場」為目標，九十九年一月提出部署運用的「六三三」計畫，也就是六架部署桃園、屏東及花蓮各部署三架。

======================================================

http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/797526 103.07.20 自由時報

我國向美採購十二架P-3C反潛機，為配合桃園航空城計畫移駐到屏東基地，根據監委最新完成調查報告指出，軍方原本已在桃園基地投入鉅資做為P-3C機進駐使用，最後改到屏東基地，軍事工程經費因為政府決策一再調整，預計將耗費公帑逾九十八億元，所費不貲。

十餘年前桃園基地即執行相關工程

監委認為，P-3C反潛機駐地變更，須多次修訂建案，致作戰需求理由前後矛盾，不但耗費國家資源，且美方專家亦質疑我方防衛決心，對整體國土防衛安全部署潛存國安風險。

報告中還表示，桃園航空城計畫執行成效尚待時間檢驗，但周遭土地遭特定對象炒作傳聞甚囂塵上，影響人民對政府的觀感，政府應重視決策過程的廉能及透明化，並採有效宣導溝通。

調查報告是由監委周陽山、葛永光及馬秀如在上週共同提出，為明確了解此案決策過程，監委除在今年四月十五日諮詢學者專家意見，更在五月六日約詢空軍副司令陳添勝、海軍副司令蒲澤春，六月五日約詢國防部副部長夏立言，六月二十三日約詢交通部政次陳建宇、民航局長沈啟及前桃園航空城總經理李維峰等人。

學者專家在向監院提出的建言中指出，大陸地區中共是我國最大的安全威脅，桃園基地是P-3C反潛機最佳部署位置，可以守住大陸地區共軍的東海艦隊，保護我經濟海域，軍方在十餘年前就整合評估完成，也為此投入鉅資興建通訊系統及各項配合的軍事工程，卻為了選舉考量而被迫捨棄。學者還批評說：「政治人物缺乏國家整體發展概念，國防部決策時因民粹因素任人宰割。」

南遷替美看巴士海峽無助北部國防

監院報告還引述學者專家意見表示，將P-3C由桃園遷到屏東，主要是基於國際考量。部署我國南部的目的，是替美方看住巴士海峽，卻無助於我國北部地區的國防安全。

對於監院調查報告的批評，國防部表示，辦理桃園基地移駐屏東基地，配合國家經濟建設發展，亦有效整合國防資源，將持續完成P-3C反潛機成軍工作。桃園縣政府則說，將依監察院的提醒，區段徵收辦理過程加強透明化，並積極做好安置工作，將配合交通部進度執行，抑制土地炒作，落實相關任務。

===========================================

軍方未因應敵情戰況來部署需要審慎評估

現在又有改變

說在多都是屁話了!

作者: qwe097878 時間: 2014-7-21 04:26:50

我們老百姓的血汗錢就這樣被白白的浪費掉了

作者: 大寮 時間: 2014-7-21 09:13:35

因該把桃園基地要回來不能因為政客開出問題一大堆的芭樂票而犧牲國防

作者: K988 時間: 2014-7-21 11:44:58

因為回扣不夠多不夠分.只好一遷再遷評估再評估.你懂得

作者: 恭賀新禧 時間: 2014-7-21 12:36:36

政客的一句話
人民的辛苦錢就這樣沒了
在遷移的過程中
專業的評估又在那裡?

作者: 10663 時間: 2014-7-21 15:02:21

精簡精過頭了沒錢難辦事
很多基地的設施確實老舊了
趁"新"機卡油一下也不為過
但"頭頭"們換太快了
每個人都有自己的意見
加上國防部說不清楚講不明白
同意了海軍購買但爛攤子又丟回給空軍
一架飛機的空勤組員差不多十員
加上地勤好幾百搞不好還上千
吃喝拉撒睡的生活設施不能不準備吧

監委奸委有幾個專業的快下台了趕快交點成績單
自由也太會編了連替美國看巴士海峽也編的出來

p-3巡航速度 610公里/小時最大航程 9,000公里
紐西蘭皇家空軍更飛出21.5小時的最長飛行時間記錄
台灣才多大路上環島還不到1000公里

無聊的消息看看就好

作者: 格蘭士 時間: 2014-7-21 15:56:17

軍方的政策一變再變.一下反潛給海軍.一下又給空軍.就跟20年前空軍地勤的工作服一樣..原本就是藍色..不知誰出的餿主意改成灰色.
沒幾年又改成原來的顏色.反正.改來改去.大家倒楣

作者: t6562123 時間: 2014-7-21 17:28:09

現在天天看p-3從頭上飛過降落屏東基地了(旁邊有個蚊子館屏東民用航空站)，這是多久的新聞了還拿出來抄！無聊

作者: opt25590 時間: 2014-7-21 19:21:09

本帖最後由 opt25590 於 2014-7-21 19:28 編輯

十餘年前桃園基地即執行相關工程

RCGM A0647/13 AIP INFO RELATED TO RCGM MIL AD ARE DELETED DUE TO RCGM MIL BASE IS COMPLETELY WITHDRAWN. 11 APR 08:41 2013 UNTIL PERM. CREATED: 11 APR 08:41 2013

雖然是一個除名的機場,但在這裏,有國軍最英勇的戰績,不容許任何褻瀆!

附件: Taiwanese RB-57D, serial 33981.jpg (2014-7-21 19:28:42, 102.79 KB) / 下載次數 2
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=ODM5NzUxOHxiYjljMWEwNHwxNzU2MDEzOTk4fDB8MA%3D%3D

附件: 397040733.jpg (2014-7-21 19:28:41, 36.23 KB) / 下載次數 0
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=ODM5NzUxN3w5OWY3ODE1ZHwxNzU2MDEzOTk4fDB8MA%3D%3D

附件: 56-0791 F-104A 83 FIS Tao Yuan AB open house September 17, 1958 (c) LIFE.jpg (2014-7-21 19:28:41, 150.79 KB) / 下載次數 0
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=ODM5NzUxNnw4NWViZDhhNHwxNzU2MDEzOTk4fDB8MA%3D%3D

附件: 1417A3C7A4AB4107B2268D7C594E9BC1.jpg (2014-7-21 19:21:04, 85.02 KB) / 下載次數 0
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=ODM5NzQ5MXw5OTE3ODI1MXwxNzU2MDEzOTk4fDB8MA%3D%3D

作者: usa77085 時間: 2014-7-22 22:17:39

這就是官僚~~~~~白白浪費人民血汗錢

作者: lsaeddy65 時間: 2014-7-23 02:41:52

本帖最後由寒冰神話於 2014-7-23 10:18 編輯

反潛本就是海軍的任務.在其他國家.反潛機(不管旋翼或定翼)也都是由海軍自己操作維修
日本光是P3就有上百架.也都是海上自衛隊自己養
台灣四面環海.且面對大陸地區數量那麼龐大的潛艦.反潛的重要性不言可喻(將來中共若要封鎖台灣.應該就是以潛艦為主角)
覺得海軍應下定決心發展這方面能量.才是長遠之計

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)