SOGO論壇

標題: 退伍沒補兵陸軍戰車合格操作人員不足 [列印本頁]

作者: 屋罵尬99 時間: 2014-8-25 00:56:59 標題: 退伍沒補兵陸軍戰車合格操作人員不足

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8868153.shtml 聯合晚報2014.08.13

審計部完成102年度中央政府總決算審核報告，內容指出，經查陸軍現役戰車包括CM11、CM12、M60A3、M41D，裝甲車CM21、CM22、CM23、CM24、CM26及砲車M109、M110等，截至今年3月為止，配賦單位相關人員取得戰、甲、砲車車長、駕駛、裝填手、射擊手等專長證照議占其編制人數低於50%者，計有9個單位；陸軍各類型戰甲砲車隨車合格操作人員不足，取得專長證照比率偏低，影響戰甲砲車操作使用與戰力維繫。

審計部說，其中某單位中的一輛M41D戰車射擊手與裝填手，編制人數為4人，但完全沒有合格操作人員；某一個連的M60A3戰車裝填手，編制人數有48人，但合格人數竟只有3個人。而之所以合格人數比率偏低，是因為人員離退頻繁，但軍方卻沒有落實管制、適時補訓。

審計部說，陸軍司令部辦理兵科專業訓練，理應加強官士兵及相關武器系統與裝備操作能力，但卻造成各類型戰甲砲車隨車合格操作人員不足，取得專長證照比率偏低，影響戰甲砲車操作使用與戰力維繫。

對此，陸軍司令部回應，已要求訓練指揮部每季第3個月10日前召開下一季班隊流路及訓額協調會，由人事與訓練部門共同作業，確實掌握所屬部隊類型需求，由各級部隊完成單位需求項目調查，派員出席協調會，司令部將協助各單位送訓窒礙，以利部隊專長人力補充，確保戰備任務執行。

=========================================
疑?!

前陣子不是才說今年募兵員額以充足

戰車操作人員居然不夠

讓我想起CM21剛出廠就馬上封存的窘境

作者: pefg5252 時間: 2014-8-25 03:20:28

但軍方卻沒有落實管制、適時補訓。這句話讓國軍怎做去外面抓人嗎沒人要當兵去問那些政客吧

作者: 徐仔~ 時間: 2014-8-25 03:42:35

本帖最後由徐仔~ 於 2014-8-25 03:51 編輯

唉~~真的是爛到有剩了

~~~~我看什麼募兵制都不用啦~~~乾脆回復以前的兩年義務役

而且沒什麼週休二日~~一個月有幾天假就是看當月是大月或是小月就有幾天假~最多五天最少四天~這樣省錢又不怕戰力縮減~~

作者: bhx987 時間: 2014-8-25 04:25:31

徐仔~ 發表於 2014-8-25 03:42
唉~~真的是爛到有剩了 ~~~~我看什麼募兵制都不用啦~~~乾脆回復以前的兩年義務役而且沒什麼週休二 ...

應該是回不去了但是可以延長到1年半義務役，加上募兵提高薪資福利應該還有救，常備兵力應該要恢復到25-30萬，

金馬恢復戰備不要讓金門靠邀要觀光賺錢，前線就是前線，要賺錢去本島，自私的政客島民。

作者: lsaeddy65 時間: 2014-8-25 04:45:45

不意外啦!
募兵制除了募不到足夠的人數來填補退伍人數外(所以只能連年裁軍....)
另一個問題就是
參加募兵的人絕大多數都會避開較操的軍種兵科(陸戰隊.憲兵.陸軍中的步兵.砲兵.裝甲.....)
畢竟會想參加募兵.主要還是經濟考量.希望有一份穩定收入.而不是故意要去讓人家操的(雖然也有極少數人為挑戰自我.會想要進特種部隊去讓人操.但那畢竟是極少數)
看來再過不久等1年義務役都退完後.如果還是堅持要繼續玩募兵制
那包括陸戰隊.憲兵.陸軍中的步.砲.裝等較操的部隊就要唱空城計了

作者: 大寮 時間: 2014-8-25 08:24:58

這個問題又不是現在才發生的問題早在20幾年前就存在的事情只是沒有任何一個單位敢挖的糞坑

作者: qwe097878 時間: 2014-8-25 08:49:06

編制人數有48人，但合格人數竟只有3個人看到了吧就這樣某人還想 5天打贏新加坡

作者: 將光森新兵 時間: 2014-8-25 14:07:03

我覺得募兵制不可行..因為募不到兵..還是維持義務役徵兵比較恰當^^

作者: 好吃又可愛 時間: 2014-8-25 14:53:24

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: K988 時間: 2014-8-25 19:08:30

退五補兵銜接不上我民國80年當兵那時後就有這種情況了了更何況現在役期短又大裁軍.補不上人員是正常滴而且還是一些專業人員更難了

作者: lsaeddy65 時間: 2014-8-25 19:32:04

將光森新兵發表於 2014-8-25 14:07
我覺得募兵制不可行..因為募不到兵..還是維持義務役徵兵比較恰當^^ ...

覺得比較務實的做法
募兵的對象.應該是針對少數需長期服役的軍士官幹部.或專業性高需長期教育訓練的士兵.這才是把錢花在刀口上
至於大部份專業性不高的兵科.應該還是維持徵兵.既省錢又不怕沒兵可用.這也是大多數國家都還是維持徵兵制的道理
不過話又說回來.如果較操的軍種兵科真的就是募不到人.那就該繼續徵兵.且役期不該太短
其實以前2年兵年代.操作戰車裝甲車也大都是義務役.反正要訓練不怕沒時間

作者: bhx987 時間: 2014-8-26 03:45:40

提示: 該文章被管理員或版主屏蔽

作者: ccclibg 時間: 2014-8-26 12:42:53

本帖最後由寒冰神話於 2014-8-26 14:11 編輯

自由電子報 103-08-23

審計決算報告：全募兵風險仍高
〔記者曾韋禎、周思宇／台北報導〕民進黨昨公布的「國防政策藍皮書」，直指「勇固案」不宜驟然實施。審計部也在去年度的決算報告揭露，國軍志願役招募出現嚴重落差，就算再晚兩年實施全募兵制也冒極大風險；多種主要武器的專長技術志願役，更出現嚴重缺額。

民進黨昨發表第六號「新世代的軍人」國防政策藍皮書，主張暫緩國軍兵力精簡計畫「勇固案」，指兵力精簡應有兩年以上的沉穩期。秘書長吳釗燮表示，國軍組織簡併與員額縮減要審慎，應先全面檢討戰略、任務、兵力需求。
直指不宜驟然精簡兵力
藍皮書指出，政府今年底將配合「募兵制」，推動「勇固案」兵力精簡計畫，國軍員額預計從現有二十一．五萬人降到十七至十九萬人。勇固案實施後，國軍員額將再減少一到兩成，以致有競爭力的官士兵提早轉換跑道，引發離退潮，人才留不住，影響國軍戰力。
民進黨國防政策諮詢小組召集人陳文政強調，民進黨對於徵兵制或募兵制採取開放態度，能維持國軍所需兵力的制度就是好制度。他並說，明年五月，民進黨將提出第十號國防藍皮書，對我國兵役制度提出建議。
民進黨立委蔡煌瑯引述審計部決算報告指出，由於志願役士兵的招募、留營情形不佳，截至去年十月，共有五十八個立即接戰部隊編現比（編制與現有人員比例）未達一○○％；其中有十六個不足八十％、三十四個介於八十％到九十％。
蔡強調，救災主力的工兵群、化學兵群、特種作戰指揮部，在去年五到八月的汛期，編現比僅達八十二％、八十九％、八十七％，均未達國防部所規定九十五％之標準，嚴重妨礙國軍的防救災能力。
接戰部隊人力嚴重不足
蔡煌瑯表示，需由專長技術志願役操作的武器系統，不管是雲豹裝甲車、多管火箭系統、CM11、M60A3戰車，高砲、迫擊砲、M109自走砲車、35快砲、天兵雷達等，人力更是不足；要是哪天大陸中共真的侵犯我國，都找不到操作武器反擊的人了。
對此，國防部表示，今年報名志願役士兵迄今累計兩萬三千餘名，約為整年目標一萬五百七十七員的二．二倍，預計至九月底第五梯次入營後，即可達成今年招募目標；而屆退志願士兵留營人數亦持續成長，顯示募兵相關配套實施後，從軍及留營人數已逐步穩定。
但按審計部估算，就算全募兵制已延後兩年實施，志願役人力到一○五年底也只能達到十四．六萬人，至少要十年才能達到預期的十七．六萬人。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
紅字部分就是今年募兵狀況
這兩萬三千人可以編七個陸戰66旅
全部駐防我國西部,
我國反登陸有救了

作者: adfg30636 時間: 2014-8-29 22:43:43

好吃又可愛發表於 2014-8-25 14:53
良心的建議

千萬不要當裝甲兵，平常修不停，但一上戰場馬上爽歪歪

真的M1A1真的要買啦
台灣戰車都修不完
最好買豹2

作者: b086230 時間: 2014-8-30 10:24:40

現在真的是不一樣了
藍營要募兵
綠營要徵兵
只能說政客為了選票
什麼都做的出來

作者: 不要臉的網軍 時間: 2014-8-30 11:21:55

本帖最後由寒冰神話於 2014-8-30 18:50 編輯

b086230 發表於 2014-8-30 10:24
現在真的是不一樣了
藍營要募兵
綠營要徵兵

很多人認為是政客做出來的.
其實有點不太相同.
這是我國的兵役改革.
由2000年修正通過的《兵役法》，開始逐步縮短義務役役期開始，
中華民國國防部才正式成立專案小組，進行有關志願役士兵的招募規劃與評估；
2003年，立法院通過了志願士兵服役條例修正案，正式確立以志願役士兵為主，
義務役士兵為輔的制度，並預定在2017年達到全志願役士兵的目標，即全募兵制。(轉維基)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4 ... F%E5%85%B5%E5%88%B6

這法只是穫總統支持.且沒有重大的反對理由!
有人會說以色列.韓國都義務役.
以專業用數句說話是.他們發生戰爭的機率很高.所以他們要養很大的軍隊!
新加坡搞募兵?他們人太少.可能會沒人當兵.所以他們只好義務役.
我國發生戰爭機率是近乎於零.所以才會有兵役改革.
其實國人也少不好搞募兵.但還是做下去了.

我並沒支持募兵.只是提出由來我國為什麼做募兵.
會不會成功.個人認為各半.
至於在野黨反對?
國內在野黨也只會為反對而反對.

作者: lsaeddy65 時間: 2014-8-31 04:56:49

本帖最後由寒冰神話於 2014-8-31 19:14 編輯

不要臉的網軍發表於 2014-8-30 11:21
很多人認為是政客做出來的.
其實有點不太相同.
這是我國的兵役改革.

目前最新版本的鬼話叫[勇固案]. 計畫從102年至108年分四階段執行.要讓志願役人數達17至19萬人
但只要是當過兵的人.都知道這只是空中畫餅.吹牛不打草稿而已
原因很簡單.那就是國軍的結構.長期以來都是以義務役佔多數! 換句話說.等再過幾年1年役義務役都退完後.剩下來的志願役人數.那恐怕連17萬的一半都沒有.何來17萬至19萬?
許多還沒當兵且盲目支持募兵制的人.竟然會以為:既然每年都在募兵.如此逐年累積人數.就會有17萬人.....
但這豈不是假設人家志願役入伍後就不退伍了? 所以才能如此持續累積人數?
其實這幾年募兵制玩下來.已經清楚顯示.每年入伍的人數都不足以填補退伍人數.所以只能不斷裁軍來削足適履.
特別是那些較操較有戰力的軍種兵科情況更是嚴重.因為來參加募兵的人.大多會避開這些部隊.而選擇較涼的軍種兵科
試想.在目前還有1年義務役可用的情況下.尚且還不斷裁軍了! 更何況將來1年義務役走進歷史後會是什麼情況? 畢竟少子化逐年嚴重.代表兵源逐漸減少.怎麼志願役反而還能增加至17至19萬人?
目前入伍的的是8年級.在民國80年代.國內一年新生兒還有30幾萬至40萬.但到了最近這些年降到17.18萬上下! 有人甚至懷疑.10年後就算恢復徵兵制.都不知能否湊到17至19萬軍隊.更何況是募兵制?
真想推估未來我國能有多少志願役? 別只聽政客不負責鬼扯.何不參考一下週邊幾個實施募兵制的亞洲國家.其募兵成績如何? 以下是人家的(總人口數/軍隊數)
印尼(2.4億/43萬) 日本(1.2億/24萬) 菲律賓(1.0億/11.5萬)
那以我國才0.23億人口(也就是不到日本的5分之1).你相信能募來17至19萬的志願役? 我不覺得募兵能有奇蹟.5萬上下才是較合理推估
當然國防也真的是空洞化了

作者: 好吃又可愛 時間: 2014-8-31 12:52:54

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 不要臉的網軍 時間: 2014-8-31 13:15:27

本帖最後由寒冰神話於 2014-8-31 19:16 編輯

好吃又可愛發表於 2014-8-31 12:52
募兵也要看大家對軍隊的觀感

最有名

好吃大你還是沒看懂我想說的.
馬總統只是支持.
這案在2000年就通過了.
雖然馬總統也可以取消這案.但原因之前就說了.
網路罵這新聞罵很兇.但其中有中篇是位叫"佩佩"回的比較有內容.罵誰不會呢?但關係利義到自己就龜起來.
"人都是好逸惡勞的，大家都說國軍不能再少，但以目前台灣的情況，誰希望自家子弟把時間用在當兵上?又真的希望自家子弟真的在軍中接受磨練的?大多數人都馬想可以閃就閃，可以少當幾天就幾天.......以前年代大家都怕抽到海陸一來多當一年二來又操。我朋友當軍官說，三不五時就接到人情關說要照顧哪個兵，請問大家都希望軍隊精實，又不想自家子弟吃苦......軍隊哪裡會強，說加強愛國觀念吧，我們是哪一國?國民兩黨輪流執政是不是就一下台獨一下子中華民國?自家定位都不清楚何來愛國?
再者現在公眾人物，上至連勝文沒當兵，陳至中當兵耍特權，藝人每一個都有病不能當兵，結果每一個街舞都跳超好，跟人家南韓比較起來，台灣真的能打仗嗎?
大家都說愛台，請問以這種閃兵役想涼快的心態罵政府裁軍，真的對岸打過來，你們又真得可以讓自家子弟上戰場拼生死嗎?我先問......台灣人捨得嗎?台灣人真的有心有能力保衛台灣嗎?
罵政府前是不是也想想自己的心態有問題，都叫別人不能裁軍，那自家子弟你就可以讓他吃苦上戰場嗎?"以上是這位佩佩的發言

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)