SOGO論壇

標題: 準婆婆被罵到生病？ [列印本頁]

作者: 絕對官僚 時間: 2014-8-29 00:01:27 標題: 準婆婆被罵到生病？

準婆婆被罵到生病？

侯姓男子和陳姓女子訂婚後，侯以陳女對他的媽媽講話不尊敬為由，要求退婚，陳女不滿，請求精神撫慰金及宴客等支出費用。法官說，沒有積極證據證明女方有對準公婆不禮貌言語，男方無故解除婚約，錯在男方，判決男方要支付賠償責任。法官調查，被告母親罹患感冒及三叉神經痛，係免疫力降低，天氣寒冷引發。縱被告母親三叉神經痛發作和陳女有關，最多僅與知悉兩人吵架有關，難謂原告講難聽的言語造成。被告也未能提出證據證明原告有講不尊敬的言語。法官指出，情侶、未婚夫妻吵架在所難免，即便波及其他家人也時有所聞，且兩人交往已將近10年，對彼此個性應甚為瞭解、熟悉，對於發生衝突亦應有一套溝通解決模式，始能交往如此之久，並論及婚嫁，苟僅因101年春節期間與原告吵架，被告即恣意違反婚約，豈非將婚姻當兒戲？法官說，被告所謂「講話不太尊敬」係指何話？甚為抽象不明確。在陳述內容不夠明確下，則涉及個人主觀認知問題，即有人覺得不太尊敬，另一方則不這麼認為。因此尚無法認定原告就被告違反婚約一事有可歸責的事由，才判決男方敗訴，要負賠償責任。

【疑義】

按民法第975條、第977條、第978條分別規定「婚約，不得請求強迫履行。」「依前條之規定，婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠償其因此所受之損害。前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。前項請求權不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。」「婚約當事人之一方，無第九百七十六條之理由而違反婚約者，對於他方因此所受之損害，應負賠償之責。」。
最高法院19年上字第155號、27年上字第695號判例也分云「結婚義務於法本不能強制履行，故法院遇有悔婚案件，自應以和平方法盡力勸諭當事人，與其不能達強制執行之目的，孰若聽其解約，而就其因他造悔約所生之損害，依法要求賠償較為得計。」「婚約不得請求強迫履行，民法第九百七十五條定有明文，故婚約當事人之一方違反婚約，雖無民法第九百七十六條之理由，他方亦僅得依民法第九百七十八條之規定，請求賠償因此所受之損害，不得提起履行婚約之訴。」。

是結婚義務於法本不能強制履行，婚約當事人之一方違反婚約，有民法第976條：「婚約當事人之一方，有左列情形之一者，他方得解除婚約：一、婚約訂定後，再與他人訂定婚約或結婚者。二、故違結婚期約者。三、生死不明已滿一年者。四、有重大不治之病者。五、有花柳病或其他惡疾者。六、婚約訂定後成為殘廢者。七、婚約訂定後與人通姦者。八、婚約訂定後受徒刑之宣告者。九、有其他重大事由者。依前項規定解除婚約者，如事實上不能向他方為解除之意思表示時，無須為意思表示，自得為解除時起，不受婚約之拘束。」之理由，他方得解除婚約，並向有過失之他方，請求賠償其因此所受之損害；縱無民法第976條之理由，他方亦得依民法第978條之規定，請求賠償因此所受之損害。
惟婚約，應由男女當事人自行訂定（民法第972條參照），而且應雙方意思一致始能認為合法成立（最高法院18年上字第2082號判例），苛一方否認婚約之存在，另一方也無法依民事訴訟法第277條：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」之規定，舉證以實其說，則自難被認定「當事人間有婚約之存在」，即無婚約之存在，就無婚約當事人之一方違反婚約情事，另一方依民法第977條、第978條之規定，請求賠償損害，自屬無據。

從而，本案報導如屬實，侯姓男子和陳姓女子訂婚（即其間有婚約之存在）後，侯姓男子係以陳女對他的媽媽講話不尊敬為由，要求解除婚約，惟侯姓男子除「不能舉證以實其說（即舉證陳女對他的媽媽有講話不尊敬）」外，對父母講話不尊敬亦非民法第976條第1項第1款至第8款所定事由之一，縱對父母講話不尊敬要構成民法第976條第1項第9款所定事由，亦須重大，是本案侯姓男子即不能舉證陳女對他的媽媽有講話不尊敬之事實（縱能舉證陳女對他的媽媽有講話不尊敬之事實，其情形亦須重大，始得依民法第976條第1項第9款之規定，解除婚約；換言之，縱準婆婆確被陳女罵到生病，準婆婆生病與陳女對準婆婆講話不尊敬間，亦須有相當因果關係，而且縱兩者間具有相當因果關係，亦應視陳女對準婆婆講話不尊敬之程度、準婆婆生病之嚴重程度等因素綜合判斷之），法院就解除婚約部分判侯姓男子敗訴，並不意外。

更甚者，雖無民法第976條之理由，本案陳女如能舉證侯姓男子有違反婚約之事實，亦得依民法第978條、第979-2條：「第九百七十七條至第九百七十九條之一所規定之請求權，因二年間不行使而消滅。」之規定，向侯姓男子請求賠償。
另外，本案婚約如已無效、解除或撤銷，而且陳女如能舉證因為訂定該婚約對侯姓男子而有所贈與，則也得依民法第979-1條：「因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，得請求他方返還贈與物。」、第979-2條之規定，向侯姓男子請求返還贈與物。當然，本案婚約如已無效、解除或撤銷，而且侯姓男子如能舉證因為訂定該婚約對陳女而有所贈與，侯姓男子也得依民法第979-1條、第979-2條之規定，向陳女請求返還贈與物，蓋「得依民法第979-1條之規定為之者，雖須同時符合（一）須因訂定婚約而為贈與（二）須婚約無效、解除或撤銷等二項要件，惟不以婚約之一方有無過失為其要件」之故也。

來源：台灣法律網

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)