SOGO論壇

標題: 援交密語不是人人都懂，不成立犯罪? [列印本頁]

作者: 絕對官僚 時間: 2014-9-11 00:02:54 標題: 援交密語不是人人都懂，不成立犯罪?

援交密語不是人人都懂，不成立犯罪?

   有一則新聞報導著台北縣的陳姓女子以「台北———任你玩只三張（廿七）」為暱稱上網，警察認為她找人援交，約出逮捕法辦。板橋地檢署起訴後，法官卻判決無罪，因其認為，從字面上看，陳女的暱稱應是說「台北任你遊玩，只要三張紙鈔」，並無援交意圖。

   法官是根據最高法院判例，認定一般人無法從字面得知是援交訊息，就不構成犯罪。但有人認為，陳女的暱稱出現在以援交著名的成人聊天室，這個聊天室又無法有效控制未成年人進入，判決無罪似乎有待討論。

   過去法院認定有援交行為，通常都有個「援」字，或是「元」、「緣」等同音字，不少援交訊息因而改以「玩」字取代。

   警方調查，卅一歲的陳姓女子去年底在板橋住處上網，在一處知名成人聊天室暱稱「台北———任你玩只三張（廿七）」上網，後來警方化名「落花有意」與陳女聊天，將她約出逮捕。

   全案移送板橋地檢署後，原本檢方對陳女做出緩起訴，因陳女繳不出捐款而被撤銷，但法官判決無罪。法官認為，雖然員警與陳女討論時，陳女提及「不走後門或暴力」、「旅館」及「一六三、五十」等內容，但這是密語，並未公開討論。

   至於陳女的暱稱，法官認為這個暱稱充其量只讓人以為「台北任你遊玩，只需要三張紙鈔」，並不具備性交易的暗示，因此判決無罪。

   因此這種援交密語是不是人人都懂，其實涉及到個人的主觀價值判斷，從檢察官及法官以至於民眾往往眾多人意見分歧，但實際結果援交密語是否人人懂仍是尊重司法裁判，由法官本於經驗論理法則來操作。

來源：天秤座法律網

作者: 高粱一公升 時間: 2014-9-11 15:27:25

偶個人認為啊

法官懂得判無罪後的密語才是真的

內行人就懂

作者: 諾思 時間: 2014-9-11 16:30:46

其實法官是知道的吧
只是他們自己決定要用哪種方式來判

作者: stanlin 時間: 2014-9-21 13:02:09

呵標準都在法官心中....

作者: f2313122 時間: 2014-9-21 15:24:55

個人認為法官也挺有道理的...

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)