SOGO論壇

標題: 20年前未完成小神盾造艦計畫將重啟 [列印本頁]

作者: k20011220 時間: 2014-10-11 22:33:37 標題: 20年前未完成小神盾造艦計畫將重啟

本帖最後由寒冰神話於 2014-10-12 01:24 編輯

風傳媒 103年10月12日 06:02

20年前未完成小神盾造艦計畫將重啟

軍方官員指出，海軍15年兵力整建計畫，建造4艘6000噸的中華民國神盾艦，以及10到15艘2000噸級、具備神盾戰系的雙船體飛彈巡防艦，以及兩棲船塢運輸的建造，都是以國艦國造來強化國防自主。其中6000噸的中華民國神盾艦，海軍規劃將重啟20年前未落實的ACS先進戰系小神盾案，只要「迅聯計畫」將中科院相列雷達等新式戰鬥系統整合測試成功，海軍規劃將在民國109年前，啟動6000噸中華民國神盾艦的造艦計畫。

ACS 計劃田單艦

據指出，海軍光華一號美國授權在我國建造派裡級（成功級）飛彈巡防艦，第8艘田單號原計畫是興建5000噸級以上、具備ACS先進戰鬥系統的「小神盾艦」，當年ACS案已投入4億美金進行船體與工程的研發，其中1億美元是委託美國G&C船舶設計公司，進行田單號船體結構與空間的設計，其外型類似西班牙小神盾F-100飛彈驅逐艦的規格。ACS案因研發經費不斷的增加，海軍被迫於民國84年放棄，但船體結構與空間的設計圖已完成，並存放於海軍的造船發展中心內。

但隨著西班牙完成的小神盾F-100飛彈驅逐艦服役，世界各國海軍的水面艦艇都朝向具備相列雷達、飛彈垂直髮射系統以及多目標接戰的戰鬥系統來發展，從挪威在2000年代向西班牙購得的「小神盾」南森級巡防艦，以及澳洲海軍採用西班牙F-100飛彈驅逐艦藍圖設計的AWD霍巴特級飛彈驅逐艦，都是與ACS案類似的小神盾驅逐艦。

西班牙 F 100

軍方人士指出，由於海軍一直保有5000噸級ACS先進戰鬥系統的「小神盾艦」的造艦藍圖，只要將船體稍作修改成為6000噸並不是困難的工程。這20年來，中科院在相列雷達與作戰系統的發展，加上電子組件的縮小，已可以滿足ACS先進戰鬥系統的作戰需求，只要中科院相列雷達等新式戰鬥系統「的迅聯計畫」整合測試成功，在造艦藍圖也具備的前提下，國產的小神盾作戰艦的建造將可以啟動。

該名人士指出，建造4艘6000噸的中華民國神盾艦，在戰鬥系統的成熟度以及具備造艦藍圖的基本條件下，比起還是空中閣樓的潛艦自製計畫要實際多了，因此若戰鬥系統發展順利，當2000噸級具備神盾戰系的雙船體飛彈巡防艦開始進入測試時，海軍便會規劃在民國109年前啟動6000噸的中華民國神盾艦的造艦計畫。

-----------------------------------------------------------

k20011220 發表於 2014-10-11 22:45
可行性蠻高的

當年我國放棄的 ACS 計劃, 漂洋過海到西班牙去開花結果 ,
事實證明, ACS 是可行的,
既然計劃, 藍圖都有, MK 41 也在倉庫 , 3D 雷達在 Knox 試驗也是行得通的..
那就剩下適度的修改, 加戰系的整合

** PS .. 迅海艦, 應該是 "三船體" 還是 " 雙船體 " ???

附件: [田單艦 ACS 計劃] acs-2.jpg (2014-10-11 22:36:25, 32.51 KB) / 下載次數 56
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=ODc1NTEyOXxmYzY1MmJjM3wxNzE4NTQwMDMzfDB8MA%3D%3D

附件: [西班牙 F 100] f100-f101-2.jpg (2014-10-11 22:36:26, 53.93 KB) / 下載次數 52
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=ODc1NTEzMHw5ZmJlM2Q3OHwxNzE4NTQwMDMzfDB8MA%3D%3D

作者: 格蘭士 時間: 2014-10-12 00:27:32

本帖最後由寒冰神話於 2014-10-12 01:24 編輯

何苦呢?當年如果那些將領眼光夠遠的話.我國早就有小神盾了

作者: 梅石 時間: 2014-10-12 00:46:38

當年的神盾級田單號排水量應該不足6000噸吧!排水量過小加上當年的電子技術跟現在又大幅的進展.
所以不可兩相並論.

作者: georgebogo 時間: 2014-10-12 01:00:06

經過那麼多年後，終於證明，自己的國家自己救，自己的武器要自己造!!

作者: bhx987 時間: 2014-10-12 05:34:37

雖然來源與可信度存疑，不過這本來就是我呼籲的程度，6-7000頓滿載排水量緊緻神盾艦，整合國內外所有資源成功率遠高於國造潛艦，

聲納會是一個瓶頸要克服，64枚以上的多用途垂直發射器，發射海天劍/海天弓飛彈等多種彈種，加上亞洲航母殺手的雄風2/3/3增程彈，

搭配指揮迅海火力艦，我看連美軍航母艦隊都不敢小看，如果兩棲攻擊艦的陸戰支援或真的買到垂直起降F35B就直接變身小航母，

海軍航空兵讓國軍海軍升級成世界前十大的強大海軍，這樣才真的是刺蝟戰略，真心期待一一實現~

作者: z57824 時間: 2014-10-12 06:06:09

早就該國艦國造了，外國的月亮不一定圓自己的國家一定要自己救才行

作者: hwp2003 時間: 2014-10-12 06:11:27

海軍「迅二計劃」2000噸級的飛彈巡防艦將以商購方式對台輸出MK-41垂直發射系統

作者: Kepler 時間: 2014-10-12 10:04:40

本帖最後由寒冰神話於 2014-10-12 11:44 編輯

感覺是某種程度的"舊瓶新酒"，中科院的主被動相陣雷達成功了? 成效如何到現在沒消息，且這因該不是美方的"神盾"系統、所以還是別學左岸來自稱"民國神盾"，就取名"迅聯級"或"單田級"就好了。看來垂直發射系統還是不穩，所以才想要用買的。而1000~3000這級距中的，因該是有雙船體跟三船體的設計、有人說是沱江艦放大版、或學習美方的"獨立號濱海戰鬥艦"。那"光華五號"還會復活嗎?

迅二計劃啟動美同意售我垂直發射系統
代號「迅海專案」的海軍具雷達匿蹤穿浪型雙船體的沱江艦，日前在蘇澳下水進行作戰測試的同時，沱江艦的2.0升級版、代號「迅海二階段」計劃（簡稱迅二）日前也啟動作業。軍方人士透露，「迅海二階段」是以500噸雙船體的沱江艦為藍本，打造2000噸級的飛彈巡防艦，該型飛彈巡防艦規劃具有相列雷達、垂直發射系統以及多目標接戰的戰鬥系統，被喻為是打造「中華民國神盾艦」先期測試的二級巡防艦。

軍方人士指出，因中科院研發的飛彈「垂直發射系統」，無法提高在飛彈點燃後卻無法發射及如何消防與排除飛彈的安全保證，因此海軍經過與美方2年的協商，日前已獲得美方同意，以商購方式對我輸出MK-41垂直發射系統。若一切順利，國防部將於年底前，與美國洛克希德馬汀公司進行採購MK-41垂直發射系統的合約意向書；海軍「迅二計劃」的2000噸級的飛彈巡防艦，可望成為海軍首艘裝置垂直發射系統的作戰艦。

據指出，海軍採購MK-41垂直發射系統的先期規劃經費，在民國104年國防部預算中，是先編列在中科院進行研發海軍的新式的戰鬥系統「迅聯計劃」中，中科院將以5年67億多元的經費，整合海軍新式的戰鬥系統，是將中科院發展成熟的相列雷達、電戰、聲納系統以及垂直發射系統進行整合，而垂直發射系統確定選擇美方的MK-41來進行整合與實際的測試運用。

軍方人士指出，海軍迅二計劃的概念來自美國的濱海戰鬥艦（Littoral Combat Ship，LCS），LCS強調速度，可根據戰鬥任務類型靈活調整的模組空間，進行反潛、反水雷、反水面艦艇、情報、監控和偵察，可依國土防禦、海上攔截、特種作戰等不同的作戰角色而重新配置。

該名人士表示，迅二計劃打造2000噸級雙船體的飛彈巡防艦，艦上的配置有中科院自行研發的相列雷達，而因電子技術的進步，中科院將相列雷達縮小，未來會依不同任務的需求，裝上1到2面的相列雷達；至於「迅聯計劃」新式的戰鬥系統的整合，則以武進三系統中H-930 MCS全分散式模組化戰鬥系統為基礎的升級版，結合多目標接戰與飛彈垂直發射系統外，並聯結電戰反制系統與聲納系統。因此「迅聯計劃」部分功能，會先在沱江艦上進行海上測試，最後完整的新式戰鬥系統（包括垂直發射系統）的全系統測試，則在迅二原型艦出廠後進行。

飛彈以國產雄二、雄三、天劍二、天弓三為主

據指出，迅二計劃2000噸級雙船體的飛彈巡防艦，在武器的配置上，艦對艦的飛彈部分，仍是國產的雄二與雄三超音速反艦飛彈為主；在防空飛彈部分，則是配置中科院研發的天劍二艦射型以及天弓三艦射型為主。

因海軍選定MK-41垂直發射系統，中科院已實際比對過天劍二與天弓三2款艦射型飛彈，可以裝入MK-41垂直發射系統，未來先在陸上進行實彈測試成功後，才會進入海上的作戰測試評估。

據了解，未來迅二計劃2000噸級雙船體的飛彈巡防艦，將裝置1組8聯裝垂直發射系統，規劃劍二艦射型會採用海麻雀ESSM短程防空飛彈的模式，1個發射箱內可放入4枚，也就是1組8聯裝垂直發射箱可放入32枚的劍二艦射型飛彈，但未來依任務需求不同，將採用天劍二與天弓三2款艦射型飛彈的混合配置，來取代目前艦隊中的美製標準SM-1/2防空飛彈。

附件: 20141011-SMG0035-102-MK41.jpg (2014-10-12 10:18:03, 94.5 KB) / 下載次數 54
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=ODc1NzQwMXw5ODQxYWU5NHwxNzE4NTQwMDMzfDB8MA%3D%3D

作者: k20011220 時間: 2014-10-12 10:25:18

本帖最後由 k20011220 於 2014-10-12 08:30 編輯

所謂迅二計劃
沱江艦事全鋁合金建造...
如果要放大到 2000 噸, 以上, 希望能以 " 鋼 " 材為主 , 而不要用鋁合金

也許有人會說 , 美帝的獨立號也是全鋁合金, 更是超過 3000 噸
但台海的海象真的很差 , 且鋁合金真的問題蠻多的...

** 看起來現在海軍也計劃沿用 " IDF 模式 " 透過美帝的技術轉移 , 以仿獨立號 LCS 自行造艦了........
** 到處都看到洛馬的身影......

作者: 大寮 時間: 2014-10-12 10:26:38

國軍就是鴕鳥心態怕事又要利益沒有擔當

作者: love3226 時間: 2014-10-12 10:40:15

中華民國加油別再讓人民失望了!

作者: h405031 時間: 2014-10-12 11:24:12

"2000噸級"具備神盾戰系的雙船體飛彈巡防艦

文末這段是不是有一些問題
是指能跟6000噸級做神盾戰系連接的巡防艦嗎?
要不然要把全套的神盾戰鬥系統
軟體當然沒問題，硬體全部塞到2000噸級的小巡防艦上不太可能吧?
還是又要搞小神盾?

當年就是相陣位雷達無法縮小
技術水平需求太高才終止的現在重新來一樣的感覺失敗風險超高唉

作者: pinyi 時間: 2014-10-12 11:28:44

現在這種沱江雙船體去延伸，海劍二，海弓三垂發，發射筒要埋在哪裡，左右兩舷下面是主機艙
前方那個下凹是錨鍊艙及帶纜部位，雙船體除左右浮箱整個下方是空的，除了斜射埋在哪裡呢？

拉高船體擺在中央，讓飛彈尾焰直接從艦艇下方排出或許可行，飛彈射出後，大浪從發射筒灌進
噴到上方搞不定很壯觀。

雙船體設計可不可行，現在東北季風已經開始，台灣海峽試驗看看，假如有疑慮就要毅然決然放棄

舉個例子：跑嘉義到澎湖的482噸的雙船體【凱旋三號】10/3號就停航了，明年三月才會再度開航。

作者: k20011220 時間: 2014-10-12 11:30:50

h405031 發表於 2014-10-12 09:24
"2000噸級"具備神盾戰系的雙船體飛彈巡防艦

文末這段是不是有一些問題

應該是 SPY-1 K 這一等級的小陣列雷達
不用四面, 僅用一面然後是機械式旋轉.....

一面 SPY-1 K 僅 1.6 m x 1.6 m .. 上 2000 噸級的巡防艦, 問題不大...

作者: yj5130 時間: 2014-10-13 09:36:39

加油~配合雄3 海劍2甚至天弓~戰力一定很強

作者: duncan777 時間: 2014-10-13 13:13:51

最好是把垂發系統搞好才做

作者: 一代英豪 時間: 2014-10-13 14:42:14

.....拉高船體擺在中央是沒錯,但是MK-41的尾焰是從發射模組中間逸散,不是從下方.....

附件: mk41-tomhawk.jpg (2014-10-13 14:42:09, 83.84 KB) / 下載次數 2
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=ODc2MzI5MnxlYTFjZGExYXwxNzE4NTQwMDMzfDB8MA%3D%3D

作者: bhx987 時間: 2014-10-13 15:05:56

k20011220 發表於 2014-10-12 10:25
所謂迅二計劃
沱江艦事全鋁合金建造...
如果要放大到 2000 噸, 以上, 希望能以 " 鋼 " 材為主 , 而不要用鋁 ...

差BAE嗎?

作者: 歷史怪物 時間: 2014-10-13 17:21:05

支持軍艦國造計畫
以增強我國海軍戰力

作者: 阿閎 時間: 2014-10-14 13:31:31

海軍要好好加油嘍,我蠻其待的

作者: k20011220 時間: 2014-10-15 21:23:03

在其他論壇看到, 美帝的 MK 41 沒有非美造飛彈發射的記錄
查了一下, 還真的噢

那, 海劍二, 雄風系列, 甚至海天弓, 美帝會讓這些國造飛彈上 MK 41 ??
還是趁機推銷 ( 強銷 ) 美造的飛彈 ??

作者: 最後的摩根戰士 時間: 2016-4-2 12:47:40

真的決定造F-100 嗎

可是錢和技術從何而來

作者: oneeast00 時間: 2016-4-3 03:41:21

本帖最後由 oneeast00 於 2016-4-3 03:45 編輯

把現役主戰艦艇的 SM-1 / 海榭樹早點換掉 ,
把CIWS換代 , 別老靠方陣炮救命

遠比神盾夢還重要 ,

沒牙老虎終是貓 , 沒爪老鷹終是鴨

附件: MIM-72(01).jpg (2016-4-3 03:42:18, 46.13 KB) / 下載次數 20
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE2Nzg5MjN8MzVmNjRmYzR8MTcxODU0MDAzM3wwfDA%3D

附件: SM-1MR(RIM-66A)01.jpg (2016-4-3 03:44:40, 32.77 KB) / 下載次數 8
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE2Nzg5MjR8NjRiZjNlMzZ8MTcxODU0MDAzM3wwfDA%3D

作者: 最後的摩根戰士 時間: 2016-4-3 09:57:46

oneeast00 發表於 2016-4-3 03:41
把現役主戰艦艇的 SM-1 / 海榭樹早點換掉 ,
把CIWS換代 , 別老靠方陣炮救命

你們的SM-1應該是 BLOCK 6B吧... 是SM-1最後的改良型
除了射程比較短, 需全程照明之外攔截能力還算合格的

海榭樹對空火箭就真的要馬上換掉

作者: fu70165 時間: 2016-4-6 04:27:44

pinyi 發表於 2014-10-12 11:28
現在這種沱江雙船體去延伸，海劍二，海弓三垂發，發射筒要埋在哪裡，左右兩舷下面是主機艙
前方那個下凹是 ...

貿然把雙船體設計作為新一代船艦的設計....在造艦計畫埋下不可掌握的風險

作者: karlgpo 時間: 2016-4-6 13:59:08

本帖最後由寒冰神話於 2016-4-6 21:47 編輯

最後的摩根戰士發表於 2016-4-2 12:47
真的決定造F-100 嗎
可是錢和技術從何而來

其實並不樂觀咱們要把國內的神盾級搞成希巴牙的F-100艾爾瓦洛.迪.巴贊級飛彈巡防艦一樣,因為其噸位
不夠大,所以不能塞下老美的SPY-1D(V)(陣列天線尺寸為3.65mX3.65m,每面陣列天線的移相器數量
4480個),只能放SPY-1F(陣列天線尺寸為2.43X2.43m,每面陣列天線的移相器數量1856個),功能就
差很多,而且其8連裝的MK-41垂直發射器也只有6組,只能擺下48管發射器及SPG-62照明雷達2個所以
其一次接戰9~10個目標(只有跟咱們那4艘紀德級驅逐艦可同時一次接戰10個目標一樣),遠不如老美的
柏克級飛彈驅逐艦同時接戰約16~18個目標,更要命的是因其設計問題其動力採用LM-2500燃氣渦輪X2
+Bazan-Caterpillar 3600柴油機X2,無法提供SPY-1F 3D相位陣列雷達系統 4面雷達同時啟動的電力,
必須輪流啟動,這樣太多的不足怎麼如何應付日後我國對付中共這高危險威脅的台海作戰需求.

以上資料部分來自MDC軍武狂人夢

作者: karlgpo 時間: 2016-4-6 14:12:37

本帖最後由 karlgpo 於 2016-4-6 14:14 編輯

oneeast00 發表於 2016-4-3 03:41
把現役主戰艦艇的 SM-1 / 海榭樹早點換掉 ,
把CIWS換代 , 別老靠方陣炮救命

老美的MK-15 Block1B方陣近迫武器系統(CIWS)還是相當優秀的的,畢竟飛彈不是萬能的,除了老美依然愛用外
,就南韓的頂級的神盾艦KDX-3世宗大王級飛彈驅逐艦,除了配有八聯裝MK-41垂直發射系統10組(VLS)(可發射
管數80，裝填標準SM-2 Block3A/SM-6防空飛彈、海麻雀ESSM短程防空飛彈)及21聯裝MK-49公羊(RAM)
短程防空飛彈發射器外還保有荷蘭授權的門將30mm(A-10攻擊機那門可怕的GAU-8/A復仇者式7管加特林機炮
)來充當其近迫武器系統(據說比老美的MK-15 Block1B方陣近迫武器系統有較高的攔截飛彈的性能亦較高的價格
),畢竟一艘船神盾級可是10億美金起跳價,多一們CIWS不算多

作者: karlgpo 時間: 2016-4-6 14:23:48

本帖最後由寒冰神話於 2016-4-6 21:48 編輯

k20011220 發表於 2014-10-15 21:23
在其他論壇看到, 美帝的 MK 41 沒有非美造飛彈發射的記錄
查了一下, 還真的噢

據最新的消息是採購美國MK-41系統再次破局,原因據說是雙方對技轉後智慧財產權的歸屬與技轉的
時程等項目各自堅持不讓步,而終告破局.知情人士表示，中科院與美商談判進行了一年多，雙方就各
項細節逐一討論，規劃在3月完成最終談判簽下同意書，但是中科院將技轉的時程從原先提出的60個月
（5年），縮短改成40個月（3年4個月），以及技轉後智慧財產權等法律問題，讓美方無法接受，而由
美方提出終止談判，讓會議是無疾而終。
據指出，談判再次破裂後，經海軍打聽瞭解，美商認為60個月（5年）是雙方就各項技轉與製造測試的
期程所計算出來的時間，不能因為談判時程的延宕，就片面縮短期程以符合專案的期程，這有違雙方之
前的討論，因此美商才會中止談判，不願繼續會議。

所以這就是老美在武器開發認證專業的態度所以其MK-41的安全性是有口皆碑的,值得我們中華民國學習.
看來我們還是乖乖地用美金跟老美買成品囉,除非我們不怕死直接安裝國造的垂直發射系統或者另有門路
可以重俄羅斯/以色列那邊拿到垂直發射的技術.

消息來源:http//m1a2444.pixnet.net/blog/post/323754888

作者: 最後的摩根戰士 時間: 2016-4-6 14:26:31

本帖最後由寒冰神話於 2016-4-6 21:49 編輯

karlgpo 發表於 2016-4-6 13:59
其實並樂觀咱們要把國內的神盾級搞成希巴牙的F-100艾爾瓦洛.迪.巴贊級飛彈巡防艦一樣,因為其噸位
不夠大, ...

如果有紀德拍擋
啟動兩面SPY-1F 都夠用吧
成功也可以分擔一部份防空任務

作者: karlgpo 時間: 2016-4-6 16:54:34

本帖最後由寒冰神話於 2016-4-6 21:50 編輯

最後的摩根戰士發表於 2016-4-6 14:26
如果有紀德拍擋
啟動兩面SPY-1F 都夠用吧
成功也可以分擔一部份防空任務 ...

不會吧,紀德艦若當初不是伊朗巴勒維王朝遭到推翻,早在1979年下水回到伊朗服役囉,只是人算不如天算,
老美賺到這幾艘在當時算防空能力蠻強的艦艇(美國政府則動用1979年度補助款13.7億美元（單艦相當於
3.43億美元，只比六艘派里級貴一點）購入這四艘驅逐艦),在1981年在美服役,最後轉手來我國服役,如今
算來已服役35年囉,閣下還希望它繼續拖老命搭配咱們中華民國海軍20年後的新艦服役,這樣紀德艦就已服
役55年,那我國的艦艇不就很多都是骨董級的艦艇.我們不想用這些來嚇南方小菲菲目前還服役的山字級的
巡邏艦或老美國海岸防衛隊免費贈送的3000噸級漢彌爾頓級巡邏艦(1967~1970年服役)阿.

作者: oneeast00 時間: 2016-4-6 23:10:02

本帖最後由 oneeast00 於 2016-4-6 23:16 編輯

最後的摩根戰士發表於 2016-4-3 09:57
你們的SM-1應該是 BLOCK 6B吧... 是SM-1最後的改良型
除了射程比較短, 需全程照明之外攔截能力還算合格的 ...

SM-1MR Blocks VIB (RIM-66E) 關鍵是該版本飛彈已在1987年停產 .......

也就是說我軍最好的SM-1至少也有29年的彈齡 ! ! !

(一般飛彈最佳壽命10年 , 極限壽命20年 , 超25年可直接視為沖天炮)

這已經不是單純的性能問題 , 而是嚴重過期老舊失效的問題

對比 Kidd使用的 SM-2Blocks III (RIM-66K2)起碼交艦時是新造 , SM-2仍在生產

用SM-2換掉SM-1  不只是性能提升 . 而是攸關生死的過期貨汰舊更新

http://en.wikipedia.org/wiki/RIM ... III.2FIV.2C_RIM-66A

作者: karlgpo 時間: 2016-4-7 02:51:36

本帖最後由寒冰神話於 2016-4-7 22:25 編輯

oneeast00 發表於 2016-4-6 23:10
SM-1MR Blocks VIB (RIM-66E) 關鍵是該版本飛彈已在1987年停產 .......

也就是說我軍最好的SM-1至少也有 ...

閣下應該沒注意到其內容有誤,因為SM-1MR Blocks VIB (RIM-66E)是在1980研發,1983才正式服役,
老美是在2003年退役,但全世界還有澳洲/土而其/中華民國使用,且我國的第一艘成功級也是在民國82年才
服役的,所以不可能SM-1MR Blocks VIB (RIM-66E)就早已在1987時老美除役了,更何況老美的派里級的
最後3艘也都是在1987年後才服役,老美更不可能用除役的飛彈.不過SM-1不管是MR型或是ER行都是採用
全程半主動雷達導引,這種飛彈無法艦艇同時應付多目標(需照明雷達全程提供目標物的訊息),除非艦艇就擺
多部的照明雷達就跟對岸的054A一樣,配備4座的MR-90照明雷達來引導HHQ-16防空飛彈.
但好奇的是大陸地區網站所提供HHQ-16飛彈採用主動單脈衝雷達導引,但若是主動單脈衝雷達導引就不需要
那麼多顆MR-90照明雷達來做引導,除非其具有老美的提康德羅加級飛彈巡洋艦一樣用4座AN/SPG-62照明
雷達來提供,可具同時對付12個以上,這樣與其052C/D上配備的HHQ-9B防空飛彈都是主動單脈衝雷達導引,
但052C/D卻無照明雷達來當HHQ-9B的照明.所以這大概也能推敲其正確性.

作者: hung850916 時間: 2016-4-7 17:08:26

塵封已久的小神盾計畫終於要重啟了
若可以的話也希望的嘗試把長白雷達縮小放上去

作者: oneeast00 時間: 2016-4-7 23:24:04

本帖最後由寒冰神話於 2016-4-8 10:55 編輯

karlgpo 發表於 2016-4-7 02:51
M-1MR Blocks VIB (RIM-66E)是在1980研發,1983才正式服役,
老美是在2003年退役,但全世界還有澳洲/土而其/中華民國使用,且我國的第一艘成功級也是在民國82年才
服役的,所以不可能SM-1MR Blocks VIB (RIM-66E)就早已在1987時老美除役了,更何況老美的派里級的
最後3艘也都是在1987年後才服役,老美更不可能用除役的飛彈

也許我提出SM-1 於 1987年停產的訊息有誤 , 但SM-1自2003完全從USN除役也是事實
我們如果從公開的中美軍售紀錄來看 , 我軍 SM-1壽命恐仍相當不樂觀
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7 ... E%E5%88%97%E8%A1%A8
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_US_arms_sales_to_Taiwan

我軍最後一次購買 SM-1應該是在成功艦服役時的民國81年8月 , 實際交貨期不可能晚於1997年 ,
也就是說我軍SM-1就算沒有29歲鞭炮期 , 至少已進入18歲老年期 (與MICA同期) .........

更不用說這樣的爭論在三年, 五年後更毫無意義....

但好奇的是大陸地區網站所提供HHQ-16飛彈採用主動單脈衝雷達導引,但若是主動單脈衝雷達導引就不需要
那麼多顆MR-90照明雷達來做引導

HHQ-16陸區自己承認為半主動 , 只有HHQ-9才有主動尋標器 (繼承自 HQ-9)

SM-2大半現有系列也是半主動 , 畢竟老美進入神盾化後根本不怕目標多 , 使用半主動可以壓低飛彈價格

TC-2N如果換成半主動尋標器降價 , 成軍機會時間將更樂觀

作者: karlgpo 時間: 2016-4-8 00:25:49

本帖最後由寒冰神話於 2016-4-8 10:57 編輯

oneeast00 發表於 2016-4-7 23:24
也許我提出SM-1 於 1987年停產的訊息有誤 , 但SM-1自2003完全從USN除役也是事實
我們如果從公開的中美軍 ...

其實閣下提供美政府售華軍售清單的年代只是代表當年度白宮同意而己,實際武器裝備還是依軍火商的產能及
交期而定.但發現在1989年有88枚標準一型飛彈應該適用在老陽時代的武進三型(後轉給濟陽級巡防艦),至於
成功級用的207枚標準一型應為1992年8月,但對照咱們的成功級每艘的下水時間來看(如下圖),年代久遠的
應該是濟陽級巡防艦上的標準一型飛彈,所以海軍才會急地想用海劍二替換.但也很奇怪8艘艦買207枚標準一
型飛彈,若以每座MK-13發射器應該可以放40枚.

艦名                         安放龍骨          下水時間          服役時間
PFG-1101 成功       1990/12/21    1991/10/5    1993/5/7
PFG-1103 鄭和       1991/10/29    1992/10/15    1994/3/8
PFG-1105 繼光       1992/10/30    1993/10/3    1995/3/4
PFG-1106 岳飛       1993/9/5       1994/8/26    1996/2/6
PFG-1107 子儀       1994/8/7       1995/7/13    1997/1/9
PFG-1108 班超       1995/7/25       1996/7/3       1997/12/16
PFG-1109 張騫       1995/12/4       1997/5/14    1998/12/1
PFG-1110 田單       2001/2/22       2002/10/17    2004/3/11

作者: karlgpo 時間: 2016-4-8 00:52:06

本帖最後由寒冰神話於 2016-4-8 10:58 編輯

oneeast00 發表於 2016-4-7 23:24
也許我提出SM-1 於 1987年停產的訊息有誤 , 但SM-1自2003完全從USN除役也是事實
我們如果從公開的中美軍 ...

SM-2大半現有系列也是半主動 , 畢竟老美進入神盾化後根本不怕目標多 , 使用半主動可以壓低飛彈價格

老美的標準飛彈系列的導引方式如下所示:
內部型號 SM-1MR       SM-1ER          SM-2MR             SM-2ER       SM-2ER
                                                            Block1~3          Block1~3    Block4/4A

美軍編號 RIM-66A/E    RIM-67             RIM-66C/D/       RIM-67 B/    RIM-156A/B
                                                            G/H/J/K/L/M          C/D

            全程半主動    全程半主動       中途慣性導引       中途慣性導引    中途慣性導引
導引方式雷達導引          雷達導引          與指揮修正          與指揮修正       與指揮修正
                                                         終端半主動          終端半主動       終端半主動
                                                            雷達導引             雷達導引          雷達導引
                                                                                    Block- 3B另增    Block- 4A另增
                                                                                    紅外線尋標器    紅外線尋標器

所以理論上SM-2也不是所謂的全程半主動雷達導引,只是老美體系愛用AN/SPG-62照射雷達來做飛彈末端
的分時照明用,但德國的F-124 薩克森級飛彈巡防艦舊僅用9600-M APAR相位陣列雷達來就上下鏈的資料
傳輸用

以上資料來自MDC軍武狂人夢

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)