SOGO論壇

標題: 大英雄天團中的軍武科學－雷射武器 [列印本頁]

作者: ww19861228 時間: 2015-2-3 17:00:43 標題: 大英雄天團中的軍武科學－雷射武器

《大英雄天團》中最守規矩的「芥末」，手上拿的雷射武器非常具殺傷力，而在現實生活中，雷射技術在軍事上的應用是否已到達同樣境界了呢？

美國海軍宣布，其安裝在軍艦龐賽號（USS Ponce）的雷射武器系統（Laser Weapon System, LaWS）已經準備好，能夠擊落敵軍的無人戰機和小型船隻。但目前船員還未用它攻擊過真實的敵軍，只有必要的時候才會開火。

當敵軍的船艦或飛行器太靠近美軍軍艦時，雷射武器僅會發出眩目強光以示警告；要是敵軍繼續靠近甚至無視警告時，雷射光束才會慢慢增強，先是破壞無人飛行器（Drones）或船艦的偵查和控制系統，最後才會增強至完全破壞對方。

任何武器破壞目標物的方式不外乎兩種，一種是動量（momentum）傳遞－想像一把飛刀或一顆子彈呼嘯而過，另一種則是動能（kinetic energy）傳遞。所以如果想讓人民的稅金換來最大的爆炸威力，應盡可能讓武器又重又快。
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=D0DbgNju2wE[/youtube]
現在有個問題，雷射是一道受激發原子產生的強光束或是一道電子束，其成份「光子」的重量為零，那就只能以動能傳遞的方式搞破壞，而且需要非常高的能量。戰略性武器的能量可以儲存在飛機、船艦或軍用汽車上，但若想要有「手持式」雷射武器，除非發明出超級能源供應器，否則想都別想。

不過開發者還是對雷射武器很有興趣，因為雷射光發射和傳遞能量的速度比任何拋射武器都快（根本光速），也能完全準確傳至目標，而且彈藥應該永遠用不完，唯一的限制是光束所承載的能量不能大到像丟下一顆炸彈。

海上雷射武器想像圖
當然，發展雷射武器除了速度和精確度的誘因，還有經濟考量。比起一顆就要好幾百萬美金的飛彈，雷射武器只需要電路板運作的花費與驅動裝甲載具的引擎燃料，甚至「每一發」的成本都不到一塊美金。

除了海上防禦，雷射武器在陸上防禦更具機動性。在鎖定目標物之前，必須由坐在裝甲車中的人員使用電動遊戲操控器做追蹤，然後發射出切面小於2.5公分的光束，幾秒之內，目標物中的火藥就會因高溫而爆炸。從方圓數公里之外來犯的飛彈、裝甲車或其他拋射武器都可被鎖定，若戰略佈署得當，三台行動雷射武器就足以保護整個營隊免受砲擊。示範短片Link

研究人員在2014年年底用10千瓦（kilowatt）雷射完成整個系統的測試，並計劃最終會換成威力更強的30千瓦雷射，在2016年準備好做陸上測試。

理論上，蓄電的技術進步，終究會使雷射武器實現，但就算實現了，像是芥末手上的綠色刀光、或者《星際大戰》中的紅色劍影也不會出現。大部分對於雷射武器的研究，使用非可見光，因為可見光容易被大氣散射；通常當我們能看到光束，表示「光子」被大氣中的粒子散射而傳至我們的眼睛，也意味著傳至攻擊目標處的能量變少了。類似的道理，在海上做長距離射擊其實非常困難，因為船隻不停移動之外，充滿水蒸氣的環境尤其會使同調光（雷射光）散開。

參考資料：

livescience：Futuristic Laser Weapon Ready for Action, US Navy Says
livescience：Science Fiction or Fact: Will Space Battles Be Fought with Laser Weapons?
tom’s STYLE：Ship-Based Laser Weapon Successfully Demoed
livescience：US Army’s Laser Gun Can Blast Enemy Drones: How It Works

作者: qaz150199 時間: 2015-2-3 19:41:23

本帖最後由寒冰神話於 2015-2-4 00:25 編輯

小的用微薄的知識補充一下
雷射反飛彈有兩種1.是向大大說的，用動能破壞?我記得是把能量傳給飛彈，光不算動能吧

qaz150199 發表於 2015-2-3 19:44
同上2.把能量傳給飛彈周圍的空氣，使其解離，進而產生阻力達到偏向或造成壓力使飛彈爆裂(理論上這可以在1秒內完成)
但這兩種那個比較便宜我就不知道了

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)