SOGO論壇

標題: 軍備局長嗆：美國做不出雄三反艦飛彈 [列印本頁]
作者: peng0120    時間: 2015-4-1 13:21:24     標題: 軍備局長嗆：美國做不出雄三反艦飛彈

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-4-1 13:25 編輯

聯合新聞網  104-4-1

國民黨立委馬文君上午在立法院外交及國防委員會質疑，中科院研發軍備不若美方產品，又未透過工業合作轉移關鍵技術，但國防部軍備局長金壽豐（左）回應時舉例強調，「雄三（雄風3型超音速反艦飛彈）美國就做不出來」！將領與立委你一言我一句，爭論國產裝備的妥善與否。記者洪哲政/攝影
分享國民黨立委馬文君上午在立法院外交及國防委員會質疑，中科院研發軍備不若美方產品，又未透過工業合作轉移關鍵技術，但國防部軍備局長金壽豐回應時舉例強調，「雄三（雄風3型超音速反艦飛彈）美國就做不出來」！將領與立委你一言我一句，爭論國產裝備的妥善與否。
馬文君反問金壽豐，「雄三你認為很好嗎，都沒有缺失嗎」，若我國要發展的軍備，若可透過工業合作點數從事，讓關鍵技術可以轉移，我方若自認比美國好，但卻做不出狙擊槍的槍管，軍備局做不出來，轉給中科院。

金壽豐則說，狙擊槍槍管我們做得出來。軍備管獲得管理處長歐陽力行也說，中科院已做了一些出去，正在製繳中。

轉載自:http://udn.com/news/story/1/809690

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
今天剛好是4月1日愚人節，軍備局長也要應景說笑話自娛娛人嗎?
作者: la620935    時間: 2015-4-1 13:33:25

找對人,砸錢......沒有啥作不出來,只有找錯人,砸錯錢........啥都作不出來....以國軍配屬.........就算全軍各班都邊配一把.......才有自行生產的價值........若以千把.......還是直接買吧.......
作者: karlgpo    時間: 2015-4-1 13:52:35

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-4-1 23:30 編輯

我國在怎麼差,還是有一些強項,尤其是應用工程方面
君不見台中/彰化地方有一些小公司其產品加工可是世界聞名
我們的弱項在材料基礎科學, 可要那些立委諸公高抬貴手不會伸黑手去拿,
將錢給研發單位去研發才對
作者: 大寮    時間: 2015-4-1 15:40:50

不老美造不出來因戰術觀念不同而異
作者: gny001002    時間: 2015-4-1 16:20:32

又在炒新聞了!國造就是為了後勤要握在自己手上不是嗎??國造有分廣義和狹義!酸民退散!
作者: m.j    時間: 2015-4-1 16:55:15

國會吵架的話也拿來當新聞

記者朋友真不長進.....
作者: qaz150199    時間: 2015-4-1 17:34:07

美國是不需要才不做吧
作者: karlgpo    時間: 2015-4-1 17:37:07

m.j 發表於 2015-4-1 16:55  
國會吵架的話也拿來當新聞

記者朋友真不長進.....

所謂媒體就是新聞的製造者,沒新聞就沒媒體生存空間
沒媒體 民意代表就沒戲唱囉
作者: barcelona    時間: 2015-4-1 18:02:29

雄三拆開來看一堆的關鍵零組件都是美國貨
作者: BMW745IL    時間: 2015-4-1 18:15:53

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。
作者: tom586586    時間: 2015-4-1 18:43:03

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-4-1 23:31 編輯

老王賣瓜自賣自誇，雄三美國造不出來，講這沒常識的話真是見笑，我們的雄三裡面的相關零組件都是美國提供的，人家既然肯給你代表是次級技術的輸出，不會影嚮美陸關係才給我國的，做為世界第一強國只是一個普通飛彈他會做不出來是要騙誰？
作者: yj9m7wt6    時間: 2015-4-1 18:50:57

這就是現在的台灣.討論事情大家都在講歪理.美軍現役反艦飛彈不以超音速為主(好像沒有)是有其考量.跟美軍作不作的出來根本就兩碼事

關於狙擊槍據說我們只作的出外管.槍管內襯我們工藝不夠
作者: ccclibg    時間: 2015-4-1 18:53:48

老美要超音速反艦飛彈幹嘛？
真是笑話
作者: applle    時間: 2015-4-2 04:09:10

聽到軍備局長這樣講  我突然對雄三飛彈失去信心了  
作者: 老闆是神    時間: 2015-4-2 10:06:45

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。
作者: K988    時間: 2015-4-2 10:29:12

不是老美做不出來超音速反艦飛彈.是他們認為要能貼海平面飛行且精準度夠不需要飛那麼快所以不用超音速反艦飛彈
作者: borkun    時間: 2015-4-2 11:46:30

沖壓引擎技術不是美國的嗎?何必說美國作不出來呢
作者: ha5853    時間: 2015-4-2 11:49:56

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-4-2 11:56 編輯

開玩笑.美國會60.70年代飛彈不做.卻給我國....別低估國人智慧.
作者: chanmnwn    時間: 2015-4-2 12:08:16

BMW745IL 發表於 2015-4-1 18:15  
美國6 、70年代就有雄三的技術了 ，人家當靶彈用 ，我們當寶用 ，這個局長軍武知識真是少的可憐可以退休了 ...

真的喔
快點
舉證一下
美國6 、70年代就有雄三的技術了
還當靶彈用
公佈型號分享一下
造福鄉民
作者: BMW745IL    時間: 2015-4-2 12:52:12

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。
作者: 機機戰士    時間: 2015-4-3 00:39:37

雄3型超音速反艦飛彈美國不是做不出來 是需要與不需要的問題
作者: richardkim    時間: 2015-4-3 01:21:08

如果不是4/1愚人節
所以故意耍天真可愛的話
該軍備局長真的丟臉丟大了(無知失職)

參考一下美國最新得標的LRASM的彈體佈局吧!!(LRASM的有效距離500海浬等級,約近千公里)
用以取代1990年代就退役的反艦型戰斧巡弋飛彈的最新標案
由於蘇聯解體
所以美國一時之間失去威脅對手
因此沒有急著替補新型長程反艦飛彈(LRASM)的急迫需求
最近某強國地區囂張的很
所以美國才會稍為積極一點佈局成型
原本共有兩型競標
超音速反艦飛彈是落選的
反而是洛馬集團次音速(比亞音速更慢一點的)的LRASM得標
該死的LM幾乎包辦美國頂尖軍武軍備了
這叫雷達與飛彈專業的雷神公司
和曾經的軍火霸主的波音公司
情何以堪!!

還有必須清楚知道
為什麼美國不發展超音速反艦飛彈嗎??
是因為美國技術實力不足?!
別傻了!!(幾十年前美國就具備這種技術了,只是實際戰術評估下對比之下捨棄掉了)
亞音速貼海面飛行的反艦飛彈技術
具有目前美國以外的國家
幾乎無法防禦的優勢
因為超低空海面突防,速度不必快,精確控制打擊才是真理
(目前超低空海面防禦機制,超低空雷達與排除海面雜訊干擾的電腦運算技術方面,美國系統獨霸全球)
其他國家的反艦飛彈系統都無法達成

外加上超音速反艦飛彈
高空高速階段
彈體產生極高溫容易被偵測捕捉反制(反飛彈系統)
而且高速衝壓飛行模式
消耗推進燃料速率驚人
導致航程較短
若拿來東施效顰
學超低空貼海飛行
就只能用來炸魚了

次音速的長程反艦飛彈(LRASM)
不需要高速(高速大出力,基本上就會限制飛彈航程)
沒有高溫容易被偵測反制
美國在這方面的軟硬體火控系統(包含衛星數據鏈傳輸.....)太過精確強大
至少領先其他國家20~30年以上(最保守估計)
所以根本沒有走回頭路發展什麼超音速反艦飛彈系統的必要



~ ~ ~
作者: duncan777    時間: 2015-4-3 14:42:35

有時講話是一種藝術
當道局長還講這種話
作者: 22129899    時間: 2015-4-3 20:29:15

美國跟本不需要像雄風東西，美國航母打擊群外加戰機作戰半徑遠大與反艦飛彈，有決對海空優和必要雄風類是這玩業?換句話說敵人船艦不可能出現在反艦飛彈射程
作者: eszerfrm    時間: 2015-4-4 10:09:46

本帖最後由 eszerfrm 於 2015-4-4 10:48 編輯

戰火真旺...我來說一下，
他說的衝壓發動機技術，
我看其實只是顆引擎(飛機也是缺這個)，
比起其他60年代的技術，我們技術早就超過了，
不然我們多買幾顆海麻雀就算了，
幹嘛搞顆雄三不是?(我舉得例子比較極端點)

引擎最大問題還是在材料我們生不出來
麻煩在耐久材料跟技術，
我們IDF一樣要看老美臉色
對岸也都遇到同樣問題，只能跟老俄買
目前引擎我看除歐洲(英，法，德)
要不就是老俄跟老美有技術而已
當初二戰日本會輸一半就是引擎
(另一半是油跟戰術)
扯遠了哈哈......

阿還有，衝壓發動機就沖壓發動機，
不要說的好的好像我們啥都用美國零件拼湊的一樣，
又不是在做智慧型手機(拖走)

一台電腦沒有CPU的確不行跑，
但不代表你可以擴大到CPU代表很多零件
從螢幕,滑鼠到鍵盤，從主機,硬碟,電源到顯卡都我們做的
然後你因為顆CPU就說我們都靠老美零件，說不過吧？
你光靠那顆衝壓發動機一樣也做不出飛彈阿
作者: barcelona    時間: 2015-4-4 16:05:42

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-4-4 16:27 編輯
tom586586 發表於 2015-4-1 18:43  
老王賣瓜自賣自誇，雄三美國造不出來，講這沒常識的話真是見笑，我們的雄三裡面的相關零組件都是美國提供的 ...


不只雄三...天弓與天劍的關鍵零組件也受制於老美...


在eyny看到的新聞

國軍已服役的天弓與天劍兩型飛彈，相繼遇到「關鍵零元件」貨源供應不繼問題，軍方刻正評估對戰備的影響，另方面積極尋求替代方案。 據指出，陸軍已量產部署的天弓飛彈，近日傳出射控零組件斷貨情事，負責研發生產的中科院無法提供此一關鍵零元件貨源，主因系美方次合約商經營發生問題。據瞭解，陸軍總司令陳鎮湘上將相當不悅，已要求計畫等單位檢討並尋求解決之道。

據指出，由於天弓飛彈是精密裝備，關鍵零元件須定期更替，射控元件缺貨，目前不致影響現役的戰備彈，但問題如果不能解決，將來「飛彈就打不出去了」。地對空的天弓飛彈，是中華民國中高空防空飛彈主力，為恐影響空防戰備，陸軍內部已出現續購穩定度較高的愛國者飛彈聲音，而副參謀總長霍守業上將上個月赴美洽談軍售事宜，是否再度提出愛國者飛彈採購需求，值得密切關注。 另外，中科院替空軍量產的天劍飛彈，也因磁控方面的關鍵零元件供貨不及，導致飛彈量產進度落後，相關預算可能辦理保留。
作者: tom586586    時間: 2015-4-4 18:11:39

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-4-4 21:45 編輯

不是個人看衰國內的軍武技術，而是實在我們有好多的精密零組件做不出來，不論是高 端電子設備，特殊鋼材，超精密機械加工機器，處處都受制於人，一個國家的國防工業要強大，不是只用嘴巴說說而已，而是要在基礎科學的教育上紮根，看看歐美先進國家他們的教育體制是學，術科兩頭并進，而我國在教育上只重視學科，實際術科技術卻遭到漠視，而國人的觀念又有萬般皆下品，唯有讀書高，看不起學技術人員，這是無法整體提升國力。
作者: 小古nn    時間: 2015-4-4 20:59:54

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-4-4 21:46 編輯

國內製造的技術加油吧

看看哪天可以跟歐美國相提並論





歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/) Powered by OURSOGO.COM