SOGO論壇

標題: 關於國軍的疑問??? [列印本頁]

作者: 人夫 時間: 2015-5-3 00:44:27 標題: 關於國軍的疑問???

突然想到怎麼我都完全沒有看過陸軍和海陸的頭盔有在佩帶夜視鏡還有步槍也沒有配發瞄準鏡阿??? 會不會太跟不上時代啦,

還有關於為什麼國外的空軍只要有攔截他國軍機的訊息或照片都會主動發佈而我君都沒有勒??? 是都沒有攔截過還是不敢公布???

以上疑問有知情的人士可以解答嗎感恩~

作者: 鬼敲門 時間: 2015-5-3 01:15:10

陸軍海軍陸戰隊特勤隊有配到 youtube 上有影片

作者: jamesEARL 時間: 2015-5-3 08:26:52

並不是沒有
只是不敢發下去（也沒必要發）
避免天兵弄壞

作者: pllearner 時間: 2015-5-3 09:11:00

jamesEARL 發表於 2015-5-3 08:26
並不是沒有
只是不敢發下去（也沒必要發）
避免天兵弄壞

J大如果你說的是事實那這問題非常的大!
這可用四個字形容"因噎廢食"
作戰演習一定會有正常損耗，如果連這點損耗都承擔不起
那國軍該脆為了怕摔飛機而減少出勤的時間
為了怕武器的損耗減少演習時數

而 "怕士兵把裝備弄壞不敢給士兵使用" 這想法實在是非常令人匪夷所思

作者: a7610783 時間: 2015-5-3 11:28:40

道理很簡單.....
你發下去天兵用壞了
光是補保程序你就等到死(請個發電機電路板居然等了4年.....到我手上我才WTF!我請過這東西?我還要讓它消失)
再來就是高裝檢的問題
你尋補保程序往上送
但是長官認為什麼?
你裝備維護不力......所以扣分
然後長官就會被檢討
這就是為啥每次高裝檢一堆軍品到處移動的原因.....
樓上說的夜視鏡為何是演習或者作戰拿出來用?
你不在事件發生前學會使用他
真的發生事情你怎會用?怎麼會調整?怎麼會瞄準?
我就志願役6年
軍隊發生什麼鳥事心態大概都能知一二.....
反正國軍就那樣了，不把高層打掉重組完全沒希望

作者: 人夫 時間: 2015-5-3 15:02:48

總而言之就是迂腐的國軍高層還活在二次大戰的觀念沒有跳脫出來,已經沒甚麼好期待了

作者: 祥1111 時間: 2015-5-3 15:12:24

我問過退役的長官過這個問題他的回答說.用到陸軍時候代表海空軍已被消滅.你覺得靠步槍就能贏嗎

作者: sherman034 時間: 2015-5-3 16:51:00

祥1111 發表於 2015-5-3 15:12
我問過退役的長官過這個問題他的回答說.用到陸軍時候代表海空軍已被消滅.你覺得靠步槍就能贏嗎 ...

這就是為什麼陸軍的裝備採購永遠排在最後~~
空軍是貴族,海軍是平民,陸軍是乞丐!!這是我當兵時一位士官長告訴我的~~!

作者: qwe097878 時間: 2015-5-3 18:14:51

本帖最後由 qwe097878 於 2015-5-3 18:19 編輯

海軍艦艇的應該是用不到 (作戰通常都是再視距外) 陸地單位我就不知道了

還有當船艦失去動力之後就算帶夜視鏡也沒用了來不及了

船艦有動力的時候幹嘛要帶夜視境呢

作者: 最後的老王 時間: 2015-5-3 21:47:07

本帖最後由最後的老王於 2015-5-3 21:49 編輯

稍微想一下
夜視鏡+瞄具
這兩樣加起來不過幾萬塊
但你要每個人都有這兩樣東西
就陸軍就好
你覺得要砸上多少預算?
咱國防預最多只能擠出100億美金左右而已
然後三軍又要分著用
這要怎麼玩
再來更重要的
役期短
給那群一入伍就等退伍的義務役當玩具豈不是自找麻煩
整個役期搞不好連基地都沒下過勒...
別跟美軍比
美軍那種等級不是每個國家都玩得來
光國防預算就沒得比
鄰國的自衛隊與韓國也不是每個兵都有夜視鏡與瞄具
老實講
比裝備沒啥意義
光役期就輸人
拿好裝備只是裝好看而已

作者: 最後的老王 時間: 2015-5-3 21:54:08

攔截的問題

他要攔我
我要攔他
這種戲碼每天都有
但台海距離就這麼短
正要去攔人家結果對方也剛好走
算攔截嗎?
要報
每天都報不完勒...

作者: 香菇成 時間: 2015-5-4 22:02:11

pllearner 發表於 2015-5-3 09:11
J大如果你說的是事實那這問題非常的大!
這可用四個字形容"因噎廢食"
作戰演習一定會有正常損耗，如果連這 ...

其實你倆說的都沒錯，但已J大的觀點如果你是經理人【連上負責裝備的士官】一天到晚要申請補保或送修，不被上面的幹番才怪，你們連長當年度績效不吃丙才怪，所以可能發下來用用看嗎?別說軍中了如果在工廠一天到晚機器或東西一直壞老闆就叫你回家吃自己。不是每個當兵的都抱持著報效國家，大家都是混口飯吃而已

作者: oz6343 時間: 2015-5-5 22:00:28

很貴的單兵裝備。當初我的單位撥交了一批全新夜視鏡還有步槍用瞄具下來，連長為了照顧這批寶貝，特地搞了間庫房，裡面還有除濕機，比照軍械看守規格，就怕搞壞或遺失。

作者: la620935 時間: 2015-5-6 09:25:09

基本歸零靶都無法徹底落實.....各種距離,各種射擊姿勢.....光是步槍基本射擊都作的東倒西歪.....還瞄具勒？？嫌槍不夠重啊？？發下來,萬一壞掉,照價賠償.......不是每個人都願意的

作者: bhx987 時間: 2015-5-7 03:46:56

沒有參與國際軍事行動就無必要增加這種裝備，應該是進口的太貴供不起，國產的太遜也不想花錢買，中科院有辦法開發出光學3倍鏡就很好了，性能有達到進口八成，成本只要三成應該就可以大量配發地面部隊，至少陸戰隊都該發一發。

作者: kds129 時間: 2015-5-7 10:53:28

bhx987 發表於 2015-5-7 03:46
沒有參與國際軍事行動就無必要增加這種裝備，應該是進口的太貴供不起，國產的太遜也不想花錢買，中科院有辦 ...

國產鏡性能沒問題,也都幫國外大廠代工,鍍膜技術也都水準不錯
不過是真的僅限於鏡片而已.......
怪的是組裝起來就是達不到軍方的要求耐用度,特戰跟特種警察們的感想都是這樣,耐用度不佳
那批給T-93K1的鏡頭問題有上過新聞小版面,可見一班
這大概是國外廠商的know-how吧

作者: bhx987 時間: 2015-5-8 00:43:26

kds129 發表於 2015-5-7 10:53
國產鏡性能沒問題,也都幫國外大廠代工,鍍膜技術也都水準不錯
不過是真的僅限於鏡片而已.......
怪的是組 ...

光學瞄具小廠有意願出售的就買吧

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)