SOGO論壇

標題: MBDA - CVS301........飛船船飛彈發射系統 [列印本頁]

作者: ww19861228 時間: 2015-5-6 21:16:03 標題: MBDA - CVS301........飛船船飛彈發射系統

MBDA - CVS301美軍飛船船飛彈發射系統
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=wAlMPEn7-9A&list=WL&index=65[/youtube]
利用無人飛船
可以為在地球任何一個角落的美軍提供火力支援

作者: karlgpo 時間: 2015-5-7 00:19:25

這個武裝飛船若可成軍,可針對較無防空能力的IS組織進行長期的長駐攻擊
但如何進行彈藥的補給,可能要再思考一下改進

作者: sonytx5 時間: 2015-5-7 00:43:59

這應該是戰場上的"靶子"吧?! 目標太大了

作者: bhx987 時間: 2015-5-7 01:01:21

sonytx5 發表於 2015-5-7 00:43
這應該是戰場上的"靶子"吧?! 目標太大了

不對喔是根本打不到，巡弋飛彈射程都在1500公里外，俄羅斯最強的S500也不過500公里射程，根本打不到這艘飛船，況且一般國家防空飛彈不會超過200公里射程，另外也沒有幾個雷達抓地到1500公里那麼遠，除了幾種固定式相位陣列雷達，有這種雷達的國家屈指可數。

作者: bhx987 時間: 2015-5-7 01:04:09

本帖最後由寒冰神話於 2015-5-7 16:24 編輯

我原本的設想是我國研發飛船預警系統，放飛在太平洋上空回頭照大陸地區沿海幾個省份，可以24小時長時間滯空，減少預警機的風險，成本與效率將是最高的，電力就研究用太陽能。

作者: kds129 時間: 2015-5-7 10:41:43

sonytx5 發表於 2015-5-7 00:43
這應該是戰場上的"靶子"吧?! 目標太大了

要比靶子雷達站甚至航母都比他大
誠如樓上所說看得到"且"打得到的國家極為稀少
大概剩安理會5國有辦法吧(法國現階段甚至沒能打這高度的東西呢...),除此之外可能剩以色列
如果他能看得到目標且擁有更大的籌載潛力那要加裝自謂的飛彈本身也不是件難事
綜觀UAV跟攻擊直升機甚至航母也是走這種路線,先看得到在球有限度自衛或攻擊

作者: starstreak01 時間: 2015-5-7 12:36:08

kds129 發表於 2015-5-7 10:41
要比靶子雷達站甚至航母都比他大
誠如樓上所說看得到"且"打得到的國家極為稀少
大概剩安理會5國有辦法吧( ...

航母還有低高度特性減少敵方發現距離,
而且也有眾多戰機飛彈防衛和反擊,
但是CVS301沒速度, 沒隱匿, 沒防禦,
只要被敵方發現就會被戰機輕易擊落.

攻擊直升機加裝飛彈是因為可以低空躲藏反擊,
航母飛彈完全不是自衛而是攔截敵方攻擊,
但是CVS301在高空既不能躲藏反擊,
又沒有足夠籌載安裝大型雷達和攔截飛彈,
即使掛上短程飛彈也只是象徵意義.

作者: kds129 時間: 2015-5-7 13:00:57

starstreak01 發表於 2015-5-7 12:36
航母還有低高度特性減少敵方發現距離,
而且也有眾多戰機飛彈防衛和反擊,
但是CVS301沒速度, 沒隱匿, 沒防 ...

戰機應該飛不到這高度,要打到可能只有之前F-15掛ASM-135A有機會
其實這東西就是夠高去讓人家鞭長莫及

至於籌載應該是會持續增加,現階段掛大型雷達不是難事,如果有自力動力系統納酬載根本更多,在武裝不會多難,也由於自身飛船已在高空面對攔截的飛彈更好攔截,因為其相對背景IR訊號更明顯,搞不好連雷達都不用裝,現金SU-35的那顆鏡頭偵測距離就很夠了,比頭小一點而已

此外飛船材質本身上未處理就已經是吸波材質了,也沒啥紅外線訊號,此外他速度可以極慢導致都普樂效應極小,這些都是優勢

我倒是覺得這東西是在面對強權外的有利裝備,縱使拿來當可動式雷達站也很好用,尤其未來是先視先殲滅的年代,雙方旗鼓相當的話沒人敢開第一槍

作者: starstreak01 時間: 2015-5-7 15:10:41

本帖最後由寒冰神話於 2015-5-7 16:25 編輯

kds129 發表於 2015-5-7 13:00
戰機應該飛不到這高度,要打到可能只有之前F-15掛ASM-135A有機會
其實這東西就是夠高去讓人家鞭長莫及

MBDA聲稱CVS301是中高度無人機,
而美國的同類中高度無人機RQ-1和1C,
最大升限也只有7000-9000公尺,
這是第二代戰機也可以輕易飛抵的高度.

OLS35對迎面戰機只有50km搜索距離,
無法阻止敵方在更遠距離發射中程空對空飛彈,
而且這些中程空對空飛彈最高速度4馬赫,
沒有任何防禦系統能攔截如此快和小的飛彈.

此外飛船材質首要性能是輕巧,
雖然大部份使用非金屬物料,
但是也沒有塗上沉重的吸波塗層,
而且體積龐大亦非隱形外形,
所以雷達反射面積應該不少.

我認這種飛船最重要是能長時間滯空監視,
發現目標後攻擊方式是甚麼其實不重要.

作者: K988 時間: 2015-5-7 22:11:46

大家討論的好熱烈都在說打到打不到的問題.其實很簡單如果會成活靶我想美國也不會搞這玩意.會搞就表示他有生存能力所已大家不用擔心太多.也不用拿他來跟航母或雷達站比這根本是懶叫比雞腿沒得比的東西

作者: ww19861228 時間: 2015-11-25 09:39:50

本帖最後由寒冰神話於 2015-11-25 12:06 編輯

bhx987 發表於 2015-5-7 01:04
我原本的設想是我國研發飛船預警系統，放飛在太平洋上空回頭照大陸地區沿海幾個省份，可以24小時長時間滯空 ...

非常可行ㄝ!畢竟瞄準我國的飛彈這麼多
而且一定先打預警機構
所以把預警系統大量設在高空其實是很合理的做法!

作者: plusvf1 時間: 2015-11-27 04:01:16

感覺像電影機戰未來裡面的航空加油站武裝版

作者: qaz150199 時間: 2015-11-27 22:59:11

K988 發表於 2015-5-7 22:11
大家討論的好熱烈都在說打到打不到的問題.其實很簡單如果會成活靶我想美國也不會搞這玩意.會搞就表示他有生 ...

沒錯，不管有沒有生存能力，美國都應該有想到一些系統來保護，不然大家何不說多數轟炸機沒生存能力?就是沒生存能力也可以護航啊!

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)