SOGO論壇

標題: 美屆退A-10攻擊機 可能售我國 [列印本頁]
作者: 雪風    時間: 2015-5-25 11:39:10     標題: 美屆退A-10攻擊機 可能售我國

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-5-26 00:16 編輯

美屆退A-10攻擊機 可能售我國


常在電影中大發神威的美國A-10雷霆攻擊機，在現實中並不討喜，不但美國空軍將解散A-10機隊，波音公司也計畫將剩餘飛機出售撈錢，且中華民國就是潛在的買主，用來對付登陸部隊。

英國《詹氏防衛周刊》報導，波音是A-10飛機知識產權的主要繼承者，並且與美國空軍簽署合約，將已經轉為庫存狀態的300架A-10飛機中的173架重新修復到堪用狀態，還可能再增加69架，其中105架將交給美國空軍。

但美國空軍並不這麼想，因為A-10飛機是70年代為應對蘇聯在歐洲的集群戰車威脅而研製，但這種戰場環境早已不復存在，美國空軍希望讓A-10飛機全部退役，儘管美國國會目前並未批准，但軍事專家認為，A-10飛機的退役是遲早的事，估計美國可出售的A-10飛機至少有68到137架，目前並不知道會賣給哪些國家。

世界上可能對A-10飛機感興趣的國家中，排在最前面的是南韓，因為面對北韓的老式高砲和防空飛彈，會有更佳存活空間。

此外還有一個可能的買家就是我國，因為我國正好缺少一種性能較好的攻擊機，可以用來打擊灘頭的登陸部隊。


中時電子報     104.05.25
----------------------------------------------------------------------------------------------------

空軍的主要任務還是以空優為主

更別說我國還沒有有錢到可以買專職的對地攻擊機


作者: 老闆是神    時間: 2015-5-25 12:01:57

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。
作者: 不要臉的網軍    時間: 2015-5-25 12:02:49

南韓有自己的FA-50.
笨了才會用另一種攻擊機吧!
我國當初都把35夜攻中隊打散了.
要的就是能垂直升降功能.(跑道被炸還能有做戰能力)由AH-1W及阿帕契取代.
這篇報導也太瞎了吧!
若我國買不被人臭死才有鬼!
作者: Miki.K    時間: 2015-5-25 12:24:46

都撿別人不要的，別浪費那個錢了！
作者: jackytm    時間: 2015-5-25 12:38:24

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。
作者: f762048    時間: 2015-5-25 12:42:49

中東國家應該很愛a10
我們已經有眼鏡蛇與阿帕契
作者: 格蘭士    時間: 2015-5-25 12:56:20

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-5-26 00:17 編輯

潛在的客戶?如果兩岸沒和解前.我國或許會買.但是依照現況.根本不可能.
況且空軍的將領.一向對對地攻擊沒什麼興趣.
作者: 聖鬥士星矢    時間: 2015-5-25 13:41:32

先看軍方有沒有此需求（大概是沒有），再來評估
作者: jamesEARL    時間: 2015-5-25 13:56:50

把A10機砲拆下來裝到海巡艦上
那就⋯精彩了～
作者: k20011220    時間: 2015-5-25 14:12:58

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-5-26 00:18 編輯

ROC Airforce 買的機會應該不大吧
特別是該採購了阿帕契,
作者: n8548503    時間: 2015-5-25 14:44:19

買A10，哪原先的AH-64怎麼辦?

A10 零件取得不會太難，可以用殺肉的。怎麼不考慮 AC130?
作者: bhx987    時間: 2015-5-25 16:15:14

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-5-26 00:19 編輯

我也覺得會變成老共野戰防空飛彈的活靶，敵人等級差很多，北韓跟中共早已經不是一個層級，北韓跟伊拉克差不多都是靠數量而已，先進武器不多，

老共則是質量都有提升，直升機的彈性還是比較好，可是載彈量就差了，最好是俄羅斯mi24雌鹿這種空中堡壘，可以兼具火力與載彈量與靈活性，

反登陸前後都可以躲在民宅或地形掩護後方，等到接近射程內載飛出去攻擊，打完一輪就回到掩護後面轉場對付另一邊，

也比a10這種大老遠都看到的目標要來的好，攻擊機在戰場空域也無法長時間慢速滯留，國內起伏的地形與建築是最好的直升機戰術。

bhx987 發表於 2015-5-25 16:54
建議該把老UH1H改裝為空中砲艇機，用大量火箭與機砲摧毀登陸舟波，也能輕易追上雜種歐洲野牛，兩億人都葬身海底
作者: qaz150199    時間: 2015-5-25 17:08:08

如果買A-10是用來反登陸，還不如存錢買F-35
作者: pefg5252    時間: 2015-5-25 17:33:12

戰時如沒空優A10上天就變上西天了
作者: bhx987    時間: 2015-5-25 17:49:49

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-5-26 00:20 編輯

老共可不是老式火炮部隊，野戰防空飛彈又一堆，沒有地形掩護的噴射機只有死路一條，用來改裝攻擊直升機吧
作者: xhiou    時間: 2015-5-25 18:45:02

bhx987 發表於 2015-5-25 16:54  
建議該把老UH1H改裝為空中砲艇機，用大量火箭與機砲摧毀登陸舟波，也能輕易追上雜種歐洲野牛，兩億人都葬身 ...

火燒野牛?
UH1H速度很慢吧
作者: xhiou    時間: 2015-5-25 18:47:24

jamesEARL 發表於 2015-5-25 13:56  
把A10機砲拆下來裝到海巡艦上
那就⋯精彩了～

喔怎麼說?
有A10機砲相關影片或電影嗎
作者: xhiou    時間: 2015-5-25 18:50:37

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-5-26 00:20 編輯
jackytm 發表於 2015-5-25 12:38  
不可能，A-10的技術 美國保密到家，
說要賣給我國這個保密爛到不行的我們喔==
而且，美國對A-10都已經是停 ...


美國倘若賣給我國
可能會事先動些手術
不用擔心技術外流
不過前幾個月的共諜案也真的太多了
竟然有海軍猩猩
作者: n123855550    時間: 2015-5-25 19:06:06

別讓費錢了好嗎 又不是很多錢可以花 買了 阿共就打不過來?
作者: kk641025    時間: 2015-5-25 19:34:49

bhx987 發表於 2015-5-25 16:15  
我也覺得會變成老共野戰防空飛彈的活靶，敵人等級差很多，北韓跟中共早已經不是一個層級，北韓跟伊拉克差不 ...

雌鹿在大熊家的戰術運用是裝步協同同步作戰...
他在天上飛.同步掩護地面部隊正大光明強力推進..
跟西方躲在樹林裡玩偷婊是不一樣戰術運用.
這款大傢伙的大問題就是火力滿載加載人能耐會少一半
你要大家伙玩起躲貓貓.......
....
飛就沒噴射機快..低空隱避能力也不優
還不如用A-10...
來的快去的也快....
作者: key55    時間: 2015-5-25 21:12:25

如果夠便宜的話!買個幾架當作性能儲備，和機砲研發測試應該還有價值吧。
作者: kds129    時間: 2015-5-25 21:17:56

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-5-26 00:21 編輯
xhiou 發表於 2015-5-25 18:47  
喔怎麼說?
有A10機砲相關影片或電影嗎


http://www.youtube.com/watch?v=riqu8hmPHd0

大概這樣~
人家標靶都是M-48~M-60~T-55這些MBT,還打穿.......看的心情很爽快(咦?

[youtube]http://youtu.be/riqu8hmPHd0[/youtube]
作者: jamesEARL    時間: 2015-5-25 21:25:14

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-5-26 00:22 編輯
xhiou 發表於 2015-5-25 18:47  
喔怎麼說?
有A10機砲相關影片或電影嗎


http://www.youtube.com/watch?v=AicqBhHvGlA

這種裝海巡就很夠了~心情~爽~
GAU-8/A復仇者機砲是由通用電器製造的30公釐口徑格林式機砲，主要裝備在美國空軍A-10雷霆二式攻擊機上。該機砲是美國軍隊所使用過的最大，最重，以及威力最強的武器之一。GAU-8專為反戰車而設計，以極高的射速發射高威力砲彈。
作者: cat8125900    時間: 2015-5-25 21:34:19

kds129 發表於 2015-5-25 21:17  
http://www.youtube.com/watch?v=riqu8hmPHd0

大概這樣~

這些戰車的厚重裝甲瞬間就像紙片一樣~
但是~
裡面的裝甲兵的下場就.....  GG~
作者: cat8125900    時間: 2015-5-25 21:35:53

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-5-26 00:23 編輯
jamesEARL 發表於 2015-5-25 21:25  
這種裝海巡就很夠了~心情~爽~
GAU-8/A復仇者機砲是由通用電器製造的30公釐口徑格林式機砲，主要裝備 ...


其實~
除了機砲外A-10的炸彈投射能力也不錯喔.
作者: oz6343    時間: 2015-5-25 21:44:07

我認為不買較好，因為要打擊灘頭的登陸部隊，就表示海空軍都陣亡了。要把A10要飛起來，機場也不知道還完不完好，而飛起來之後，就是敵空軍的獵物。  有這筆錢的話，不如拿來買單兵野戰防空和反裝甲武器吧。
作者: 梅石    時間: 2015-5-25 22:11:57

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-5-26 00:23 編輯

不好!A-10海外最大買家是土耳其因要對付庫德族,然而台海一開戰是飛彈滿天飛如此高強度的空戰場景A-10很難生存,雖然A-10很耐打。
除非我國空軍擁有相當優勢的空優,要不然A-10不要買。
作者: bhx987    時間: 2015-5-25 22:40:12

擺幾架去太平島好了，應該有點用~
作者: tony168    時間: 2015-5-26 01:06:22

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-5-26 12:35 編輯

在跟對岸的空優比沒絕對優勢前 A-10只會成活靶 加上對岸防空飛彈S-300甚至400型都涵蓋我國整個空域上空
世界上 只有美國跟前蘇聯 才有專職單一的對地攻擊機 而且那都是70-80年代的戰術思想
請記住 現在是 民國104年 拜託 攻擊直升機都能取代了 而且我國缺的是 訓練跟敵我意識
沒制空權 你連起飛都有問題 還攻擊登陸船團 別當對岸都吃素的
這個芭樂消息 聽聽就好
感謝大大的分享
作者: n8548503    時間: 2015-5-26 06:31:26

xhiou 發表於 2015-5-25 18:47  
喔怎麼說?
有A10機砲相關影片或電影嗎

電影? 變形金鋼第一集，就有 A-10 ，後來 派 AC-130，

作者: 大寮    時間: 2015-5-26 09:04:37

我看還是不要比較好往後的保修零組件不是停產就是缺料
作者: aallen2100    時間: 2015-5-26 11:42:42

個人的想法是單價不高～可以採購,如果價格跟新機一樣就算了
Ａ-10 有強大的對地攻擊能力,單就機砲就有能力擊穿戰車～裝甲車車輛,這部份的強大攻擊能力很實用
其他的武器裝載量與攻擊能力也很大,也許沒有很快的速度～接近地面慢慢飛,更能發揮強大的對的攻擊能力
A-10設計就是低空低速對的攻擊,有了A-10來執行對的攻擊任務,其他的戰機就好好發揮對空的能力
有經過升級與延壽的A-10在飛個20年5000飛行小時沒問,只要採購的金額不高,這是一個很棒的選項！！
A-10與AH-64 or AH-1W各有不同的特性,定翼機與旋翼機的操作特性不同,各有優缺點！互補相成～才是最佳搭配！
作者: 聖鬥士星矢    時間: 2015-5-26 12:00:07

aallen2100 發表於 2015-5-26 11:42  
個人的想法是單價不高～可以採購,如果價格跟新機一樣就算了
Ａ-10 有強大的對地攻擊能力,單就機砲就有能力 ...

個人也有相同的想法，但是必須先強化戰場生存率並升級

如果再不行，想辦法爭取AV-8B plus
作者: 種馬    時間: 2015-5-26 17:07:05

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-5-27 00:20 編輯

A-10美機....
這台飛機戰鬥力超強滴...
美國真是聰明....要退役滴老飛機在賣我國...
賣滴比新飛機還貴....暈倒....
作者: xhiou    時間: 2015-5-26 19:42:52

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-5-27 00:20 編輯

買與不買之間是否包含我國與美之間的問題也說不定?
接下來情勢發展?
作者: yj9m7wt6    時間: 2015-5-26 19:49:41

本帖最後由 yj9m7wt6 於 2015-5-26 21:12 編輯

只要我們能拿下空優.阿共仔的海軍就不敢來了.連帶他們的陸軍動都不敢動

A-10是對地攻擊機.誰要我們沒空優
作者: xhiou    時間: 2015-5-26 19:50:24

jamesEARL 發表於 2015-5-25 21:25  
這種裝海巡就很夠了~心情~爽~
GAU-8/A復仇者機砲是由通用電器製造的30公釐口徑格林式機砲，主要裝備在 ...

用於駐防太平島
只要跑道夠.有機庫
作者: xhiou    時間: 2015-5-26 20:00:37

tony168 發表於 2015-5-26 01:06  
在跟對岸的空優比沒絕對優勢前 A-10只會成活靶 加上對岸防空飛彈S-300甚至400型都涵蓋我國整個空域上空
世 ...

沒錯!
雖然是個狠角色
但是面臨防空飛彈會自身難保
作者: hung660624    時間: 2015-5-26 20:12:10

為甚麼不能自己製造................
作者: hwzuo    時間: 2015-5-26 20:33:04

哈~~買老骨董A-10雷霆攻擊機，想反公大陸
作者: 勿忘南國尺    時間: 2015-5-26 20:48:24

我覺得還蠻可行的,但是不需要買那麼多,不知道他的作戰半徑多大及續航力如何,請問您有他的資料嗎
作者: GOYANKEES    時間: 2015-5-26 23:16:14

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-5-27 00:20 編輯

呵呵!!先去查清楚A-10的底細跟用法再考慮合適不合適!A-10的龜速是特別設定的，連發動機位置也是為了提高戰場生存率而設計在尾翼前方

做為密接支援這樣的二線戰機對空能力不是主要的任務，對地攻擊能力才是A-10這類戰機的絕活，而且其主要的任務空域幾乎都在3000~5000英尺左右，甚至更低

雖然靈活性跟隱蔽性不如直升機，但較佳的空速，強大的火力及較高的戰場存活率，更重要的比AH-64便宜也比較容易保養，也是老美會榨幹A-10的主要原因!!

我國??其實也不是不行用，反正3大主力戰機都可以在高速公路起降，具有短場起降及簡易道路起降能力的A-10甚至不需要戰備道規格的道路就可以進行起降，

這對要保存戰力進行反擊的中華民國，也許是不錯的選項，更何況它還能跟貴婦機搭配玩打地鼠，對付地面目標它是死神，其他就不關他的事了!!
作者: 笨呆凱    時間: 2015-5-27 01:24:04

基本上可以少量部屬阿 嚇阻之力也行 後勤也不會太吃力 畢竟A-10跟AH-64E速度差很多 撇開空優問題的話~
作者: n8548503    時間: 2015-5-27 14:19:41

[離題一下]
http://www.appledaily.com.tw/rea ... ics/20150527/617734

這就是直升機好處，如果 A-10 發生這樣情況，就不一定可以安安全全迫降了。
還是多買一些 AH-64 比較好。
作者: K988    時間: 2015-5-27 22:44:36

對地攻擊火力強大的軍機美國是不可能賣我們的不要想太多了.且我們沒有能力發揮A-10的優勢.買A-10不如買F-15SE如果美國肯賣的話
作者: cat8125900    時間: 2015-5-27 22:59:36

K988 發表於 2015-5-27 22:44  
對地攻擊火力強大的軍機美國是不可能賣我們的不要想太多了.且我們沒有能力發揮A-10的優勢.買A-10不如買F-15 ...

問題就出在安全關係法身上~
所以~
A字頭的還是看看就好了.
作者: skybaby2    時間: 2015-5-28 16:54:03

萬一反登陸戰開始
我機場跑道招到攻擊
A-10無法起飛作戰
所以我們應該對AV-8海獵鷹攻擊機的需求
遠大於A-10才對阿
作者: xhiou    時間: 2015-5-28 19:19:23

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-5-29 00:22 編輯
skybaby2 發表於 2015-5-28 16:54  
萬一反登陸戰開始
我機場跑道招到攻擊
A-10無法起飛作戰


如果是這樣買
那最好有2棲攻擊艦
戰略縱深拉長,1防衛我國2加強太平島防禦
作者: oz6343    時間: 2015-5-28 21:05:28

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-5-29 00:23 編輯

我國就這麼小，同樣的錢乾脆多買些眼鏡蛇和阿怕契較適合，如果以後我們有兩棲攻擊艦，也能般上去。
作者: bhx987    時間: 2015-5-29 03:29:32



要就搞大一點吧，直接來艘3萬噸戰略投射艦好了

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8 ... 5%E5%B0%84%E8%89%A6

附件: Spanish_ship_Juan_Carlos_I_entering_Ferrol.jpg (2015-5-29 03:29:53, 194.4 KB) / 下載次數 3
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=OTc3MTg2MnxhODUzYWVmNXwxNzU1NTA2NDE1fDB8MA%3D%3D
作者: jack0033    時間: 2015-5-29 08:07:11

沒有空優&制空權, 生存堪憂.
況且A10 是為了對付地面裝甲及部隊.因此買A10 還不如買大量的紅隼反裝甲火箭筒 (最好人手2~3支).
就如同 RPG 在衝突地區,一具約只要 US$ 200 左右 ... 大量的 RPG 確實已造成地面部隊的威脅.
作者: sohoman    時間: 2015-5-29 14:25:48

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-5-31 13:15 編輯

S300跟S400最大射程就幾乎剛好以中央山脈為界.....
曾幾何時我國防護由中線以後要退至中央山脈...........不勝唏噓

全世界沒有一種武器是萬用多功能,在乎的是因地而用..

以A10高載重足以掛4枚雄三，可在中央山脈間以山脈為屏障，是否能提供另一種機動防護

路面機動雄三搭配高機動A10，.必要時防護老共穿越東部背後突襲.....搭配天弓二三及沱江艦隱匿在沿海以天然峭壁為掩護....給A10必要防空掩護...應可將老共艦隊在逼往更遠外海

A10更適合更克難的跑道或高速公路起降吧，他本來就是針對低空飛行設計，AH64等不是都利用地形增加存活率不是嗎.

當然前提A10能否改裝需要美國同意

用取巧方式開發外掛(電子彈莢倉)，將射控整合一起以最少動用A10界面為前提進行外掛改裝

還可搭載類似EA—6B電子干擾機莢倉，當然我們有一台C130天干機亦可補不足之處

重點是..他具有最好承載重量...只要有1公里簡易跑道就可起飛......

A10理想滿載裝備預估(6500-7000KG)

機腹3個掛載...射控莢艙...AN/ALQ184電子干擾莢艙...等...預估500KG

雄三/1500KG
雄二E/1500KG(以戰斧飛彈重量計算)可攻擊600公里+目標
短程空對空100KGx2...基本防護

所以一次可..4枚混搭.....高機動增援，類似老共殲轟7飛豹(載重9000KG)

當然A10載重輸殲轟7，相對A10機動野戰跑道就是最大優點，並可在S300-400系列攻擊範圍外進行反制.

一架在野戰跑道起飛...搭載雄三或雄二E的A10以中央山脈為掩護，可攻擊400-600公里運輸艦或是港口給予威嚇，不是更具有嚇阻力.

當然IDF也可擔任此任務，雄三除非改良類似ASM-3，不然無法搭載，而且射程跟威力差1倍，必須冒著S300-400威脅攻擊.



至於坦克直接丟給AH64吧....別在搞出海打運輸艦(運輸艦絕對不是單獨行動)

跟手槍..步槍..狙擊槍一樣.....沒有一種萬能.....狙擊槍給予重點壓制原理一樣

有路基雄三也有海基雄三.......加上空射雄三......不是更加完整嗎



A10拿來打坦克真的沒必要跟重複性的AH64/AH1相比......

爾是補足被S300-400壓迫後，如何壓制對岸沿海防空，讓我國戰機起飛....


是要IDF及F16冒著被S系列及艦載防空威脅進行攻擊，還是直接在山脈屏障攻擊沿岸及軍艦....

A10真的老舊但是我們剛好缺一種...載具，排除維修及後續補給因素

A10還真的剛好符合這種需求...




AC130空中砲艇不能因為105砲跟30機砲能火力支援強大爾採用...面對未來艱困跑道需求更凸顯無用之地，欺負缺少防空武器到可以，面對萬一到缺乏空優優勢，光憑那105砲就跟得攝護腺腫大一樣....噴不遠

A10高聳引擎堅固機身就是適合野戰跑道，如果A10不能飛.....想必幻象.F16.IDF沒一台能升空作戰

要的是A10載重..4枚遠程壓制火力...取得優勢將S300-400往後逼退，空軍才能無慮升空掩護海軍跟進行機場攻擊.確保制空優勢讓其他武器能運作反擊

A10就是遠距離攻擊負責的是更遠更有威脅目標.雷達跟防空軍艦，比起打坦克更有效益....
也許會說不是有雄二雄三機動部屬何必多此一舉，話說失去制空權空優當你雷達一開，大概老共電戰機就目標獲得，可能吧..3-5分鐘沒轉進其他戰場，可能被擊毀...

不然國內還有哪種載具可在S300-400攻擊範圍起飛攻擊目標...即便是空射雄二也需要冒著S300-400風險作戰
雄二E好像重達1500KG一但有空射款，號稱600公里遠距離打擊將更實際，不需要所謂增程雄二E便可達到6--800公里打擊能力

與其打坦克我倒是寧可打他們雷達跟軍艦........上不來不就用不到AH系列嗎....






作者: f762048    時間: 2015-5-31 12:33:38

#52 為了一個A10,三軍都要花錢大改,不如雄二雄三改裝子母彈去投射
作者: fangfang    時間: 2015-5-31 16:42:09

f762048 發表於 2015-5-31 12:33  
#52 為了一個A10,三軍都要花錢大改,不如雄二雄三改裝子母彈去投射

如果二手機跟紀德艦或P3Cㄧ樣，美國半賣半送給我們，用二手機也不錯啊！
作者: ysbginger    時間: 2015-5-31 18:02:45

目前國防部在煩惱的是可以取代幻象 2000的新一代可隱形戰機, A10 攻擊機的購買順序至少排在高級教練機的後面~~攻擊機的順位考量在很後面很後面~已經看不到了~~購買A10很爽~但是我認為購買機率接近0~~
作者: xhiou    時間: 2015-6-1 19:18:28

jack0033 發表於 2015-5-29 08:07  
沒有空優&制空權, 生存堪憂.
況且A10 是為了對付地面裝甲及部隊.因此買A10 還不如買大量的紅隼反裝甲火箭筒 ...

啊!瞎米?
你攻瞎米??一具約只要 US$ 200 左右
電影中常大顯神通卻只要一具約 US$ 200 左右
作者: xhiou    時間: 2015-6-1 19:27:36

昨日是星期天
我在家收看HBO
片名:白宮末日
那些直昇機一架架被擊落!
說說看吧!
P3C還有預井機還有C130難道不需護航?
在還沒有壓制S300-400前連戰鬥機都難自保!怎護航?
直昇機更加容易擊落!高樓林立的西部直昇機的發揮功能如果?
作者: n8548503    時間: 2015-6-1 19:46:50

xhiou 發表於 2015-6-1 19:27  
昨日是星期天
我在家收看HBO
片名:白宮末日

提到直升機，要看哪種直升機? AH-64 機密級散熱，可防追熱飛彈，再說，有干擾彈啊!
AH-64 要看知識台介紹。

作者: fangfang    時間: 2015-6-2 16:28:23

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-6-3 00:03 編輯
n8548503 發表於 2015-6-1 19:46  
提到直升機，要看哪種直升機? AH-64 機密級散熱，可防追熱飛彈，再說，有干擾彈啊!
AH-64 要看知識台介紹 ...


我國地面防空飛彈超密集的，也算是另一種空優啦
作者: xhiou    時間: 2015-6-2 19:41:33

n8548503 發表於 2015-6-1 19:46  
提到直升機，要看哪種直升機? AH-64 機密級散熱，可防追熱飛彈，再說，有干擾彈啊!
AH-64 要看知識台介紹 ...

有
但是波灣戰爭還是有戰損



歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/) Powered by OURSOGO.COM