SOGO論壇

標題: 有沒有可能將反戰車飛彈改裝在小貨車/房車裡 [列印本頁]

作者: 悟穹蒼醉夢醒 時間: 2015-6-30 15:12:15 標題: 有沒有可能將反戰車飛彈改裝在小貨車/房車裡

本帖最後由寒冰神話於 2015-6-30 18:02 編輯

像國內的道路很多都是狹窄的，一般的主力戰車、裝甲軍事車往往受限於車寬與車長，不便於穿梭於道路狹小的都市、鄉鎮、山區道路之中。

有沒有可能將反戰車飛彈與其發射架兼具有升降調角度，一同安置在小貨車、休旅車、小巴士裡，同時埋伏在小街道裡，一遇上敵方行駛在大街道上之戰車、裝甲軍事車，便立即打開車頂，升出車載反戰車飛彈,'火箭，至少擊毁敵方一輛戰車或裝甲軍事車？

因為現今反戰車飛彈與火箭，在設計上為了能夠擊毁主力戰車，往往其重量已不適合人員發射，若是安裝在建物的發射架上，則是目標太明顯，易被敵軍察覺，若是安裝在民車上，一來敵方不易察覺，二來易於立即穿梭在城市與山區道路中，故有此想法。

作者: 大寮 時間: 2015-6-30 18:39:46

這些概念直接取請教中東那些民兵一定有答案

作者: oz6343 時間: 2015-6-30 22:34:07

理論上，可以裝無座力炮。

作者: 勿忘南國尺 時間: 2015-6-30 23:37:20

我覺得是可以的,游擊隊及中東地區不是常有這種事嗎,而且電影上也常有這種橋段

作者: db123 時間: 2015-7-1 12:53:40

本帖最後由寒冰神話於 2015-7-1 14:26 編輯

我們是正規軍耶，在本國境內還用這種游擊戰方式備戰，
這臉真的是丟大了，
第一波對岸的輕裝甲車用單兵RPG就很夠用了，
如果擋不下來等到對岸的主力戰車進入陸地，
其實這仗也快結束了，
螳螂擋車的戲碼就不用再做下去吧!

作者: karlgpo 時間: 2015-7-1 15:11:45

本帖最後由寒冰神話於 2015-7-1 16:04 編輯

國內目前所搭配的反裝甲飛彈是無法在密閉式空間使用的,人員會被其發射後的火焰(高溫度)傷害,
所以房車應該是較不可行的.
至於小貨車,可能要請國防部派員至伊拉克等目前交戰國去考察囉,不過那種地方誰敢去啊

作者: kds129 時間: 2015-7-1 22:32:03

當然有~記得版上有介紹過
以色列的Spike Missile system是近年較紅的
如下~

亞太地區的南韓有購買當作海岸防衛用,打打北韓的小艇或是小區域反登陸都能勝任

附件: nlos10.jpg (2015-7-1 22:30:30, 129.66 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=OTkxMDk2NnwyYzlkNDA1OHwxNzQwNjA3NTIwfDB8MA%3D%3D

附件: south_korea_marine_corp.jpg (2015-7-1 22:30:31, 89.65 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=OTkxMDk2N3wxMmRhZWE0YXwxNzQwNjA3NTIwfDB8MA%3D%3D

作者: iamhere123 時間: 2015-7-1 23:33:15

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 小河流 時間: 2015-7-4 20:55:34

版主依國內道路考量來說，肩射火箭彈就夠用了再搭配上兩人座紅牌重機或全地型突擊車會嚇死人

作者: jamesEARL 時間: 2015-7-4 21:21:33

本帖最後由 jamesEARL 於 2015-7-10 14:37 編輯

幹嘛把自己的格調放低？
改裝這事情到時當正規部隊全滅
在使用這種改裝車也不遲

作者: kk641025 時間: 2015-7-4 21:22:28

現行反裝甲武器設計多半單兵即可攜行及使用.較重型也至多為兩人一組....
可行的是直接徵用民車於戰時進行人員武器機動運輸
而非另外花時間及費用改裝加設
如果一定要這樣搞
不如設計當初就應標準貨櫃化.(大型對空對艦以20呎或40呎.含雷達及電力供應.小型就以標準3.5t貨車集裝箱大小設計)
由貨櫃車或3.5t貨車機動

作者: ccclibg 時間: 2015-7-10 10:35:58

kk641025 發表於 2015-7-4 21:22
現行反裝甲武器設計多半單兵即可攜行及使用.較重型也至多為兩人一組....
可行的是直接徵用民車於戰時進行人 ...

這個讚啦！
模組化後每一台貨車都可當載台
軍隊就不需養過多寡佔無零件的車

作者: oneeast00 時間: 2015-10-14 03:23:56

本帖最後由寒冰神話於 2015-10-14 12:58 編輯

不夠小? 換小車

關鍵是, 中華民國重海空輕陸軍. 雄風/天弓都破千了,
就是一直沒有國造反戰車飛彈 / 國造肩射飛彈,
惡果就是有戰鬥力的反戰車飛彈不到800 ("400" 20年TOW, + 300 J彈)
打千噸艦的雄風飛彈比車載反戰車飛彈還多 , 這就是<奇蹟>.....

附件: M-1045_TOW(BGM-71)09.jpg (2015-10-14 03:23:20, 118.21 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA0MDgxNjd8NmUwMDUyYjd8MTc0MDYwNzUyMHwwfDA%3D

附件: Javelin(FGM-148)09.jpg (2015-10-14 03:24:37, 1.05 MB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA0MDgxNzB8YjE3ZTYwYjJ8MTc0MDYwNzUyMHwwfDA%3D

作者: 老闆是神 時間: 2015-10-14 09:50:00

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: la620935 時間: 2015-10-14 10:16:07

本帖最後由寒冰神話於 2015-10-14 12:59 編輯

裝哪裡都不是問題....問題是：會落到這樣的地步？？為何那些外國新聞影片都裝在民車上？？就是沒有軍車可裝.....加上人命不值錢......被打死,壓傷出意外....頂多抬回去埋.....在國內.....只要壓傷.....家長就直接告軍方失職

作者: coban_dallas 時間: 2015-10-14 10:51:09

回歸問題的出發點....這類可單兵攜帶的小型反戰車飛彈　通常射程不遠（不太會超過4km）
安裝於固定車上　優點是短程機動力佳　轉進快　但缺點是車輛要曝露出來在敵方目視範圍內

如果參考IS的作法　換個方法
以班為單位　用皮卡(Pick-Up)為機動載具　攜帶單兵以及反戰車飛彈運動
抵達戰場附近　步兵再以兩人一組的方式活動　隱蔽性佳
打完馬上龜回車上烙跑　這樣或許比較好

作者: 悟穹蒼醉夢醒 時間: 2015-10-14 14:52:13

本帖最後由寒冰神話於 2015-10-14 17:12 編輯

coban_dallas 發表於 2015-10-14 10:51
回歸問題的出發點....這類可單兵攜帶的小型反戰車飛彈　通常射程不遠（不太會超過4km）
安裝於固定車上　優 ...

您的點子，很合乎我的想法。

當我國面臨到與大陸地區共軍直接陸戰時，海空兩軍已然全員陣亡步入歷史之中。

剩下的，就只有我國全面的搞游擊戰！因為上空有大陸地區共軍之軍機在巡邏，海與河流中也有共軍在巡邏，我國陸軍只能搞游擊戰而已。

您內容裡的如此作法，正是合乎我國到了最後時刻的苦撐忍到聯合國軍隊介入的階段。

同時，也可以節省我國陸軍方面的部份預算。也方便應付買不到正規的一些陸地作戰用的武器車輛裝備時所需。

作者: coban_dallas 時間: 2015-10-14 15:59:48

說真的....在衛星滿天飛的年代　
想要進行強襲登陸　光是部隊人員物資車船集結　在台海這個局勢外冷內熱的地區
早已是不太可能不被發現的

回想一下　上次發生大規模的強襲登陸是什麼時候呢？
應該是美軍進攻伊拉克的沙漠風暴行動
那次美軍還是早就把兩棲突擊艦開到伊拉克外海　加上航空母艦24小時保護整個艦隊空優
還有最重要的....旁邊有鄰國給予陸上基地給養

伊拉克也不是笨蛋　想也知道美軍早晚會打上本土　只是哪一天不知道
加上領空也被聯軍封鎖　想作什麼也沒辦法

作者: ccclibg 時間: 2015-10-14 16:55:08

等到真的打仗時還管你車子帥不帥
軍車民車可以打掛坦克的就是好車

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)