SOGO論壇

標題: 陸50萬噸「海上浮體」已開工　如積木拼接可停200架飛機原文網址: 陸50萬噸「海上浮體」 [列印本頁]

作者: bhx987 時間: 2015-7-21 13:20:19 標題: 陸50萬噸「海上浮體」已開工　如積木拼接可停200架飛機原文網址: 陸50萬噸「海上浮體」

本帖最後由寒冰神話於 2015-7-22 01:02 編輯

ETtoday新聞雲
大陸中心／綜合報導
大陸地區近日舉行為期9天的國防科技工業軍民融合成果展，大陸船舶集團在其中展出了大陸地區首個超大型海上浮體「海洋石油982」鑽井平台，引起我國內外關注。據指出，這種超大型海洋浮體長度數千公尺，以模組化方式相互連接，可根據需要在海上拼裝，集空港和海港等功能於一體，可能於明年就用在南海的工作區域。
根據陸媒鷹眼圖說軍事報導，海上浮體體積大、裝載能力強，可以由多個半潛式基本結構模組拼接為總長2400至3200公尺的超大型主體結構，再根據需要拼接碼頭、浮式船塢、可再生能源裝置等功能結構模組，形成軍民兩用基地。此外，這種超大型人工浮島可以在前後適當位置設置輔助動力系統，保證以18公里/小時的時速航行。
軍事專家雷澤介紹，被稱為桁架式超大型海上平台技術，是一種全新概念的海上浮體結構形式，該技術水準領先世界、產品用途十分廣泛，屬於新型海洋工程裝備產業，將使大陸率先掌握「超大型海上平台」工程化的核心技術，把握戰略先機。
1995年，美軍的作戰研究機構首次提出海上浮體的概念，由於美軍在全球部署的過程中會遭遇各種行動限制，美軍迫切需要海外基地的替代品，海上浮體的構想於是出現，根據這種構想，美軍可以在10天之內，於距離進攻目標40至160公里的海域，迅速建起一個大規模作戰基地。

海上浮體內部由成百上千的密封金屬構件和一些非密封空間組成，桁架基本結構有三種規格的標準面積，分別為90公尺×300公尺、120公尺×600公尺、120公尺×900公尺，但它根據需求拼接組裝可無限放大，一般而言排水量在30至50萬噸。
當海上浮體基地結合風力發電站系統，便可以在短時間內建立一個可起降全部大型飛機的超大型海上基地，這種基地可建設長達1000至2500公尺的跑道，機庫約可停放200架各型號作戰飛機，包括陸基戰鬥機、無人機、直升機、大型運輸機和預警機，也可以作為登陸作戰艦艇和氣墊艇的中轉基地和前進要塞基地使用，潛在的戰鬥力實遠勝於單個航空母艦。
雷澤指出，由於超大型人工浮島技術非常簡單，對噸位沒有特別的限制，而且造價相對十分低廉，組建一個50萬噸的海上浮島基地，就像在搭積木一樣，可以在陸上建立幾個構件生產線，同時生產同時組裝，總投資在1000億台幣左右，大陸地區由於技術成熟，已經開工建設首個浮體，可能明年就投用於南海。

=================================================

國軍最好重視這個未來的夢靨，PLA隨時可以擺開陣勢在東太平洋與南海作為前進基地，國軍最好考慮破壞方式與同樣建造一座海上基地在太平島與台灣島中央

提供長期駐紮戰鬥機的準備，也可以在東面外海建造一兩座作為預備機場，分散空軍軍機在外海，可以跟本島機場做互相呼應

附件: d1193930.jpg (2015-7-21 13:17:30, 41.71 KB) / 下載次數 46
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=OTk4OTIxNnxkZTMzZjNmOHwxNzQwNTk2MjYyfDB8MA%3D%3D

附件: d1193931.jpg (2015-7-21 13:17:41, 68.95 KB) / 下載次數 44
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=OTk4OTIxN3w5Y2ZhMTk0NHwxNzQwNTk2MjYyfDB8MA%3D%3D

作者: 大寮 時間: 2015-7-21 13:57:56

本帖最後由寒冰神話於 2015-7-22 01:03 編輯

這枚什麼難題只是目標太大容易招受攻擊我國也有能力建造這在二戰時就有人提出構想

作者: 高登鐵漢 時間: 2015-7-21 14:45:19

1000億台幣
沒這本錢跟進吧
寧願同樣的錢買三艘神盾艦...

作者: f762048 時間: 2015-7-21 15:00:17

颱風天跑輸颱風就全滅啦

作者: db123 時間: 2015-7-21 15:17:30

當海上發電平台可以，
當島礁的駐軍基地可以，
當海上機場還有很多問題，
上面兩張圖類似鑽油平台的概念，
鑽油平台其實還是一艘船，
說明中類似浮筒的積木拼裝方式，
抵抗海浪的能力差很多，
平台會有較大的起伏!
不利飛行!

作者: bhx987 時間: 2015-7-21 15:56:49

應該是可以靠拖船拖帶離開颱風可能路徑，等風頭避過後再拖帶回原位

作者: karlgpo 時間: 2015-7-21 19:02:53

這樣就想當不動的航母喔,或許用來當直升機的升降平台及前進基地較有可能
用來升降戰鬥機問題會比較大

作者: kk641025 時間: 2015-7-21 21:24:14

破壞方式???
這種問題還需要想嗎....
光看報導所言"密封金屬構件和一些非密封空間"組合而成......
當年鐵達尼號怎麼沉的
二戰日方巨艦信濃號怎麼沉的
以上均為破壞教學範例
別再說無解

作者: qaz150199 時間: 2015-7-21 21:57:51

f762048 發表於 2015-7-21 15:00
颱風天跑輸颱風就全滅啦

哈哈這也太有梗了讚~~!!

作者: richardkim 時間: 2015-7-21 22:47:16

宣示意義大於實質(實戰)意義的樣板文化產物

發生戰爭時
上面若有高價格的戰略戰術武器補給指揮系統
就變成眾矢之的(對攻擊方而言,這等於是高價格易攻擊得手目標)
但是若上面若沒有高價格的戰略戰術系統
輕而易舉摧毀

要防禦被攻擊目標這麼大
而且移動能力差幾乎無自持防禦作戰能力的海面平台
難道要犧牲一整個航母戰鬥群的攻擊作戰任務能力嗎??
航母戰鬥群是用來攻擊打擊用的
不是把戰力浪費在這種可笑的防衛任務上!!

~ ~ ~

作者: 黑色爵士 時間: 2015-7-22 00:10:49

用海上浮體當航空母艦用....二戰期間就有人想過
個人認為不可行~
(1)遠洋的強勁波浪造成的十幾公尺高度落差久而久之拉扯整體構造壽命有限保養花費是天價將會拖垮海軍軍費
(2)機動力不足被敵發現無法快速離開戰場再怎麼銅牆鐵壁也無法抵擋幾十波的飛彈飽和攻擊
(3)為了保衛浮體航母整個護航艦隊被牽制某一點失去既有布局甚至淪為活靶

作者: yoshiyoyo 時間: 2015-7-22 00:20:46

二戰諾曼第登陸後英美也在法國海岸搞個海岸長城當臨時碼頭
結果下場很慘

PLA搞這個遇到個颱風就GG了

作者: qwe097878 時間: 2015-7-22 11:25:19

有新要做就做的出來無心要做說什麼都是空談

作者: minnow 時間: 2015-7-22 15:05:02

本帖最後由寒冰神話於 2015-7-22 17:51 編輯

依小弟不懂軍事的淺見在現今的世界武力超強大國擁有核武威攝之下區域利益的爭奪變得非常重要也許中共如此大型浮體容易被摧毀但如此巨大軍事設施置於南海周遭小國雖說要拉美制陸但誰真敢先開火
本人曾做過夜市早市工作無主之地誰先佔先贏放個東西佔個好位置棒賽兼做嚇東西上面還寫XX幫大哥試問有幾個不知死活的人敢動他這就是現今大陸地區共軍高層的想法拋開任何意識形態還真佩服大區就是有大區的做事方法
只要對自己有利什事都做得出來

作者: 20070804-1 時間: 2015-7-22 19:53:25

美帝的海上棺材,
卻成了天朝的神兵利器............

作者: kds129 時間: 2015-7-22 22:52:40

本帖最後由 kds129 於 2015-7-23 00:18 編輯

誠如黑色爵士版主說的~有前例可循,雖然說科技的進步應該能降低天候影響
但是後面的保養是很大的問題,一個模組塊能多快替換或是製造出來?
再說了~戰時的防禦降會從以點防禦變成區域防禦,他可不是陸地防禦值無限阿
設施都擠在一起~光海水淡化裝置或是其中的儲油槽碩任意管線就搞死人了
攻方大力攻擊這個目標就能牽制整個地區的艦隊了
對菲律賓應該是可行,對國軍......又不是吃素的Zzzzz
武器不是無限上綱就好,這種超大型的艦隊遇到有組織的攻擊你要取捨,究竟是無限期支持防禦基地讓護衛艦隊精盡人亡還是一個艦隊各自表述?
此外~
如果加上水底潛艦哩?
超大的目標伴隨超大的循跡效應,而且對於守方的反潛會有遮避效果,如果一艘潛艇坐底等艦隊過來時上浮狂轟濫炸後躲在附近,你守方是要怎麼在自己艦隊防禦圈中攻擊反制敵方潛艇?
然後守方怎麼分工?
不是很看好在南海這種複雜環境又各個國家幾乎有標準的三軍建制下使用

作者: richardkim 時間: 2015-7-23 09:33:05

本帖最後由 richardkim 於 2015-7-23 09:49 編輯

雨傘
在上千年前
就長那個樣子!!
到了現代
即便是科技突飛猛進
除了材料科學的進化
強固化或功能多樣化(防曬防紫外線洋傘...)
其實外型並沒有太大差別

船的形狀
幾千年前甚至上萬年前
人類或人類的祖先
大概就知道(試誤學習,經驗法則)
這樣的形狀的東西
比較適合在水面上(海面上)航行
具較高抗波性
與較低航行阻力(動力需求)
與較低的結構強度需求
小至幾百幾千公斤的小船
大致十萬噸級核動力航母
甚至六十萬噸級無動力油輪平台
" 船 " 的樣子都長的差不多

像這種 " 海上浮體 " 的漂浮物平台
很難有自體搭載符合經濟效益的動力系統能擔任(航行速度符合基本軍規需求20~30節以上)
所以基本上大概都是需要拖曳船
作為極緩速被動移動(基本上遠低於10節,甚至只有大約5~6節)
所以容易被低價格武器系統摧毀(大又慢,目標明顯)
因此完全無法自持防禦閃避非常低成本的敵方攻擊

再加上太平洋(大型海洋)洋流與強勁季風的風浪
所造成對於船體(海上浮體)的應力(瞬間的作用力)
這種形狀的水上漂浮物
對於抗波能力
完全違反流體力學的要求
不但壽命無法像標準船形形狀得船艦能維持至少40~50年以上
甚至浮體結構非常容易在無法將應力化解之下
所造成的金屬疲勞(波浪直接反覆衝擊船體結構本體)
為了維持承載部隊的安全性
頻繁的更新部件與維修
更會使得使用成本高到驚人

基本上造這種東西
只有人傻錢多沒地方花
宣揚國威軍威或潛規則需求時(結構性集體貪汙)
才會幹的傻事

~ ~ ~

作者: miinman 時間: 2015-7-26 06:44:55

火燒連環船開以重演了，請拭目以待!

作者: 小河流 時間: 2015-8-8 07:45:26

目標大，移動緩，雄三好下手但應屬戰略後期出現想想阿！200架戰機搭載平台被餵大飛彈

作者: louigi 時間: 2015-8-8 10:27:25

北緯五度以南沒颱風！

作者: 18book 時間: 2015-10-14 20:09:25

報告指揮官發現史上最大移動標靶

作者: 101101 時間: 2015-10-17 10:41:15

這種平台蓋在南沙，應該對原始生態影響較小，若數十年後不用還可移開。

作者: designer3020 時間: 2015-10-17 15:56:42

這想法不錯!我們是需要這裝備!

作者: Andy_0109 時間: 2015-10-17 17:07:43

現代版的火燒連環船

作者: leo987654 時間: 2015-10-18 04:26:04

雄風三發射，幾台航母都要爆

作者: 101101 時間: 2015-10-19 12:15:28

蓋個海邊的民用機場不知道有沒有比較便宜？

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)