SOGO論壇

標題: 南韓自主開發中程地對空飛彈-天弓 [列印本頁]
作者: 不要臉的網軍    時間: 2015-7-30 16:24:28     標題: 南韓自主開發中程地對空飛彈-天弓

本帖最後由 不要臉的網軍 於 2015-7-30 16:45 編輯

文字原文轉自大陸地區

南韓國防科學研究所（ADD）15日正式公佈說，憑借自主技術，成功開發了中程地對空導引飛彈-天弓（項目名稱：煙塵-II）。
南韓是第五個開發出垂直發射的中程地對空導引飛彈的國家，前四個國家依次是俄羅斯、法國、中華民國和日本。美國正在和義大利、德國共同開發高端中程地對空飛彈。
天弓最早會在2013年實戰部署。作為第二階段項目，南韓將從明年到2018年研製反飛彈攔截飛彈。這意味著南韓已經為開發堪比愛國者PAC-3的飛彈奠定了基礎。
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=cvuK-Hw_W_A[/youtube]
母體是俄羅斯飛彈系統
天弓的最大射程是40多公里，
能夠攔截15公里以下中低空飛行的敵機。
飛行速度是5馬赫（5倍音速）左右。
長度4.16m
重量400kg
直徑27.5cm
研發耗時5年，投入研發費8300億韓幣。研發天弓的目的是替代1964年引進的美國鷹式(HAWK)飛彈(大陸地區翻為霍克)。南韓國防科學研究所自2006年起開始研發天弓，最早的研究可以追溯到2001年。母體是俄羅斯飛彈系統(S-400)。
南韓技術團隊和俄羅斯合作，將大型雷達系統改為可以車載的小型雷達系統。飛彈推進器也是俄羅斯小型飛彈(9M96)為基礎進行了研發。
通過上述工程積累了一定經驗後，韓方自2006年起進行自主研發。天弓採用的軟體和多功能雷達等主要技術幾乎全部實現了國產化。
可同時攔截6架敵機
負責研發天弓的國防科學技術研究所戰術導引武器體系開發團長李喜哲（音）說：天弓和鷹式‘霍克為陸譯’是概念完全不同的飛彈。我可以說，成功研發出了世界最尖端的飛彈。”
一個天弓發射台由多功能雷達、交戰管制所、發射架和8枚導引飛彈組成。天弓的多功能雷達能夠發現、追蹤敵機，識別敵我，並為飛彈提供導引，最多可以同時攔截6架敵機。
鷹式一次只能攔截一架敵機。
天弓具有垂直的發射系統，利用活塞讓飛彈升空之後再點火並進行導引。因為火焰很少，被敵人發現的可能性很小，而且能夠快速轉向。
天弓還具有對抗電戰的能力，在敵方實施電磁波擾亂的情況下，仍能保持性能。
南韓國防科研所：有信心研發反飛彈攔截飛彈
南韓國防科學研究所計劃，今後把天弓改良為超過愛國者PAC-3級別的反飛彈攔截飛彈。
屆時有效高度和射程分別要達到30公里和100至150公里。軍方消息人士說：“在發射試驗中，8枚飛彈有7枚‘直接命中（hit-to-kill）’目標，這很有意義。
”在飛彈攔截系統中，“直接命中”方式是核心技術。
此外，這次綜合試驗系統積極採用電腦模擬實驗（模型和模擬）方式，即使不進行射擊試驗，也可以得出近似試驗結果。
據悉，一枚飛彈的發射試驗需要耗資數十億韓幣，美國研發新型飛彈通常要試射100枚以上。
南韓國防科學研究所方面表示，研發出天弓替代進口飛彈，能夠獲得3.74萬億韓幣的經濟效益。這相當於投資的4.5倍。
-------------------------------------------------------------------來源奇摩.南韓朝鮮日報
此新聞一出.很多看到飛彈名字的一些軍X網友紛紛表示又在抄襲拉.
其實這只是翻譯的問題.跟國內的天弓應該8竿子打不在一起拉!(內文也有提及是俄國技術.)
話說這飛彈才40公里那不跟箭二差不多.
我們都發展出150公里以上的弓三了.沒想到南韓在這方面還蠻低的.有點奇怪.
可能是想要發展長.中.短多距離功能型.
作者: k20011220    時間: 2015-7-30 16:46:35

本帖最後由 k20011220 於 2015-7-30 14:48 編輯

幫你補圖

第一眼, 還以為南朝鮮買了 S 300 or S 400 ...
結果是南朝鮮自製

所謂自製, 雷達應該背後有美帝的影子......

影片中的向量噴嘴, 倒是值得注意..









附件: 1438222059-4077250158_n.jpg (2015-7-30 16:43:59, 43.47 KB) / 下載次數 47
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTAwMjY2OTN8ZmQzZTg3Zjh8MTc2ODMxMzYyOHwwfDA%3D

附件: 1438222820-911820639_n.jpg (2015-7-30 16:44:00, 51.6 KB) / 下載次數 74
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTAwMjY2OTR8M2VmOWZkZWR8MTc2ODMxMzYyOHwwfDA%3D

附件: 1438223527-2165353232_n.jpg (2015-7-30 16:44:01, 61.3 KB) / 下載次數 39
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTAwMjY2OTV8MDEzZWNkNjJ8MTc2ODMxMzYyOHwwfDA%3D

附件: 1438233475-2370383709.jpg (2015-7-30 16:44:02, 34.74 KB) / 下載次數 119
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTAwMjY2OTZ8MjQ2ZWVhZjR8MTc2ODMxMzYyOHwwfDA%3D
作者: 聖鬥士星矢    時間: 2015-7-30 16:58:19

不用跟別人比，我天弓最強，最棒，國軍加油
作者: GOYANKEES    時間: 2015-7-30 17:29:56

S-400閹割太監版，不只飛彈射程連雷達功能也跟著降規，還比PAC-3??

充其量就是具有輪車機動性能的中低空防空飛彈，火焰小不容易被發現??

原來韓國的飛彈也是來陰的，棒子國的思維人類很難明白!!

作者: k12j    時間: 2015-7-30 17:56:43

如果單純只是對付北韓的飛機，夠用!
如果是天朝的，不夠
作者: K988    時間: 2015-7-30 18:11:06

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-7-30 18:49 編輯

不用比我國其他方面輸人飛彈方面並不輸人.中華民國的飛彈還是很先進很強的
作者: qaz150199    時間: 2015-7-30 18:47:55

這是韓國防空飛彈的第一步，未來有機會更加精進
作者: 大寮    時間: 2015-7-30 18:57:20

南朝蘚一定會講對北朝蘚金小胖這樣就夠了 太胖了目標大跑不快
作者: d091691217    時間: 2015-7-30 19:19:15

加油..國防工業與中科院需要國人大大的支持與鼓勵..
作者: bhx987    時間: 2015-7-30 19:36:13

愛國者射程160很容易超過阿~
作者: 高登鐵漢    時間: 2015-7-30 20:04:03

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-7-30 23:57 編輯

雖然起步慢
但以南韓的銀彈實力與決心
加上對外管道又沒有阻礙
超過我國遲早的事情
倒是我國武戲研發向來都是專案執行, 缺乏整個系統整合
明明可以整個家族完整發展, 結果都缺東缺西
弓三量產後, 不知有無後續弓四??
作者: Dick88    時間: 2015-7-30 20:22:23

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-7-30 23:58 編輯

[youtube]Bvxp9rBrifE#t=49[/youtube]

南韓這款 천궁(天弓) 中短程防空飛彈

冷發射
推力向量發動機是優點
速度是4馬赫以上
作者: m.j    時間: 2015-7-30 21:04:00

開始研發這飛彈到現在9年 最早研究到現在花了14年
研發這飛彈容易嗎~

接下來只要2年就可以把這等級飛彈改良
超過PAC-3的反飛彈攔截能力....太極國你們還是那個死樣子!!!!
作者: eszerfrm    時間: 2015-7-31 10:41:07

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-7-31 12:09 編輯
Dick88 發表於 2015-7-30 20:22  
南韓這款 천궁(天弓) 中短程防空飛彈

冷發射


原來是冷發射
我覺得我國可以想辦法弄到技術耶...
不過他們的冷發射 彈體這麼大 應該要塞進艦裡也是很困難的吧?
我是很希望我國也有冷發射的 ...然後垂直發射裝在拉法葉裡面
這樣我國的匿蹤就上去了...
作者: 不要臉的網軍    時間: 2015-7-31 10:59:34

本帖最後由 不要臉的網軍 於 2015-7-31 16:38 編輯
eszerfrm 發表於 2015-7-31 10:41  
原來是冷發射
我覺得我國可以想辦法弄到技術耶...
不過他們的冷發射 彈體這麼大 應該要塞進艦裡也是很困 ...


國內本來就是冷發.這次發表加裝加力段後改成熱發.

如下劍二冷發.
https://www.youtube.com/watch?v=FDXfMmSmkc0

冷發熱發跟匿蹤有關係嗎?
作者: eszerfrm    時間: 2015-7-31 13:18:07

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-7-31 23:20 編輯
不要臉的網軍 發表於 2015-7-31 10:59  
國內本來就是冷發.這次發表加裝加力段後改成熱發.

如下箭二冷發.


冷熱發根匿蹤無關
冷熱發有關係的是承載彈體的發射筒 還是發射器(不知道也沒有說錯)
熱發的那個發射箱要一直喚，是耗材
冷發的則是不用換
根本的原因是　熱發的氣焰是高溫而且有毒有侵蝕性的，所以發射箱要一直換，而且不便宜
冷發要考慮的因素在於衝不上去的危險性...

匿蹤的問題是
我國這顆太肥塞不進去....加上垂直發射系統沒弄完 沒辦法塞蓋子 變成要多一個箱子在外面
減少匿蹤效果...
作者: 不要臉的網軍    時間: 2015-7-31 15:19:03

本帖最後由 不要臉的網軍 於 2015-7-31 16:37 編輯
eszerfrm 發表於 2015-7-31 13:18  
冷熱發根匿蹤無關
冷熱發有關係的是承載彈體的發射筒 還是發射器(不知道也沒有說錯)
熱發的那個發射箱要 ...


呵~我們有點雞同鴨講了.
你提的可能是指國內的天弓3(太大顆)
我說的例子(連接YOUTUBE處)是天劍二冷發.所以想說劍二怎會太胖?

不過國內現在都在說劍二上艦應該不至於要讓天弓上艦才是.
要讓弓三上艦可能要重做一顆新彈.
還有熱發射箱雖說是耗材.但以現在科技可以重復使用幾次.
以MK-41型來說.MK-41發射箱的設計要求要能承受7次正常發射.與一次意外點火發射.
若要讓一個箱子用到7次.可能要發生戰爭打光個幾次.還不至於算是浪費.

韓國"天弓是冷發陸射."我不算離題被刪文吧!
作者: karlgpo    時間: 2015-7-31 15:55:19

本帖最後由 karlgpo 於 2015-8-1 07:35 編輯

韓國是陸射型的能打到40km,似乎在射程比咱們的天劍二還遠,
從其彈徑其尺寸與天劍二比較,若其射程沒超過40km,似乎其固體火藥技術比不上咱中科院.
但防空飛彈的重點是電子設備類,不是其導引模式為何?有大大可以幫忙說明嗎?
作者: 大寮    時間: 2015-7-31 17:48:48

不要臉的網軍 發表於 2015-7-31 15:19  
呵~我們有點雞同鴨講了.
你提的可能是指國內的天弓3(太大顆)
我說的例子(連接YOUTUBE處)是天劍二冷發.所 ...

天弓3要上艦艦體噸位要比較大紀德級就可以
作者: eszerfrm    時間: 2015-7-31 19:39:36

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-7-31 23:21 編輯
不要臉的網軍 發表於 2015-7-31 15:19  
呵~我們有點雞同鴨講了.
你提的可能是指國內的天弓3(太大顆)
我說的例子(連接YOUTUBE處)是天劍二冷發.所 ...


抱歉阿 我說遠了
看起來劍二冷發是頗有看頭的
不過誠如我所述 冷發熱發跟匿蹤是無關的 這是可以確定的
煩就煩在你不能確定冷發可以真的射出去
熱發問題點 就算能耐七次也是別人的科技 就像別人的引擎可以50個小時 我國的就是只有5小時一樣
而且以我國的保養能力跟製造能力來說 最好別搞熱發射(連雲豹都要天天修了 這品質...)
跟別人買的話，之前看討論說　法國本來要賣阿　整套的垂直發射　但是那錢根本坑
作者: Dick88    時間: 2015-7-31 22:08:57

本帖最後由 Dick88 於 2015-7-31 22:25 編輯
eszerfrm 發表於 2015-7-31 10:41  
原來是冷發射
我覺得我國可以想辦法弄到技術耶...
不過他們的冷發射 彈體這麼大 應該要塞進艦裡也是很困 ...



他們韓國在2011年起開發的海弓艦載防空飛彈裡面有些技術是轉移陸基天弓來的
有些是法國雲母技術外型很像有合作關係
應該會是熱發射南韓軍艦都是用美國MK 41系統

當時CG圖

最近1:1實體模型照最左邊第一枚


跟當時CG有點不一樣.2015年始生產 . 2016年會上艦測試佈署



附件: 1113.gif (2015-7-31 22:03:40, 4.85 KB) / 下載次數 87
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTAwMzEzNjV8YTM4OTE5Yzh8MTc2ODMxMzYyOHwwfDA%3D

附件: 114.jpg (2015-7-31 22:03:48, 89.88 KB) / 下載次數 92
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTAwMzEzNjZ8Yzk1NmQ0YWV8MTc2ODMxMzYyOHwwfDA%3D
作者: 澗水藍    時間: 2015-8-3 11:51:28

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-8-3 17:51 編輯
K988 發表於 2015-7-30 18:11  
不用比我國其他方面輸人飛彈方面並不輸人.中華民國的飛彈還是很先進很強的 ...

不用比我國其他方面輸人飛彈方面並不輸人

確實如此
舉個例子


這是日本的最新開發的04式空對空誘導飛彈 又名AAM-5
是短距離空對空格鬥飛彈
這是其推力偏向部



這是由中科院開發的TVCS向量推力裝置
裝在什麼地方呢?
不賣關子 請看

未來應用更是可期



附件: 20150803114013.jpg (2015-8-3 11:50:46, 185.81 KB) / 下載次數 42
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTAwNDE0MDB8NjJkY2Y0ZjZ8MTc2ODMxMzYyOHwwfDA%3D

附件: tvcs.jpg (2015-8-3 11:49:02, 45.07 KB) / 下載次數 114
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTAwNDEzOTl8M2E2NWQxMGZ8MTc2ODMxMzYyOHwwfDA%3D

附件: 095001s00ytklxdjyxdtju.jpg (2015-8-3 11:46:52, 114.48 KB) / 下載次數 9
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTAwNDEzOTh8ZWVlNTZjM2N8MTc2ODMxMzYyOHwwfDA%3D
作者: k20011220    時間: 2015-8-3 12:17:02


40 公里 , 取代鷹式飛彈
跟我們的陸基型天劍二差不多...
還敢取名叫天弓 ?
作者: napolen168    時間: 2015-8-30 15:46:00

南韓最新火力展示

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=XVXQlkpaC5k[/youtube]



歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/) Powered by OURSOGO.COM