SOGO論壇

標題: 中華民國版海公羊海劍羚飛彈 [列印本頁]

作者: 鬼敲門 時間: 2015-8-14 16:45:20 標題: 中華民國版海公羊海劍羚飛彈

本帖最後由寒冰神話於 2015-8-14 20:54 編輯

我國最新研發的海劍羚飛彈(其實是天劍1行的最新版

)我覺得好像蠻不錯的

未來似乎是要先裝在沱江艦上測試，在來應該會先裝在拉法葉上(跟海劍2一起八)然後成攻級
，紀德級和迅2計畫的船上了八(

真期待)
                                                         感謝中科院的各位

                        [youtube]http://youtu.be/cNei-_GdKcw[/youtube]
                                    (影片我覺得還不錯)

作者: K988 時間: 2015-8-14 17:59:31

影片上用海劍羚飛彈替代方陣快砲個人感覺不太好.畢竟方陣快砲已有許多實戰經驗海劍羚飛彈沒有可靠度讓人擔心.如較大型軍艦2者一起裝最好

作者: ha5853 時間: 2015-8-15 00:15:23

為何飛彈不用垂直發射.才能載運更多...

作者: 默殤 時間: 2015-8-15 01:46:21

K988 發表於 2015-8-14 17:59
影片上用海劍羚飛彈替代方陣快砲個人感覺不太好.畢竟方陣快砲已有許多實戰經驗海劍羚飛彈沒有可靠度讓人擔 ...

例如磐石艦嗎? 這種補給艦一次裝兩種近距離防禦武器感覺生存機率會大大提升

當人道救援的時候順便也可以出去裝展示國力

作者: 鬼敲門 時間: 2015-8-15 13:33:26

ha5853 發表於 2015-8-15 00:15
為何飛彈不用垂直發射.才能載運更多...

沒必要用垂直發射空間不夠再挖了

作者: 歷史怪物 時間: 2015-8-15 15:56:58

我覺得海劍羚飛彈可以配置我國的大型船隻上如:盤石艦或是武夷艦都該配置

作者: t4925 時間: 2015-8-15 16:14:39

影片拍的不錯，中科院值得鼓勵，美國的海公羊也沒有百分百的命中率，自制武器總比外購的好，中科院加油。

作者: db123 時間: 2015-8-15 16:19:48

雖然我也希望這型海劍羚飛彈有這麼強的戰力，
但對手也不是紙糊的，敵艦也有同級的武器，
裝在沱江艦上能起碼自保就達標了，
別想要一次擊毀四枚反艦飛彈/兩架SU-27/一艘戰艦了，
沱江艦是以自身較小的雷達截面積，偽裝為漁船接近敵艦，
接受戰管指揮及雷達輔助，發射雄二或雄三反艦飛彈，
打完一輪後就暴露位置了，
接著就是高速回航，
不會主動與戰艦及戰機直接接戰的，
不敢指望這型海劍羚飛彈有如此神奇的表現!

作者: Dick88 時間: 2015-8-15 20:31:27

本帖最後由寒冰神話於 2015-8-15 23:29 編輯

轉帖一下:

專家梅復興就目前對「海劍羚飛彈系統」極有限所知，他個人歸納出以下幾點觀察與大家分享：

1.)「海劍羚」飛彈的「影像式紅外線尋標器」應該是使用焦平陣列（Focal Plane Array/FPA）感測器。比起之前（例如海欉或天劍一的）掃描式紅外線偵測器，影像式陣列不僅可感應紅外線訊號強度上的差異，有效感測距離較長，更能藉由紅外線訊號的某些特性來分辨目標vs.環境雜訊或人爲干擾，從而具有較強的抗紅外線反制能力。

我們目前對「海劍羚飛彈系統」的確切技術規格一無所知，但其「影像式紅外線尋標器」保守研判應為128x128焦平陣列。這基本上與AIM-9X的尋標器（1990年代中後期技術世代）相當，就科技水準而言應該與RAM Block 1相近、甚至略優。當然，2015年的訊號/影像處理軟硬體均勢必遠比RAM Block 1研發完成的年代要先進。

然而，影像式尋標系統訊號整合所需時間較傳統紅外線偵測器普遍要長，理論上可能需要多至10倍的積分處理時間，可能超過10毫秒。先進的高能量訊號處理器雖可縮短絕對反應時間，但影像式尋標器對彈體的穩定性要求還是要比舊式的紅外線尋標器為高。

2.) 與美國「公羊」飛彈（ RIM-116 Rolling Airframe Missile/RAM）不同的是，海劍羚的彈體並不滾轉。RAM當初設計之所以需要滾轉，一來因其雙模尋標頭上只有二組超外差（被動射頻接收）天綫，彈體滾轉一來可提供較完整的訊號接收涵蓋，二來也可增進（沒有尾翼之）彈體飛行穩定性，同時尚可減少飛彈所需之控制翼面（減輕重量）。從影片中可見，海劍羚彈的尾部控制採用了沒有陀螺舵（滾轉副翼）的自轉翼組，彈體本身並不滾轉。然因海劍羚彈沒有類似RAM的被動射頻天線，所以這並不影響尋標作業。海劍羚彈採用此設計之主要目的顯然係配合換裝「影像式紅外線尋標器」所導致的較高彈體穩定需求度。自轉式尾翼可減低彈體振蕩與搖晃，並大幅簡化彈體的滾轉控制，提高飛行穩定性，同時縮減控制翼面大小，減低飛彈的整體尺寸與重量。

3.) 海劍羚裝有「資料鏈接收機」，表示應設有數位自動駕駛儀，可透過指揮導控。這使得該彈具有發射後鎖定 (LOAL) 之能力，也可於發射後提供飛彈更新目標位置，以優化攔截飛行路徑，有助增加飛彈有效攔截射程暨或保留較佳末端攔截動能。我們幾乎可以斷言，（假設）海劍羚彈仍使用天劍一現有的發動機，其有效射程也會長於陸射型的劍一彈（約9 公里，與RAM Block 1 相當）。

4.) 海劍羚系統採用美制方陣快砲基座，以16管發射箱取代20公釐砲塔。使用美海軍制式的基座固然有其（重量，空間足跡，電力等）限制，但也有可靠耐用，易於安裝，後勤保修體系已完備等優點。

拆除砲塔意味著喪失了方陣系統原有的射控雷達，雖在基座左側加裝有光電追蹤儀，但對空搜索與目獲主要還是得倚靠其他的艦載偵測系統。這表示海劍羚系統必須仰賴與艦艇之戰鬥（指揮）系統整合，不像方陣快砲或海公羊系統那樣具自屬射控能力並可獨立作業。但與戰系暨其他艦載偵測/電子系統整合的好處則是偵測手段較多樣化、蒐索範圍廣、目獲機率與目標辨識能力較強。

海軍主戰兵力上的對空蒐索雷達整體性能應優於方陣之雷達，天線位置也多半高於方陣的雷達（是以看的更遠，尤其對低空來襲目標）。視情況，艦上戰系可依雷情“提示”海劍羚系統之光電儀追蹤目標，然後發射飛彈、以紅外線全程歸向模式接戰。或者可直接以雷達目標位置為發射依據，然後再透過資料鏈指揮在空的飛彈進行射後鎖定（LOAL）。理論上，裝備精密電戰系統（例如SLQ-32）的艦艇甚至還可以電戰天線所接收到的（來襲飛彈主動雷達尋標器）訊號做為發射海劍羚之方位依據；事實上，RAM飛彈系統原始設計的接戰構想就是如此。只不過，海劍羚還有RAM （至少Block 1）所不具備的數據鏈射後更新/指揮功能！

中科院所公布的影片其實應該只是概念的示意，並非「海劍羚」或「海劍二」之實際完整構型。譬如說，以「沱江級艦」在片中所顯示裝備之雷達及相關導引設施，恐怕無法完成片中所展示的對空接戰。不過，相關（具3D功能的）雷達等系統已在規劃測試中，在未來數年內應即可成熟上艦。

5.）最後談談「海劍羚飛彈系統」這整個構想。個人認為，這是國軍近年來少見深具原創性與積極性的武器發展計劃。姑且不論該系統有多成功或整體性能究竟有多好，中科院（以及能夠提出構想需求，並同意出借方陣系統協助研發的海軍）敢於、能於將新技術融入現有武器系統，而創造出得以滿足嚴峻威脅所帶來迫切需求之自主解決方案，就是非常值得我們肯定的作為。老實說，中科院（與國軍）長年以來所欠缺的正是這種勇於嘗試創新的積極性。這也是此案最令人感到精彩之處！

「海劍羚」不僅飛彈的設計頗有巧思，也脫開中科院/國軍多年來始終在模仿、複製、追趕美軍已服役（並在技術上已落後半個到一個世代）系統之刻板模式，展現了一定的技術脈動掌握、自信與前瞻。連影片的製作也堪稱精緻，整體而言可說是個高品質的呈現。我們應該為中科院及海軍喝彩鼓勵、支持他們繼續努力克服（相信絕對還有很多）後續的困難！

作者: 20070804-1 時間: 2015-8-15 21:23:33

海劍羚系統基座左側加裝的光電追蹤儀的視角是不是有問題????
發射箱擋住了右側相當大的角度吧.

作者: ktworld 時間: 2015-8-18 12:13:34

雖然影片"劇情"發展的有點誇張, 但若要介紹主要武器系統的期許設計功能, 並沒有甚麼不對之處...

雄三不打敵方大型主要艦艇,要打甚麼?

劍二不打對方來襲戰機, 要打甚麼?

海劍羚如果達不到動畫中的 "效果", 那還花錢花資源去研發製造它?

低風險的玩法會是先開發放大至1000-1500噸級的放大型沱江艦, 上述的武器系統搭配雙面天線海蜂眼雷達...

一方面相對來說成本較低, 快速取得即時戰力.

8枚雄三加上基本防空/反飛彈戰力的快速匿蹤艦艇,

就算定位在二級/三級艦艇, 也是會讓任何敵人頭痛的對手.

更不用談後續累積研發/製造經驗後導入大型艦艇的價值.......

作者: ilun216 時間: 2015-8-27 08:27:00

專家一出手，便知有沒有，海軍也知道方陣的問題，現在就看後續的發展。

作者: 勿忘南國尺 時間: 2015-8-27 19:22:06

這影片真的很讚耶,可以拿去做推銷軍品的前導

作者: hwzuo 時間: 2015-8-27 20:48:06

真希望像影片中厲害加油中科院

作者: 最後的摩根戰士 時間: 2016-3-29 15:39:15

敵機有可能進入海天劍二的射程嗎

作者: karlgpo 時間: 2016-3-29 20:55:09

本帖最後由寒冰神話於 2016-3-30 00:40 編輯

最後的摩根戰士發表於 2016-3-29 15:39
敵機有可能進入海天劍二的射程嗎

在作戰過程中很多行為都可能會出現,就如你看的海劍玲的影片中,為何是選沱江艦而不是其他成功艦或紀德
艦,其原因就是沱江艦的造型具有縮小雷達捷面積(RCS)猶如小型漁船及塗裝不容易辨識的效果(美國自由級
LCS塗裝也具有此效果).所以當艦艇雷達發現有小光點又不能辨識是漁船或敵艦時就會派出飛機去查看,
但因為沱江艦的塗裝不容易辨識的效果,所以就要飛得更近去辨識,等敵機辨識為我國的沱江艦立即通知軍艦
並自己發射空對艦的反艦飛彈,這時通常已進入沱江艦的蜂鋒眼專案」研發成功的3D雷達的搜索範圍內(
據說約60km),這也符合在台海交戰的距離(畢竟台海的縱身不深不到200km),所以沱江艦的雷達射控系統
判斷後立即先發射雄風三型反艦飛彈攻擊遠方的敵艦艇,再立即發射海劍二面對空飛彈攻擊敵方之戰機,等到
敵方之反艦飛彈飛入海劍羚之射程內立即發射數枚(通常一枚反艦飛彈要2枚防空飛彈去攻擊,以確保能確保
高命中率). 這樣的影片劇情解釋可以接受嗎? 哈哈

作者: 最後的摩根戰士 時間: 2016-3-29 21:15:20

karlgpo 發表於 2016-3-29 20:55
在作戰過程中很多行為都可能會出現,就如你看的海劍玲的影片中,為何是選沱江艦而不是其他成功艦或紀德
艦, ...

呵呵... 即所謂的防空陷阱... 大陸軍迷很喜歡這戰術的說

沱江艦應該會有放大改良型吧

作者: oneeast00 時間: 2016-3-30 00:14:27

本帖最後由 oneeast00 於 2016-3-30 00:21 編輯

最後的摩根戰士發表於 2016-3-29 15:39
敵機有可能進入海天劍二的射程嗎

LCS / 沱江/ 光六這些犧牲體積強調雷達隱形的 LCS艦 ,

最大的威脅 ,倒不是傳統的雷達+中重型反艦飛彈

反而是速度慢 , 可以悠哉悠哉用光學鏡頭,甚至肉眼搜索目標, 使用雷射/光電反戰車飛彈的直升機 ,
這也是紅衛兵頭頭上月叫囂要用直升機對沱江/ 光六玩老鷹抓小雞的原意,

以現在光六/沱江/康定的破爛防空而言 , 直升機+光電反戰車飛彈的確是最大的威脅
但海劍二成軍  , 這些老鷹們囂張的日子也就不遠了

~~~~~~~~~~~~~~~~~`
PS :  成功 / Kidd / 濟陽雖有 SM-1/2 中遠程雷達導引防空飛彈可以無視直升機,
但因為不是隱形設計 ,  所以  成功 / Kidd / 濟陽仍得面對傳統機海彈海威脅

附件: PLA(Z-10)07.jpg (2016-3-30 00:15:01, 152.96 KB) / 下載次數 4
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE2NTgzNTJ8MjU5YjFkNWF8MTczNzI3NTc0N3wwfDA%3D

附件: PLA(Su-30MKK)08.jpg (2016-3-30 00:21:30, 96.33 KB) / 下載次數 5
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE2NTgzNTN8MmEwNzc4Zjl8MTczNzI3NTc0N3wwfDA%3D

作者: skybaby2 時間: 2016-3-30 08:17:51

本帖最後由寒冰神話於 2016-3-30 14:29 編輯

中科院是我中華民國最精實的單位
所精心研發的各項武器
絲毫不會輸給美蘇先進國家
我們要給中科院最大的掌聲
謝謝他們的辛勞
加油!

作者: 大寮 時間: 2016-3-30 09:05:40

有先進思維總比等待外來品強

作者: Andy_0109 時間: 2016-3-30 09:18:42

中科院加油。

自行研發....自制武器總比外購的好。

作者: 最後的摩根戰士 時間: 2016-4-6 21:56:20

本帖最後由寒冰神話於 2016-4-6 22:00 編輯

oneeast00 發表於 2016-3-30 00:14
LCS / 沱江/ 光六這些犧牲體積強調雷達隱形的 LCS艦 ,

最大的威脅 ,倒不是傳統的雷達+中重型反艦飛彈 ...

其實你們的海軍艦艇基本上不會部署在外島
澎湖雖有海軍, 但離大陸有一段距離, 直昇機受航程燃料限制
不太可能長時間在海峽搜索, 老鷹抓小雞的情況應該不太易會發生

沱江/康定如果可以裝備一定數量天劍一二, 很有機會可以製造防空陷阱

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)