SOGO論壇

標題: F16V VS F15SE 誰會比較佔優勢呢?? [列印本頁]

作者: 鬼敲門 時間: 2015-8-24 20:12:32 標題: F16V VS F15SE 誰會比較佔優勢呢??

                        F-16原來的定義雖是輔助F-15，但改成F-16V實卻又成了不錯的空優戰績
                                                   請問一下F-16V和F-15SE 兩戰機救竟是誰的性能優異呢?

作者: miaowei1219 時間: 2015-8-24 21:12:58

本帖最後由 miaowei1219 於 2015-8-24 21:20 編輯

同學看你設定的任務與空域比如高空緊急攔截 F16可以直接棄權低空貼身纏鬥 F15直接舉白旗再舉個例子這幾次老美戰爭用F15組成鷹之牆維持空優因為載彈量大待命時間長所以不用F16 沒有一樣武器能包山包海只能說它擅長部分盡量安排你所謂的高低搭配是指早期維持空優而言自從F15E出現之後都是多功能機比維護成本與壽命周期比較簡單明瞭

作者: 鬼敲門 時間: 2015-8-24 21:45:40

miaowei1219 發表於 2015-8-24 21:12
同學看你設定的任務與空域比如高空緊急攔截 F16可以直接棄權低空貼身纏鬥 F15直接舉白旗再舉個例子這 ...

謝謝您的說明
緊急攔截如果是幻象的話可嗎?

作者: richardkim 時間: 2015-8-24 22:44:52

消費者就是上帝!!

如果不計使用費用成本
美國空軍應該無異議選擇 F-15SE (可惜目前只有原型機1架)
可惜歐巴馬和元老院都不願答應 (連F-22A的數量都被刪了)
一開始F-15SE是想設計外銷給其他重要盟國
作為第五代匿蹤戰機的最強過渡品
只不過第四代戰機(4++)中的霸主還是第四代戰機
因為就算用F-35同等級的匿蹤塗料
機體結構還是沒有五代機的匿蹤佈局
所以韓國最後還是放棄之
改選F-35A
其實一開始韓國是讓F-15SE得標
因為價格比F-35A便宜,想故意殺價,只是老美根本不吃這一套
後來考量韓國未來20~30年長久的國土空優佈局
未來面對的對手可是俄系PAK FA(T-50)和陸系J-20
所以後來還是乖乖的選F-35A
比較有優勢保障

以下是兩種機種簡單比較

F-15SE
以空優戰機為基礎
所發展出具對地攻擊能力的多功能戰機
除去第五代戰機
(目前服役的只有F-22A一型;F-35即將在2015年底正式服役成為第二個服役的五代機)
目前地球上應該沒有戰機能在空優上與之匹敵
常規佈局外加低強度匿蹤設計
就算強如歐戰颱風或俄系側衛SU-35也贏不了

F-16V
只是以多功能戰機為基礎
所發展出空優效能極佳的多功能戰機
雖然F-16被稱為地球上最強的第四代輕型戰機
但是純空優戰力跟F-15SE相比
還是雞腳比雞腿
況且洛馬已經發展出F-22與F-35
獨霸承包第五代戰機的主導權(波音配合部分機體訂單生產)
所以不可能發展低強度匿蹤的F-16V來搶自己F-35的廣大市場大餅
因為F-16強化匿蹤後C/P值很高(便宜嘛!!)

~ ~ ~

作者: 鬼敲門 時間: 2015-8-25 16:48:24

但F-16V升級還是有雷達吸附塗料阿

作者: richardkim 時間: 2015-8-25 18:50:36

鬼敲門發表於 2015-8-25 16:48
但F-16V升級還是有雷達吸附塗料阿

F-16V
基本是由F-16A/B或F-16C/D的機體與原先基本標配的航電火控系統
去更新強化為較先進航電火控系統而成的(機體本體設計不變)
戰力可媲美美國為阿拉伯聯合大公國(對岸翻譯為阿聯酋)所設計的F-16E/F
(有錢油霸就是任性要最好的F-16E/F,比美國空軍當時尚未升級的F-16C/D主力還強)
所以機體還是第四代的機體設計

因此就算是塗上和F-35同等級的匿蹤塗料
除了正面RCS(雷達反射截面積)還可以
其他方向的RCS都無法與F-35相比(效果無法像第五代戰機一樣顯著)
F-35看起來與傳統圓潤不同的機體稜角設計
就是為了減低其他各方向(上下左右)RCS的數值
(必須考慮除了正面戰機的空戰外的地面防空飛彈雷達的威脅)
但是相對的機體氣動力佈局就無法和F-16相比
這也就是之前新聞中F-16在近戰狂電F-35的原因
(F-35裝設RCS放大器去除匿蹤外掛之下,與F-16作戰是很不利的)
再加上F-16沒有內置彈艙
所以武器都是以常規外掛方式(派龍架)
RCS自然遠大於F-35(當然F-35也可犧牲部分匿蹤效果,裝派龍架增加裝彈量)

所以戰機匿蹤要考慮的不只是塗料而已
機體的全方位匿蹤設計重要性更強許多

~ ~ ~

作者: miaowei1219 時間: 2015-8-26 21:03:14

鬼敲門發表於 2015-8-24 21:45
謝謝您的說明
緊急攔截如果是幻象的話可嗎?

可以尤其是高空更是幻象2000擅長的部份間單來說高空空氣稀薄需要更大的機翼面積來獲取空氣維持升力有足夠的升力才能維持機動能力沒記錯的話老俄TU95高空飛進防空識別區是幻象2000優先飛去攔截的

作者: miaowei1219 時間: 2015-8-26 21:11:24

鬼敲門發表於 2015-8-25 16:48
但F-16V升級還是有雷達吸附塗料阿

同學世代差異你拿愛鳳4S跟愛鳳4比進步很多但跟愛鳳5 5S 甚至愛鳳6 6S比只是完敗這是根本上的差異

作者: 101101 時間: 2015-8-28 01:01:49

本帖最後由 101101 於 2015-8-28 01:12 編輯

F-15SE現在還找不到一個客戶,未來前途.............

附件: F15-Silent-Eagle-Fighter-Korea-Brochure_Page_07.jpg (2015-8-28 01:09:51, 152.12 KB) / 下載次數 215
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTAxMzQwNzB8MWQxZWZlNTh8MTc1NTEyNjM3NHwwfDA%3D

附件: Boeing_F-15_Silent_Eagle-topshot.jpg (2015-8-28 01:09:55, 43.12 KB) / 下載次數 262
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTAxMzQwNzF8ZWY5YjExODd8MTc1NTEyNjM3NHwwfDA%3D

附件: U1335P27T1D545859F319DT20090319075925.jpg (2015-8-28 01:09:56, 22.29 KB) / 下載次數 310
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTAxMzQwNzJ8MGJkZTAzNWF8MTc1NTEyNjM3NHwwfDA%3D

附件: F-15SE cutaway.jpg (2015-8-28 01:12:01, 342.29 KB) / 下載次數 248
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTAxMzQwNzN8ZTZiYzEzZjl8MTc1NTEyNjM3NHwwfDA%3D

附件: 10051653gyt03ygfb9rsff.jpg (2015-8-28 01:12:03, 52.04 KB) / 下載次數 313
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTAxMzQwNzR8Yjk0ZTg4Mzd8MTc1NTEyNjM3NHwwfDA%3D

附件: 1005287pb9q3xxp0u1d3wr.jpg (2015-8-28 01:12:09, 157.53 KB) / 下載次數 224
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTAxMzQwNzV8YWVkODY2Nzl8MTc1NTEyNjM3NHwwfDA%3D

作者: hxh145 時間: 2015-8-28 14:41:18

跟板大的主題不完全相同, 請見諒.

剛才看到了這段模擬空戰的影片, 是荷蘭皇家空軍F-16AM 與美國空軍F-15C在去年四月在北海上空北約Operation Atlantic Resolve演習中,
F-16 嘗試去追擊F-15的片段. 鏡頭是放在F-16的駕駛艙中.
影片可以感受到F-16操控的靈活, 其中還有KC-135空中加油的片段.
與大部份類似影片不同之處, 影片中完全沒有背景音樂, 只有飛機引擎轟然的聲音,
對於永遠沒有機會坐進戰機裡的人來說, 實在是很令人振奮

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=sSSaqt8FIp8[/youtube]

作者: 老闆是神 時間: 2015-8-28 22:06:59

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)