SOGO論壇

標題: 美日擴大監控大陸地區共軍潛艦「台海有事」日本恐被捲入戰爭 [列印本頁]
作者: 雪風    時間: 2015-9-12 02:00:39     標題: 美日擴大監控大陸地區共軍潛艦「台海有事」日本恐被捲入戰爭

本帖最後由 寒冰神話 於 2016-3-27 17:27 編輯

美日擴大監控大陸地區共軍潛艦「台海有事」日本恐被捲入戰爭



▲ 從Google地圖的衛星照片上，確實可以看到共同社所稱的電纜鋪設痕跡。

共同社9日報導，美日為擴大監視大陸地區共軍在太平洋的動向，雙方在沖繩部署了延伸至台灣外海的最新型水下潛艦聲波監視系統（SOSUS、Sound Surveillance System），並且刊出8日以小型無人機拍攝的鳥瞰照片為證。日本防衛省統合幕僚長（相當於我國的參謀總長）河野克俊10日對此表示「不予置評」，日媒則擔憂萬一「台海有事」、該部署可能讓自衛隊捲入戰爭。

共同社稱，據多名防衛省及海上自衛隊的幹部透露，SOSUS雖然在冷戰時期是美軍探測前蘇聯潛艦的利器，但目前在沖繩海洋觀測所（位於沖繩縣宇流麻市）安置、延伸到九州以南直至台灣外海的最新型SOSUS，完全是針對大陸地區潛艦而來，在探測能力與覆蓋範圍上均有大幅提升。


▲ SOSUS運作原理示意圖。


據防衛省人員透露，SOSUS是在海底鋪設電纜、通過海底聽音器等蒐集潛艦聲波與電磁數據，藉以探測對方行動的系統。該系統由美方研發，據稱可捕捉到次聲波，比舊系統的探測距離更遠。從青森與沖繩岸邊延伸至海底的SOSUS電纜，據稱共鋪設數百公里之遠，每隔數十公里就會設置一台海底聽音器，由日本海上自衛隊隊員及美國海軍共同操作、並共享情報。

過去日本政府也曾承認鋪設舊式SOSUS、由美日政府共同運用，並強調「原則上是以防禦日本為目的」。但1970年代的SOSUS主要是針對津輕、對馬海峽進行「單點監視」，如今的最新型SOSUS卻有能力進行遠距離探測，探測能力可說是「從點到面」的大幅提升。


▲ 美日在沖繩以南鋪設的最新型SOSUS，恰好涵蓋整個宮古海峽。


共同社稱，最新型SOSUS被視為「美日安保體制的最高機密」、日方僅首相、防衛大臣等政要知悉，確切鋪設時間也不得而知，但該系統將可掌握從東海、黃海駛向太平洋的解放軍潛艦。而風傳媒在Google地圖上搜尋「沖繩海洋觀測所」的衛星照片，確實也能在岸邊看見鋪設痕跡，其延伸範圍恰好跨越大陸地區共軍航向太平洋必經的宮古海峽。

由於解禁集體自衛權的安保法案目前正在日本參院審議，9月中旬有可能正式通過。但安倍曾在參院答詢時表示：「只要綜合判斷攻擊國的想法、對應情況及行動進展，便可以行使集體自衛權。攻擊國有可能在形式上掩藏攻擊日本的意圖。」

共同社擔憂，美日透過SOSUS共同蒐集的情報除可能導致美軍行使武力、更可能讓自衛隊捲入戰鬥，甚至安置地點本身也可能成為敵軍的攻擊目標，但對於安保法案的審議卻未就相關情況予以討論。日本《沖繩時報》11日社論則認為，美日正以沖繩為舞台走向「軍事一體化」，若他日「台灣海峽有事」，該系統所蒐集的情報加上集團自衛權解禁，其發展確實令人擔憂。

身為日本防衛省最高武官的河野克俊10日對此報導除不願表示意見，也強調海洋觀測所僅負責收集海流與海水濃度等基礎數據，並不包含他國潛艦情報。不過沖繩海洋觀測所就位於美軍白沙灘基地旁，加上河野克俊並未正面否認SOSUS的存在，因此共同社與《沖繩時報》均呼籲，政府有必要在國會公佈詳情、並徹底討論「SOSUS情報與武力行使之關係」。


▲ 青森東通村的相關位置。


共同社稱，美日合作鋪設的最新型SOSUS系統除在沖繩設置，還包括海自下北海洋觀測所（位於青森縣東通村）延伸到北海道以東海域的一條電纜，不過一般認為該系統是監視俄羅斯潛艦動向之用。


風傳媒     104.09.11
----------------------------------------------------------------------------------------------------

曾經的「龍睛計畫」


海軍龍睛計畫 遭監院糾正  


　繼「光華二號」計畫因聯參作業疏失，致使拉法葉艦至今仍未完成建軍，影響國軍戰力甚鉅而遭監院糾正後，國防部指示海軍總部規劃名為「龍睛計畫」的水下監聽系統，日前也因計畫執行前未審慎規劃合宜的計畫目標，影響計畫成效，導致資源浪費而遭監院糾正，對於國軍整體戰力提升無疑雪上加霜。

　據了解，「龍睛計畫」共分兩階段進行，第一階段進行時間從民國七十七年起到八十年止，包括︰水文調查、水下系統佈放、艦船加改裝、電纜製造、岸基設施工程、環境噪音及音傳實驗等；第二階段自民國八十四年起至今，在經過前述各項測試評估後，接著進行系統最佳佈放位置的擇定，以驗證水中監聽系統功能。 監委趙昌平、陳進利日前調查發現，前參謀總長郝柏村民國七十一年四月巡視蘇澳中正港時指示，「海總協調中科院對中正港建立水中監聽系統作深入研究，在蘇澳港研建發展港口防禦水中監聽系統」，由海軍總部督導中科院「配合」美國方面執行方案。

　郝柏村也在民國七十四年指示「本案以爭取軍售為上策」，確定本案第一階段採取軍售模式辦理。 監委表示，由於此項計畫為國內初次建立水下偵測系統，在計畫執行前無論學理與技術經驗均屬陌生，因此當初決策時希望向美國「取經」，以補強我沿海防禦工事，遂與美方簽訂合約。但經查，發現美軍之國防戰略主要採取「攻勢」作為，美方使用之水下監聽系統之偵測對象、佈放區域等戰略考量，與我方所研建的單一港口防禦系統差異甚大，美方根本沒有建立此類系統的經驗。

　監委指出，在郝柏村指示研究本案至國防部民國七十四年核定建案期間，海軍總部、中科院並未對美國或其他國家執行水下監聽系統之方式與成效加以研究，審慎評估本案之風險、成本效益等因素，使得該計畫第一階段在美方主導下，根本不符合我國戰略需求。 監委表示，龍睛計畫第一階段之系統驗證及參與演習實證工作於八十三年六月前均已完成，測試後發現美方提供的系統參數並未修正、美方提供之串集式聽音器水下位置計算方法不正確、系統頻寬與美軍教學磁帶資料顯示不符等缺失，但中科院在「龍睛計畫第一階段全案結案報告」中，對上述缺失卻隻字未提，顯有重大缺失。

　監委表示，審計部在查核「八十六年度國軍重大列管計畫與預算執行情形」時，發現海總以國防預算緊縮為由，暫緩龍睛計畫第二階段，但卻未列入專案列管，使得第一階段獲得的專業技術及人才因此流失外，第一階段採購的設備也因長久閒置而必須重新「檢整」，浪費國家資源。

　監委表示，國防部、海總計畫署官員在約詢時均表示，中科院對於龍睛計畫第二階段的規劃建議「實在無法滿足未來台海防衛作戰需求及反潛作戰效益，海總、國防部無執行本案之規劃」，顯見該項計畫在建案前未妥善規劃聯參作業，致公帑浪費，國防部、海總及中科院必須負起最大責任。


--------------------

　針對監察院糾正海軍的「龍睛計畫」，海軍總部高層官員昨天表示，海軍當時已向監察院提出詳細說明，監院方面也可以接受，海軍執行「龍睛計畫」是實驗性質，失敗的可能性本來就存在，後來海軍也決定不再和美軍合作，並已暫緩計畫第二階段的執行。

　海軍總部高層官員昨天指出，「龍睛計畫」已經是老案子，在第一階段實施並評估後，確實發現諸多問題，因此第二階段就沒有再執行，這方面已經向監察院提出報告，監院方面也可以認同。 官員表示，由於東海岸往來漁船很多，當時計畫在水下設置的一些監聽系統，因常被過往船隻不慎損毀，使整個系統功能受到影響，同時海軍這套系統和美軍的系統不同，當初美軍就是以協助實驗的性質幫忙我國，並沒有保證一定成功。

　 官員說，「龍睛計畫」的電腦設備目前都已經過於老舊，而當初的水下偵測設備後來也由中科院收回進行研究，雖然這項計畫沒有成功，不過當時所蒐集到的相關水下資料還是彌足珍貴，這些資料輸入電腦模擬系統後，對於海軍作戰還是有很大助益。


90.01.05

----------------------------------------------------------------------------------------------------

前美國國務院亞太事務副助理國務卿薛瑞福（Randall Schriver）去年在一篇名為“守望監控：中華民國於西太平洋的海上預警能力”的論文中有稍微提及一些

　　聲納（Sonar）

　　大陸地區共軍某權威來源表示，中華民國目前有一串鍊(chain)的海底監聽站，位於本島周圍，形成海底聲納監聽系統（SOSUS）。但該資訊來源並沒有提供系統的任何相關細節。大陸地區某共黨媒體於2001年出版的報告中宣稱，中華民國的聲納監聽系統網路是中美聯合計畫的一部分。該報告指出，中華民國海軍的海底陣列會以東北海岸的蘇澳軍港為中心，支線往北延伸到接近釣魚台列嶼，往南穿越巴士海峽一直到菲律賓。電纜網路的兩端都會連到美國海軍與日本海上自衛隊的感測器，以追蹤大陸地區潛艦與海面船隻航行經過第一島鍊的活動。 有關該系統狀況較新的細節，無法在大陸地區媒體報導及大陸地區共軍文章中看到。中華民國軍方刊物的某篇文章指出該計畫有可能已經被取消。雖然外界對海軍聲納監視系統能力的所知有限，但中華民國國立台灣海洋大學公開設置成百上千的海底「海洋感測器」，以監測地震活動，並測量基隆與高雄附近的天然資源蘊藏量，此將在大陸地區當局對中華民國台灣進行封鎖、中華民國進行反潛行動時派上用場。



附件: 1.jpg (2015-9-12 00:30:00, 155.87 KB) / 下載次數 18
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTAyMjcyMTB8NjQ3ODI2MDZ8MTc1NDQ2NDUwNnwwfDA%3D

附件: 2.jpg (2015-9-12 00:30:02, 50.27 KB) / 下載次數 17
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTAyMjcyMTF8ZmNkNmM1OTN8MTc1NDQ2NDUwNnwwfDA%3D

附件: 3-1.jpg (2015-9-12 00:30:03, 107.2 KB) / 下載次數 29
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTAyMjcyMTJ8ZjY0ZWNkYTd8MTc1NDQ2NDUwNnwwfDA%3D

附件: 4-1.jpg (2015-9-12 00:30:04, 113.34 KB) / 下載次數 15
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTAyMjcyMTN8ZGNiZTkzMTB8MTc1NDQ2NDUwNnwwfDA%3D
作者: GOYANKEES    時間: 2015-9-12 23:34:00

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-9-13 00:28 編輯

呵呵，日本怕卷入台海紛爭??我國更怕陸日擦槍走火波及我國，

那個萬一飛彈不長眼明明打釣魚台的結果飛到澎佳嶼就真的雖小了
作者: 天天吃ㄚ鈣    時間: 2015-9-30 00:43:33

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-9-30 05:14 編輯

1996年的觀點, 間隔快20年,不知有多大改變?

湯姆克蘭西(Tom Clancy)是美國知名的科技驚悚小說作家，曾著有
獵殺紅色十月、愛國者遊戲、迫切的危機等軍事小說，他在網路論壇的討論中
發表了下面的看法:

美國是否會出賣中華民國？


　　對於這個論點，我抱著懷疑的態度。

　　第一點，大陸地區有辦法傷害中華民國嗎？

　　我以前曾說過兩次，大陸地區共軍要到中華民國台灣的唯一方法就是買機票
、搭客機去。你們手上如果有地圖的話可以拿出來看看，在大陸地區和台灣島中
間的藍色的部份都是水，是深深的海水。想要跨越這片海水，你一定要有船。
大陸地區共軍（技術上說應該叫做大陸共軍的海軍）至少要再增強十倍以上
，才有可能發動像1942年時盟軍跨越英吉利海峽的第厄普大突擊，更別說要做
飽和式的進攻了。在所有的軍事行動裏，「三軍聯合作戰」（以陸、海、空三軍
來攻擊某一遠方目標）絕對是其中最困難的。要不是這樣，拿破崙早就征服英國
了，同樣的，希特勒也應該做得到。目前的情形正和當初的英國極其相似，而當
年不論拿破崙和希特勒都辦不到，不是嗎？



　　因此、大陸地區當局要怎麼希望、怎麼咆哮、怎麼吹噓都隨他去。而就客
觀的事實而言，它能登陸的部隊數量，最多只能對中華民國構成小小的騷擾。而
且這是假設中華民國的海軍都睡著了才有可能。當年俾士麥被問到，如果英國陸
軍由波羅的海登陸德國的波美拉尼亞，該如何處理，他說：「我會叫警察去逮捕
他們」。現在中華民國進行的實況訓練，足夠刺激他們警醒好幾年了。



　　第二點，美國會怎麼做？
　　有無數的理由讓美國除了回應之外，別無選擇。像貿易、旅遊、華裔美人團
體這些附屬理由我就不講了。以下只專注在兩個主因上：區域平衡、以及美國的
國際信用。


　　Ａ、區域平衡

　　不論是世界上的任何一個區域，只要有一個國家擊敗了另一個國家，那個區
域的其它國家就會開始緊張。這就好像你家附近的某一家人被強盜光顧了，所有
的人就會開始購買槍枝和防盜設備。這種發展對大家都不利。我們在那個區域有
許多盟國，如日本、南韓、泰國等，如果我們撕掉了澳紐美安全條約，這些國家
馬上就會開始緊張。美國對這個區域的防衛是受到條約保障，必須要遵守的。這
些國家都是重要的貿易伙伴、其中大部份在過去的戰爭中都是我國的盟國，而且
目前都與我國保持友好的關係。這也引出了第二點：


　　Ｂ、美國的信用

　　如果美國對像這樣的攻擊行動坐視不管，大家就會問，那對什麼地方的攻擊
美國才會重視呢？不做反應的結果，將會導致所有美國締結的條約信用度降為零
。更別提那些跟非正式盟國間的形成的不成文默契了。像美國這樣的國家絕不能
讓這樣的事發生，因為只要一旦發生，你就永遠不再是超級強權了。當西塞羅被
問到羅馬是如何變成一個偉大國家時（記住，這時還是羅馬的共和時期，而非後
來的帝國時期），他答覆說不是經由軍事力量，而是經由與盟友共同防衛而達成
的。這也使得羅馬的統治維持了兩千年之久。





策略


　　此外，要干涉這場侵略不但容易，而且我們還大可否認。怎麼做呢？很簡單
，潛艇。只要三到五艘就足以給台灣海峽的侵略者造成一場大浩劫──而且我們
還可以推得一乾二淨。噢，鄧小平主席，你是說我們的潛艇嗎？你弄錯了，中華
民國也有潛艇的，對於你們損失的船隻和部隊，我們感到很遺憾。航空母艦擺到
那兒去，可以展示我們的決心，但是真正要做事的時候，是什麼也不必展示的。
很少人知道核子潛艇對海軍將領的心理影響有多大。1982年福克蘭戰爭時，一發
（只要一發）就把阿根廷的整個海軍整個釘在原地。這就好像雪歌妮薇佛主演的
「異形」一樣，要開始死人的時候，才會知道敵人在那裏，然而就算到了此時，
你還是一樣束手無策。任何潛艇的艦長，都不會放棄這種射魚的機會，來交換和
性感女星在拉斯維加斯共渡週末。大陸共軍海軍對這種攻擊可說是完全沒有防禦
能力的。這種任務可以說要比從小孩的手裏搶糖果還容易得多。


　　總之，如果國內的股市開始下跌，選些績優股做長線吧！大陸地區不可能傷害
中華民國的，除非中華民國政府容許它發生。不管中華民國遭受了什麼樣的威脅，
都只是心理上的，而非實質上的。而且只有那些不知道地圖上的藍色代表什麼意義
的人，心理才會受到威脅。





　　他在另一篇討論文章中補充了他的看法：
　　在大陸地區共軍海軍有能力以強行登陸、或三軍聯合作戰方式，將數個師送上
我國領土之前。這些都只是純理論的演習而已。拿破崙和希特勒都可能看到了英國
多佛的海岸，但也僅止於看一看而已。


　　註：美國海軍有世界上為數最多的登陸母艦，但 *我們* 也沒有辦法運
　　　　送一個師以上的兵力。



　　中華民國會抵抗到底，我願意用我自己的錢下注。
作者: 雪風    時間: 2015-12-6 18:03:26

本帖最後由 寒冰神話 於 2016-3-27 17:29 編輯

美建水下天羅地網 監控陸潛艦



相較飛機與水面艦艇，潛艦是大陸地區唯一能無聲無息突破美國第一、第二島鏈封鎖、威脅美國太平洋基地甚至本土的戰略裝備。隨著現今東海、南海情勢日益複雜，美國為對抗大陸地區潛艦威脅，不但重啟了冷戰時期建造、涵蓋太平洋北、中、南的「海蜘蛛」、「巨人」、「海龍」三大水下監聽系統，近年來還在第一島鏈新建立了第四道系統，撒下天羅地網，密切監控大陸地區共軍潛艦出海動向。

美軍自1950年代起在北美東、西海岸布設陸基聲納站，並建立了覆蓋北大西洋、北太平洋的固定式水聲監視系統（SOSUS），持續監視俄國潛艦活動。直至美蘇冷戰結束後，美軍才對兩大洋的SOSUS系統進行了調整和部分關停。


探測位置 搜索和追蹤

時至今日，美軍位於太平洋的三大水下監聽陣列系統已部分重啟來監控大陸地區。面向大陸海區的SOSUS系統仍然保持運作，藉由被動探測和確定大陸地區共軍潛艦的位置和活動參數，引導海、空機動反潛兵力進行主動搜索和追蹤。

美軍太平洋海區由北至南共有「海蜘蛛」、「巨人」、「海龍」3大固定式水聲監視系統。

海蜘蛛系統從美國阿拉斯加沿阿留申群島向西布設至俄羅斯庫頁島以東，向南至夏威夷群島以南，覆蓋白令海和美國本土以西3000浬；巨人系統則設於太平洋中部北緯38度附近，西起日本以東，東至西經150度，與海蜘蛛系統相切，覆蓋太平洋中部；海龍系統則沿第一島鏈千島群島、日本列島、琉球群島（含沖繩、千島群島兩側）布設至菲律賓及巴布亞紐幾內亞。

大陸地區共軍潛艦 難逃監控

沿著第一島鏈所建的海龍水下監聽系統對大陸地區共軍潛艦影響最大，但因第一島鏈海域，部分位於環太平洋地震帶上，微弱地震頻繁，海底火山爆發、微地震、湍流和風暴所產生的各種極低頻海洋背景噪音很大，這對水下監聽系統在測量潛艦低速活動時的10赫茲主要頻段上非常不利（地震在10赫茲頻段產生的背景噪音甚至能高達100分貝）。

因此，美國在2008年和2012年，又分別在宮古海峽、台灣海峽、經巴士海峽至菲律賓之間海域又建立了第四道水下監視系統，補強了對第一島鏈海峽、水道的水下警戒，再配合反潛機動兵力，大陸地區共軍潛艦無論是從大陸北海艦隊青島基地、東海艦隊舟山基地或南海艦隊三亞基地出海，都難逃美軍的監控。












附件: 1206-01.jpg (2015-12-6 18:01:24, 65.19 KB) / 下載次數 8
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA4NDg1ODN8MGM0YzliM2F8MTc1NDQ2NDUwNnwwfDA%3D

附件: 1206-2.gif (2015-12-6 18:01:25, 10.93 KB) / 下載次數 13
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA4NDg1ODR8YmIyMjg3Njl8MTc1NDQ2NDUwNnwwfDA%3D

附件: 1206-4.jpg (2015-12-6 18:01:26, 114.25 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA4NDg1ODV8YmM0ZDUwYmN8MTc1NDQ2NDUwNnwwfDA%3D

附件: 1206-6.jpg (2015-12-6 18:01:26, 52.12 KB) / 下載次數 10
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA4NDg1ODZ8ZGYzY2VkOWR8MTc1NDQ2NDUwNnwwfDA%3D
作者: Andy_0109    時間: 2015-12-7 10:32:22

「台海有事」日本會不會被捲入戰爭....很複雜....不只是固定式水聲監視系統能決定的
作者: hxh145    時間: 2015-12-8 08:58:22

小弟心中一直有個疑問。這是外行人簡單的想法所以要是太離譜請各位大大不要見笑。

如果說水下監聽系統或者反潛機艦是要搜集各方潛艦的音紋加以建檔，以便日後可以更方便的判讀。那有沒有可能在潛艦上裝上一個的發聲源例如說一個馬達。它唯一的用處就是製造噪音，平常出海訓練值勤都開著，所以他國海軍截取到的聲紋檔都是包括這個噪音。
雖然說潛艦聲音大是很丟臉的事，但是在承平時別人也不會沒事把你打沉。抓到就抓到吧。
但是那天一旦要開戰，就把這個音源關掉，潛艦突然變安靜了，那是不是就可以讓對方無法判別而有效的出奇不意打擊對方？扮豬吃老虎？
要是說這個音源還可以調整改變，那是不是就可以把一艘潛艦在他國海軍的資料庫變成多艘不一樣的潛艦，而達到欺敵擾敵的目的呢？
只是一個很簡單的想法。好像平時都留長髮鬍子戴眼鏡，突然剃光頭戴隱形眼鏡時別人認不出來以為是別人的效果。
作者: karlgpo    時間: 2015-12-8 19:29:01

hxh145 發表於 2015-12-8 08:58  
小弟心中一直有個疑問。這是外行人簡單的想法所以要是太離譜請各位大大不要見笑。

如果說水下監聽系統或 ...


應該大家都會把偵測到的固定位置的這種音頻排除在外,那就沒有欺敵的效果,
況且要部屬這類的海底電纜的費用也是非常可觀的,
現在老美都在擔心老俄已經想辦法去迫害老美辛苦建立的海底電纜,而在思考對策
作者: 雪風    時間: 2015-12-9 06:51:00

本帖最後由 寒冰神話 於 2016-3-27 17:31 編輯

蒐集聲紋不是只靠水下聽音陣列，反潛機和衛星監控都是其中一環

----------------------------------------------------------------------------------------------------

蒐集聲紋 美機抵近陸潛艦出海口



大陸地區共軍潛艦不斷推陳出新及升級，儘管美國已在太平洋布下4道龐大水下監聽系統，但仍須不斷採集大陸地區共軍潛艦的聲紋，建立潛艦聲紋資料庫，美軍的水下監聽系統及反潛機動兵力才能加以利用，判別大陸地區共軍潛艦的種類、動向及所在地。美國海軍甚至會將蒐集到的聲紋拿來做模擬對抗，為美陸潛在衝突預作準備。

經過60多年發展，美國已把固定式水聲監視系統（SOSUS）和海、空反潛機艦結合，形成一整套集捕捉、識別、跟蹤、確認的成熟反潛流程，每當水下監聽系統發現可疑聲紋頻段，就立即派出反潛機在該海域丟聲納浮標或水面艦船進行跟蹤，並盡可能待目標潛艦浮出水面換氣時，確認類型並記錄下來，以後再遇到類似潛艦就能很快發現。


冷戰時期，前蘇聯發現美國的SOSUS陣列存在後，潛艦活動就盡力繞開SOSUS設置海域，避免聲紋被蒐集，美國不得已只能派出潛艦，抵近前蘇聯潛艦基地出海口處蒐集聲紋。

如今為建立大陸地區共軍潛艦的聲紋資料庫，美國比照辦理，頻繁派遣機艦抵近大陸地區家門口採集聲紋樣本。如美國和日本就長年合作，在大陸地區北海艦隊青島基地及東海艦隊舟山基地的潛艦出海口處，定期派遣反潛機巡弋蒐集資料。

至於擁有新型核子動力潛艦的海南三亞基地，更是單方面地受到美國重點關注。2001年美陸撞機事件，就是因為美國P-3反潛機過於抵近三亞基地所致；2009年美國海軍海洋研究船「無瑕號」甚至就在距離海南島120公里處作業，蒐集大陸地區共軍潛艦聲紋。直至現在，美軍仍在三亞基地周遭派遣P-8反潛機跟潛艦，蒐集大陸地區共軍潛艦資訊。

蒐集聲紋後，美軍還用來做模擬對抗。美國海軍的一份訓練記錄於今年10月遭到曝光，其最新型的「維吉尼亞級」核子動力攻擊潛艦「密西西比號」，曾在一次模擬對抗訓練中，相隔「數千公尺」捕捉到大陸地區093級核子動力攻擊潛艦的聲紋。


中時電子報    104.12.06

作者: 最後的摩根戰士    時間: 2016-3-27 17:18:31

本帖最後由 寒冰神話 於 2016-3-27 17:32 編輯

可惜中華民國沒有潛艇...
如果有多十隻八隻旗魚級, 配合神獸蒼龍, 加上美帝核子潛艇,
可以大幅度遲滯大陸地區共軍攻台速度



歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/) Powered by OURSOGO.COM