SOGO論壇

標題: 沱江艦垂發系統? 美國洛馬公司展出3聯裝ExLS垂直發射系統設計-供國內參考 [列印本頁]

作者: Dick88 時間: 2015-9-29 17:26:49 標題: 沱江艦垂發系統? 美國洛馬公司展出3聯裝ExLS垂直發射系統設計-供國內參考

本帖最後由 Dick88 於 2015-9-29 17:30 編輯

時間: 2015年9月15日.

美國洛馬公司3聯裝ExLS垂直發射系統採用獨立啟動設計,適合無法搭載MK-41(8聯裝)垂直發射系統的小型船艦上使用,

將在今年10月與歐洲MBDA公司CAMM艦載防空飛彈系統進行整合,計畫在2016年進行驗證測試作業,3聯裝ExLS垂直發

射系統可搭載12枚CAMM艦載防空飛彈(每具4枚).

3聯裝ExLS垂直發射系統,發射CAMM艦載防空飛彈想像圖.

英國DSEI 2015國際防務與安全裝備展覽:美國洛馬公司展出3聯裝ExLS垂直發射系統設計
[youtube]EurneHA4wzs[/youtube]

.........................................................

CAAM短程防空飛彈長3.2m，彈徑16.6cm，重99kg，最大射程約25km
海軍如果要讓 500噸沱江艦上天劍2 垂發系統可以參考看看洛馬最新設計
360度無死角接戰才是王道...

附件: 117.jpg (2015-9-29 17:09:36, 128.53 KB) / 下載次數 73
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTAzMTY4ODN8MTk2YjAxNmV8MTc2NzYwMTc1MHwwfDA%3D

作者: 悟穹蒼醉夢醒 時間: 2015-9-29 20:14:38

這剛好是垂直上升，升到一定的高度才朝向目標物的方向飛中，同時也可以節省船內空間一些。

作者: K988 時間: 2015-9-29 20:15:27

東西是不錯可是美國肯不肯賣我們才是重點

作者: smart2161 時間: 2015-9-29 20:26:14

不知道我們的垂直發射系統發展得如何?

作者: frank780 時間: 2015-9-29 20:27:02

沱江最近國內某雜誌才爆出浮力不夠速度遽減(已從最高速44節劇減到24節)

作者: kds129 時間: 2015-9-30 00:01:14

其實還是老問題
要放哪?
你知道沱江艦的斜射箱下層是走道跟艙間嗎?
原本已經稍微削掉走道跟艙間的部分天花板了
裝VLS應該是不切實際了

那只剩A炮位的甲板空間了
但我也不曉得就經它空間到底夠不夠

作者: qwe097878 時間: 2015-9-30 01:30:46

那到底是能不能裝呢? 裝了有沒有用呢? 這才是重點

作者: m550m781 時間: 2015-9-30 01:32:23

本帖最後由寒冰神話於 2015-9-30 05:08 編輯

frank780 發表於 2015-9-29 20:27
沱江最近國內某雜誌才爆出浮力不夠速度遽減(已從最高速44節劇減到24節)

大陸的訊息吧...
他們那邊一直深信我國沱江浮力不夠會沉船

作者: Dick88 時間: 2015-9-30 10:07:49

本帖最後由 Dick88 於 2015-9-30 10:23 編輯

kds129 發表於 2015-9-30 00:01
其實還是老問題
要放哪?
你知道沱江艦的斜射箱下層是走道跟艙間嗎?

這3聯裝VLS就是專門設計讓小型艦艇專用的
影片可以看到體積.高度只有MK41的一半不到
這種小聯裝VLS不一定要裝中間左.右兩邊也很多國在裝
沱江艦 A炮位左.右兩邊空間深度應該沒問題.俄羅斯海軍更猛還有裝在後甲板直昇機起降旁邊
如果改裝這個VLS沱江艦雄二反艦飛彈可以維持一樣數量8枚不用減少..

作者: borkun 時間: 2015-9-30 13:18:21

要把劍二整合到垂發系統有難度，美國要不要賣也是個問題，更不用說之後要不要上沱江了

作者: ka01 時間: 2015-9-30 19:01:42

其實沱江艦要是動力夠的話,直升機補給甲板應該可改裝增設,

作者: kds129 時間: 2015-9-30 19:57:08

Dick88 發表於 2015-9-30 10:07
這3聯裝VLS就是專門設計讓小型艦艇專用的
影片可以看到體積.高度只有MK41的一半不到
這種小聯裝VLS不一定 ...

起降甲板下方是VDS的施放空間,應該也無法
所以其實仍然是老回答
只剩A炮位有機會
而且有待商榷

不過我是認為缺了一門火砲有些可惜
畢竟他是快艇
倘若放A炮位,那應該裝2座30口徑的遙控機砲,以供反小型水面/低空目標去彌補

作者: m.j 時間: 2015-9-30 21:59:29

這可以讓成功級未來上海劍2作參考!!!

沱江我看還是不要亂改設計
防空不是它原本設計主要目的...

作者: kk641025 時間: 2015-9-30 22:14:00

沱江目前對海軍來說看來還只是實驗船...
武裝愛怎麼配都可以
應該說....
如果海軍有心
把沱江艦及後續船設計成有模組化搭載空間.不要有任何固定武裝.而相對可搭配的武裝也模組化.可視任務需要彈性並迅速更換艦上武裝..
遠勝把所有功能擠進一艘船要好的多
至於要把所有功能都擠進一艘船...
就該搞更大艘的

作者: 高登鐵漢 時間: 2015-9-30 22:20:28

30年前要跟人買二級艦...結果搞出一個帶牙籤的拉法葉...
30年過去了500噸的快艇還沒搞定
現在還在想甚麼都往上面塞
~_~ 想來還真有點可悲
想到冬季台海的風浪沱江還要賣命跑巴士海峽
像樣的二級艦還是沒半艘...
嘖..人命不值錢阿....

作者: pinyi 時間: 2015-10-1 00:14:24

非常不可能在沱江裝垂發，裝了垂發就喪失換裝不同飛彈的能力，裝了垂發雄二就不能裝，甚至以後海天弓，反潛飛彈
都裝不下去。
現代軍艦垂發系統都是朝往一箱多種飛彈共用，裝個小型垂發只能侷限於小型飛彈，比現在的斜射利用效果更差
裝載中科院新型斜射箱，利用油壓升高70度以上，尾燄平射噴出艦體外，飛彈轉彎性能高就能全方位接戰。

作者: Dick88 時間: 2015-10-1 09:12:53

本帖最後由 Dick88 於 2015-10-1 09:46 編輯

pinyi 發表於 2015-10-1 00:14
非常不可能在沱江裝垂發，裝了垂發就喪失換裝不同飛彈的能力，裝了垂發雄二就不能裝，甚至以後海天弓，反潛 ...

裝這個小聯裝垂發系統就是讓天劍2點防空飛彈專用，至於反艦飛彈裝垂發? 除了讓船體匿蹤+展現彈體燃氣舵迅速轉向術外還有什麼好處? 效果不大。

海天弓先不論裝不裝的下，彈道飛彈來襲沱江平面小雷達如何搜索與導引 ? 垂發上升段360度無死角. 斜射上升段還是有死角這就是差別!

這是專門為小艦艇裝不下MK41設計解決方案。

作者: Dick88 時間: 2015-10-1 09:18:21

kds129 發表於 2015-9-30 19:57
起降甲板下方是VDS的施放空間,應該也無法
所以其實仍然是老回答
只剩A炮位有機會

沱江艦
2挺 12.7mm機槍於艦尾甲板
2挺 7.62mmT74機槍船艛前方兩側

作者: frank780 時間: 2015-10-1 11:56:29

frank780 發表於 2015-9-29 20:27
沱江最近國內某雜誌才爆出浮力不夠速度遽減(已從最高速44節劇減到24節)

是這一期的全球防衛雜誌

作者: GOGOJ 時間: 2015-10-2 07:38:45

frank780 發表於 2015-10-1 11:56
是這一期的全球防衛雜誌

許多軍雜投共已久實在是不意外

作者: 最後的摩根戰士 時間: 2017-5-4 14:43:53

最大射程25km, 那麼有效射程必然少於20km
即是只可以充當短程防空飛彈, 如果用垂發很大機會錯失超低空目標的
還是像用海公羊/海捷羚的發射器比較穩妥

作者: 七彩湖 時間: 2017-5-4 15:59:31

發展武裝無人船就好了咩
區分制海團,制空團以及自殺團

作者: 最後的摩根戰士 時間: 2017-5-8 10:10:59

德意志海軍最新型的巴登-符腾堡級巡防艦也沒有什麼垂發防空飛彈

作者: L.L 時間: 2017-5-11 14:21:43

pinyi 發表於 2015-10-1 00:14
非常不可能在沱江裝垂發，裝了垂發就喪失換裝不同飛彈的能力，裝了垂發雄二就不能裝，甚至以後海天弓，反潛 ...

裝不下去可以拉長艦體成為千噸級  可以裝別的沱江  也不一定要VLS  發射臂就很夠用了
千噸沱江已經說很多年了  做不做的到是一回事  這種戰術設計在歐洲也存在並非無中生有
至於VLS 說真的我不覺得很必要  因為沱江裝SAM是自我防衛  不是真要去打飛機

作者: bbxy4672 時間: 2017-5-21 14:56:42

沱江是實驗艦任何自製武器只要能裝的都可以裝在上面實驗看看，但是裝防空飛彈用處不大，因為陀江被設定的作戰海域是在台灣附近，用陸基的弓3或劍2或未來的神盾艦效果更好，
加上一個很基本的觀念雷達在同樣科技水平的情況下，越大看得越遠，所以陀江就算能防空也只能算近距離的防空。

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)