SOGO論壇

標題: 中華民國「疾鋒案」 1年付了2年的錢 [列印本頁]

作者: cat8125900 時間: 2015-11-2 06:56:14 標題: 中華民國「疾鋒案」 1年付了2年的錢

2015-10-23 聯合晚報記者洪哲政／台北報導

國防部除空軍鳳展案外，陸軍採購愛國者3型飛彈的「疾鋒案」，除空軍「鳳展案」外，愛國者3型飛彈的
「疾鋒案」新年度也有類似狀況，幾乎1年付出2年的錢。

官員說，鳳展案突然加大付款期程，是因我國獨力支撐全案研發經費所致；兩案都由美方主導，加大付款額度，
是由美方要求。我方藉預先付款措施，避免兩案付款高峰期程與未來教練機與潛艦國造案付款高峰衝突。

官員說，鳳展案明後年預算暴增，是因我方獨力支撐研發經費因素。主計官員說，過去軍事投資案有執行率不佳問題，
或刻意拖欠美方，但若前一年度預算沒有執行完，隔年相關預算就面臨刪減，今年海軍採購派美軍里級艦與AAV-7
兩棲突擊車案，因美國國會延遲審議，預算面臨繳回。

官員說，今年國防預算資源既然有空間，主計局就允許軍方多付一點，縮短原先對美軍購案拖得太長的付款期程。

話說~
我中華民國花了大錢就只為了讓美方牽鼻子走，而且同樣的理由一直都是有人要
買的話才會攤還給我們。
真傷腦筋~
好像當盤子給人耍，要潛艦不給、確叫我方去做一些研發的費用分攤。
說實話~
好像被人當成玩具一樣擺弄、真的一肚子氣。

附件: 1445600330-2821356918_n.jpg (2015-10-24 19:06:45, 68.24 KB) / 下載次數 4
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA0ODUyNjR8M2VlNThkYmN8MTczNTA0MzcxN3wwfDA%3D

作者: la620935 時間: 2015-11-2 09:12:47

不砸錢培養人才,不砸錢研發......被牽鼻子？？恐怕是勃子上被拴著繩......

作者: lkjhgyyy 時間: 2015-11-2 10:31:39

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: pp2000pp 時間: 2015-11-2 10:39:15

鳳展案肯定以後會退一些錢回來
新加玻南韓還有一些F16CD擁有國會加入升級

作者: Gamblers10 時間: 2015-11-2 12:24:59

本帖最後由 Gamblers10 於 2015-11-2 12:58 編輯

所謂預算如果大額都需要分年編列

例如大額100億

採用工期比例法.....分5年6年都有可能

依合約做多少付多少

有可能今年預算編列過少得追加

有可能今年預算編列過多得繳回再編

只是以現況預算就這麼多情況下

提前支付壓力會比較大

不過總經費不變,早付款早輕鬆

還是多讀點書才不會被新聞牽著鼻子走...............

附件: photo.jpg (2015-11-2 12:55:20, 64.27 KB) / 下載次數 22
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA1NTA0MDl8MDFhODVhYzF8MTczNTA0MzcxN3wwfDA%3D

作者: borkun 時間: 2015-11-2 12:44:50

外購困難.又沒關鍵技術.自製的武器軍方又不買單.造成所有要賣給我們武器的國家都藉此狠敲竹槓

作者: karlgpo 時間: 2015-11-2 16:47:53

本帖最後由寒冰神話於 2015-11-2 22:28 編輯

該不會是老美也怕我國內明年的選舉結果,所以要求軍方提早撥經費給他們,
但咱們要的且老美同意給的東西,為何老美不可提早給阿(2艘派里級到現在還沒交出來,看來又要多花錢囉)?
還是咱們多花錢自行研發自己所需的較實在

作者: m.j 時間: 2015-11-2 17:29:38

早付晚付都是一樣錢要付

早付很好啊!! 有利後面很多計畫執行~~

作者: jamesEARL 時間: 2015-11-2 18:51:03

本帖最後由 jamesEARL 於 2015-11-2 18:52 編輯

個人認為背後應有不少類似拉法葉案的劇情
才需支付「更」大量的錢⋯

作者: 老闆是神 時間: 2015-11-2 22:41:00

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: GOYANKEES 時間: 2015-11-2 23:17:01

Gamblers10 發表於 2015-11-2 12:24
所謂預算如果大額都需要分年編列

例如大額100億

看來坦白說104年度版的是國防部原本採行的支付方案
105年度版的是老美要求我們配合的支付方案.
其實2個支付方式金額差距不大.對于430億的採購來說2000萬幾乎可以忽略不計
唯一的差別是在108年后.是否在對美採購或美方軍售方面會有實質性的突破項目？？
為了不讓該案的支付預算排擠其他採購項目預算.所以提前支付.......
（希望是大家夢寐以求的那些好東西）

不過在商言商.老美要我們提前支付也是正常的.因為錢早進口袋才安心點.......

作者: oneeast00 時間: 2015-11-4 01:00:24

本帖最後由 oneeast00 於 2015-11-4 01:15 編輯

話說~
我中華民國花了大錢就只為了讓美方牽鼻子走，而且同樣的理由一直都是有人要
買的話才會攤還給我們。
真傷腦筋~
好像當盤子給人耍，要潛艦不給、確叫我方去做一些研發的費用分攤。
說實話~
好像被人當成玩具一樣擺弄、真的一肚子氣。

俗擱大碗的 TK-3, 到最後只買12套換鷹式 . 連過期TK-1都不夠換
直到今年8月國防展都還聽說錢還在立院審
還去求老美賣PAC貴十倍的PAC

比起日本寧買90 / 10,
比起韓國寧買K1 , 甚至K9都敢外銷搶老美單
自己都看不起自己了, 被當豬宰該怪誰?

附件: TK-3_launch(06).jpg (2015-11-4 00:59:54, 40.18 KB) / 下載次數 0
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA1NjU2NDN8NzE1NGJiYjJ8MTczNTA0MzcxN3wwfDA%3D

附件: TK-3(02).jpg (2015-11-4 00:59:53, 272.35 KB) / 下載次數 0
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA1NjU2NDJ8ZjYzYTRiNzJ8MTczNTA0MzcxN3wwfDA%3D

附件: TK-3_Radar(05).jpg (2015-11-4 00:58:56, 142.03 KB) / 下載次數 0
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA1NjU2MjN8NDUwYzQ2Mjd8MTczNTA0MzcxN3wwfDA%3D

作者: GOYANKEES 時間: 2015-11-4 21:59:19

本帖最後由 GOYANKEES 於 2015-11-4 22:08 編輯

其實有些軍購項目是綁票性質的，你可以不用但不能不買，通常都是1+2或1+3的綁在一起，
為了買其中一個關鍵項目必須把其他的也一起買了，愛國者1型就是最好的例子!!
弓1比愛1早進國軍服役，(弓1在82年服役，愛1在85~86年間引進）之所以為甚麼有弓一還買愛1??
因為老美遊說弓一未經過實戰驗證，可靠性可能比不上才打過伊拉克飛毛腿的愛一型!!
加上96年飛彈危機，所以雙方對愛一的採購一拍即合!!其實早在82~84年間我們早有人在美國受愛國者飛彈
操作訓練了，目的就是準備接裝，美方雷神公司就要求我方人員前往參訪，並組織操作維保團隊前往
受基礎操作維保訓練，，
只是對美採購看起來都小有成果，實際上除了AH-64E其他只是中了2獎/3獎，包括F-16Block20,(目標50/52）
紀德級（目標柏克級1型），所以有些採購看起來不合理，可能被綁票了也有可能是買下次的門票!!

作者: cat8125900 時間: 2015-11-4 22:38:17

GOYANKEES 發表於 2015-11-4 21:59
其實有些軍購項目是綁票性質的，你可以不用但不能不買，通常都是1+2或1+3的綁在一起，
為了買其中一個關鍵 ...

其實~
九鵬基地也是在躲國際的耳目.... 了解嗎??
有些研發受到美國的關心還有介入也不是一兩
天的事情.
所以~
阿六的國際上的表面上打壓,但是檯面下還是粉多
商人死命的在推銷零組件給我方..... 安心.. 安心~

作者: K988 時間: 2015-11-4 23:23:32

國軍有一很奇怪的現象.就是預算多少或發下來的錢有多少一定要全花完或多花一些也可.絕不能花不完
因為花不完下一年度錢就會縮水所已做假帳也要把錢花完.這不是好現象裡面太多可汙

作者: 最後的摩根戰士 時間: 2016-3-27 16:20:12

GOYANKEES 發表於 2015-11-4 21:59
其實有些軍購項目是綁票性質的，你可以不用但不能不買，通常都是1+2或1+3的綁在一起，
為了買其中一個關鍵 ...

如果當時不買紀德, 那麼7隻武三陽字號豈不是要服役到2030

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)