SOGO論壇

標題: 美對中華民國軍售 預期有新款方陣快砲、兩棲突擊車 [列印本頁]
作者: cat8125900    時間: 2015-12-16 21:39:18     標題: 美對中華民國軍售 預期有新款方陣快砲、兩棲突擊車

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-12-17 17:29 編輯



104-12-16 00:14 聯合報 記者程嘉文╱即時報導

連續4年沒有大規模對華軍售的歐巴馬政府，預計將於本周內提交新一波軍售清單給國會。



官員透露，除了日前彭博社報導曝光的項目之外，海軍應該會獲得最新款的方陣快砲。



方陣Block 1B快砲，特色是砲身左側（本圖右側）加裝可見光/紅外線攝影機，可以人工瞄準射擊。



彭博報導中提及，美方僅願出售12輛陸戰隊使用的AAV-7兩棲突擊車，而非我方要求的36輛，官員
也表示應該是誤傳，「這方面應該沒有問題」。



消息人士指出，在歐巴馬政府構想中，向國會提交對華軍售案的時機，是在9月底習近平訪問華府後，以免「
歐習會」橫生枝節。但後來因為歐巴馬希望在12月的巴黎氣候高峰會上達成協議，作為自己執政八年的政治
遺產，因此必須得到大陸地區方面的配合，使得對華軍售的公告時間，必須拖到11日氣候峰會閉幕之後。



另一方面，如果拖到中華民國大選之後提出軍售，可能會被新當選的執政團隊或大陸地區當局過度解讀，尤其
反對黨目前贏面較大，美方更無意引發任何誤會與聯想。



由於上述考量，美方必須在氣候峰會一結束，立刻就向國會提交軍售案。本周參眾兩院同時開會的日子共有4天，
由15日至18日。19日之後，華府就進入聖誕節與元旦假期，參眾兩院將到明年才會再開會。

國防部將領指出，預期美方將批准出售最新款「一Ｂ構型」（Block 1B）的方陣快砲。方陣快砲是美國海軍船艦
上制式的反飛彈系統，外型很像電影「星際大戰」裡的機器人「R2D2」。



方陣快砲原本採取全自動系統，電腦設定只對高速來襲的目標（敵方攻船飛彈）開砲攻擊，如果方位不是正對本艦，
或是速度不夠快，系統都不會反應。美軍經歷反恐戰爭之後，發現敵人的快艇、水雷、直升機，都可能對軍艦造成
威脅，但是方陣的電腦卻無法處理，因此決定替方陣快砲加裝手動模式，以及可見光/紅外線瞄準系統，等於在船上
多了一門每分鐘射速4500發的機砲，可以對上述目標瞄準射擊。



我國海軍早在民國70年代晚期，「武進三號」舊式驅逐艦改良計畫時，就引進方陣快砲。目前共有29艘現役艦艇裝有
方陣，共35門：另外部分高山雷達站周邊，也裝有方陣快砲抵禦來襲飛彈。



不過先前僅有紀德級驅逐艦「左營」號（DDG1803）的艦艉裝有一門Block 1B的新式方陣快砲，其他皆屬較早款式。


話說~
賣我們神盾系統吧….  真的缺粉大的除了潛艦之外還有設備維護能量。
各位版友們~
今天就算美國賣一大拖拉庫的飛機還是戰艦給我們也好，真正主角確是
能受過美方完整訓練的技術人員和專案對策處理的能量。



確實~
今天我們兩樣都受到牽制，但是並不是說我們不夠努力、而是一直處在被動的
地位無法自拔而已。


附件: 64d1f0b18a5390e3a9af207993b6ba08.jpg (2015-12-16 21:36:03, 64.59 KB) / 下載次數 24
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA5MTA3NTN8MTIxYTgyMzh8MTc1NDQ4NjI5OXwwfDA%3D

附件: 7644351_orig.jpg (2015-12-16 21:36:03, 116.02 KB) / 下載次數 15
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA5MTA3NTR8YWU1ZGM2MTh8MTc1NDQ4NjI5OXwwfDA%3D

附件: 7034236229_2e1b0777ea_b.jpg (2015-12-16 21:36:04, 104.66 KB) / 下載次數 15
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA5MTA3NTZ8NzQ1M2RlMjF8MTc1NDQ4NjI5OXwwfDA%3D

附件: mk-15-phalanx-001.jpg (2015-12-16 21:36:05, 89.15 KB) / 下載次數 37
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA5MTA3NTd8NjFhOGZmYTJ8MTc1NDQ4NjI5OXwwfDA%3D

附件: Phalanx_CIWS_test_fire_-_081107-N-5416W-003.jpg (2015-12-16 21:36:10, 438.21 KB) / 下載次數 35
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA5MTA3NjF8YWUyNWYwY2Z8MTc1NDQ4NjI5OXwwfDA%3D

附件: phalanxblockib.jpg (2015-12-16 21:36:11, 39.51 KB) / 下載次數 20
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA5MTA3NjN8ODU5NzYzNTh8MTc1NDQ4NjI5OXwwfDA%3D

附件: rtn_198047.jpg (2015-12-16 21:36:12, 56.08 KB) / 下載次數 14
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA5MTA3NjV8MmFkYjQ4N2N8MTc1NDQ4NjI5OXwwfDA%3D

附件: tech-103_Block_Compare_pic.jpg (2015-12-16 21:36:15, 48.48 KB) / 下載次數 40
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA5MTA3Njd8YmViZWNlYjZ8MTc1NDQ4NjI5OXwwfDA%3D

附件: 1450228198-386117990_n.jpg (2015-12-16 21:36:16, 51.94 KB) / 下載次數 85
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA5MTA3Njl8ZjQ1ODNhMGZ8MTc1NDQ4NjI5OXwwfDA%3D

附件: 1450228252-3081106100_n.jpg (2015-12-16 21:36:17, 26.56 KB) / 下載次數 19
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA5MTA3NzB8NzE4YTcwN2V8MTc1NDQ4NjI5OXwwfDA%3D

附件: rtn_136819.jpg (2015-12-16 21:36:37, 137.09 KB) / 下載次數 36
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA5MTA3ODJ8OGY0Y2JkMTF8MTc1NDQ4NjI5OXwwfDA%3D
作者: k20011220    時間: 2015-12-16 22:08:41


對美帝黑馬徹底失望
卸任前的軍售是最沒有壓力的, 開出的菜單卻是.....雞肋......


作者: pefg5252    時間: 2015-12-16 23:51:20

買方陣幹嘛不如把錢拿去加速開發海劍羚
支持國防自主
作者: oneeast00    時間: 2015-12-17 00:22:58

本帖最後由 oneeast00 於 2015-12-17 00:27 編輯

方陣降價了? 如果不
那就應該繼續 支持 代表新時代的海劍羚
方陣在老美新艦早就失寵了


陸區也開始跟進


我們還要在 2016年買新快砲 ?

附件: 1.jpg (2015-12-17 00:24:03, 215.87 KB) / 下載次數 37
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA5MTE3NjB8ZWE3ODdkZDF8MTc1NDQ4NjI5OXwwfDA%3D

附件: 5.jpg (2015-12-17 00:26:27, 32.79 KB) / 下載次數 20
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA5MTE3NjJ8ZDhmZTIyOTd8MTc1NDQ4NjI5OXwwfDA%3D
作者: poker    時間: 2015-12-17 02:00:39

方陣Block 1B快砲雖然已經不是主流但是還是有他一定的用處!當做高級近戰防禦機砲其實比T75機砲好太多了!當然海劍羚是必需的!
作者: karlgpo    時間: 2015-12-17 07:23:24

本帖最後由 karlgpo 於 2015-12-17 09:22 編輯
pefg5252 發表於 2015-12-16 23:51  
買方陣幹嘛不如把錢拿去加速開發海劍羚
支持國防自主


同意+1
改支持中科院的海劍羚外加國產的40快砲組合成一套近迫防衛武器系統價格應該遠比MK-15 Block 1B 還便宜,防衛效果還更好.
咱們政府(不論藍綠)還真無能只能永遠接受老美塞一些雞肋的防衛武器,一直剝奪我們自己開發武器系統的經費.
作者: Andy_0109    時間: 2015-12-17 11:31:09

要自行發展武器....有成果出來.....老美就會賣類似武器來制衡一下
作者: 老闆是神    時間: 2015-12-17 23:22:37

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。
作者: karlgpo    時間: 2015-12-18 09:18:23

本帖最後由 karlgpo 於 2015-12-18 15:02 編輯
Andy_0109 發表於 2015-12-17 11:31  
要自行發展武器....有成果出來.....老美就會賣類似武器來制衡一下


至少不用看人眼色,自行研發成功,就可自行編列預算生產服役,就像雄風二反艦飛彈一樣,
否則看老美就比乞丐要飯還不如,雄風二反艦飛彈服役魚叉就買得少,天弓系列飛彈服役後,愛國者就買得少,
海艦羚跟 海艦二  都等著你們服役囉
作者: Andy_0109    時間: 2015-12-18 10:26:52

karlgpo 發表於 2015-12-18 09:18  
至少不用看人眼色,自行研發成功,就可自行編列預算生產服役,就像雄風二反艦飛彈一樣,
否則看老美就比乞丐 ...

是呀.....至少向老美表示自衛決心
自已要站立起來
作者: karlgpo    時間: 2015-12-19 18:10:15

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-12-20 01:05 編輯

其實這次美國賣刺針( I-92F )飛彈給我國,若不是給海軍小型艦艇/海軍陸戰隊使用的話,而給陸軍使用,個人認為是咱們政府對於天劍一/海劍羚的放棄,這種I-92F 短程(僅4~5km)無法供給陸軍作營級的防空任務,天劍一/海劍羚+國產40快砲防護可提供10km的防護能力,海劍二/海劍羚+國產40快砲防護可提供30km的防護能力,陸軍應該認真式思考各層級的防空任務要用何種飛彈去擔任.刺針( I-92F )飛彈用來擔任突襲敵方慢速飛機應該有用,所以阿富汗以前就打下蘇聯的直升機/運輸,因為他們居無定所
作者: kds129    時間: 2015-12-19 18:37:46

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-12-20 01:05 編輯
karlgpo 發表於 2015-12-19 18:10  
其實這次美國賣刺針( I-92F )飛彈給我國,若不是給海軍小型艦艇/海軍陸戰隊使用的話,而給陸軍使用,個人認為 ...


別再妄想T-92了
堂堂40口徑有效射程只有3000公尺左右,對空更低....
陸軍屬意有多彈種的類型,這方面新加坡做不到,尤其是空炸引信,當年被認為是防空的高效能手段也是優秀防空砲的指標
還有他的散佈公尺位過大+射速過低根本無法地對空還有他的迴轉速率也很低無法跟雷達連動或抓前置量影響戰術部屬



人家當年蔣家人去搞這案子都被打槍就知道其實真的不好(雖然是死後才搞出來的)


說真的~拿來當甲車主砲還比較有用
只有他的雷達系列整合是有80分的
拿來當防空炮系統的話我只給40分

作者: bhx987    時間: 2015-12-21 01:51:31

方陣無法取代海公羊或海劍羚，因為飛彈有著遠距離與多目標接戰優勢，與近距離又單一射擊點的機砲安全太多，可以在十餘公里外就擊毀來襲目標，而非逼近船艦才來賭運氣
作者: oneeast00    時間: 2015-12-22 01:20:49     標題: RE: 美對中華民國軍售 預期有新款方陣快砲、兩棲突擊車

本帖最後由 oneeast00 於 2015-12-22 01:25 編輯
kds129 發表於 2015-12-19 18:37  
別再妄想T-92了
堂堂40口徑有效射程只有3000公尺左右,對空更低....
陸軍屬意有多彈種的類型,這方面新加坡做不到,尤其是空炸引信,當年被認為是防空的高效能手段也是優秀防空砲的指標
還有他的散佈公尺位過大+射速過低根本無法地對空還有他的迴轉速率也很低無法跟雷達連動或抓前置量影響戰術部屬
人家當年蔣家人去搞這案子都被打槍就知道其實真的不好(雖然是死後才搞出來的)
說真的~拿來當甲車主砲還比較有用
只有他的雷達系列整合是有80分的
拿來當防空炮系統的話我只給40分


比起昂貴飛彈/設速太慢的MBT ，　30/40炮是高效處理集群IFV的良藥
中華民國的確急需一款30/40炮IFV　批量服役
如果我軍裝備40mm快炮IFV, 30年內必無水陸敢囂張




附件: PLA(ZBD-05)03.jpg (2015-12-22 01:23:57, 107.72 KB) / 下載次數 9
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA5NDM0NTl8Zjg1NGI2YTJ8MTc1NDQ4NjI5OXwwfDA%3D

附件: CM-32_IFV(30mm)(03).jpg (2015-12-22 01:20:31, 68.7 KB) / 下載次數 15
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA5NDM0NTZ8MWMyMzE0NTF8MTc1NDQ4NjI5OXwwfDA%3D
作者: kds129    時間: 2015-12-22 01:59:24

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-12-22 12:36 編輯
oneeast00 發表於 2015-12-22 01:20  
20年內世界沒有一款在水中的水陸/傘兵戰車　能防30mm炮，
比起飛彈/MBT ，　30/40炮是高效處理集群IFV ...


40砲不是不好,而是攜彈量會少蠻多的
能解決補給問題會是好的選擇
話說回來~雲豹就只是裝甲"運兵"車.是否回歸本位去思考它的運用方式?

我個人是覺得應該有一款裝甲戰鬥車,定位跟德國PUMA一樣,專門獵/殲敵人MBT以外的載具,能的話甚至有大口徑火砲如105mm甚至120mm的主砲,這也是未來的趨勢
要雲豹負擔國人太多期待是難為它了~
他的設計以防護跟運兵為主而不是用來戰鬥,國軍運用雲豹的方針改變其實多半是為了符合國人"期待"
以前有一派說雲豹使用20口徑就夠的說法它是有下文的
其實就是繞著他是運兵車而不是戰鬥車的概念在轉,待中壽升級時再將之升級成30/35口徑
認真講~並沒錯
同一概念在德國的Boxer輪甲車上沒人有意見(人家現在還沒有固定武裝,有的只是看情況配的50機槍遙控槍塔)

說到砲~
冶金工業對我國來說真的很嫩
這也是10年來我望穿秋水依然沒看到而感到失望的部分
依然沒有自製的中/大口徑砲管
我國空有成熟的接戰系統,不管陸海空都是~
卻沒有成熟的砲管技術(大型多輪戰術載具也是),T-92砲管是新加坡做的...

而T-93K1的狙擊槍槍管還是美國進口的,原本T-93的槍管是國造的,但是散佈米位嫌大了點~
於是~後來的K1構改換美國進口鋼胚就將成績壓在1.0
嘆息阿~
作者: dublin    時間: 2015-12-22 21:29:50

karlgpo 發表於 2015-12-18 09:18  
至少不用看人眼色,自行研發成功,就可自行編列預算生產服役,就像雄風二反艦飛彈一樣,
否則看老美就比乞丐 ...

you are right.自已要站立起來.
作者: ccclibg    時間: 2015-12-23 10:36:05

多了36台兩棲突擊車不就又多了一個營的兩棲登陸戰力
作者: Jigongdry    時間: 2015-12-23 19:39:59

本帖最後由 Jigongdry 於 2015-12-23 19:42 編輯

個人認為新方陣跟海劍羚能同時具備更安全有兩道防護防側漏更安心
飽和攻擊量大也不怕
作者: n8548503    時間: 2015-12-23 19:51:03

請問，中華民國採購 兩艘 中古熱艦 派里級，有沒有 方陣快砲?
為什麼這麼問? 因為，有一艘船 史塔克號，被 飛魚飛彈擊中，是因為沒有方陣快砲關係 還是 防空系統差的關係?
作者: karlgpo    時間: 2015-12-24 01:45:46

本帖最後由 karlgpo 於 2015-12-24 01:57 編輯
n8548503 發表於 2015-12-23 19:51  
請問，中華民國採購 兩艘 中古熱艦 派里級，有沒有 方陣快砲?
為什麼這麼問? 因為，有一艘船 史塔克號，被  ...


史塔克號艦上的MK-15是可以與艦上的作戰系統整合進而自動發射砲彈進行防禦,
但當天艦上史塔克號的SLQ-32(V)2電子支援系統在敵機發射飛彈前截獲幻象F-1EQ
的Cyras-4雷達的鎖定信號,但MK-15卻被人員卻關閉此功能,直到艦上值班的瞭望員觀測到,
已經是神仙難救囉,所以事後美國軍方事後調查後,艦長與戰術管制官都遭到懲處並提前退役.
不知這樣是否與閣下所知的是否相同.
但個人認為派里級並非美國的一級艦,所以其偵測/電子戰系統並不是很好,只有AN/SPS-49(V)長程2D對空搜索雷達
AN/SPS-55平面搜索雷達及AN/SLQ-32(V)2/5電子戰系統,無法有效偵測海平面低空飛行的飛彈/飛機,
所以咱們的成功級的偵測/雷達也無法應付老共近幾年來的新型反艦飛彈囉,也應該要更換,
可以考慮找雷松來協助我們將咱們的天弓三型的全相列雷達裝置成功級上,
這樣日後我們的自製艦艇才有機會將武器裝備國產國用
作者: 最後的摩根戰士    時間: 2016-3-27 12:26:46

karlgpo 發表於 2015-12-24 01:45  
史塔克號艦上的MK-15是可以與艦上的作戰系統整合進而自動發射砲彈進行防禦,
但當天艦上史塔克號的SLQ-32( ...

如果把戰系提升為MK-92 MOD 12, 雷達升級為AN/SPS-49A已經可以有效偵測海平面低空飛行的飛彈/飛機
另外再把SM-1 更換為SM-2, 即使照樣用全程照明, 攔截能力/距離也可以獲得改善
作者: karlgpo    時間: 2016-3-27 14:05:44

本帖最後由 karlgpo 於 2016-3-27 14:31 編輯
最後的摩根戰士 發表於 2016-3-27 12:26  
如果把戰系提升為MK-92 MOD 12, 雷達升級為AN/SPS-49A已經可以有效偵測海平面低空飛行的飛彈/飛機
另外再 ...


其實整個派里級/成功級除了單軸CRP 單舵最為人詬病外,其MK-92也不具備同時接戰多目標的能力.所以即使再升級後在加上
SPS-49A(V)1/A(V)2,即AN/SPS-49MPU，「中等脈衝回復速率(PRF)改進」（MPU）型號也是沒啥重大改變,其原因除了
MK-92 MOD 12的偵測距離有限外,若與SM-1相同的全程導引（Home All the Way，HAW）只能以直線航道保持在雷達
照射波束中，相當於將SM-2降級為SM-1使用,浪費SM-2的飛彈數量且SM-2有比SM-1貴很多.
而如要相容於中途導引模式，MK-92除了前述改良之外，還需要進一步增加上鏈能力（在照明雷達中增加相關組件，利用
照明雷達提供SM-2飛彈的上鏈傳輸）、改進慣性導航組件等，如此MK-92導引的SM-2就能以最佳化的拋物線彈道飛行，
透過發射艦的上鏈傳輸修正航道，直到彈道終端才需要飛入照射雷達的波束中，如此最大射程比全程半主動雷達導引的直線飛行
增加60~70%。然而，即便升級到相容中途導引模式，這種升級仍無法發揮SM-2的完整能力，首先並不具備接收SM-2飛彈
下鏈回報位置的功能，發射艦仍須靠自身的對空搜索雷達掌握標準SM-2飛彈的位置.而SPS-49A(V)1/A(V)2L波段長程對空
搜索雷達也只是2D雷達無法更精確偵測到SM-2的飛行高度,；另外，由於MK-92的射控頻道並未增加，相關配套設備
（包含對空搜索雷達）也沒有改進，因此不具備同時接戰多目標的能力。這就是為啥當初老美的紀德級配備SM-2防空飛彈
是採用AN/SPS-48E 3D對空搜索雷達的原因.但也因為姚提升AN/SPS-48E反應速度,所以在NTU工程時加裝AN/SPS-49 2D
對空搜索雷達,主要是先利用AN/SPS-49 2D長程搜索能力先取得目標,再將資料傳給AN/SPS-48E 3D做特定方向的精確位置偵蒐,
然後再將精確的高度傳給AN/SPG-51D照明雷達,透過這樣反覆的資料的更新才能將SM-2的效益發揮到最大.
所以若僅針對閣下所提議的更新方式應該不是較佳的效益比選擇.
以上資料來自MDC軍武狂人夢
作者: ohohgood    時間: 2016-3-27 14:22:07

純粹想賺我們的錢而已吧....

見怪不怪了!!!

只有反恐的時候才知道拖我們下水  奶奶的~
作者: 最後的摩根戰士    時間: 2016-3-27 14:24:43

karlgpo 發表於 2016-3-27 14:05  
其實整個派里級/成功級除了單軸CRP 單舵最為人詬病外,其MK-92也不具備同時接戰多目標的能力.所以即使再升 ...

閣下這段文字好像在<<軍事連線>>看過...
所以愚的想法正正是把SM-2當 SM-1用, 反正SM-1也快過期了
照樣是攔截兩個目標, 只是希望提升攔截成功率, 因為SM-2有更強的火箭發動機+更好的尋標器
戰時成功級主要提紀德抵擋中短程目標+反潛, 遠程由紀德負責
至於KNOX ,康定由於未知將來換裝什麼飛彈, 所以只當他們是純反潛+制海
作者: lsaeddy65    時間: 2016-3-28 04:38:21

本帖最後由 lsaeddy65 於 2016-3-28 05:13 編輯
ccclibg 發表於 2015-12-23 10:36  
多了36台兩棲突擊車不就又多了一個營的兩棲登陸戰力


買再多的突襲車.也沒有附贈半個士兵.怎麼能代表多出一個營的兩棲登陸戰力?
甚至等這36輛突襲車進來後.屆時陸戰隊員額會是多少? 也還是個未知數
終究人員還是國防的基礎! 有再好再多的裝備.沒人來操作維修的話.戰力還是零
相較之下.想要獲得裝備.只要不太挑剔.算容易得多
作者: karlgpo    時間: 2016-3-28 10:36:52

本帖最後由 karlgpo 於 2016-3-29 00:12 編輯
最後的摩根戰士 發表於 2016-3-27 14:24  
閣下這段文字好像在看過...
所以愚的想法正正是把SM-2當 SM-1用, 反正SM-1也快過期了
照樣是攔截兩個目標 ...


以現在的咱們中華民國海軍成功級的防空能力是無法執行閣下所提的"戰時成功級主要提紀德抵擋中短程目
標+反潛"能力.但成功級前四艘下水服役也已超過20年囉,似乎也該做類似老美的新威脅反應提升(New Treat
Upgrade，NTU）改良計畫囉.但已成功級目前排水量裕度似乎被使用的沒啥作成重大改善,所以海軍高層
應該考慮台海衝突中成功級巡防艦將扮演啥腳色,再來思考其NTU的項目.畢竟海軍未來15年計劃還很遙遠
且是否可行都尚未知曉,以現行的8艘成功及做NTU應該是刻不容緩的項目囉.

但NTU項目若要國造的政策下,看來似乎也是在提升其防空暨雷達偵測能力方面下手,畢竟我國目前已著手
開發的海劍羚+海劍二+天弓三型的機動式全相列雷達是不錯的選擇,因為標準一型艦隊空防空飛彈老美已
不支援囉,所以可以考慮將MK-13Mod4 單臂發射器/MK-92射控系統/AN/SPS-49(V)5長程2D對空搜索
雷達移除,並在艦艏改裝八聯裝MK-41 垂直發射器(戰術型)2組(最多可以安裝4組,建議僅安裝2組,可裝載
16X4=64枚海劍二)及將直昇機庫上方的未來升級版MK-15 Block1B方陣近迫武器系統移置艦艏,這樣可
降低鑑艏的重量,直升機庫上方可以再加裝海劍羚短程紅外線防空飛彈,至於移除MK-92射控系統得位置可
改裝天弓三型的機動式全相列雷達2面並設計成旋轉或4面固定型(類似老美的AN/SPY-1 3D相位陣列雷達)
以加速更新獲取目標能力(現行天弓三型的機動式全相列雷達單面不旋轉可以同時接戰9個目標,且可以提供
海劍羚/海劍二資料上下鏈的傳用,因為海劍羚/海劍二均為射後不理會飛彈,不需後端的照明雷達,但雷達可以
隨時將目標最新資訊傳給飛彈),但此部分需要老美的幫忙將MK-75  62倍徑76mm快砲的射控系統MK-86
改由STIR-240照明雷達偵測並安裝在咱們的新開發整合的訊聯作戰系統(或許是H-930 MCS模組化戰系改進版),
這樣的改造後的成功即將才可以稱為戰時成功級主要替紀德抵擋中短程目標的幫手,成為點區域防空作戰艦艇.

這樣的改裝取消原有的MK-92射控系統及AN/SPS-49(V)5長程2D對空搜索雷達改成天弓三型的機動式全相列
雷達2面並設計成旋轉或4面固定型或許可以減少目前成功級因長期在我國周邊海域長年惡劣的海象以及冬季
強烈的東北季風，其艦體長年承受高強度的海象與風浪及雄風三型反艦飛彈的重量，不少成功級早已經出現
機庫結構漏水的現象.也可以做為未來海軍15年計劃中神盾級系統的實驗造艦試驗.

至於那2門Bofos 350PX 40mm 70倍徑快砲可以拆除轉至咱們海巡署的500噸級以上的艦艇作為艦艇武器用.

若有多餘的經費則可以增加老美整套的AN/SQQ-89(V)2水下戰鬥系統及AN/SQR-19拖曳陣列聲納.

在未來作戰部屬(海軍未來15年計劃完成前)可以變成記德級X1+成功級X2+康定級(濟陽級/派里級)X2為
一作戰艦隊的搭配.
作者: ccclibg    時間: 2016-3-28 20:17:33

lsaeddy65 發表於 2016-3-28 04:38  
買再多的突襲車.也沒有附贈半個士兵.怎麼能代表多出一個營的兩棲登陸戰力?
甚至等這36輛突襲車進來後.屆 ...

免膽心拉，這36台回來自然就有兵
作者: 最後的摩根戰士    時間: 2016-3-29 09:08:58

ccclibg 發表於 2016-3-28 20:17  
免膽心拉，這36台回來自然就有兵

老蔣當年不是有個口號" 十萬青年十萬軍"
作者: karlgpo    時間: 2016-3-29 11:27:07

本帖最後由 寒冰神話 於 2016-3-30 00:29 編輯
最後的摩根戰士 發表於 2016-3-29 09:08  
老蔣當年不是有個口號" 十萬青年十萬軍"


哈哈 都已經是幾十年前的事囉,現在年輕人不想當兵,國內的生育率又低,去哪找十萬青年
來啊,更何況還有很多媽寶族的.我們這種半百歲的老頭還可以充當青年嗎? 哈哈

我國目前就是要將防衛武器盡量自動化/無人化,再配合足夠嚇阻對岸的長程攻陸武器裝備
剩下只要不低於目前的兵力數量如有精實的戰力賦予先進的防禦武器裝備那就可以囉.
不期待與對岸拚的魚死網破,但也要讓有敵意的敵人傷己7分.
作者: ccclibg    時間: 2016-3-29 13:04:39

本帖最後由 寒冰神話 於 2016-3-30 00:29 編輯
最後的摩根戰士 發表於 2016-3-29 09:08  
老蔣當年不是有個口號" 十萬青年十萬軍"


我國陸上的正規軍哪需十萬 5~6萬就夠了
17個陸戰66旅也才5萬多人
在搭配50萬個後備軍人夠用了拉
作者: karlgpo    時間: 2016-3-29 13:46:27

本帖最後由 寒冰神話 於 2016-3-30 00:29 編輯
ccclibg 發表於 2016-3-29 13:04  
我國陸上的正規軍哪需十萬 5~6萬就夠了
17個陸戰66旅也才5萬多人
在搭配50萬個後備軍人夠用了拉 ...


好厲害啊!看來小英要找你當國防部長囉.這樣小英就不用再談徵兵囉,甚至比老馬還厲害!
後備軍人可有幾個人退役10年後還有多少戰力,每天為家庭/公司賣命就不夠了.你想太多了.

你不知道一個部隊要有足夠的戰力除了要有第一線拿槍砲作戰的士兵外,還需要一大票的
油料/彈藥/槍砲的後勤補保作業,這些人數也是很恐怖的,老美當初打伊拉克就是有強大的
油料/彈藥/槍砲的後勤補保作業所以才能快速打入伊拉克,但在戰後那些油料/彈藥/槍砲的
後勤補保作業裝備有些運回美國不划算,所以就送/賣了伊拉克.
作者: 最後的摩根戰士    時間: 2016-3-29 13:59:08

karlgpo 發表於 2016-3-29 13:46  
好厲害啊!看來小英要找你當國防部長囉.這樣小英就不用再談徵兵囉,甚至比老馬還厲害!
後備軍人可有幾個人 ...

小英的國防政策是怎樣的?
以兩岸軍力量對比, 軍費起碼要到GDP 8-10 % 才足夠
作者: ccclibg    時間: 2016-3-29 14:00:15

本帖最後由 寒冰神話 於 2016-3-30 00:30 編輯
karlgpo 發表於 2016-3-29 13:46  
好厲害啊!看來小英要找你當國防部長囉.這樣小英就不用再談徵兵囉,甚至比老馬還厲害!
後備軍人可有幾個人 ...


後勤補給固然重要但是你拿小鳥比雞腿也太誇張了
美軍異地爭戰伊拉克的後勤補給與我國本土防衛後勤補給來相比
後備兵員訓練很重要也很簡單
也不要整天又想著美軍在伊拉克的情竟
每個人要跑5000要會踢正步要會刺槍術
後備兵只要學會打靶與第二專長的武器操作就好
接下來就是每年5天教招
複訓這些武器操作與打靶
10年才能退伍
防衛的區域這十年都一樣，就在戶籍地
萬一打仗不用徵招
直接就是穿著你的戰鬥服
到你平常教招防衛區域等待武器配發
這樣後備兵員可能上看一百萬
作者: karlgpo    時間: 2016-3-29 14:21:50

本帖最後由 寒冰神話 於 2016-3-30 00:31 編輯
最後的摩根戰士 發表於 2016-3-29 13:59  
小英的國防政策是怎樣的?
以兩岸軍力量對比, 軍費起碼要到GDP 8-10 % 才足夠 ...


小英的國防政策是怎樣的?請自行上網查詢或你也可以找小英問看看.
你是外國人,看小英會不會禮貌地跟你聊聊.哈哈
若要軍費起碼要到GDP 8-10 %,那必定還沒打戰就先拖垮國內的經濟或
犧牲現有所有的福利政策,所以我國近幾年來一直在強調要打不對稱戰爭,
要備有具有攻擊性的雄二E/雲峰中程飛彈來就為對方交戰後必然會受到
經濟打擊的武器裝備.雖無法與敵於死網破,但也要敵傷7分.



歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/) Powered by OURSOGO.COM