SOGO論壇

標題: 雲豹30公厘鏈砲裝步戰鬥車測試影片 [列印本頁]

作者: 不要臉的網軍 時間: 2016-1-11 20:59:44 標題: 雲豹30公厘鏈砲裝步戰鬥車測試影片

本帖最後由不要臉的網軍於 2016-1-11 21:19 編輯

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=HXWWvlyfvc0[/youtube]
影片中提及外國砲塔太貴.
責中科院自制砲塔.(除鏈砲外.)價格不到外國的一半.
片中還有各種砲車停止.車體運動快慢及目標移動等各種狀況.
看起來射擊時還蠻穩定的.

作者: karlgpo 時間: 2016-1-11 23:54:03

從影片中發現為何機砲發射後的煙霧那麼大?
在看國外的影片很少看到此現象,有先進可以講是說明嗎? 謝謝

作者: 阿杰dd 時間: 2016-1-12 00:01:48

總覺得雲豹車身有點高....

作者: kds129 時間: 2016-1-12 00:09:12

karlgpo 發表於 2016-1-11 23:54
從影片中發現為何機砲發射後的煙霧那麼大?
在看國外的影片很少看到此現象,有先進可以講是說明嗎? 謝謝 ...

http://www.youtube.com/watch?v=Rf0N--VXpvk
其實一樣,煙霧沒說比較多
畢竟裝藥量跟成分理論上都一樣

作者: 不要臉的網軍 時間: 2016-1-12 00:14:52

karlgpo 發表於 2016-1-11 23:54
從影片中發現為何機砲發射後的煙霧那麼大?
在看國外的影片很少看到此現象,有先進可以講是說明嗎? 謝謝 ...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Rf0N--VXpvk[/youtube]
會嗎?
好像差不多耶.

作者: karlgpo 時間: 2016-1-12 00:39:56

kds129 發表於 2016-1-12 00:09
http://www.youtube.com/watch?v=Rf0N--VXpvk
其實一樣,煙霧沒說比較多
畢竟裝藥量跟成分理論上都一樣 ...

我是看FNSS - Pars 8X8後看得做比較的,(影片連結如下)
http://www.youtube.com/watch?v=badZZaWCtRc

不過咱們的雲豹怎麼沒考慮將中科院的光電系統(如應用在沱江艦上)整合上去

作者: oneeast00 時間: 2016-1-12 01:35:43

本帖最後由 oneeast00 於 2016-1-12 01:48 編輯

karlgpo 發表於 2016-1-12 00:39

不過咱們的雲豹怎麼沒考慮將中科院的光電系統(如應用在沱江艦上)整合上去

既然是陸軍. 只要你飛不動又不是陸戰之王, 自然都得控制成本....
其實從1樓的影片來看, 移動後立刻千公尺3發點放打靶(沒測距/彈道計算準不了),
讓人驚豔的動-靜-動追瞄目標能力, 動對動打靶...
性能上該做的應該都做了 ,
真要無限上綱要求觀瞄火控, 乾脆外掛TOW飛彈更划算

附件: CM-33_RWS(TS-96)01.jpg (2016-1-12 01:33:54, 182.81 KB) / 下載次數 17
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTEwOTAyMzF8ZTg1ZmQwYzV8MTc1Mjg5OTkyMnwwfDA%3D

作者: kds129 時間: 2016-1-12 01:49:03

karlgpo 發表於 2016-1-12 00:39
我是看FNSS - Pars 8X8後看得做比較的,(影片連結如下)
http://www.youtube.com/watch?v=badZZaWCtRc

喔~因為他是M242 25mm口徑的鍊砲阿~
大口徑的槍口氣體理論上比小口徑的少不是?

沱江艦那顆光電頭跟13年展出的XTR-102的系統是一脈相傳的
理論上放雲豹是沒問題
不過無法做到最好,重點在這門砲是美國的有些補償參數我們無從得知
最後在軟體編寫跟追蹤上以至於彈道預測上難以發揮最大優勢
T-75 20mm機砲的參數我們都有,這也是中科院光電所的切入點
當年詢問結果是說這系統只要有參數都能結合槍/砲體的量身數值
像是試驗過步槍到20口徑的都可以做到彈著點及彈道量測,可見這系統是真的很好~~~
畢竟這個光電系統發展得很早,07年的一場觀摩中就被拍到

我的解讀是這樣啦~應該是有些參數無法得知所以放手不做,不然就是ATK要求有自己搭配的觀測系統
兩者機率五五波~~~

可是比起這個,我比較在乎有沒有車長獨立觀測系統
有沒有跟上時代這才是指標
到了現在完全沒有這方面的消息...看砲塔是雙人構型,這部分沒問題
但很詭異的是有兩個艙門???那表示這兩個艙門下的部分是有容積空間而無法放裝備的

不知道是記者素質太差沒問還是202廠嚴格封鎖消息?

附件: cm32-20mm-2007.jpg (2016-1-12 01:41:24, 33.65 KB) / 下載次數 28
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTEwOTAyMzJ8MmZlZjkyMGZ8MTc1Mjg5OTkyMnwwfDA%3D

作者: karlgpo 時間: 2016-1-12 01:56:00

本帖最後由 karlgpo 於 2016-1-12 01:57 編輯

oneeast00 發表於 2016-1-12 01:35
既然是陸軍. 只要你飛不動又不是陸戰之王, 自然都得控制成本....
其實從1樓的影片來看, 移動後立刻千公 ...

其實也是經常在YouTube看一些軍武影片去發現國外一些先進的武器裝備,
如AMV XP 8X8如也是在砲塔上裝一套光電系統,所以才會想說既然國內都已開發光電(含熱影像)系統,
就可變成三軍通用武器,這樣日後就不怕夜晚或光線差,尤其現在很都士兵都有戴眼鏡,在甲車內光線更暗
http://www.youtube.com/watch?v=spsnMCD3at8

作者: 不要臉的網軍 時間: 2016-1-12 09:43:54

本帖最後由不要臉的網軍於 2016-1-12 10:19 編輯

kds129 發表於 2016-1-12 01:49
但很詭異的是有兩個艙門???那表示這兩個艙門下的部分是有容積空間而無法放裝備的

不知道是記者素質太差沒問還是202廠嚴格封鎖消息?

軍備局封鎖消息.採訪者這樣說.
雲豹裝步戰鬥車首次公開
現場雖然後車門敞開著,但禁止拍攝其內部砲塔吊籃結構.

附件: 2016-01-12_094211.jpg (2016-1-12 09:43:19, 29.68 KB) / 下載次數 47
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTEwOTIxMjV8OGRkOWM4YWF8MTc1Mjg5OTkyMnwwfDA%3D

作者: Andy_0109 時間: 2016-1-12 10:18:38

唯有自立自強....自行研發所需武器.....才能展現自衛決心

作者: 澗水藍 時間: 2016-1-12 11:06:30

本帖最後由澗水藍於 2016-1-12 11:14 編輯

不要臉的網軍發表於 2016-1-12 09:43
軍備局封鎖消息.採訪者這樣說.
雲豹裝步戰鬥車首次公開
現場雖然後車門敞開著,但禁止拍攝其內部砲塔吊籃 ...

軍備局大概忘了以前公佈過
30mm&25mm 國造砲塔內部或許有所差異
不過這也非砲塔內部全貌就是

作者: 鬼門關 時間: 2016-1-12 14:20:54

機砲構型的雲豹真的拖好久.........

作者: K988 時間: 2016-1-12 18:35:45

不知有沒有辦法做到時速7-80公里也能射的準.不然每次射擊都時速2-30公里感覺有點慢

作者: m.j 時間: 2016-1-12 21:28:04

砲塔旁加個拖式更好呵呵!!

剩下空間不知能擠進幾名士兵~~~

作者: oneeast00 時間: 2016-1-12 23:49:57

本帖最後由 oneeast00 於 2016-1-13 00:08 編輯

m.j 發表於 2016-1-12 21:28
砲塔旁加個拖式更好呵呵!!

剩下空間不知能擠進幾名士兵~~~

老美LZV-25 才6戰鬥兵....

現實中 , 要按照 IFV載運步兵的數量給步兵配 IFV根本就是天文數字(蘇聯/俄羅斯)...
即使是以老美, 也根本做不到每10人配M2...

所以老美乾脆 MRAP / 悍馬和IFV組合 , IFV 專心打炮 , 大兵照塞MRAP/悍馬
IFV實戰用了這麼多年 , 越來越像砲車....

附件: 1.jpg (2016-1-13 00:05:55, 263.95 KB) / 下載次數 10
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTEwOTg2NjZ8YTFkZjVmMjF8MTc1Mjg5OTkyMnwwfDA%3D

作者: 悟穹蒼醉夢醒 時間: 2016-1-13 13:43:20

為何砲塔不作的更圓弧型一些，可增加敵方來襲彈之跳彈的機率！

作者: Australian 時間: 2016-1-14 13:11:42

阿杰dd 發表於 2016-1-12 00:01
總覺得雲豹車身有點高....

有同感,或是說車身不夠寬

作者: philip5104 時間: 2016-1-14 14:31:01

不要臉的網軍發表於 2016-1-12 09:43
軍備局封鎖消息.採訪者這樣說.
雲豹裝步戰鬥車首次公開
現場雖然後車門敞開著,但禁止拍攝其內部砲塔吊籃 ...

軍方指出，「迅馳專案」卅公厘鏈砲車型是使用美國OATK公司產製的卅公厘MK44鏈砲；除鏈砲和進彈系統外，都由國人自製，與服役中的雲豹甲車共用底盤，第二○九廠負責全車裝配，首座砲塔系統於一百零四年一月完成組裝，經過一連串測試，性能符合預期。

作者: Andy_0109 時間: 2016-1-14 17:11:44

大概是有機密敏感性設備吧....軍備局封鎖消息....不然阿帕契貴婦團事件又重演

作者: lsaeddy65 時間: 2016-1-14 18:09:36

本帖最後由 lsaeddy65 於 2016-1-18 03:15 編輯

不管是口徑放大.或裝甲加厚.都會增加車輛重量! 既影響機動性.遇到要運輸時也更不容易
裝步戰車配置30砲算合理! 可說是在火力與重量間取平衡點...

接下來主戰車.也該進入120砲俱樂部了吧! 不知還要多久?
早就有傳言要買二手M1.但前些日子老美宣布軍購清單.也沒看到
大概還是口袋深度的問題吧? 畢竟買阿帕契已經花了不少錢(但那麼快就用掉1架...)

作者: kds129 時間: 2016-1-14 18:55:26

本帖最後由寒冰神話於 2016-1-15 00:39 編輯

Australian 發表於 2016-1-14 13:11
有同感,或是說車身不夠寬

車高高真的是錯覺...
車高部分舉世界知名8輪車

法國AMX-10: 2.60 m
美國史崔克: 2.64 m
義大利半人馬裝甲車: 2.73 m
日本機動戰鬥車: 2.87 m
德國Boxer: 2.37m

雲豹:2.3m
其實算矮的了~~~
應該只是比例關係,他的車寬跟車長不大,不過這也是由於要強調他在國內高度城市化運動的關係@@

作者: karlgpo 時間: 2016-1-15 00:49:36

本帖最後由寒冰神話於 2016-1-15 02:26 編輯

悟穹蒼醉夢醒發表於 2016-1-13 13:43
為何砲塔不作的更圓弧型一些，可增加敵方來襲彈之跳彈的機率！

砲塔太過圓滑,會造成內部空間不足,一般都是靠外掛複合式裝甲或反應裝甲保護成員,
但重點是咱們國內有發展出自己的複合式裝甲或反應裝甲嗎?怎沒看過有發表過或展出過?

作者: 不要臉的網軍 時間: 2016-1-15 16:34:02

阿杰dd 發表於 2016-1-12 00:01
總覺得雲豹車身有點高....

德國KMW公司出品的“拳擊手”8X8輪式步兵戰車.
炮塔加車身高胖成這樣.沒人敢說他.外加它身上一堆錨釘.是說德國出品的都沒人敢批評嗎!

附件: 9_640_481.jpg (2016-1-15 16:33:30, 80.03 KB) / 下載次數 24
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTExMTg4NDZ8NDIwZGI5M2N8MTc1Mjg5OTkyMnwwfDA%3D

作者: jdl6277 時間: 2016-1-18 12:47:38

其實老共最不願意打的,  就是登路佔領,  因為台灣陸地地形,  與防衛太嚴苛了!

而且陸地佔領最容易大量死傷人員,  這也是目前大陸最無法承受的地方,......

30鏈機砲絕對比40榴彈砲強多了!  片中只顯示一輛的測試,  可是戰術上,

絕對會是多輛聯合作戰,  那彈幕的覆蓋,  會很恐怖!!!

作者: oneeast00 時間: 2016-1-19 02:58:15

本帖最後由寒冰神話於 2016-1-19 13:32 編輯

jdl6277 發表於 2016-1-18 12:47
其實老共最不願意打的, 就是登路佔領, 因為台灣陸地地形, 與防衛太嚴苛了!

而且陸地佔領最容易大量死傷 ...

其實我國現在也就是在救亡緊急補課罷了 ,
面對 IFV海 , 備彈又多, 射速飛快的30/40機砲才是真正解藥

附件: PLA(ZBD-05)03.jpg (2016-1-19 02:58:58, 107.72 KB) / 下載次數 16
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTExMzgzNjR8N2Y5MmZiOGZ8MTc1Mjg5OTkyMnwwfDA%3D

作者: bhx987 時間: 2016-2-22 07:50:45

karlgpo 發表於 2016-1-11 23:54
從影片中發現為何機砲發射後的煙霧那麼大?
在看國外的影片很少看到此現象,有先進可以講是說明嗎? 謝謝 ...

找不到攻擊目標就拿這個做文章

作者: yes0142002 時間: 2016-2-24 23:52:59

當兵時在步校看到雲豹...還蠻大台的

作者: agentbear 時間: 2016-2-25 02:17:20

相對俄羅斯系統美系裝備都比較高大~不過成員舒適性跟持續性都比較強~
高大也沒啥不好看怎麼用.對方低矮會被牆擋住,我們高反而看得遠 XD

作者: karlgpo 時間: 2016-2-25 11:08:53

bhx987 發表於 2016-2-22 07:50
找不到攻擊目標就拿這個做文章

論壇是提供大家提供看法與意見,你或旭可以不熱同,
但在民主的教育下,大家要能接受不同思維的雅量,請勿用攻擊的字眼.謝謝

作者: gny001002 時間: 2016-2-26 07:09:58

希望雲豹家族趕快完整!!!!!!!!!!!!!

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)